Николай Орлов

Всё дело в ограниченности скорости света? 

В таких случаях я обычно ною и мучаюсь. Пишу один роман уже 13 лет, и всё никак... не начну

Это не подтверждается экспериментально. Я пробовал мыть машину, чтобы вызвать дождь - фиг там!  

В том то и дело, что не могу. Почти каждый день возвращаюсь к нему в мыслях. Я думаю, я просто боюсь всё испортить 

Сколько плохих слов! Сталина на тебя нет!  

И то верно :D

Думал тупо перенести свою биографию в мир фэнтези. Но боюсь, под определение "бытовой" фэнтези это не подпадает: поиски себя, приключения, философия... Был ли у меня в жизни быт вообще? :D

Автобиографию можно написать разными способами, но надо что-то отправить на конкурс "Бытовая фэнтези"

Вопрос в том, что написать на конкурс и надо ли это делать вообще 

Если Вы априори считаете своё творчество супер-гениальным и строчите по 50 страниц в день - Вы графоман. Если же творчество даётся Вам с трудом, и Вы относитесь к конечному результату критично - нет, Вы не графоман. Но, во-первых, нужно понимать, что не все плохие авторы графоманы, также есть и просто плохие авторы и некачественные книги (в силу неопытности или бесталанности автора). Во-вторых, как Вы сами заметили, у всех вкусы разные, а широкой публике подавай что попроще, так что и некачественные книги могут быть популярны, ровно как и качественные - непопулярны. В-третьих, талант и ожидания публики это одно, а имя автора - это совсем другое. Если Вы хотите прославиться, Вам понадобится реклама и полезные знакомства; но если Вы безнадёжный интроверт или даже астеник (оба этих качества присущи Вашему покорному слуге), у Вас мало шансов. Во всяком случае, так говорит мой опыт. 

Я тоже весной себя чувствую не ровно 

Да, жаль, что мы не пишем лютое Г  

Как я уже много раз говорил - я пишу один роман уже 13 лет, и всё никак не начну. У всех своя скорость; хотя, конечно, 3 романа в месяц - это что-то странное. Автор либо просто строчит не думая, либо тут действительно что-то нечисто. Сам я прибегаю к помощи ИИ только когда делаю обложку или хочу услышать совет по поводу той или иной сцены. Иначе смысла в творчестве не вижу 

Хорошо, а если речь идёт о высоких технологиях, но при этом автор не относится к этому пантеону богов - как такое называть? 

Чем так плох дипсик? Я просто не в курсе

Да, но изобрели их не фантасты

Моё определение жанра научной фантастики таково: "Художественное произведение, действие которого разворачивается в мире, в котором существуют реалии, основанные на современной научной картине мира, но отсутствующие в нашем современном мире". Не всё, что происходит в космосе - это НФ, и не вся НФ происходит в космосе. Да и вообще спор не об этом, а о том, имеет ли право фантастика не описывать как всё именно что обязательно будет и как оно обязательно будет. Как оно будет - никто не знает.

В общем-то да. Для каждого НФ - это что-то своё. Нельзя сводить всё многообразие этого жанра к схеме "покажите мне как оно всё точно будет в будущем". Как оно точно всё будет - никто не знает. Можно лишь предполагать. 

Ну,  это скорее источник вдохновения. Жюль Верн не изобретал космический корабль, он лишь указал на возможность его существования. 

Похоже, что меня все поняли превратно. Отец воспринимает фантастику как описание того что обязательно и точно будет. Но ведь этого никто не знает! Можно лишь предполагать. 

Я разве возражаю? Источники вдохновения важны, но нельзя ждать от источников вдохновения 100% предсказаний будущего

Ну, с этим я согласен. В принципе, вся научная фантастика, что я читал (советсая и не только) - укладывается в эти схемы. С чем я не согласен - это с тем, что если у нас нет какого-нибудь условного варп-двигателя сейчас - значит его не будет никогда. И опять же - я не говорю, что он обязательно будет, но он нучистотеоретически возможно может существовать 

Да, возможно

С этим я тоже 100% согласен. 

Да, всё так

Ну ок   Так и буду делать  

Это верно. Вопрос "как долететь до Тау Кита" явно не ко мне. Если это и возможно - то только усилиями многих умов и десятков (возможно - сотен и тысяч) лет исследований. Как-то странно спрашивать об этом скромного геймдизайнера на пенсии 

Это. Просто. Отпад!  

Всегда безмерно восхищался этим великим человечищем! 

О, круто! Скандинавские викинги-ниндзя!  

Если дословно - "Латинский язык - не собачий пенис". Это средневековый мем, указывающий на сложность в изучении латинской грамоты. 

Да, наши пушистики - они такие  

Согласен с автором поста. Поступайте с другими так, как они поступают с вами. Если будете подставлять вторую щёку - рано или поздно вас убьют.

Невероятная красота!  

Этот котик - буквально я

Невообразимо. Это болезнь какая-то, иначе я объяснить такое БЕСкультурие не могу 

Круто, хоть и немного не в моём стиле  

ВКонтакте - помойка. Удалил свой аккаунт несколько месяцев назад и ничуть не жалею 

А в моё время Киану был молодой!  

Ты проводник, а я всё ещё не проводник. Прости  

Потому что придётся писать продолжение, а я не хочу. Извини за вчерашнее - это всё перепады атмосферного давления. К сожалению, это повторится  

Кто пишет для результата, а не для процесса - тот скорее ремесленник, чем человек искусства. И то - распечатать деталь на 3D-принтере - совсем не то же самое, как поработать лобзиком самому; думаю аналогия понятна. Я пишу что мне нравится и когда мне нравится, и именно пишу, а не выполняю операцию "вырезать-вставить"

Ага, у нас мобильный интернет уже полгода сбоит. Только СМС постоянно приходят: "опасность по БПЛА" - "отбой беспилотной тревоги". Причём именно в таких идиотских формулировках. Великий Новгород. 

Часто сталкивался с таким явлением, особенно - со стороны моих родственников. Что одновременно логично и парадоксально - каждый из нас уверен, что ложные воспоминания могут быть у кого угодно, только не у нас самих.  

Да, иишки - они такие. И эти подхалимы будут нами править после восстания "Скайнета"? Мир сходит с ума!

Невероятно стильно! Браво!  

Ну да, получается, что это такое необычное соавторство. На вопрос, может ли быть автором нечто неодушевлённое я отвечаю: да, может. С точки зрения моего понимания науки - и нейронка и человеческий разум - это лишь набор программ и правил, действующих системно на основе состоящей из химических веществ "платформы". На вопросы о том, может ли быть душа у машины я не могу ответить, потому что определение души у каждого человека своё. А есть ли вообще душа у человека? Как по мне, - человек - это та же машина, только появившаяся спонтанно под действием законов эволюции. Так в чём разница? 

Фортепиано выдаст красивый звук, фотоаппарат выдаст красивую картинку. Компьютер и фотошоп - такие игрушки, отчего бы не попробовать (лично мне фотошоп не зашёл). А то что генерирует ИИ - это простите - то же самое, во что неприятно попасть рукой. Пробовал ли я? Да, пробовал. До того, как это стало мейнстримом и стало бросаться в глаза. Возможно, у меня и у людей вроде меня действительно что-то вроде фобии: эффект зловещей долины называется.