Николай Орлов

Спасибо за советы, буду иметь в виду. Возможно, у меня просто паранойя, и я по инерции вижу проблему там где её нет. 

Ну как-то это... Это же совсем не... Ох!  

Надо будет попробовать. Спасибо за совет

... а он попросту не понимает, что ты говоришь; а поговорить с человеком не можешь, потому что (гнусавым бюрократическим голосом) не положено. А ещё иногда бывает авторизация по голосу, и твой голос не всегда воспринимается роботом как твой из-за глюка. И ты ничего не докажешь 

Законно ли с точки зрения закона будет с Вами согласиться? 

Ну да, для разнообразия помучаемся с другой проблемой, которую сами же и создали :D

В тёмные времена живём. А дальше будет только хуже. Ну или в целом так же - но совсем по-другому 

я ими не пользуюсь

Вот именно

Если всё это правда - значит ситуация даже страшнее, чем я думал 

Да, добавлю пару уточнений к тексту. 

1. Если мне что-то не нравится - это ещё не значит, что оно обязано не нравится вам. Я не идеальный человек, в тексте поста я пытался быть максимально объективным в том числе по отношению и к тем вещам, которые могут показаться вам  личностными недостаткам (а могут и не показаться). 

2. Да, я в целом, конечно, человек счастливый и без денег. Если вам кажется, что я слишком нудный и ворчливый сейчас - вы не видели, каким я был, когда был богатым и несчастным.

3. Знающие люди в комментариях говорят, что писать правильные промпты - проще пареной репы. Если это так, то, конечно, аргумент, что к каждому ИИ нужно приставлять умеющего это делать мастера и платить ему - несостоятелен 

Кривые отражения, нереалистичное освещение, машинистичность рисовки. Я уж не говорю об отсутствии ощущения... э-э-э... души (впрочем, справедливости ради - отсутствие "э-э-э души" бывает  и у живых художников, у Никаса Сафронова, например). Но в целом качество изображения лучше, чем выдаёт мой бесплатный нейроинвалид. Какой ИИ тут использовался? 

Было бы от чего избавлять :) 

Насколько я понял, рейтинг влияет на шанс получения коммерческого статуса

Да, и есть ещё один момент. Кому-то просто нравится работать ручками и не нравятся те горшки, которые слеплены на станочке 

Как и было сказано в начале статьи - всё это чистая субъективщина. Крик души, если хотите. Ну вот не нравится мне окружающий мир и к чему всё идёт, хоть ты тресни. И я на эмоциональном уровне не готов доверить свою жизнь нейросети - как в медицинском, так и в промышленном плане. Я и обычному-то доктору или инженеру доверяю с трудом. Для меня это приводит к душевным страданиям. Но я не говорю, что всё это прям однозначно плохо и вредно. И я не говорю, что я прям во всём прав, ещё раз - я пытался быть объективным и не пытался выставить себя в лучшем свете, что я есть. Да, я трус, лентяй и бука. Эти качества влияют на мои суждения - и это абсолютно нормально, ровно как и любовь к деньгам. Хотите делать деньги за счёт нейросетей - да пожалуйста, я не против. Только меня не заставляйте в этом участвовать. Да, меня пока никто не заставляет, но кто знает, что будет завтра? Это пугает. Пугает лично меня и влияет на моё личное мнение 

Правда, что ли? Ужас какой! Вот, теперь я снова безутешен  

Тут не совсем корректное сравнение: творчество и ремесло - не одно и то же. Если Вы ставите творчество на поток - оно перестаёт быть творчеством в моих глазах. Если это устраивает Вас и Ваших читателей - я в целом не против, хотя лично мне думать о творчестве как о ремесле неприятно.

Да, в принципе, согласен. 

Прекрасно вас понимаю. А минусов не боюсь - я давно забил на рейтинги 

Ну да, получается, что это такое необычное соавторство. На вопрос, может ли быть автором нечто неодушевлённое я отвечаю: да, может. С точки зрения моего понимания науки - и нейронка и человеческий разум - это лишь набор программ и правил, действующих системно на основе состоящей из химических веществ "платформы". На вопросы о том, может ли быть душа у машины я не могу ответить, потому что определение души у каждого человека своё. А есть ли вообще душа у человека? Как по мне, - человек - это та же машина, только появившаяся спонтанно под действием законов эволюции. Так в чём разница? 

Это верно. Вопрос "как долететь до Тау Кита" явно не ко мне. Если это и возможно - то только усилиями многих умов и десятков (возможно - сотен и тысяч) лет исследований. Как-то странно спрашивать об этом скромного геймдизайнера на пенсии 

Ну ок   Так и буду делать  

С этим я тоже 100% согласен. 

Ну, с этим я согласен. В принципе, вся научная фантастика, что я читал (советсая и не только) - укладывается в эти схемы. С чем я не согласен - это с тем, что если у нас нет какого-нибудь условного варп-двигателя сейчас - значит его не будет никогда. И опять же - я не говорю, что он обязательно будет, но он нучистотеоретически возможно может существовать 

Я разве возражаю? Источники вдохновения важны, но нельзя ждать от источников вдохновения 100% предсказаний будущего

Похоже, что меня все поняли превратно. Отец воспринимает фантастику как описание того что обязательно и точно будет. Но ведь этого никто не знает! Можно лишь предполагать. 

Ну,  это скорее источник вдохновения. Жюль Верн не изобретал космический корабль, он лишь указал на возможность его существования. 

В общем-то да. Для каждого НФ - это что-то своё. Нельзя сводить всё многообразие этого жанра к схеме "покажите мне как оно всё точно будет в будущем". Как оно точно всё будет - никто не знает. Можно лишь предполагать. 

Моё определение жанра научной фантастики таково: "Художественное произведение, действие которого разворачивается в мире, в котором существуют реалии, основанные на современной научной картине мира, но отсутствующие в нашем современном мире". Не всё, что происходит в космосе - это НФ, и не вся НФ происходит в космосе. Да и вообще спор не об этом, а о том, имеет ли право фантастика не описывать как всё именно что обязательно будет и как оно обязательно будет. Как оно будет - никто не знает.

Да, но изобрели их не фантасты

Хорошо, а если речь идёт о высоких технологиях, но при этом автор не относится к этому пантеону богов - как такое называть? 

Да, жаль, что мы не пишем лютое Г  

Автобиографию можно написать разными способами, но надо что-то отправить на конкурс "Бытовая фэнтези"

В том то и дело, что не могу. Почти каждый день возвращаюсь к нему в мыслях. Я думаю, я просто боюсь всё испортить 

В таких случаях я обычно ною и мучаюсь. Пишу один роман уже 13 лет, и всё никак... не начну

Этот анекдот основан преимущественно на стереотипах

"Пёс Картошка и леди Белка". 

https://author.today/work/551524 

Милая сказка/фэнтези/рассказ для широкой аудитории. Пёс Картошка влюбился в прекрасную дворняжку леди Белку. Но добиться взаимности от красавицы будет не так-то просто, благо Картошка такой обаятельный пёсель!  

Да, репутация у нашей страны незаслуженно незавидная :( 

Вы прямо с языка сняли. Да, всё так

А, всё, дошло. 

Пост скорее про социальный и психологический аспекты отношений

Вот именно, сказки делать совсем разучились 

это такой чай?

У меня нет столько авторов в подписке :) Я тут совсем недавно

Потому что я непроходимый ленивец 

Вдохновение всегда приходит неожиданно, в том числе - да, во время работы

Наш самый главный враг - это мы сами