Вася

+10 000 знаков раз в 7-10 дней...это слишком жестоко. Книга интересная, но...

Опечатка. Стоимостью 70 золотых, а не 700.

Тогда посчитано не верно: "гнилая вода" 40 + бомба 30 = 70. 

Может стоить хоть миллион, я не спорю - тут вам виднее. Ошибка в вычислении.

Я не спорю, но в книге вы приводите цифры, которые в сумме дают число 70. 

ОК. Главное посчитайте (устами героев книги) хорошо;)

Пока не читал, но цифры про миллиарды и миллионы выглядят действительно абсурдно. К концу 21 века, на начало 22 население достигнет 11-12 млрд, а сейчас население - 7,7 млрд. Так что даже половина (19млрд) - это навряд ли возможно. И про клан в 20 млн - население Москвы меньше. Может, в будущем и будут городами в кланы вступать...но вопрос даже не в том как организовать это всё. Вопрос зачем? 

 Действительно, зачем такие огромные цифры? Или если о 9 млрд написать будет менее интересно? 

Я же написал - даже до половины этого числа (19 млрд) не вырастет. Вы поймите - население не может расти до бесконечности (40, 60, 100 млрд - это всё абсурдно), загуглите "демографический переход" - там, в википедии, например, написано почему. Сейчас прирост населения обеспечивается, за счёт Азии, Африки, Латинской Америки (развивающихся стран). В развитых странах просто не нужно по 6-8 раз рожать. 1-2 ребёнка, с высшем образованием более чем достаточно. 

А сколько у вас детей, или сколько детей вы планируете, если это не секрет, конечно?

Книгу не читал, и как я понял (из диалогов в комментариях), правильно сделал. То устройство мира, что описывается - бред. Если вы (и все ваши знакомые) не планируете 3-6 детей, с последующим раздачей их в детские дома, то как этот бред вы вообще объясняете? Не может развитое общество жить по тем законам, что вы описываете. Вообще никакое не может - потому что это бред. Как вы этого не понимаете - загадка. Вам сколько лет, если не секрет? Меньше 15?

Дело не в ресурсах - нет такого ресурса, который нельзя заменить. 

Зачем вам чем-то заменять воду? Вода покрывает более 70% поверхности земного шара. Но вы, как особо любознательный можете заменить воду мочой. 

Натрий, калий - да третья мировая война будет из-за поваренной соли и калийных удобрений, вы правы))

Какой же вы умный человек, однако). Вы гордитесь?

Горжусь. Конечно, я очень горжусь вами: вас высмеяли на счёт натрия и калия, а вы быстро накидали, про углерод, фосфор и прочее. Что также бред: углеводородов полно. Можно не одно столетие сжигать это говно. Проблема не в наличии/отсутствии. 

По поводу воды. "Можно ,конечно ,опреснять, но сколько это будет стоить?)" То есть вы признали, что проблема не в недостатке этого ресурса (воды)? Ок. А тогда зачем вы собирались чем-то заменять воду? И с чего вы взяли, что я хочу пить мочу? У вас температура?

"По утверждению ФАО (2012), каждый седьмой человек в мире страдает от хронического голода и недоедания." Хотя "существуют достаточные ресурсы для удовлетворения продовольственных потребностей мира". Проблема не в ресурсах.

Спрашивая ваш возраст я не ставил цель вас оскорбить, обидеть. Почему вы это так восприняли? Очень странно. Кто, куда уполз - тут не понятно...не могли бы уточнить, что вы имели ввиду?

Разочарован. Когда прочитал "Материк Ужаса", без 2 глав, то ожидал несколько иной финал. А тут финал, к сожалению, слит. Зачем нужно было описывать мир глазами богов, если не делать Руслана новым богом, со своим инструментом, Фунтиком (подобие енотика у Кагами)? Это было логически обосновано и понятно. Я тогда на самиздате написал, что это было гениально...но, наверное, я несколько переоценил автора, что печально. 

Тройка, по пятибалльной шкале. С минусом, с большим минусом. Эта дешёвая драматургия вызывает всё нарастающее раздражение: зачем, почему автор "выдавливает слезу" у читателя таким нелепым способом - непонятно. Ведь, сколько дурных, дешёвых эмоций в книгу не пихай - интереснее, лучше книга от этого не станет...неужели это непонятно? Надеюсь автор будет расти/учиться, и дальше будет лучше, интереснее. Но пока 2,5 балла из 5.

ок... вы (авторы гениальных опусов) хотя бы предупреждали нас (плохих критиков), что нельзя критиковать - только хвалить можно. А то ведь это не совсем очевидно, мне, по крайней мере. А то вот своё мнение по книги высказал - смертельного врага нажил...и человека хорошего обидел, чего я не хотел, конечно же. 

P.S.: Андрей, вы безусловно замечательный, но вы же, наверное, понимаете, что ваша книга, мягко говоря не идеальна? Проверьте - читать её было трудно...читать, как в виртуальном мире героя окружают одни ублюдки и уроды, и как герой от этого страдает, весь из себя благородный - не просто...поверьте мне - мне незачем вас обманывать.

P.P.S.: а 2,5 округляется до 3, а не до 2, но это так, к слову, может кому интересно будет...

Конечно. Хорошо, что обоснованность критики признаёте...но по самолюбию, наверное, бьёт. Понимаю.

P.S.: право сильных значительно лучше...хотя так же есть некоторая упоротость, "ватность", так называемая. Но я позже комментарий, или возможно даже рецензию напишу...если вы не против, конечно.

Коллектив - это начальник и подчиненные. Наберёт ГГ себе подчиненных ("коллектив"), если автору это будет нужно, в чём проблема то? Нет никакой проблемы.

Не нужно обо мне - переход на личности это так себе аргумент, если честно. Если нечего сказать - лучше промолчать: "молчание - золото". 

Это элементарно, Александр. Объясню на примере...или, по крайней мере попытаюсь. Вот смотрите: "какая интересная у вас манера общения, как у моего соседа алкоголика..." и "какие смешные (забавные) у вас Александр, представления о диалоге...", и "интересное у вас воспитание...забавно". Вот это переход на личности. Понимаете?

Вы не поняли, Александр. Тогда, если вам интересно, другой пример. "Старший прапорщик Александр П. (который сноб, ханжа и у которого плохо пахнет изо рта) утверждает, что российская армия самая боеспособная, в мире. Является ли его утверждение не соответствующее действительности, из-за фактов, которые известны о нём? Нет. Даже если ходят слухи, что Александр П. гей (пассивный), то даже это не является основанием считать его утверждение ложным. Понимаете? Не важно какой человек (личность) Александр П., какие у него представления (забавные, или нет) - его утверждение нужно опровергать, аргументировано опровергать, а не заниматься демагогией. Продолжать?

Вы безнадёжны, Александр. Наверное, нужно прекращать этот разговор... да и вообще, общение с вами. И даже не из-за слухов, которые ходят о вас - я не доверяю сплетням. Скорее из-за вашей мании величия: вам почему-то кажется, что многим интересно какие эмоции вы испытываете (забавно вам, или нет), вам кажется, что этот разговор продолжается пока вам забавно (это не так), или что у кого-то есть цель вас забавлять (нет), или вам кажется, что вы управляете другими людьми (что также бред)...вы неадекватны.

Всего вам доброго, не затягивайте с лечением, Александр, удачи! 

Мне кажется, что мотивация должна быть иная, ведь есть Аня, есть Марина - они никаких слепков не ставили. Возможно это "подвешенное ружьё" можно обосновать иначе...имхо.

В целом неплохо. Но желательно, что бы смысла было больше, а то как-то все персонажи ведут себя как четырнадцатилетние. Даже какое-то карикатурное: бежим с нами, ответ: не хочу, сейчас я им наваляю. Излишняя эмоциональность, импульсивность, самоуверенность...уверенность в правильности своих действиях, непонятно на чём основанная.  И так все (или почти все) персонажи поступают. То что в результате, все их действия двигают их по сюжету (ведут их к успеху), какими бы нелепыми они не были - это, конечно, замечательно...плохо, что это постепенно напоминает какой-то театр абсурда. Может это так и задумывалось. Но мне это не нравиться. 

Хорошо, напишу самые основные нелепости. Вот смотрите, главный герой тыкает какой-то магической железкой своего нанимателя (как бы нанимателя)...а зачем? Что потом он будет делать? Даже если у него бы получилось ограбить её, что бы это дало? Сколько у неё денег на счёте ему неизвестно. Возможно очень много (миллион), что сомнительно. А как потом он будет выбираться с этим миллионом из этой глухомани? Бумажка, позволяющая с без последствий (или с минимальными последствиями) выбраться из бездны у неё. У него всё равно бы аккаунт бы заблокировали, с этим гипотетическим миллионом на счёте. 

 2) Есть, мягко говоря, большая вероятность умереть окончательно...А что делает ГГ? Идёт с первыми попавшимися спутниками, не выясняя кто они такие и зачем им сопровождать его. Например Мелисандра. Какие у неё цели? Пройти бездну? Перезагрузить ядро? Зачем ей это? Должно быть хотя бы минимальное доверие, к союзникам. Это минимальная безопасность - не тащиться с абсолютно незнакомыми (кроме их никнейма о них ничего неизвестно) персонажами в место, где, как минимум небезопасно.

3) Герой не пытается прояснить ситуацию. Ему показывали видео, где ГГ один, без Мелисандры проходит бездну. Ему действительно неинтересно зачем? Как Мелисандра оказалась в игре? А Герион? Он говорит что он уже не бета-тестер. Как это понимать? Его тело не находиться у Сагамор? Он уволился? И много подобных непоняток, которые герой и не пытается прояснить. Что странно. Для взрослого мужика, который может погибнуть, он действует довольно странно. Для четырнадцатилетнего - нет.

4) Магия. Что это вообще такое? Откуда она у Мелисандры, Гериона? Из прошлой игры перенеслось? Герою пофиг. Что нелепо, согласитесь? Он не пытается сам магию выучить/заполучить. Не пытается разобраться в противодействии ей. Тоже странно.

5) Ограбление банка. Ситуация странная. Позже напишу подробнее...и про другие странности тоже. Пока не могу, извините. Времени нет...

Вы не поняли о чём я. Я не говорю, что герою нужно радоваться, или грустить. Речь не об этом. Про идиота (не каждого) это вы уместно написали. С такого ракурса я не рассматривал, конечно. Возможно.

Речь о том, что кормить лошадку хлебушком, потом гладить её умирающую (в агонии, насколько я помню), кушать пироги с яблоками, потом горевать о выжженном нелюдями саде. И прочие дешёвые приёмы - не comme il faut...если вы понимаете о чём я.

Я уже вырос, а вам да - не помешает. Когда вырастите, тогда и будете нотации читать, а сейчас рановато...

5) Ограбление банка. Странные отношения между персонажами. Ситуация с банком это хорошо иллюстрирует. Герои не пытаются обсудить ситуацию, обдумать, прикинуть варианты, составить план. Нет, ГГ знает что делать, он уверен - а на чём основана его уверенность? Непонятно. А сходить сначала на разведку, в банк, в качестве клиента (потенциального)? Собрать информацию (об банке, синей шляпе, городе, мире)? А проникнуть в банк, без бандитов? Или опять с синей шляпой встретиться, поговорить? Вариантов полно, но нет - герой лучше всех сделает, исправит ситуацию, так сказать. Герой не раздумывает, он действует. Это неплохо, но хотелось бы понимать - почему он действует именно так, а не иначе. Наугад, методом тыка? Бесстрашный, даже бесшабашный герой. Так же и другие персонажи, например, Мелисандра оскорбляет мафиозного дона - зачем? Мне кажется - это свойственно подросткам...могу ошибаться.

6) И самая странная ситуация, на мой взгляд. Например, магистр Котослоник, говорит, что Сагомор их враг. Враг человек (и его корпорация), у которого находится тело (в коме) этого Котослоника, как и тела 10 000 подобных "игроков". И Котослоник с ним враждует? Не пытается разобраться в ситуации, не пытается выбраться. Он бета-тестер этой корпорации. Но он считает её врагом и в игрушки играет (каждый день сражается) с бабайками. И другие подобные "игроки", например Герион - не пытается понять что происходит, какое собственно говоря будущее у него, и как выбираться из этой ситуации. Гремучий (и Сагамор корп.) почему-то не говорит о смертях бета-тестеров. Почему? Зачем ГГ, например нужно делать из этого тайну? Его тело у Сагамора и об этом знает только Мелисандра. Героя это не слишком напрягает? Да, Сагамору нужно объяснить бета-тестерам, что происходит, объяснить что они могут умереть, и что нужно делать, чтобы этого избежать, или как минимум минимизировать риски этого. А то, в ситуации, когда бета-тестерам неизвестно, что они могут умереть, то 25 смертей это ещё очень мало. Такое ощущение что всем, например Сагамору, наплевать на смерти 25 человек. Все интригуют, всякие конкуренты конкурируют, а информацию о смертях не скрыть (если это не так, то ГГ очень не повезло: где 25, там и 26, тем более, что кроме Мелисандры о нём никто не знает). Вот о чём ещё нужно задуматься, ГГ прежде всего. А то герой не рефлексирует, не думает, а действует. Как и другие персонажи. Это странно, на мой взгляд.

И, наверное последнее. 7) Десять тысяч человек один год лежат в коме, на территории корпорации и это никого не волнует. Конкуренты всякие, что-то выясняют, шпионят. А у этих 10 000 человек нет семей, друзей, знакомых? Что-то это как-то странновато.

Это основное. Мелочей, конечно ещё полно, но это, на мой взгляд самое важное...

P.S.:  то, что герой не обращает внимание на то, что его должно волновать (и не волновать его это не может) - это театр абсурда и, повторюсь, мне это не нравится...

Пожалуйста))

Но, как мне кажется, это трудно будет исправить...кардинально, по крайней мере. Это, возможно, пригодится в будущем (в последующих работах)...возможно нет. Но вы спросили, - я ответил))

Надеюсь помог).

"Эгоцентри́зм (от др.-греч. Εγώ — «я» и лат. centrum — «центр круга») — фактическая неспособность индивида рассматривать иную точку зрения, как заслуживающую внимания. Восприятие своей точки зрения как единственной существующей или даже единственно возможной. Термин введён в психологию Жаном Пиаже для описания особенностей мышления, характерного для детей в возрасте до 8–10 лет."

Этим, вы скорее подтверждаете мои тезисы, а не опровергает их, что главный герой (да и другие персонажи тоже) ведёт себя, как подросток.

На счёт Сагамора. Вот представьте, что сегодня выйдет подобная игра. Но, для игры нужно залезать в пластмассовую ванну с раствором, 10 000 тестеров, этой игры/ванны были в коме 1 год, 25 из них погибли. Вы будите покупать эту игру?

А что за игра? Если не секрет, конечно.

Извините (за честность), но вы просто глупы. Я не воспринял ГГ, как эмо, как вы выразились. И нет у меня никаких претензий. Я оставил отзыв на книгу, оценил её. 

А вот ваши действия вызывают вопросы. На кой чёрт вы вообщё (тут) нужны? Не пишите мне больше - в оффтопе и флуде я не заинтересован, уж извините. Читайте свои проповеди кому-то другому...

Нет. Драма не равняется эмо. Доказывая обратное вы лишь подтверждаете мои выводы, относительно вас. Прочтите книгу и оцените ещё, напишите такой комментарий/отзыв какой считаете нужным. По сколько угодно параметрам. 

А книгу я оценивал по многим параметрам. И художественная ценность книги - на тройку. Не больше. Но портянку писать не стал. Того, что высказал, об этой книги - достаточно...

А кому важно, что вы считаете? Комментируют и оценивают книги, а не комментарии и оценки. Вы можете по 100 балльной системе оценивать, по 251 балльной - как вам заблагорассудится, сударь. А я если хочу, то буду оценивать по 5 балльной. И так как я этого захочу. Например, скучно - 3, интересно - 5. И вы тут не указ. Вам это понятно?

 Странно. Почему Иисус без бороды?

Вы не правы). Оценки книги очень высоки, критических отзывов нет (практически нет) - её оценили. Сравните оценки/комментарии этой книги, например, с книгой "Real-RPG. Ледяной клинок" (Сергея Извольского))

Годный вброс. Мне понравилось...

P.S.: Спасибо Владимиру Владимировичу Путину за величие России!

P.P.S.: Жизнь становится легче, жизнь становится веселее, ура, россияне! Ура!

Главное потерпеть немного...предки ведь великие были - терпели, и мы сможем! И уровень жизни у нас немного выше: потребление одного только пальмового масла, на душу населения - у нас выше! Ну и что, что оно техническое? Речь "не о заклёпках".

А о чём? Уровень жизни от чего выше, если это не секрет, конечно? Не от того, что наших предков на конюшне (или в театрах) драли? 

"у России всегда великое прошлое и еще более великое будущее. А вот с настоящим сложнее". Это от того, что масоны на нас клевещут?

P.S.: извините за назойливость, наверное, слишком много вопросов задаю...но мне правда интересно зачем нужно о величии постоянно думать? Какой в этом смысл, как вы считаете? Никогда не задавались этим вопросом?

Да нет, в ту сторону это. Пока Россия не Мордор - но это только пока. Не замечать, игнорировать проблемы - это прямой путь в Мордор. Обличение и бичевание наших пороков - это лекарство, а не яд.

P.S.: погуглите "сатира"...тогда будет понятно сравнение России с Мордором...наверное.

Это правильно. Вы молодец - так и нужно поступать, когда слово мир с тремя ошибками написано. А слово сатира погуглили?

"Сати́ра (заимствование через фр. satire[1] из лат. satira) — резкое проявление комического в искусстве, представляющее собой поэтическое унизительное обличение явлений при помощи различных комических средств (приёмов): сарказма, иронии, гиперболы, гротеска, аллегории, пародии и других.

Юмор в сатире используется для того, чтобы разбавить прямую критику, иначе сатира может выглядеть как проповедь."

То есть те, кто в лифте гадит - орки, а вы (вместе с управляющей компанией) силы добра. 

"Орки враждебны всему прекрасному и чистому, склонны к вандализму. При этом орки склонны к инженерному мышлению: они умеют создавать сложные устройства, в особенности боевые и пыточные механизмы."

P.S.: И те, кто ласточкой, слоником пытает - орки, а те, кто борется с этим - силы добра.

Ну не знаю...как-то это стало стало напоминать фарс. Цена слову Бравура - ноль. Но ГГ упорно продолжает слушать его, идти с ним на сделку, продолжает делать вид, что ему можно верить. Сколько раз ГГ поверил Бравуру и согласился на поединок? И каков итог этих "дуэлей"? Может быть, цель добиться того, чтобы никто ни в грош не ставил Леграда? Тогда нужно так: как только герой будет побеждать - его тут же отметелят снежинки (ещё и посмеяться над ним)...на мой взгляд это гениально. Но навряд ли автор добивается именно этого. 

 Герой не может не понимать, что нужен "третейский судья", которому доверяют оба участника поединка и который рассудит, кто победил, а кто проиграл...если он до сих пор не пришёл к этим выводам, то он дурак. Зачем автор выставляет ГГ дураком - вопрос.

Дело не в амулете. Можно и про амулет сказать и договориться о поединке, на любых условиях, хоть с десятком амулетов и доспехом 100500 уровня. Дело в том, что ГГ держат за идиота (или выставляют идиотом). Это как в полном рыцарском доспехе сражаться с противником вооружённым не заточенным мечом и без доспеха, когда противник свято уверен, что может победить. Это просто жульничество - не может он победить. В крайнем же случае можно и нож в бок герою воткнуть - в битве же всякое может случится. Шансы должны быть равные: либо разрешены доспехи, амулеты, либо запрещены. Они могут быть разрешены, а у героя их нет, но он хотя бы знает об их наличие (и сюрпризом для него это быть не должно) и действует на свой страх и риск, понимая свои шансы на успех (хотя бы приблизительно) и чем он рискует.

Вы не поняли - мой комментарий не о Бравуре, а о Леграде. ГГ не должен вести себя как идиот...или вы так не считаете?

Спасибо.

Дело в том, что это ошибка не героя, а ошибка автора. Было уже 4 поединка с Бравуром и каков итог? Одни считают победителем одного, другие - другого. Как такое вообще возможно? Давайте вспомним, что было: в первом поединке ГГ остался на ногах, его противник - на лопатках. Во втором: Бравур сбежал с арены. В третьем: герой ушёл на своих ногах, его противник бой продолжить не мог, лежал раненным. В четвёртом: бой прервали, хотя его итог был очевиден. Вам не кажется, что так можно до бесконечности поединки устраивать?

Идея хорошая. Но я такого судьи не вижу. И выхода другого не вижу. Или поверить. Или разбежаться.

Я и не предлагаю третейского судью вводить. Я просто не понимаю чем занимается ГГ. Тут логичным (и правильным) было бы не соглашаться ни на какие условия Бравура. Если понятно, что он мудак и поражение не признает никогда. Вот и всё. Но это не означает, что нужно сдаваться - нет: если нападают, то нужно давать отпор - это очевидно. И драки ГГ с Бравуром должны быть. Тогда бы было бы логичнее: герой побеждает, снежинки не сдаются, а отыгрываются на его братстве. И про амулет, в таком случае должен был знать и выработать план противодействия, к 4 бою уж точно... А то это смешно: уже очевидно, что Бравур мошенник и ему нельзя верить, а братство ГГ даже не отговаривает от "сделки" с ним. А поддерживает - в этом нет ни капли логики и здравого смысла.

Хм...

Понятно, что вы пытаетесь выставить дело так, чтобы герой был весь белом, а его противники севшими в лужу... но выглядит это глупо. Очень глупо и некрасиво. На мой взгляд...

Ваша ирония понятна, конечно, вы автор и вам лучше знать как должно быть в вашей книге. Но прочитав книгу, я как читатель, поделился теми эмоциями, что испытал при чтении...только и всего. 

М-да...т.е. если нападают на вашу семью (детей, жену, родителей), а не на вас, а вы атакуете нападавших, то тогда получается, что это вы агрессор - вы нападаете на не нападающих на вас (а только на вашу семью)...Я правильно вас понимаю?

P.S.: что это за позывы "защитить" автора и его персонажей/книгу? Автор и без вас прекрасно справиться, имхо. Напишите лучше какой нибудь хвалебный комментарий - автору приятно будет....а вы именно эту цель преследуете, если я правильно понимаю. 

М-да...зачем вы мне лекции читаете? Я задал вопрос - вы не ответили. А какую-то свою линию гнёте...зачем? 

P.S.:  что понимает, а чего не понимает Леград - это хороший вопрос, на самом то деле. Вот скажите, Леград понимает, что если Бравур будет лежать без рук, без ног, то это ничего не изменит? Или вы считаете, что снежинки признают поражение, в таком случае?

P.P.S: несмотря на показное благородство, в Леграде проглядывается мудак...возможно это так и задумано. Но мне это не нравится...