Nikolite

Точно! Это я очепятался…️

Ох, опять-опять-опять!  
Это "завтра" ждать и ждать…🥴

Надобно оченно расстараться. Борекудан!

Бальзам на сердце – слова про японцев...️

Вполне возможен. Посмотрим, что там у авторов в планах.

За интересные времена!

Можно не отказываться, а дипломатично переключить внимание на кого-то другого, например, на шевалье де Браса. Ибо, наличие рядом с Анной Австрийской её личной гадюки (дю Фаржи) гораздо опаснее в плане последствий...

Ну, раз семантика... Тогда, конечно, никаких сложностей не подразумевается. Согласие Антуана было получено в кабинете отца Жозефа...

Усложняете. Поскольку Артемон сам давал урок (кстати, получаемый по настоятельной "рекомендации" отца Жозефа), то и рекомендовать ему чего-либо нет необходимости. А вот продолжать вводить де Бриенна в окружение Гастона Орлеанского он вполне может и, более того, должен.

🤭

Тут, скорее, не главу Тутси надо опасаться – с долгом можно разобраться, если Чахлый не ошибается в своих прогнозах.. 

Мне показалось, что в одном из блогов Вы писали о возможном продолжении. И я даже комментировал эту тему. Оннако, решение за Вами. 

Очень хочется быдло-мрачной дорамы (про всяких там гопников на байках и бандитов на машинах с ёкаями), мрачно-грубого "Билдера" и, для разнообразия, грубо-стёбного "Экипажа". Но после окончания выкладки первого "Кержака"...

Абсалютна согласный я, оннако!

Вопрос сходу, не вчитываясь – а почему тут Гувера зовут Гербертом? В нашей истории он был Джоном Эдгаром, причем известен больше по второму имени…

Ох, заинтриговал! И отдельное спасибо за разговор с Толиком…

Очень интересно!

Понял. Спасибо за пояснение.

Мне, ей-богу, не хочется лезть в цикл про Феба, принца Вианы и скриншотить там контрдоводы. Эпоха там не сильно просвещённее, но как-то не запомнилась она мне описаниями, сходными с парижскими. Взять хотя бы сцену с совместным купанием с шевальер или путешествие с Вийоном. Роль личности в истории? Возможно.

Благодарю!

Один из комментаторов, как и Вы. 

Я имел ввиду одного конкретного персонажа родом из Гаскони, как и барон де Сигоньяк. ️

Нет, но и в каждом абзаце читать про вонь и миазмы тоже не слишком большое удовольствие.

Не успеет Московское царство привести в порядок. Там ему работы ещё дофига...

🤫

Егор, с Днём Рождения!

Так упомянули, имхо, предостаточно…

Я не очень понимаю акцента на нечистоплотности. Вроде бы как-то не столь выделено это было за 150 лет до описываемых событий (циклы Старицкого и Башибузука). Может плавно попаданцы привыкнут и перестанут уделять этому много внимания?

Добавлю в библиотеку, но читать попробую с отрезка в пяток глав, чтобы картинка стала полнее.

Политика, оннако...

Я имел ввиду то, что по возрасту он вполне мог быть в Париже, так как был уже 17 лет отроду к моменту описываемых событий. А привязку именно к событиям романа Дюма, авторы отвергли. И слава Богу!

Семнадцать лет отроду ему было уже. Не слишком сильно уступает Антуану.

А лучше указание на очепятки перенести в ЛС – там точно не пропадет за другими комментариями. 

Олег! Вот чуЙствую прямо, что и третья, и четвертая части «Борекудан» зайдут хорошо. Тут есть один слегка противоречивый момент: 

1). отдыхать от героя автору нужно (не оспариваю); 

2). по наблюдениям на АТ проседают в читаемости все многотомные серии, однако при больших перерывах они проседают очень сильно (исключения есть, но они лишь подтверждают статистику); 

3). очень надеюсь, что продолжение будет столь же интересным и эпически вкусным ( я тут даже одному автору написал, что в боярке мой приоритет с некоторых пор сместился в сторону дорамы). ️

Чуть ниже разъяснил коллеге Алексу, товарищ Старицкий!

Штурвал-то тут откуда выискали?!🧐 

Что касается спортсменов-фехтовальщиков, то стоит слегка вниз по комментариям опуститься, чтобы вполне прозрачные намёки АБ относительно Жан Жаныча увидеть. 

А мне вот кажется, что даже наличие властного монарха (если не брать в расчёт нашего Иоанна Васильевича Грозного) не всегда автоматом означает самодурство оного. Опять же имхо, но нас прямо подводят к идее создания идеального инструмента кардинала. Быть может в этой реальности нет своего виконта де Сен-Пуант (он же граф Рошфор), а без подобных личностей не обходится ни один сильный управитель большой державы...

Вот именно отношение к роду войска и хотел уточнить. А она в допматериалах появится?

Подождём, нивапрос…

Ла Шене? Который в интерпретации Юнгвальд-Хилькевича туповатый лакей, был очень верным и весьма влиятельным человеком. Король ему вполне доверял, но вряд ли это было дружбой. У венценосных особ в принципе не бывает большого числа друзей...

Благодарю!

Добрый январский день! 

А возможности скачивания так и не появилось...

Роман, доброго дня! 

Посмотрите, пожалуйста, окончание 4-й главы ("Лицемерие"). Там пропал кусочек текста – по крайней мере, при чтении через фирменное приложение АТ.