Никита Золотарёв

Добрый день, уважаемые читатели! Приятного чтения! С нетерпением жду ваших впечатлений) 

Привет. Я автор этой книги Тяжёлой, местами вязкой и неудобной.

Но живой.

«Наследие Цикла» — это не про героя, который всех спасёт. Это про мир, который трещит, и про людей, которые пытаются жить с этим. Медленно, вдумчиво, без спешки.

Я не обещаю погонь и взрывов. Я обещаю атмосферу, рефлексию и историю, которая остаётся после того, как вы закрыли книгу.

Буду рад вашим отзывам — даже самым жёстким. 

Хорошего чтения!

Я ценю каждую секунду, которую вы провели в этом мире. Спасибо вам.

Полная версия доступна на ЛитРес по запросу "Наследие Цикла" (74057754).

Соглашусь)) сам попаданцев не люблю. Лучше моё тягучее фэнтези без попаданства прочитать и получить пищу для размышлений...)

Александр, спасибо большое! Если зацените выложенный отрывок моего произведения - буду крайне признателен!

даа, наглости не занимать, но и писалось в основном для себя и публиковаться не будет. Мета-эксперимент.

А почему бы и нет? Все великие книги были экспериментами...)

А роман "Что такое боль" мой так и вообще о том, как герой справляется со все новыми и новыми порциями страданий... 

Вот согласитесь, что-то есть такое в нашей литературе, страдальческое... Начинаешь верить в культурный код, передающийся сквозь века.

P. S. У меня то же самое. Жестокость не ради жестокости, это лишь инструмент, максимально понятный читателю)

Привет, читатель!

Не проходи мимо,  выскажись.

Это важно)

Добрый день! Участвую :)

Никита Золотарёв, "Наследие Цикла. Путь". Размер: 79 658 зн. Ссылка: https://author.today/work/663985

Пост в блоге: https://author.today/post/958527

"Наследие Цикла. Путь". 

Повесть в жанрах Городское/Детективное/Тёмное фэнтези.

https://author.today/work/663985

О повести:

В доме на Лэйн-стрит произошло убийство. Макс Ганнер из Департамента Магии, кутаясь в пальто без нижней пуговицы, знает об этом деле не так много.
Три пули в затылок. Ноль улик. И таинственный предмет, распугавший полицию.
Ему сорок восемь. У него нет денег, нет семьи и нет причин жить. Он устал.
Но сначала нужно допросить последнего свидетеля — мистера Доннелли.
Ганнер щёлкает пальцами, и испуганный старик рассказывает всё.
А потом Максимилиан поднимается в квартиру, где убили радиоведущего, и находит его.
Серебряный кинжал с четырьмя рубинами. Он дрожит. Он зовёт.
И мужчина поддаётся искушению.
Он не знает, куда ведёт Зов. Не знает, что ждёт в конце. Он просто идёт, потому что не может иначе.
А ещё он верит, что его жизнь изменится.
И он окажется прав.
Настолько, что больше не захочет ничего желать.

Повесть о том, кто сделал первый шаг. Кто прошёл Путь до самого конца.
И всё равно остался человеком.

Отвечу, как автор. Я пробовал писать ширпотреб, но постоянно зудело чувство, что я предаю сам себя. К чёрту. Бросил это дело. Лучше продолжу писать свою сложную и нестандартную прозу, даже если это сейчас никому не нужно))

И отвечу, как читатель (привет, осеннее обострение): всегда хочу оригинальности и вот этого ощущения удивления от прочитанного - будь то сюжетный поворот или красивый слог. Никак не очередное "+10 силы" и тому подобное)

Правда? Как автор, возьму эту маркетинговую стратегию на вооружение  

Прочитал ваш рассказ "Жертва замка Коссинус". Вы очень чётко передали эту атмосферу "безумия на серьёзных щщах", лайк! 

"Закат Земли" - отличная поэзия с чувством слога, размера, и, что немаловажно, со смыслом! Не жалею, что открыл комментарии и полез в ваш профиль)

Приглашаю за нестандартом к себе  

Вам тоже кажется, что если у автора 20 книжек, то это немного перебор? Невозможно писать качественную литературу в промышленных масштабах, и небезызвестная госпожа Д. с тонной эроти... иронических детективов тому ярчайший пример, по-моему)

Как это "толку"? А как же самопиар? Вот смотрите. Зайти в собственную книгу, наклепать комментариев с разных акков - "фу, снова вязкая проза и рефлексия, добавь драконов и гарем", и уже по этим ключевым словам меня и найдут... Зачем я буду тратить время на буквы под чужими книгами, лучше уж на свою))) А там, глядишь, и массовый читатель подтянется, лайкая мои же гневные комментарии, и, сам того не заметя, втянется и выведет книжку в топ... А там и у авторов литрпг бомбанёт.

Ух. Пользуйтесь. Начал с одного, вывернул в другое.)

Спасибо, София! Вам тоже - от всей души - желаю творческих успехов! 

Как показывает практика, многие, кхм... Писатели это "горе" трансформируют во вполне себе осязаемое "счастье")) Но мысль хорошая!

Я, например, использую рваный и рубленый темп тогда, когда нужно показать отрывистость сознания героя, либо "ударить" по читателю чем-нибудь резким. Это да. Но то, что вы прислали - это список, перечисление, что угодно, но не литература.)

Но с чего-то надо начинать!)

Неужели автору (не писаке, а именно АВТОРУ) доставляет удовольствие использовать ИИ? Это же НЕ ТВОЁ. Не собственноручно написанное. Не твоя идея. Не твоя фантазия. Не твоё творение - в ИСТИННОМ смысле этого слова. Да, с помощью искусственного интеллекта можно заработать денег, вопросов нет, большинство людей рукописное от сгенерированного вряд ли отличит. Но ведь мысль о том, что ты соврал - в первую очередь, самому себе - должна догнать и врезать со всей силы...)

Но это уже вопрос наличии совести, наверное.

А к теме поста - такова наша природа. Лень двигает прогресс. А отношение к этому прогрессу у каждого своё.

P. S. Пойду писать повесть о том, как автора, писавшего при помощи ИИ, с каждым днём всё больше сжирает совесть, и в итоге он сходит с ума от внутренней борьбы.)))

А зачем? ИИ же допишет. Мне самому чуждо вот это состояние, когда ты не знаешь, о чём написать. Это же твоя книга, твой мир, твои герои! Ты же тут живёшь и дышишь! Но, как кажется, когда текст сгенерирован - то и возникают описанные в посте трудности) Плюс мозг начинает лениться. Зачем думать, если ИИ подскажет очередной сюжетный поворот в стиле Тарантино?

Спасибо за то, что немного пожили в мире моей повести!)

эффект действия (напр магии) рассказывается автором не сразу (как того требует ... мнээээ... правила текстописания)

Ах, как я это люблю.) Интрига - моё всё!

Туда и дорога)))

Благодарю вас! Подписался в ответ)

К сожалению, пока что нет. Но, кажется, появилась рекомендация на вечер)

Вот да, спасибо, что развернули мою мысль. Это же истинный оргазм, когда твоя - твоя, не сгенерированная - книга живёт и дышит. И ты, как автор, вместе с ней. С каждой строчкой наполняешь смыслом не только произведение, но и собственное существование, в конце концов. Другой вопрос в том, что для многих понятие "самореализации" упирается лишь в мнимый заработок, и поэтому на выходе мы получаем километры искусственных текстов. И для очень многих это понятие упирается в "заработал", а не "создал".

Касаемо лени - а сколько людей считают себя гениями во плоти, которым человечество обязано всеми деньгами мира лишь за ИДЕЮ? Вот такие, как мне кажется, и липнут к ИИ. Есть идея, но нет таланта реализовать - или обычная пресловутая лень вечно ставит свои непреодолимые преграды. И тут, словно Гендальф с востока с рассветом приходит условный чатгпт, готовый превратить в буквы любой замысел (даже самый идиотский). Это просто и удобно. Но вот IQ, чтобы понять, что это не твоё, не живое - не хватает. 

От этого очень грустно.

Думаю, что использовать ИИ в качестве бесплатного редактора (кстати, косячащего весьма часто) - не проблема.

Да и в качестве помощника при сборке обширной вселенной - высмотреть противоречия, например, или как и вы написали, напомнить о чём-то, что у вас уже было. 

Проблема возникает тогда, когда автор начинает лениться и пишет в чатгпт/дипсик/подставьтенужное:

А куда бы ты дальше повёл сюжет? А как бы ответил герой? А что бы он сейчас сделал?

И вот в этот момент автор превращается в писаку.)

Зачастую при написании сюжета нужна не столько фантазия, сколько ЛОГИКА. События в жизни ведь логически вытекают одно из другого, верно? И мыслить, как мне кажется, нужно именно в этом направлении.

А логику уж никакой ИИ не заменит.

Спасибо!  

Кетцалькоатля мне в Тенотчитлан, вы зачем решили над собой поиздеваться?(

Блин, а мне пришлось со 100 тысяч до 80 резать...)))

Гайд по получению Нобелевки-2027:

Записывайте.

1. Берёте всемирно известных персонажей обычной ориентации;

2. Меняете им ориентацию на строго противоположную;

3. Пишете сюжетную арку при помощи ИИ;

4. После важных сюжетных поворотов заставляете героев мастурбировать друг другу (для чего? для успокоения после стрессовых ситуаций, конечно же);

5. Красной нитью вшейте в сгенерированный сюжет тему недопонятых обществом отношений, отдельно подчёркивая то, что они одиноки в этом поганом, вонючем мире, полном натуралов;

6. В самом конце разбейте все возможные сердечки (в эпилоге пусть никто никому уже не мастурбирует. Это должно поразить читателя, привыкшего к этому, до глубины души, и растрогать трансгендерное жюри).

Вы восхитительны!

P. S. 

Сарказм, не несущий цели оскорбить кого бы то ни было.

Шанс получить рекомендацию прочитать книгу про кибер-ацтеков ничтожно мал.

Но никогда не равен нулю.

А давайте!

Вы, словно служитель Кукулькана, ведущий меня на вершину пирамиды Луны, чтобы совершить жертвоприношение.

В самый важный момент у вас из мокрых от волнения рук выскользнул нож и улетел на пятьдесят метров вниз.

И тут вы достаёте из-за пазухи запасной.

Одарили меня надеждой, и тут же её отобрали!

Ну ничего.

Я осилю и первую, и вторую.)) Спасибо за рекомендацию, забрал в библиотеку)

Так понятное дело... Западная культура сейчас такова, что без этой темы никуда не выехать.

Как строить каркас книги с множественными сюжетными линиями?

Я пользуюсь обычной логикой, беря за основу ОДНОГО персонажа. Он делает то, что приведёт его в нужную точку, которую вы посчитаете "сборной". Соответственно, остальные персонажи действуют уже с оглядкой на логику основного персонажа, притом для читателя они живут своей жизнью (вопрос мастерства). Просто логически подведите всех остальных к той же точке, и линии сойдутся.

И не планируйте сильно далеко наперёд. Я, когда начинал своё произведение (к сожалению, из-за лицензии недоступное на АТ, но всё же), тоже думал, что расскажу всю историю в одной книге. А нифига. Сюжетных линий оказалось минимум пять, и пришлось их переплетать, и не раз, но все они сойдутся только в конце. Получилась трилогия + пролог, и, чувствую, ещё не всё.

Но ничего страшного.

Пишите, пока пишется. Вы же ТВОРИТЕ, а не делаете это из-под палки  

И ещё. Если придётся отойти от плана - так тому и быть. В импровизации и рождаются самые сильные сюжетные линии, затмевающие изначальные задумки.

То, что не пожрал огонь Попаду я под условия Марафона, интересно?)

Спасибо за такую оценку) Попробовал не размазывать буквы, а выдать именно что ударом)

Спасибо)) Достаточно лишь возвести любую глупость в абсолют... И вот из обычного комментатора я уже "Эксперт по читательской фокус-группе"    

Если не замечать собственного прогресса, то можно утонуть в пучине самобичевания! Поэтому да, я - замечаю.

А ещё считаю, что вот эта ваша мысль:

Необязательно постоянно доказывать, что ты лучше других.

офигенная. 

Мы все разные. И абсолютно похожих людей не существует. Но в этом разнообразии и есть красота мира.) Истинная и настоящая. Никто не лучше, и никто не хуже.

И когда люди научатся это понимать, всё вокруг расцветёт. А покуда они соревнуются друг с другом в уровне заработка, объёме роскоши и подобном - ну что ж, остановите планету, я сойду)

Огромное спасибо за вашу оценку!  

Прочитайте чуть дальше, пожалуйста!)

Можно и даже нужно, в споре рождается истина))

Мне уже страшно. Правда. Не шучу.

Но при этом - жду расшифровки щащаща!

Опа, вы просекли фишку. Вообще не в детективе... ))

Вам спасибо за развернутый и честный отзыв! За глубокий и точный анализ - битое повествование действительно отсылает к безумию, а крючки... Крючки я расставлять обожаю.)

Мораль тоже прочувствовали, и это вдвойне лестно.)

Обоснование не совсем раскрыто, во-первых, потому, что для конкурса это сокращённая версия произведения (и пролог там шире), а во-вторых, потому, что есть, гм, продолжение у этой истории.) 

А я редиска просто. 

Произведение не снискало славы и было безжалостно уничтожено.))

Сработало же! Комментарии попёрли!

Чеховское ружье выстрелило. Всё, как я люблю)

Выражаю огромную, сердечную благодарность за честную и конструктивную рецензию на моё произведение! 

После конкурса выложу полную версию, обещаю)

На Литресе лежит...)

Объективный он для меня!) 

Если бы в рецензии было написано "кг/ам", то, конечно, я бы возмутился, и написал бы, что она необъективна (чем вызвал бы ещё больше негодование, но оно того стоит).

А касаемо честности - априори считаю, что вы честны, и лишь подчёркиваю это для остальных))

(Здесь должна была быть шутка про то, на какую именно карту делать перевод, но я скрыл этот текст, и на его будет не видно)

Чёрт. Кажется, я проиграл по всем фронтам))