Нина Баскакова

Не выкладывать, пока не напишешь. 

Не сравнивать себя с другими, а сравнивать себя с прежней.

О! Я раньше такое прям очень любила))

Да, вроде как людям этого не хватает... 

Но счастье ведь не в этом. Не в свадьбе и детях, не в победе. Счастье - это когда можешь жить в мире с собой. Когда есть гармония. И все это может быть классно для одного человека, но для другого быть бедой. Но часто почему-то считают, что счастье - это финал мексиканского сериала. Хотя сам факт окончания мексиканского сериала с завершением всех сюжетных линий - это ведь счастье!)

битое стекло

чего-то новое. Я не слышала

Подозрительно похоже на настоящее ))

это вечное. Бабушка приехала в Москву. Там прожила всю жизнь. Все время трубы меняли. Я вышла замуж, детей родила, У меня уже сыну девять. А там трубы все меняют. Я уж говорю, что они не трубы меняют, а ищут библиотеку Грозного или ларец медичей))

С писателя - совпадают. Зачем писать то, что не нравится? Я больше этим не занимаюсь. Хватит. Надо делать то, что нравится и к чему душа горит. 

С точки зрения коммерции _ выгоднее хеппи. И такие слезливые, махровые. Всех победили, всех поженили и настало всеобщее счастье на останках цивилизации

Для меня будущее - это когда в кармане смартфон, но под окном грязь от вечных раскопок и перекладки несчастных труб. Когда камеры могут распознать лицо, но на уличные фонари и светофоры нет денег. Это абсурд: где технологии встречаются с телегой и лошадью. И где все работает не так, как должно. 

Хэппи энд (когда слышу, то вспоминаю трешак "Хеппи") _ это неважно какой конец у книги. Там могут все помереть и разориться. Но после этого финала не хочется пойти мылить веревку, а хочется жить и дышать полной грудью. 

Держитесь! Рано или поздно все это должно закончится!

Да,  это мою маму по имени отчеству попробуйте назвать. Она медсестрой работает и терпеть не может, когда к ней на "вы". А все потому что ну не чувствует она свой возраст. Да и считает, что общаться так проще. 

Я же социальную дистанцию люблю выстраивать как можно дальше. Поэтому для меня вы ко всем естественно, кроме тех, кто настаивает, чтоб было именно на ты.

Мне понравилось)

Вначале диссер, потом серия. Где проблема?))) Фантазии хватит. Это вначале кажется, что не получится. А когда начинаешь, то все само приходит. К тому же у вас такие знания по крючкам. Классная серия получится.  

Без обид, но вы монстр. Пора браться за собственную серию. Будете топом!))

Автор написала сцены, но не сумела их объединить? Не, тут согласна. Такое читать невозможно. Надо было доработать. Это хоть самиздат? 

Хм, а мне отрывок понравился. Вот на той недели он бы меня не заинтересовал. А сейчас, там все так мило... Она ему хочет довериться. Он интересуется страшно ли ей. Это же миленько. Но вот злит, что она его обманывает, хотя интересно, как обмануть призрака. 

По отрывку - это что-то почитать и отдохнуть. Помимишкать, если все дальше в том же стиле. Но это у меня сейчас настроение такое.))

Хм, когда-то... В глубокой юности... Я не могла понять "Ромео и Джульетту". Не понимаю и сейчас, упрямо считая, что жизнь дана для того, чтоб мы жили, а не прекращали ее по своему хотению, поддавшись эмоциональному порыву. В любовь с первого взгляда верю. Как и верю, что она может пропасть и появиться вновь к одному и тому же человеку. А может появиться лишь с годами.

 Любовь - это не бабочки и не сердце. Это что-то более глубокое чувство, похожее на катание на велосипеде по холмистой местности. То несешься на скорости вниз так, что почти въезжаешь на холм, но не до конца. Потом прилагаешь усилия, чтоб оказаться на вершине и вновь несешься вниз. Это разнообразие эмоций от штиля до шторма и понимание, что это нормально. 

Я не люблю книги, когда герой обижается на весь мир, лишь потому что его обидела девушка. Или наоборот. Книга должна показывать, что жизнь - это не только отношения. А если люди по каким-то причинам расстались, то надо извлечь из этого урок, а не кидаться на камни со скалы. 

И опять одни вопросы)) 

Угу, если не знать один секрет Ну, спецы авторы и читатели, в чем состоит секрет? Кто догадается? 

Писать, как профессиональный читатель?)

На деле, я перестала читать Лфр как раз из-за юмора, когда не могла понять, что смешного в глупости героини. Тут не смеяться надо, а пожалеть убогую. Ну и терпеть не могу, когда выставляют героя идиотом, принося его в жертву богу юмора. 

Вроде постельные сцены многие жанры оживили. Но они же их и убили. Теперь автору не обязательно продумывать интригу и мир, добавлять второстепенные линии. Берешь стандартную: он встретил ее. Пока они будут выяснять отношения вместе им быть или нет - это 8 а.л. + 4-5 а.л. это обнимашки и кровать. Вот и полноценная книга. 

Даже роман написать для меня не так сложно, как что-то нарисовать. Я как-то в сад принесла свои каракули. Больше меня не просили что-то нарисовать.) Мне кажется, что всегда вызывает восхищение то, что получается плохо сделать самостоятельно. Но когда у нас что-то получается легко, то это мы обесцениваем, не замечая - в чужих глазах это "легко" может вызвать восхищение. 

Это кнопка вперед на полной скорости, чтоб со свистом в ушах проскользнуть коллапс и вырваться из западни!)

У меня такие же мысли, но в отношение художников. Надо нарисовать картинку для школы-сада. И все. У меня ступор. Я не могу ни сюжета придумать, а рисую каракатицу. Вот написать что-то - это не сложно. Сел и набил на клавиатуре. Но вот нарисовать... Это сколько же терпения надо! 

Вот теперь их видно)

Ну и зачем себя ломать?

Ясно. Поставьте галочки опубликовать последующие главы. А то у вас только одна опубликована. А дальше все. Текст окончен.) Пока они у вас в черновиках и видны только вам. Читатель же видит только первую. 

Так, теперь другой вопрос. В начале в книге было 15. а.л. Теперь 2.62 а.л. Это изначально история небольшая или часть текста потерялась? 

Вот теперь открылась!

Вот теперь открылась!

Уверена, что люди и через неделю захотят прочитать продолжение)))

Закончить на самом интересном месте?)) Чтоб теперь мучиться вопросом, а что же случилось? Да, у вас талант! 

Придется подписываться, чтоб узнать продолжение истории. Это хороший пример, как надо писать проды и завлекать читателя.  

Книга не открывается. Вечная загрузка. Я попробовала открыть книги других авторов - все нормально. А ваша не открывается. 

На самом деле бывают такие чудики, которые хотят знать обоснуй каждой заклепки. Тут же человек, возможно, хотел потролить. Вывести на эмоции. Не получилось. Вы ему ответили корректно. А профиль удалил до лучших времен, чтоб потом найти новую жертву и появиться из неоткуда, чтоб укусить)

Он хотел выведать формулы и получить нобелевку)) Думал, что вам это известно. Понял, что нет. Поэтому разочаровался и... удалил профиль)

Ну, я как бы тоже не понаслышке. )Был у меня друг-компьютерщик) К тому же есть очень хороший опыт общения с аутистами и другими людьми с диагнозами по психиатрии (дети такие). В коррекционке просто считай живу. Поэтому глаз наметан на отклонения. 

Я не знаю, кто на него работает, но сам парень нормальный. С деловой жилкой. Который просто просек, что на этом можно сделать деньги. Ему не хватает опыта именно в деловом общение и осознании, что проект перерос из студенческой подработки в уже серьезное предприятие. 

Все равно, даже истории на основе реальных событий не каждому удается рассказать так, чтоб читатель не почувствовал фальшь, или чтоб он не сказал "не верю". 

Да не за что. Это всего лишь мое мнение. Обманывать мне не зачем. Если что-то понравилось, то я так и скажу. Рассказ интересный, но жуткий, как и сама тема. 

Ну, ощущения были, как нокаут получить. Я не против чернухи, но вы ее так реалистично прописали, что как будто читатель там рядом стоит. Этакой 4D вариант. Или даже 5D, когда еще и понимаешь, ощущаешь эмоции героя. 

Тексты нужны разные. Люди не только хотят посмеяться и отдохнуть, но порой им нужно и получить встряску, а заодно и подумать.  

Прочитала. Жуть по эмоциональному фону. По сюжету, тут очень такая благодатная тема для споров, поэтому не буду ее поднимать. По изложению текста. Герои живы. мелкие штрихи довольно неплохо их раскрывают. Проблемы подняты не в лоб, но при этом они цепляются. Описания к месту. Довольно живые. При этом опять отмечаю, какую-то авторскую "ауру", (не знаю как обозвать.) Текст не бездушный. Живой. Эмоциональный. В итоге читается на одном дыхании. Что-то есть вашем стиле письма.

Ну и чтивом называть не стоит)

всё же хочу их в необычном и более глубоком стиле преподать.

У вас это получается. Чистое мое мнение, сильно при редакции отходить от первоначального не стоит. Но можно добавить ясности. Хотя бы штрихами и парой предложений, чтоб заинтриговать.

я сам тут вижу больше sci-fi, роман об эскапизме и тем, к чему приводит жажда власти)

Вот на это бы и намекнуть в начале. Не раскрывать полностью сюжет, а наметить, дать какие-то зацепки для читателя. Обычно как, задают хотя бы интригу по типу: кто я? Где я? Куда он/она пропала? И читатель сидит и гадает. Может в первой главе это и есть, когда Ангел полетел посмотреть, что происходит, но акцента на нем не было. 

У вас ниже в комментариях проскользнуло слово "чтиво". Обычно это подразумевается что-то такое, что написано на коленке. У вас книга другая. Канва - берем популярные сюжеты и пишем по ним историю. К примеру, мир Линейки и Вовки с великим и могучим героем. Сюжет избит до такой степени, что мы знаем каждый поворот героя и его действие. Такие произведения отличаются разве только юмором и поворотом героем не налево, а направо.

Есть категория людей, которые могут написать инструкцию по работе с пылесосом и будешь ее перечитывать несколько раз, восторгаясь слогом и стилем. Так получилось и у вас. Стиль классный. Тут даже ничего не скажешь. Интересно построено описание. Картинку видишь. Даже понятно, что там то ли апокалипсис, то ли система, то ли кто-то играет, кто-то кого-то вроде обманул и получил какие-то фишки, которые недоступны всем. Но тут проблема не в нелинейности повествования, а в самой истории.

Есть книги, где история - это головоломка. И чтоб понять про что ты читаешь, то надо голову поломать. "Девушка в Лабиринте", "Вернуть Эву", "Красная книга" _ все эти книги, считай головоломки. Мы не понимаем, что происходит и к чему это. Не понимаем, где правда, а где вымысел. Но тем они и интересны. Вкупе с хорошим языком хочется прочитать и разгадать загадку. И если до конца не получается понять замысел автора, то все равно нет обиды. Скорее это повод, чтоб подумать и разобраться в истории.

А теперь возвращаемся к вашей истории. Можно написать стандартное " в мир пришла система итд". Знаете, как в компьютерных играх раньше давали сеттинг во время загрузки. Сразу поставить, что вот главный герой. А вот второстепенные. Кому-то там надо объединиться, чтоб дойти до конечной точки и победить условного врага, спасти принцессу или решить главный квест. Все понятно? Да. Читатель открывает книгу и знает, что будет дальше. 

А можно написать не как принято. Пусть читатель не понимает, что ждет его дальше. Пусть думает. Пытается понять. Можно поиграть с читателем. Дать ему много информации, а привести эту информации к единому знаменателю в середине книги или в конце. Как в детективе, где улики разбросаны по всему тексту, а ружья развешены по стенам. В итоге читатель воскликнет: Вот! Я знал! Я догадался! Или: Ведь было все так логично, но я не понял и упустил!

Все зависит от вашей конкретной цели. Какого результата вы хотите достигнуть. Читатель может закрыть книгу и сказать, что неплохая книжка в метро почитать. А может сказать, что такую книгу надо читать на трезвую голову и чтоб не отвлекали. Первый итог _ больше читателей, второе _ читателей меньше, за счет того, что выделить время на более сложную книгу сложнее.

Ну, это не чтиво. Уровень-то выше. За две главы ничего не поняла, но мне понравилось, какие эмоции оставляет текст. Если не ошибаюсь, то автор писал его не по канве, а сам кайфовал, когда писал.  Текст от души и в первую очередь для себя, а значит уже отличается от штамповки. 

У меня лишь одно замечание. У вас любимое слово "его". Оно может повторяться в предложениях по нескольку раз, что немного напрягает. Первая глава третье предложение для примера. Далее по тексту такое тоже встречается. В дальнейшем просто обращайте внимание сколько раз в предложение встречается "его". Лишнее можно выпилить и текст от этого хуже не станет.

Хотя это может быть и какая-то авторская заморочка.) 

Не, тут просто классический представитель своего поколения. Без дополнительных закидонов в виде психов. 

Пора уже смириться с популярностью и почувствовать себя звездой, за которой по пятам ходят папарацци)))

В том-то и дело, что нет) Ребята умеют работать, но вот общаться их не научили. Это как у нас в городе парень компы ремонтирует. Ремонтирует классно. Дешево и качественно. У него своя компания. На него работает несколько человек. Но переписку он вести не умеет)) И разговор по телефону у него далеко не деловой. Но из-за того, что он себя зарекомендовал мастером, клиенты его номер друг другу передают со словами, что на общение внимание не обращаем, а смотрим на результат. 

По логики таким молодым и юным нужно нанимать человека постарше, который будет следить именно за имиджем их деятельности. А то порой заходишь в магазин или сервисный центр и не понимаешь, куда попадаешь: то ли тусовка по интересам, то ли серьезное заведение)) Хотя может за этим и есть будущее?)

Было что-то подобное))) На сайте компании есть только название услуги и образец. Ни ценников, ни сроков. Я им так и написала, что вы бы хоть цену и сроки озвучили. Мне ответ: "Здраствуйте, Дарья. Мы вас заинтересовали! Перейдите в другую социальную сеть, где задайте интересующие вас вопросы нашему менеджеру. Он там все подробно расскажет. Или можете и здесь вопросы задать. мы вам тоже ответим". Это сообщение пришло после двух недель от моего вопроса. Я вначале подумала, причем тут Дарья? Потом почему я должна регистрироваться в другой соцести, если у них сайт ведет на вк. Я, честно, сразу подумала, что это как-то непрофессионально. Но при этом эту компанию рекомендовали, как профи. 

Ладно, это просто плохая работа с клиентом. Другая история. Разговор строился примерно: Привет, чувиха/привет чувак. Ну, а чего, современенько так. )) Улыбнуло и одновременно вызвало недоумение. Сотрудничать с ними не стала. Я все же за стандартную переписку. 

Может потому что там функционал не поменялся с тех времен? Там ведь был именно форум. А здесь немного другая площадка. Сама замечала, что если портал устаревает, то на нем становится не удобно. Уже не заходишь туда лишний раз, вспоминая, что в другом месте надо потратить один клик вместо трех на старом. Век технологий. Ни хорошо, ни плохо. Просто данность. 

Естественно, что сравнивать те темы и эти - это небо и земля. Но, если учесть, что людей на Ат довольно часто волную темы далекие от литературы, то пусть хоть сейчас для разнообразию поговорят об этом. Не вижу в этой теме ничего плохого. 

На форуме Эксмо не сидела, но в свое время много оттуда подчерпнула из тем, проштудировав их. Когда я начала интересоваться темой "как писать книги", то форум уже почти умер. 

 телефон Нокиа 1110.  

кнопочные телефоны рулят. Они самые удобные, если надо именно разговаривать, а не в инете сидеть. 

По поводу темы, так это литературный сайт. Может я чего-то не понимаю, но обсуждать литературу на литературном сайте - это нормально. Вот другие темы с накидыванием на вентелятор смотрятся более дико.  

Может из этого что-нибудь получится. Надо попробовать. 

какая красота!