Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия
Факт. И ВОВ это наглядно показала.
Дело в том, что бой - это не тир, а солдаты в армии - не сплошь снайперы-охотники, белку в глаз стреляющие. Несмотря на разницу в прицельной дальности и дальнобойности, хоть для винтовки, хоть для автомата, эффективная прицельная дальность 200-300 метров. И летит во врага одна пуля, или летит десять - большая разница. Особенно в условиях, когда воюют не одиночки в стиле голливудских вестернов, а подразделения - уже получается сто пуль из автоматов против десяти из винтовок.
В конце концов, не зря все армии мира перешли с винтовок на автоматы.

В целом хорошо получается, так держать! Кто-то скажет, что сюжет простенький, и вообще заезженное клише, но я отвечу - неумирающая классика! Может, именно благодаря сюжетной простоте история и получилась такой хорошей.
Написал(-a) комментарий к произведению Врата: Северный ветер. Том 4
Большое мерси за долгожданное продолжение. Правда, то ли автор исписался, то ли устал от серии, но новые главы всё больше походят на какие-то сухие сводки с фронтов, а не художественный роман. Предыдущие книги, где повествование велось от лица героев (не обязательно главных - главы об орке-командире крепости Шаурай, Анне-Амели или главе гильдии Фортос тоже были очень годными), были куда интереснее.