Kafrin

Никред?! Что за Никред?! ТАНКРЕД!!! ТАНКРЕД ПРЕВОЗМОГАЕТ!!! 

Прочитал за сутки, глаз не смыкал! Спасибо огромное! 

Правда, не совсем понял концовку. Чего ГГ может дождаться? Он же вроде как мёртв и в первой жизни, и в качестве Ельцина. 

Спасибо за ответ. Я просто подумал, что это некий намёк на продолжение истории. 

Листаю я такой раздел "горячие новинки" и натыкаюсь взглядом на эту книгу. Сразу в голове всплывает вопрос - а автор не забыл перед буквой "в" поставить букву "с"?  

Ну как, знатные были РОДЫ?!

Как я понимаю, тут вся суть в том, что Каменские - полукровки, потомки демона-суккуба. Да, демон-суккуб всегда является женщиной, а демон-инкуб - мужчиной, но кто сказал, что это же относится к их потомкам? 

Ведь по сути демоны в Насуверсе - не совсем биологические виды. И полукровки наследуют сверхъестественные способности от своих прародителей далеко не так, как люди наследуют внешность. 

Конечно, ситуация странноватая и слишком нетипичная. Гомосятиной попахивает. Но раз автор решил - надо, то флаг ему в руки. 

     Уважаемый товарищ Автор! 

     Спасибо вам большое от всех коммунистов и сочувствующих им, от всех бывших советских граждан и ностальгирующих по Советскому Союзу, от всех ваших политических оппонентов, мнимых и реальных! От всей души, искреннее вам спасибо!

     Своей куцой и грубой риторикой, своими непримиримыми и узкими суждениями, своей безграмотностью и агрессивностью, прямыми оскорблениями и оголтелой ненавистью вы сделали небольшой, но очень важный вклад в пропаганду идей Ленина и Сталина путём обесчеловечивания потенциального оппонента на вашем конкретном примере. 

    Если известный на этом ресурсе ув. товарищ Andre, несмотря на испытваемые им, очевидно, не самые тёплые чувства к коммунизму, хотя бы сохраняет в своей критике меру и не теряет человеческого облика, то вы подобны безумному зверю. Дело не в достоверности книг - такое можно написать про любую страну и власть, даже в подробности вдаваться не буду - а в одичалом поведении и грубости, присущей скорее не литератору, а пьяному гопнику. 

    Желаю вам успехов в дальнейшей литературной деятельности! Да поможет вам Сталин! 

   А для всех остальных - перед собой вы видите наглядный пример того, как не надо критиковать что либо. Подобной критикой вы лишь выставите себя и свои идеи в крайне нелицеприятном виде. 

    Хотя, может автор просто тролль-коммунист? Это позволило бы объяснить его стиль речи  без необходимости сравнения с животным...

Хочу 18+

Великолепно! Мне понравилось! Я нередко задавал себе вопрос - что происходит в голове у шимпанзе? И мне кажется - автор неплохо на него ответил. 

Вроде бы и героиня, и её поступки, и её мышление омерзительны, вроде бы желаешь тупой шлюхе-наркоманке скорейшей смерти и не чувствуешь ни капли сопережевания... Но продолжаешь читать. Во многом из-за любопытства - а что же дальше вывернет воспалённый, псевдочеловеческий разум существа, а во многом... 

Честно, я всегда относился к наркоманам с затаённой злобой, почти как к закоренелым бандитам. Эти люди выбрали для себя иной мир, пожелали выйти за рамки законов социума. И, наблюдая за их страданиями, я не ощущаю никакой эмпатии, ибо не воспринимаю их ни людьми, ни даже животными. Наоборот - их боль позволяет мне без какого-либо внутреннего стыда и малейших мук совести высвободить свою природную тягу к насилию в восхищении омерзительным зрелищем! 

Спасибо автору! Он создал столь гротескно уродливого персонажа, что я, невзирая на любые свои убеждения и внутренние рамки, наслаждался её мучениями! 

Странное произведение и не менее странный конец. Мне понравилось, но... Блин! Такие персонажи не должны хорошо заканчивать! Плохой протагонист в конце либо становится хорошим, либо расплачивается за свою "плохость". А тут?

Возможно, ГГ задумывалась как положительный персонаж. Однако получилась она туповатой везучей мразью, чьи страдания ни капельки не трогают... 

В общем, нестандартно и довольно нешаблонно. Всё вышеперечисленное - мои субъективные ощущения, ни в коем случае не претензии. Зашло. 

Неплохо! Раньше я думал, что либералы даже читать не умеют. А тут, надо же, пишутЪ! Да ещё и вполне сносно! 

Согласен. Уж кого в наличии интеллекта не обвинишь никак - так это наших доморощенных поцреотов. 

Товарищи, запомните! Вот, как должен подавать свои мысли грамотный антисоветчик! 

Грубость и оскорбления для нас - лишь повод посмеяться над неуклюжестью иных обобщённо-правых агитаторов. А вот действительно неплохое творчество - уже гораздо более серьёзный аргумент в пользу наших противников. 

Именно на подобных аргументах нам следует учиться, учиться и ещё раз учиться! Как разбивать их, как оборачивать их себе на пользу. Возможно даже заимствовать некоторые приёмы. 

Такие люди, как уважаемый автор, безусловно опаснее для нас, чем Солжи, Новодворские и Дудетели, несмотря на гораздо меньший охват, банально по причине наличия таланта, такта и остроумия. Но этим же они приносят нам изрядную пользу! Не стоит забывать, к чему привело СССР отсутствие политического дискурса. И обязанность каждого коммуниста - расти над собой в спорах, становиться лучше, политически и исторически грамотнее. Сильный оппонент должен быть ступенью на пути вверх, а не угрозой, пригодной лишь к уничтожению. 

Удачи автору в творческой деятельности! 

Будем посмотреть. По первым впечатлениям - не заметил ни шизосталинизма, ни шизопокаянства (хотя покаянцы об этом периоде истории не пишут, предпочитают за него каяться). 

Хочется, тем не менее, предостеречь автора. О 30-х и 40-х написано столько, что сделать нечто оригинальное - задача крайне сложная. Есть, конечно, люди, уходящие в совсем уж альтернативную историю, и это действительно смотрится свежо. Но и писать такое - задача не простая. Как бы не увидеть очередного мемного уже "попаданца к Сталину". 

Творческих успехов! 

Да я и не спорю, что может быть интересно. И шизосталинизм... это весьма специфичная штука. Особо судить людей не берусь, но эталон для меня - "Морской Волк" Савина. Главные герое и "хорошие" персонажи творят такое, что невольно задумываешься - а мы реально за тех болеем? Как пример готтенотской морали - изучить забавно, но не более. 

Офигенно! Сам пишу нечто отдалённо похожее, надеюсь когда-нибудь осмелиться выложить. Желаю творческих успехов! 

Интересные факты: в ходе Большого Террора погибло в пять раз меньше людей, чем составила сверхсмертность за 90-е, сравнивая относительно показателей 92 (sic!) года. Общее число умерших в ходе политических репрессий за 30 лет с 1924 по 1953 годы (2,5 млн) меньше сверхсмертности 90-х в полтора раза. В ходе гражданской войны в Таджикистане погибло больше людей, чем было расстреляно за весь советский период исключая 37-38 годы. 

Не являюсь ни поклонником СССР, ни  коммунистом. Предки пострадали в ходе репрессий 30-х, поэтому к Сталину тоже не питаю любви. Никогда не состоял в партии, более того, считаю КПСС рассадником необоснованной цензуры, авторитаризма и коррупции. У страны Советов было очень много проблем, более того, СССР во многом медленно умирал уже начиная с 1970 года, и к середине 80-х представлял собой полутруп, спасти который смог бы только новый Большой Террор. 

Но оно бы стоило того. Оно бы и двух Больших Терроров стоило. Потому что у СССР были перспективы, у большинства граждан СССР была волне обоснованная надежда на лучшее будущее. Ничего этого нет ни у одной из стран нынешнего СНГ (хотя счастливое и сытое будущее меньшинству обеспечено). Меняй Путина, не меняй, строй сколь угодно правильный и "как в Европе" капитализм с демократией об руку, но логика рынка, логика полупериферийного местечкового империализма (в случае России) или периферийного компрадорского олигархата (как в остальных странах бывшего Союза) просто не позволит развиться хотя бы до уровня убогого, гниющего изнутри перестроечного Совка. 

У СССР и его граждан было завтра. У нас его нет.

 По поводу второй части - вы не совсем поняли, что я подразумеваю под будущим. То, что страны СНГ будут существовать и развиваться - сомнений не вызывает, исторический процесс ничто не может остановить. Но в качестве значительной политической и экономической державы, в качестве социально благополучного государства, в качестве лучшего места, чтобы жить и растить своих детей, в качестве культурного ориентира, в качестве научно-технического авторитета, в конце концов, в качестве пусть весьма авторитарной, но обладающей большой перспективой к положительному изменению социальной модели будущего ни у России, ни у любой из стран СНГ нет. 

У стран СНГ даже банальной политической самостоятельности быть не может. А местечковый империализм РФ, ради противостояния которого с глобальным западным предлагает сплотиться пролетариям и капиталистам власть... Что он может дать нам, простым людям, кроме смертей и лишений? 

С первой частью согласен. Конечно, государство без чёткой идеологии не может достигнуть подавляющей силы. Не считать же за идеологию псевдопатриотичное охранительство? 

Надеюсь. Но боюсь, это счастливое завтра нам придётся силой отбирать у детей и наследников тех, кому счастливо живётся сейчас. 

Их детей и наследников маловато, чтобы отомстить. А строить завтра вместе с ними... Боюсь, с нынешней элитой лично мне точно не по пути, ибо она, что для меня очевидно, желает строить завтра только для себя и своих. 

Строить-то придётся. Только ТОЧНО с другой элитой. Потому что, повторюсь, нынешняя банально не способна что-либо строить. 

Ля, я бы почитал отдельную историю про фиолетового яйценюха, спасающего аццкую Совдепию с помощью силы своей шизы. Было бы славно... 

Либераху порвало

Раньше нужно было стоять в очереди за тем, на что сейчас у многих не хватает денег. Раньше Солжа приходилось читать в плохом качестве (хотя казалось бы, что может его ухудшить?). Раньше выехать за границу не разрешали, сейчас у двух третей населения нет средств даже в страны СНГ сгонять. 

Раньше технологии были не те (вот это реально страшно! Фу, мерзкий Совок!). Раньше в гражданских войнах жестоко убивали. Раньше за мнение можно было залететь на нары или умереть. 

Не особый любитель СССР, скорее наоборот, но РФ и СНГ с ним даже сравнивать некорректно. Потому что проклятые коммунисты ушли, унеся с собой все плюсы, и оставив лишь минусы. Понятно, что сытый голодного не разумеет, а в вашем творчестве элитаристские воззрения видны невооружённым взглядом, но принять подобные суждения я не могу. 

Кстати, в 90-е одна только РФ потеряла людей больше, чем Сталин за 30 лет укокошил по политическим статьям. В ходе гражданской войны в Таджикистане было убито больше людей, чем в ходе красного и белого террора. Убыль количества русских превысила даже самые невероятные цифры потерь от голодомора. Think about it, man. 

1) Больше всего туристов Крым принял в конце 1980-х - 8,3 млн человек. За всю постсоветскую историю полуострова такой посещаемости добиться так и не получилось. ТАСС Уверяйте их. 

2) Численность русских в 1989 году - 145,4 млн человек, в 2022 - 135 млн человек. Потери от голода 32-33 годов по максимальным оценкам - 8,8 млн человек (данные Википедии). Тут немного некорректно выразился - не указал за какой период. Думал, и так будет ясно, что имел в виду.  

3) Общее число расстреляных ВЧК, войсками интервентов и "белыми" органами - около 160 тыс человек (по данным Википедии). В ходе гражданской войны в Таджикистане погибло 60-150 тыс человек (по разным оценкам). Тут ошибся, действительно, цифры лишь сопоставимые, но уж точно не превосходящие.

4) Чистое сокращение населения РФ (без учёта иммиграции, значительно перекрывающей эммиграцию) составило с 1993 по 2008 около 5,5 млн человек. (по данным Википедии). Из 10 млн человек подвергнутых политическим репрессиям с 1921 по 1953 умерло по разным причинам 2,5 млн человек. (по Земскову, на основе статистики и архивов госбезопасности). Вы перепутали тезисы. 90-е я упоминал в контексте общего населения страны, а не числа русских. 

Надеюсь, пояснил за цифры.

P. S. По первому пункту -  нашёл только про Крым. По общему числу туристов данные, увы, не совсем достоверные, но предоставляю и их. 70-80 млн человек - оценочные данные по внутреннему туризму за 1975 год. В 1975 году из СССР выехало около 2 млн туристов, в 1980 - около 4 млн. Из граждан РФ в странах дальнего зарубежья (за пределами постсоветского пространства, в том числе в странах бывшего соцлагеря) бывало около 18%, всего около 28% имеют загранпаспорта. Ничего более подробного и точного не предоставлю, уж извините, не эксперт. Впрочем, вывод достаточно очевиден - рост количества зарубежных поездок произошёл, но совсем не такой большой, как говорят многие. В СССР людям не давал выехать за границу Железный Занавес. В РФ людей держит, видимо, любовь к Родине. 

По второму пункту - на 1989 год указана численность русских в СССР, на 2022 - во всём мире. Именно этнических русских, а не русскоязычных. Подробнее можете поискать сами. И не надо писать про СКР и углубляться в демографию. Факт в том, что при гнусных ♂️cum♂️муняках, несмотря на упавший ещё в 70-х ниже коэффициента воспроизводства СКР, русских становилось стабильно больше примерно на 700 тыс человек в год. 

По третьему пункту - указаны именно расстрелы и массовые казни, а не все жертвы белого и красного террора, подсчитать которые достоверно почти невозможно. 

По четвёртому пункту - цифра указана с учётом расстрелов, смертей в лагерях и общего количества смертей за десятки лет ссылок (не убыли населения, а именно смертей). 

Государство - около 700 человек. Бандиты - неизвестно, оценки разнятся. Приблизительно, в год с 1993 по 2001 в прямых бандистких разборках погибало около 32 тыс человек в год. В это число не входят инсценированные самоубийства и несчастные случаи. Это даёт около 250 тыс убитыми за период. Не все из них расстреляны, правда. Многие "посажены на перо", подвергнуты с летальным исходом "терморектальному криптоанализу", забиты на смерть... 

Примечание: это не просто количество убийств. И не просто превышение числа убийств на душу населения над уровнем СССР. Это приблизительный подсчёт именно количества жертв ОПГ. 

Для сравнения, за исключением 37-38 годов, но включая конец гражданской, репрессии в связи с насильственной коллективизацией начала 30-х и трибуналы времён ВОВ, Советском Союзе расстреляли около 150-200 тыс человек. За 90 лет, т. е. около 2,2 тыс человек в год. С учётом 37-38 числа возрастают до 850-900 тысяч и 10 тысяч в год соответственно. 

Однако, считаю расстрелы 37-38 не просто преступлением, но хуже - ошибкой, спровоцированной неосмотрительнным снятием прокурорского контроля в условиях вполне спланированных, но гораздо менее масштабных политических чисток. За этим последовало многократное и почти повсеместное превышение лимитов на расстрелы местными органами власти, получившими на блюдечке с голубой каёмочкой возможность расправляться с неугодными по усмотрению. Что в итоге привело у новым чисткам, уже в НКВД и среди этой самой местной власти... По этим причинам Большой Террор в рассуждениях всегда привожу их отдельно. Власть, безусловно, ответсвенна за него, но она не развязывала его в таких масштабах намеренно - в этом банально не было смысла. 

Хотя, все эти подсчёты имеют мало смысла. Ведь аппеляция к сталинским репрессиям в контексте рассуждения о позднем СССР - банальная глупость. С таким же успехом можно говорить, что советская экономика росла на 15% в год. Или что в СССР смертность и продолжительность жизни была на уровне Канады или Нидерландов. Нарушение принципа историзма приводит и не к таким фортелям. 

P. S. Кстати, к вопросу измерения людских страданий в смертях. Африканские дети, которым бельгийские колонизаторы отрубали руки, в большинстве выжили. Значит ли это, что бельгийские колонизаторы поступили лучше, чем англичане, примерно в то же врямя уничтожившие в концлагерях (их изобретение, кстати) тысячи буров? 

Вы пытаетесь аппелировать к личному опыту. Рассуждай я с вами о преимуществах отдыха за границей - аргумент был бы к месту, но голые цифры - не та сфера где можно использовать субъективные оценки. Про турпотоки я вроде внятно написал. Никто не спорит, что они увеличились, особенно на фоне сокращения внутреннего туризма, но это увеличение далеко не порядковое. По поводу недвижимости за границей - да, согласен, имуществннное расслоение в современной России достигло невероятных величин. Треть населения за чертой бедности (официальной), а у одного процента недвижимость в Дубаях, Лондонах и Марселях.

Вы опять ссылаетесь на личный опыт. Про соотношение эмиграции из РФ и иммиграцию в РФ я вроде написал. Повторюсь на всякий случай - миграционный прирост в России положителен с 90-х. Наблюдалось не только падение рождаемости, но и резкий скачок смертности даже в сравнении со временами до антиалкагольной кампании. А уж перл о том, что одни смерти лучше или хуже других - просто блистателен. 

Я ничего не отличаю. Отличают миграционные службы стран пребывания на основе самоидентификации и генетики, они же ведут учёт. Их данные сводят в ООН. А население стало 145 млн после "крымнаша", до него было как раз около 141 млн. Из них около 110 млн русских. Заметьте - везде пишу около, потому что точно определить невозможно, в том числе и из-за отсутствия графы в паспорте. 

Пока идёт хорошо. Лайк. 

Претензии к изображению НКВД - абсолютно лишние. Межвоенное время в СССР - период великих перемен, побудивший к действиям как достойнейших людей, так и уродов. Или думаете, при Сталине в органах не было мразей? Он тоже так поначалу думал. Официально рзрешал пытки применительно к выявленным шпионам и предателям (а какая служба госбезопаности не использует пытки?), а потом на полном серьёзе возмущался, почему всякие мрази дискредитировали метод жёсткого допроса? 

Увы, люди сами по себе не меняются и от системы и страны это не зависит никак. Возможно, есть способ их поменять, но пока таковой массово применён не был, приходится работать с тем, что есть. 

Насчёт цифр: по наиболее корректым, как по мне, оценкам число жертв голода 32-33 годов составило 2,5 - 3 млн человек. Эти цифры в сравнении с наличным населением сопоставимы в новейшей истории России только с "царь голодом" 1891-92 годов. Голод 46 года унёс жизни лишь около полумиллиона человек. 

Раскулаченных - около 4 миллионов человек (из них 500 тыс успешно опротестовали решение). Но в половине случаев раскулачивание не сопровождалось высылкой - лишь отъёмом имущества типа мельниц, усадеб, скота. Высылке в пределах своей губернии подверглось около 1,6 млн человек, высылке на спецпоселение - около 200 тыс человек. Последние учитываются как репрессированные по политическим статьям, остальные - как репрессированные по политическим мотивам.

Всего репрессиям с 1921 года по 1953 подверглось приблизительно 10 млн человек, из них 4 млн - по политическим статьям (700 тыс приговорены к расстрелу, 700 тыс к ссылке и высылке, 2,6 млн к заключению), 3,5 млн раскулаченных и 2,5 миллиона депортированных по этническим причинам (наиболее крупные - 900 тыс немцы, 400 тыс финны и румыны, 480 тыс вайнахи). В сравнении с общим населением СССР за указанный период (380-390 млн человек) репрессированы оказались около 2,5 процентов. Из них умерло 2,5 млн человек: 700 тысяч расстреляны, 600 тысяч умерли в лагерях (большинство во время войны), 1,2 млн умерли в ссылке (это не убыль, а чистая смертность за десятки лет. У большинства категорий депортированных рождаемость начала превышать смертность уже спустя год - два после прибытия на место). 

По ГУЛагу: за 30 лет в исправительных учреждениях отсидело 7,8 млн человек (включая политических), из них умерло 1,6 млн (две трети во время войны). 

Жертвы красного террора достоверно подсчитать едва ли представляется возможным из-за специфики гражданской войны, когда один и тот же отряд после уничтожения командования, мог несколько раз переходить на разные стороны баррикад. Тем не менее, расстреляных ВЧК исследователи насчитывают около 60-ти тысяч. 

Всё данные взяты из исследований Земскова, проведённых на основе рассекреченных в начале девяностых документов. 

Прошу прощения, ошибся. Перепутал количество вынесеных приговоров с количеством реальных казней. Смотрел по графикам, надо было статьи искать. Осуждено до моратория около 800 человек, расстреляно 79.

В 1992 году к смертной казни в России было осуждено 159 человек (было казнено в указанном году 18 человек), в 1993 г. осуждено — 157 человек (казнено — 10 человек), в 1994 г. осуждено — 160 человек (казнено — 10 человек), в 1995 г. осуждено — 141 человек (казнено — 40), в 1996 г. осуждено — 153 человека (казнено — 1), в 1997 г. осуждено 106 человек (не казнено ни одного), в 1998 г. осуждено 116 человек, в 1999 г. — 19[16]. Википедия

О'кей, перефразирую вопрос применительно к России. Что лучше, забить человека шпицрутенами до состояния калеки, или повесить? Оставить человека умирать без медпомощи, закрыв больницы, или расстрелять? 

Это важно? От того, что я не застал СССР, аппеляция к личному мнению и опыту станет лучшим аргументом? Могу деда своего посадить писать ответы, он на основании личного опыта будет доказывать, что при Сталине никто не сидел и всё было круто. Интересует? 

Знаете, кому ещё прошлый режим испоганил жизнь, и кто отправился работать на прекрасное будущее? Сталин. 

А если серьёзно - всегда умиляла в либералах-перестроечниках (я таких, кстати, немного встречал. Большинство либо умерло, либо свалило, либо либералами быть перестало) ненависть к Советскому Союзу. Я просто сравниваю их, наученных жестоким режимом читать и писать по человечески, с нынешними либералами, фанатами Моргентвари и ШУЕвцова, и начинаю гладить собачку. 

Хех, мне б в ваш манямирок. Сейчас одни едят пустую картошку, потому что нет денег, а у других по пять дворцов на ребёнка. 

Не собираюсь оправдывать советскую номенклатуру - не люблю я её, да и вряд ли кто-то, кроме её отпрысков, любит. Но факт в том, что имуществннное расслоение в СССР было примерно в 7-10 раз (в зависимости от методики подсчёта) ниже. Это с учётом госдач, госмашин и прочих "представительских" расходов элиты, оплачиваемых из госкармана, иностранных товаров по спецраспределению, элитного обеспечения и т. п. 

Это цифры ТАСС, а не мои. По поводу подсчётов - приведите источники, пж. Я могу с таким же успехом написать, что в Прибалтику и Сочи ездили по 30 млн человек. Достоверненько? К тому же по России я привожу общее число когда-либо уезжавших из страны, а не количество уехавших в конкретный год, потому что наиболее имущие слои населения могут ездить достаточно часто. По СССР я нашёл только приблизительные данные о том, что в год себе отдых в различных учреждениях могли позволить 20% населения. Не уверен в их подлинности. 

Но спорить насчёт цифр туризма не вижу смысла. Банально не разбираюсь в вопросе и сомневаюсь, что в нем разбираетесь вы. Просто вы написали конкретный аргумент, я не него ответил опровержением. Подробнее расписывать вопрос, чем уже это сделал, не имею компетенций. 

За 20 лет с 1991 по 2010 из России эмигрировало ВСЕГО 4,5 млн человек. Далеко не все из них были русскими. Растворение в среде страны пребывания занимает около поколения-двух, т.е. 20-40 лет, и даже тогда очень многие продолжают называть себя русскими. От причин эмиграции это вообще не зависит. 

Кстати, на всякий случай, повторю - иммиграция в Россию с начала 90-х и до сих пор в разы перекрывает эммиграцию. 

Я не про лидеров, а про основную массу, костяк, так сказать. Во времена перестройки он был у либералов в разы сильнее. 

Про Гутникову слышал. Вещать со страниц студенческого журнала госвуза опозиционную повестку... Может, другие примеры приведёте? Просто, как мне кажется, она проходит скорее как фанат Моргенжопы, а не как интеллектуальная элита движения. 

При Ельцине закрыли 2100 больниц. При Путине - 4800. С данных Росстата за 2013 г. 

Последнее, впрочем, не слишком важно. Путин - прямой продолжатель дел Ельцина во всём, что не касается противостояния с Западом и пропагандистского "поднимания с колен". Ельцин в 93 году из танков разнёс одно из немногих достижений перестройки - какую-никакую демократию - и начал строить олигархический капитализм с собой во главе. Путин окончательно консолидировал силовые, бюрократические и финансовые элиты, тем самым банально сделав выборы бессмысленными (ибо выборы это противостояние элит, а противостояние элит просто закончилось), способствовал дальнейшему имуществннному расслоению, создал могущественную прослойку бюрократ-буржуазии (топ-менеджеры госкомпаний, фактически неподконтрольных никому, кроме них самих), начал продвижение полупериферийного империализма под соусом борьбы с терроризмом (на ближнем востоке и в Африке) и полуфашистскими лозунгами "русского мира". У них у обоих ещё очень много таких "достижений", но главная мысль, надеюсь, понятна. Путин - ни в коем случае не антипод Ельцина. 

Как-то так. 

Банальное умение говорить на иностранном языке, а уже тем более просто умение красиво говорить, не характеризует интеллектуальных способностей человека ни в коей мере. 

Читали, кстати, её речь в суде? Почему-то один мой знакомый ей очень восхищался. Хотя я не понимаю, в чём он там усмотрел повод для восхищения. Если человек умеет сыпать цитатами и воспроизводить плоды чужого ума - это не прибавляет ума собственно самому человеку. Я тоже могу надёргать цитатки из Хэмингуэя, Хайяма, Гегеля, Канта, Ницше. Но это не даст мне ничего, кроме мнимого элитаристского превосходства. С таким же успехом можно цитировать русских рэперов - пока разум человека не начнёт порождать хорошие идеи самостоятельно, никакие заимстования на нем просто не скажутся. 

"Безумно можно быть первым, безумно можно через стены" Homie

Видимо, моя информация устарела. Прошу прощения за некорректные суждения об Алле Гутниковой, высказанные на её основе. Меня ранее на этот счёт никто не поправлял. 

И, да, согласен, Вышку это не красит. Но Боливар не выдержит двоих, увы. 

Ах, если бы. Хорошо ли вы знакомы с Российской системой образования?

Но даже если да, это по сути мало что меняет. Ведь в советское время учили думать только в элитных школах, но научились думать многие. Сейчас учат думать во многих школах, но почему-то многие только научились слушать Моргенсраку. 

Ученики российских школ слушают Блиновскую и Бизнесмолодость. Ещё и деньги им отдают. К сожалению, идиотов школы исправлять не научились. 

Не дай б-г вам об этом узнать. Боюсь, разочаруетесь в человечестве. 

https://author.today/work/146152

Глянь, Дьюк. Спецом с топа тупчика. Скучаю по твоим репортажам оттуда. 

Интересно. Это только начало, надеюсь? 

Извините, вы имеете в виду Аваду который Avada Kadavra или который Avadhuta? Если первого, то чем он вам не понравился?

И вообще, довольно странная претензия. На вкус и цвет товарищей нет, я вон любитель тех самых унылых пародий на "Науку и Технику" (если вы думаете, что "Искусство Войны" уныло, вы плохо разбираетесь в литературе такого типа), и тем не менее ваше творчество мне тоже вполне заходит. Не стоит принижать чужой труд и чужие предпочтения. 

Спасибо! Начало впечатляет. Жду более подробного освящения политико-социального и научно-технического раскладов в описываемом мире. 

Судя по деталям - широко распространена атомная энергетика, доступных запасов урана для которой на Земле не очень много, даже при нынешнем уровне его потребления. И люди могут испытывать жесточайший дефицит этого ресурса, даже с учётом существования термоядерной энергетики. Советую прояснить это в целях обоснования дальнейшей активной экспансии людей в столь негостеприимный мир. 

По поводу теомояда - для инициации реакции синтеза требуется большое количество энергии (вне зависимости от используемой технологии, если она хоть сколько-нибудь реалистична), которое получить на месте будет не просто, если не получится протянуть кабель (или, к примеру, средство беспроводной передачи энергии) с Земли. Прошу подробнее раскрыть момент с реактором. Мне, в целом, подобное сложное и капитальное сооружение кажется излишним для первоначальных нужд, можно обойтись обычным ядерным, он всяко проще и дешевле. 

Проясните пожалуйста насчёт масштабов портала. Если сквозь него можно протащить САУ, то твердотопливная ракета с небольшим спутником тоже пролезет. 

Также есть вопросы по климату, он не описан в первой главе. Если на планете очень много активных вулканов, то слой пепла в атмосфере должен вызвать ледниковый период. Если на планете очень мало воды, будет наблюдаться очень резкий климат, что сильно мешает развитию сложной жизни. Даже если орбита планеты близка к идеальному кругу, и смены сезонов не происходит, всё равно перепад температур между днём и ночью должен быть значительным. Проясните момент, пожалуйста.