Nesmejana

простите! личная просьба)
можно вот без первого определения?.. всё время вздрагиваю, как вижу - вторая с мерещится  

не стоит)
пусть другие тоже помучаются получат свою порцию наслаждения! )

доброй ночи)

могло быть иначе? могло...

но Тьма явно будет ловить след того, кто руны клал, кто её вместилище запечатывал - "шлейф силы от него" подходит по-любому, независимо от того, вдвоём они перешли на ту сторону или нет.
а вот голос Алексея вряд ли может быть тем, который тень слышала при переносе на ту сторону. не стал бы Алексей говорить:
"я его самолично за уши оттаскаю, что бы там Аристарх не говорил..."
Алексея Тьма слышала раньше, так что реплика:
"Так лучше, - говорит он, и я узнаю голос. Он – тот, кто перенес колбу на ту сторону."
реально вызывает диссонанс...

Колба сменила руки.
- Знаешь, а пожалуй, есть у меня идея.

Тьму передали дяде Алексея (исходя из их разговора), и чует она теперь тень того, кто ловушку несёт - тень сопровождает хозяина неотрывно. по ходу спуска к алтарю, брат Аристарха ворчит - вслух ворчит, может он говорить сам с собой? может. а логичнее "договаривать" - и вижу картинку, как он спускается, ворчит, а Алексей следует молча. дальше Громовы перемещаются на ту сторону - в "своё место" выходят, дядя Алексея ловушку оставляет, охранный круг делает и уходит:

Громов ворчит, и прикосновение разрывается.
А потом становится тихо. Человек уходит.

мы с вами читаем по-разному. не потому, что я невнимательная бестолочь, а вы явно въедливый человек, просто - мы разные, читаем тоже по-разному)
для меня нормально, естественно прямо-таки, додумывать события, проживать вместе с героями - понятно, раз я проживаю, то именно так, как сама проживаю. не вопреки канве, внутри канвы...
как это могло быть, один из вариантов:

смотрите, вниз - дядя и Алексей - пошли вместе. для меня абсолютно логично, что в кромешный мир перемещались тоже оба. но вы правы, реплики в начале главы явно дяди, т.е. брата Аристарха. 

мог что-то говорить ещё и Алексей? мог. есть некоторый диссонанс от фразы "узнал голос"?.. пожалуй.

вот есть смутное ощущение (да и не шибко смутное), что вы оглядываетесь на окружающую действительность ;)

даже не буду спрашивать, что вы пили... /пролистала комментарии до конца/

но, надеюсь, оно успешно усвоилось, и выше - "фигурально выражаясь", а не "буквально описывая ощущения" =)

кстати, да, если уж "по чесноку" - Лютик в принципе не для добычи провианта или раскопок на кладбище) он диверсант, как вы сказали, или, как русскому уху милее, разведчик)
так что размер - это не главное  =)

попрошу, она светский автор. ну, славянский как минимум...)
так что к Аиду бы не послала. к Маре, возможно?..)

ага) сопливые кавалеры уже не нужны! )

разрешаю тыкать в меня пальцем, только, плиз, без закидывания тухлыми помидорами) -

когда читаю книги, цель моя так далека от погружения в реализм! и в моей картине мира будет шаманская бабушка, которая по весне - у волчьего камня - кликает волков... но они не приходят, ибо кто знает - с кем там пришла бабушка... и она просто собирает шерсть рядом с корягами и валунами, об которые они любят чесать бока. =)

как страшно жить
=)

повторюсь, факультативное условие - то бишь не обязательное для пользования оным ;)

ну, сразу уж зашквар. там собеседник был, вежливо скажу, ограниченный - не показательно)

с Персивалем он дурачком не прикидывался, так что не факт, что образованность прям страшный недостаток ;)

не только, сударыня)
не только вами (любимая и читаная)))

не, как раз ленты на ветвях -это символ с корнями, уходящими глубоко... вот красный цвет, не уверена, каноничен ли. зато понятно, почему там ленты красные: мир Моры, он такой, бесцветный во многом, выцветший даже - и красное!
тут сразу - и как дороги, и как память "глубока и верна", и, возможно, как красны=красивы были те, о ком эта память (не про внешность, естественно))).

это Киньяр, как заболеет "любовной лихорадкой", так оду сочиняет и сразу исполняет)
а у Килли вроде просто слог красивый, и в принципе любит словеса подбирать)

но вы абсолютно правы - оба хороши!!!

Киллиан рифмоплёт, самобытный исполнитель - Киньяр)

как бы не травануться - такой вишенкой)

...никогда не замечала за собой склонности к человековредительству, а тут руки сами тянутся к острому, потом к тяжёлому, после вынужденно опускаются - призраку-то не повредит.

стоп)
на "большом охотничке" - крови мало (ну или чуть, если вам точность нравится)))
на "маленьком, маленьком, а большом" - крови много... ну правда, много. но "этой крови", ни о какой прошлой жизни речи нет - упырица же, уже не жить, хуже твари в целом-то - это только богам можно между мирами.

да вы, батенька, оптимист!
)))

"не гнида" - не спорю, вообще не то слово.
"юное и запутавшееся" - ой ли? есть люди, которые себе и кому-то ещё - более или менее вариативно, но уж точно готовы - и переживать за, и делиться с, и даже жертвовать для... а есть Анечки - ну чего плохого-то, когда и жить торопится, и чувствовать спешит? только сама и для себя - и жить, и чувствовать, и получать по максимуму - за чей счёт ей не важно... (

ладно, убедили... вы - конкурент достойный! )

да легко сочетается)
"невысокий" вполне может быть про разный рост, это восприятие) речь лишь про то, что кто-то оказался ниже ожиданий... 

если б где-то писали, что Трувор ниже Карла на 5 см, а после "он ниже его на целую голову", недоумение было бы понятно. сейчас ничего "противоположного" не нахожу.

тоже интересно, что там дальше по сюжету)
ждём-с )

подумали то верно, с формулировкой погорячились.
законность происхождения тут важна и весьма - и служба, и наследство, и спорные вопросы равные решают, а неравные... в общем вы поняли)

ой)

интересная трактовка!
смущает, что мелковат и больно косноязычен... но чего в Ютландии не встречается?)

чой-то?
умнеть никогда не поздно, тьфу, не рано) в той компании он быстро ума-разума набирался.

не просто встанет, прямо побежит! ладно, в связи с особенностями "конструкции" поползёт, но весьма бодро и настойчиво)

шедевр!
субтитры особо радуют) сразу вспомнился похожий эвфемизм... будем сдержаны, слова блин - ах, какая незадача!
ну да, конечно, приличные оборотни, ой, оборотнихи, только так и выражаются )))

предположу: Савелий не в дворянском собрании выступал, скорее всего, его собеседникам главное что "оттуда", чтоб происходящее укладывалось в их картину мира. вряд ли они хорошо знакомы с иерархией Синода, святой отец - и ладно)

объявления не было, вы сами знаете) а засветиться - засветились. людям знающим вполне хватит: дар, мощь его, особенности, возраст и внезапность появления юноши, спутник и родственные связи... много всего.
вот насколько афишируют дружбу, не знаю. что Шуваловы, что другие уважаемые люди явно не болтливы. со стороны "общение" могло выглядеть лишь общением - приятельские отношения подростков. и что всё сложнее, выявилось, как раз когда повод дали)

(если что) уточню: говоря про выход Кэпа, имела в виду совсем не вас, а именно Кэпа - "момент" не для его выхода, тут всё проще)
надеюсь, вы не планируете присвоить право быть капитаном очевидность себе?) мы все это любим, ну или хотя бы практикуем время от времени)))

в смысле сформулировала не чётко)
комментировать можно всем! и ваш комментарий несомненно к месту) а вот если уходить в философию и серьезно копать в сторону "думать или действовать" (и кому, и когда, и кто право имеет, а кто...) тогда точно будет захламление ветки)))

вы чуть невнимательны) что это секрет Полишинеля, уже признали раньше, публично почти. визит "душевного" Осипа Бенедиктовича помните?)

тоже люблю подработать Кэп О., но здесь не его выход)
комментировала ситуацию и не проповедовала "жизненные философии". если о философии (и тем паче жизни), придётся шире, глубже... зачем захламлять "многодумием" такую увлекательную ветку?)