Денис Новоселов

Давно меня так не впечатляло произведение! Слишком много перечитано и все книги похожи одна на другую. Но не эта! 

Интересно, а про Российскую Систему так же можно прочитать? Или у нас все больше понятия и 90ые?

У тебя еще есть шанс повзрослеть. Но по моим наблюдениям 80% стариков умирают так и не перешагнув через 15-17 летний возраст. Тебе скорее всего повзрослеть тоже не грозит. 

И мне все равно каким он был хорошим мальчиком в детстве. Это ничего не меняет. Он принес России много смерти и горя. 

 Почему-то тупые всегда стремятся продемонстрировать свою тупизну и стоят на том, что тупым быть круто! Даже фразы шаблонные как буд-то низкосортный бот пишет которому даже до "Алисы" как до Китая раком. 

У тебя то, что врачи называют проекцией. Надо было мне сразу обратить внимание на твою аватарку. 

Ты объективно по факту способен рассуждать? Самоутверждение это твой больной конёк, кто о чем говорит. 

Волки конечно мало съедобные, но жрать захочешь и кожаный ремень жевать начнёшь. 

А они на самом деле были умными? 

Аууу, жертва егэ и каменных джунглей, я знаю, ты в лесу умрёшь. 

А я вам говорю,что даже в моем детстве живности и рыбы было намного больше, а в детстве моего деда было ещё больше. Он рыбу ловил корзиной, большая такая для переноса новорождённого телёнка. Не на удочку. Тупо пришли к реке, сунули корзину под водоросли, а с другой стороны кто-то идёт и шумит гонит на корзину. 5 минут и все, можно идти домой. Ты понимаешь, что 200 лет назад в 50 км от Кремля по сути тайга начиналась и дикие белюдные (по современным меркам) места? На жаре испортилась? А ледник не судьба сделать? В родник ещё можно кинуть мясо. Его можно завялить в конце концов. По этому я уверен, проблема с голодом была из-за недостатка знаний и умений. Ещё читал по одной из версий, что виновата спорынья. Люди часто её ели и это плохо сказывалось на мозгах и адекватной оценки окружающего. Спорынье так же приписывают видения всяких кракенов моряками и появление брошенных кораблей призраков. 

Ты видимо по себе судишь. Именно ты считаешь всех вокруг тупыми. Я же сужу по своему опыту и тем знаниям которые почерпнул у других. 

О каком выбивании живности речь, если плотность населения была крайне низкая? Людей было меньше чем сейчас в Москве на всю Россию. Ты сравниваешь с современной плотностью, что ли? 

Глупость написал. Ты видимо в тайге не был и с охотниками не общался. И дети с 5ти лет уже не висят гирями, а помогают в меру сил. А если 10 детей, то это сколько дополнительных рук? Я вот помню сколько рыбы в реках было в 80ых,а мой дед мне говорил, что рыбы уже нет. Они плетеными корзинами ловили. Это начало 50ых. А ещё раньше людей было ещё меньше, а рыбы и живности ещё больше. Нет, тут исключительно дремучесть и тупизм мог привести к голоду. 

Мне вот все таки странно почему раньше умирали с голода. Людей мало, природа не тронута считай. В лесу грибы, ягоды, зайцы побегайцы всякие с тетеревами. Реки полны рыбой, раками - лови руками. В чем проблема? Или такие тупые были? 

Я убеждён лишь в одном, что люди всегда живут в тех условиях которым соответствуют. Меняешь себя, меняются условия. Наоборот это не работает. Нельзя вывезти село из девушки. И если вмешаться в их жизнь извне и начать причинять добро, то ни чем хорошим это никогда не заканчивается. Попаданец и оборигены, люди абсолютно разных миров. Автор здесь занимается тем, что оценивает тех людей по себе. Это допустимо в литературе. Но на самом деле их система ценностей, морали и реакции на раздражители будут абсолютно чуждыми нам. Плюс люди раньше были как дети в детском саду сейчас. Только внешне взрослые. От того отношения между ними были простыми и незамысловатыми. Образованная же верхушка отличались лишь более жестокими изощренными играми. Люди только сейчас начали приобретать некую осознанность. И вы не сможете привить эту осознанность накорми и расплодив. Как отдельно взятый человек взрослеет, так же происходит взросление вида. Взросление, старение, тёмные века, зарождение, взросление, старение... Не измените вы качество таким образом, люди не станут взрослыми в 10 лет. 

Так тот сериал однозначная идеологическая заказуха глобалистов-сатанистов, продвигающих содомию и сатанизм в массы. Интересно, автор осознает свои действия, или для него это "просто фантазия"? Если осознает, то мне бы было интересно узнать, в чем привлекательность служению люциферу? Это ведь путь в один конец. Это как приём наркотиков. Стоит ли часовой кураж последующей много дневной ломки? 

Не уверен. Просто они красивые с 12 до 15 лет. После 17 к 20 это уже тётки, а в 30 толстые усатые бабищи. Все южане такие.

Хохлом я тебя назвал (заметь, не обозвал, это видимо то же комплексы какие-то. В детстве доставалось, обзывали?) из-за твоего сходства с ними. Очень похожий набор комплексов и тараканов. Вот и сейчас опять начал понтоваться в очередной попытке показать, что твой писюн длиннее и откуда у тебя предки. К сожалению предки мало значат и дети их часто позорят, но любят кичиться. По поводу доказательства моей теории, так ты не можешь тут ничего опровергнуть, потому, что пузырьковая теория к которой ты апелируешь сама не доказана и вообще нет ни одной доказанной теории. Эзотерика тут приплетена не просто так. В мире абсолютно отсутствуют случайные события. Некоторые даже думают, что мы живём в матрице. Однако уверен, что тебе это не о чем, ты ещё не умеешь наблюдать и не пытался анализировать причинно-следственные связи окружающего. Наверняка для тебя материальность мысли это досужие выдумки, а фраза "хочешь изменить мир, измени - себя" так зануды говорят которые только умеют умничать. Так вот, моя теория это попытка объяснить как может быть устроен мир что в нем наблюдатель не видит случайных событий. И да, в своих измышления я опирался на других мыслителях, может кого-то уже мои мысли подтолкнуть дальше. Ты же в свою очередь слепой не видящий и ничего не понимающий, не имеющий своих выводов, опыта и размышлений влез не понимая написанного и стал тыкать чужими мыслями как некоей догмой хотя они так же не имеют доказанности. Ты хохол, который может только обосрать чужое дело при этом своего не имеющий. Ты балабол который умничает не имея ни одной своей мысли. И это факт. Ты даже не ответил мне когда я тебя припер вопросом к стенке где ты приписывал мне рассуждения которых у меня не было. Ты только можешь блаблабла как баба, которая не отвечает за то, что метёт и только по бабьи продолжать дальше мести пургу. Или как хохлы, они в этом похожи. 

Вот этот пост вообще как под копирку тысячи подобных. Слегка только вставил пару предложений по ситуации и все. Выработай уже свои какие-то мысли, обороты. Ну вот что за обращение "дружок"? Реально скучно, что ни дебил так все одинаково пишут, одинаково пытаются задеть, одни и те же слова. Ты хуторянин с хуторским менталитетом. Твои рассуждения о Крыме это хорошо показали. И мышление плоское "маленькая обиженная девочка" ну вот кто так пишет? Умный человек что ли? Умный бы что-то придумал свое, интересное, заковыристое. Ты ограниченный пузырьками хуторянин. Жёлудь хочешь?

И кстати, что теория пузырьков ой мета вселенной уже доказана? Я что-то пропустил? И я что-то писал про число взаимных векторов движения временных шкал двух вселённых? Где, когда? 

Перечитай себя, говорю тебе уже какой раз. Вот этот твой последний пост можно читать как: "нет, я победил тебя, это ты плохой, я хороший. Это ты слился, я не мог, я умница". Нет, ты то, что я тебе уже написал в последних своих постах где все разложил по полочкам. Просто ты слабак и размазня не готовая принять про себя правду и ленивый неудачник не готовый что-то делать что бы себя поменять. Удобнее ведь придумывать про себя, что ты весь такой молодец и потом самому же в это верить. А ещё можно нападать на тех, кто что-то делает, создаёт, придумывает. А то что они? Чем это они лучше тебя, да? Как это он посмел что-то выдумать? Я вот такой молодец, ничего не выдумываю, а он чего лезет? И на личности это ты перешёл, когда влез ко мне, а теперь начинаешь невинно обиженного изображать. 

М-да, ты с каждым постом пробивает новое дно. Особенно меня повеселил как тебя вспучило от твоего "умного" ответа про Крым, а когда я не отреагировал на твой "гениальный" ответ ты решил уточнить. Я же говорю, комплекс не признанного гения на лицо. Ты болен, конкретно болен 

Ой, иди уже нахрен. Всем давно известно, что всякие имбанагибаторы и прочие драгонфельцы это Ники которые берут себе всякие прыщавые неудачники но с большими амбициями и комплексом непризнанного гения. Это не обзывание, это констатация всем известного факта. Ты и к моей теории по этому приципился, тебя прёт, что кто-то чего-то выдвинул, а ты ведь такой умный, но ничего не можешь. Но ты же гений, однако тебя никто в хрен не ставит. Ты ведь там выше все про себя писал, придурок. 100 раз тебе на это указал, но ты реально тупой. "позориться теориями без... " это все отмазки для нищих, бла бла бла. Ты просто тупой неудачник. Расскажи об этом позоре авторам фантастических книг и реальному научному институту который черпает идеи из фантастических произведений. Нет у тебя достоинства, одни голимые амбиции. 

Лошара, я тебе там же ответил, что твои инсинуации даже близко не соотносится с моей теорией. И самое важное тут то, что у меня есть своя теория, которую я вывел сам. На сколько она близка к истине вопрос уже второй, тут важно, что у тебя своего вообще нет нихрена. Ты кроме как работать помоешным голубем и обсирать чужие мысли больше ни на что не годен, потому, что недоумок. Жёлудь хочешь? Чей Крым? Дракенфельс, мля, это ж каким критином надо быть, что бы так обозваться? Только малолетка тупая до такого ника додумается, что в принципе ты и демонстрируешь. Повторюсь, разница между нами колоссальная, у меня есть свои мысли, у тебя ноль. Дракенфельс

Бла бла бла у тебя. Ни одного реального опровержения моей теории. Бла бла бла "сектанты" бла бла бла "примитивную". При этом сам же писал, что не смог прочитать и понять. Я же тебе в самом первом посте указал, что твой ответ совсем не имеет отношения к моей теории. Но ты предпочёл это не заметить. Бла бла бла "выфсеврети" - это все, что ты написал. 

Ещё раз советую перечитать тебе свою же писанину отстранённо. Как будто это писал другой человек и подумать. Как она выглядит? Не словоблудие? Не провокация? Не детский лепет? Нет там противоречий? Просто почитай. Мне нет нужды откуда-то тащить пруфы, все тут, все написано тобой. Просто перечитай себя со стороны. 

С того, что ты сам это написал. Я же говорю, ты противоречить постоянно сам себе и забываешь, что писал в предыдущих постах. А иногда противоречить даже в одном посте. ЗЫ, если у тебя короче, то дома сиди. У меня нет цели тебе втолковывать и объяснять, мне похрен понял ты или нет. Есть даже вероятность, что таким не замысловатым образом пытался у меня вытащить подробности моей теории, что бы потом в другом месте выдать их за свои. 

Что бы указывать ошибки ты должен понять, что написал человек. Но ты с твоих же слов ничего не понял. И я читая твой ответ тебе так же говорю, твой ответ вообще не сюда и что ты увидел что-то свое, к моему посту отношения не имеющее. Вот этот мой пост даже не матан, это логика уровня начальной школы, я так со своими детьми разговариваю. Очень надеюсь, что и ты это поймёшь. 

Ты сам себе постоянно противоречить, неужели ты реально этого не видишь? Плюс ты живёшь в своём мире фантазий. Ты кроме себя никого не видишь, ты даже меня как собеседника не видишь. Вокруг тебя только ты и ты по сути отвечаешь и говоришь сам с собой. Но так как ты не научился себя слышать и различать, то ты думаешь, что с кем-то общаешься. Но это не так. Научись себя видеть, слышать, что бы суметь увидеть ещё что-то кроме себя. Но это будет тяжело для тебя, тяжело рушить миф представлений о себе любимом. 

Академические знания ещё не говорят о наличии ума и понимании сути процессов, а так же причинно-следственных связей. Так часто академики в жизни немощны и не состоятельных хотя обладают научными званиями и наоборот, троечник легко встраивается в Систему так как чисто интуитивно понимает как и что работает и что из чего следует. И да, я не наезжал, чисто констатация факта. 

Ты ещё и противоречить сама себе. Заявляешь, что не интересно спорить, а сама продолжаешь спорить. 

Почитайте про то как и кто оформляет текст. И где просто смех, а где это превращается в лишние выглядящее истерично скобочки. Или например ваши эти "Вы" с большой буквы говорят о вашем ханжестве. Ведь мы здесь не на советском рауте. 

Я так понял ты тот чел, который в тот раз слился ))) слишком много одинакового. я уж забыл думать, но у тебя видимо зудела все это время попаболь ) и ты решил зайти под другим акком, типа это не ты и попробовать отыграться? ) пипец как тебе должно быть тяжело живется. 

ЗЫ иди в жопу. 

При чем здесь разные мозги, если я писал про разное мышление? Тот чел слился именно по этому. Писал как и ты всякую ересь и приписывай мне свои измышления. Я потому и сказал, что ты похож на него, вы оба с признаками шизофрении. Сами с собой разговариваете. Любовь все усложнять, наводить тень на плетень, а так же плодить сущности это тоже к шизофрении. Все гениальное просто, а Вселенная гениальна.

еще один на мою голову. вот если ты не можешь мыслить объемно, образами, не умеешь слышать, что говорит собеседник. что ты тогда хочешь понять? точнее каким образом? и "мы" никуда не возвращаемся. это ты возвращаешься не в силах переварить мою мысль. твой мозг тупо не справляется и начинает упрощать в понятную тебе форму. там уже был до тебя похожий чел. много спорил и потом слился.

нет параллельных вселенных. она одна. а вы тот слепой ученый изучающий слона на ощупь с группой таких же слепых. про "подняться сознанием выше бытия" я не писал ) это к индусам )

"Речь шла о НАШЕЙ вселенной" В какой "нашей"? Твое повседневное сознание ~скользит~ по вероятностным линиям каждый раз делая выбор между "жива" и "мертва" если свести все к кошке. И ты воспринимаешь свою Вселенную только в пределах своей вероятностной линии. По этому кстати и говорят: хочешь изменить мир, измени - себя. Когда меняешь свое качество (себя) меняется выбор вероятности. Но это не вся вселенная. Вселенная гораздо больше и не ограничивается исключительно вот такими физическими правилами которые ты можешь сейчас видеть и даже изучать. Это ты в данный момент просто не можешь существовать в других правилах. Как рыба живущая в воде не может жить в облаках как птица. И рыба бы заявила, что кроме воды больше не существует никакой другой среды потому, что я этого не вижу и даже не могу представить. 

Вселенная многомерна и в ней реализованны все возможные вероятные события. По сути прошлое, будущее и все их варианты уже реализованы. Иначе как думаешь возникла жизнь имея столь крохотный шансы? Была вероятность и она была реализована на равне с множеством других вероятностей где жизнь на Земле не появилась. А мы соответственно не могли возникнуть ни в какой вероятности кроме этой. Так что шансы тут подсчитать бессмысленно. Законы многомерной Вселенной позволяют все, или почти все. Но это "почти" точно не может быть вымышленно человеком. И я по этому уверен, что есть и приближенный к идеалу мир порядка и мир хаоса. 

"Я намекнул тебе, что мое определение Порядка имеет под собой основу." и  где? у нас диалог, или что? Вы опять проигнорировали кучу моих  вопросов. "Порядок может быть и в процессах." Вы внимательно читали мое  представление? По моему определению Порядок в процессах не "может быть"  он там есть. Перечитайте еще раз, внимательно. "Не верное представление о Порядке и Хаосе. Абсолютный Порядок есть  абсолютная Смерть. Сами вдумайтесь - Порядок, все упорядочено и  уравновешено, нет больше движения. Что это по вашему? Хаос же ничего не  разрушает, а постоянно изменяет. Жизнь рождается в пограничном смешении  Хаоса и Порядка. Ни в Хаосе, ни в Порядке жизнь не возможна. В первом  случае она не имеет возможности приобрести сколь-нибудь устойчивую  форму, во втором случае наоборот из-за излишне упорядоченных структур не  имеет возможности развиваться изменяться." Из моей концепции понятно, что Миры Сущего существуют в смешении Порядка и Хаоса. Как Инь и Янь. Допускаю, что Инь и Янь имеют под собой так же более глубокий смысл чем просто "мужское-женское начало" и представляют из себя тот же Хаос и Порядок.

ЗЫ Я все еще надеюсь на полноценный далог, а не намеки. Мы уже общаемся довольно долго, по этому "профессора" корчить прекращай. Тебе до профессора как мне до альфа-центавра ползком. 

"Концепция Хаоса и Порядка в фантастике появляется примерно в 5-10% книг." то есть некие авторы книг по вашему априори лучше понимают вопрос чем я? У них какая-то научная степень? Они признанные философы? Математики, физики? Ну и вашей личной концепции и своего понимания у вас нет, я правильно апонял? "В цикле «Осколки беспорядка» это вообще основа всего." я так понял это научный труд и автор получил признание с нобелевкой? "описание Порядка и Хаоса как абстрактных сущностей." а я утверждаю, что это не Сущности и даже не Стихия. И смею зметить, моя концепция не содржит излишних бредней, намешенных фантазий с эзотерикой и прочими сказками.

Только наград что-то мало. Если все останется на таком же уровне, то это будет означать смену аудитории. С взрослых людей которые могут позволить себе доплатить за понравившуюся книгу, на школоло которой не хватает денег на сёмки.

скобочек прибавилось, уже пошли капсы ) ты нижний клапан перетяни полотенцем, а то ведь рванет не ровен час ) и ведь главное ты реально не понимаешь на сколько ты смешон. Я тебе кидаю пару фраз, а тебя плющит и ты течешь потоком своего бреда все больше и дальше )

"Если что-то одно у тебя вызывает привыкание и ты не можешь регулировать" А ты можешь? Попробуй не пить пару месяцев? Наверняка найдется куча отмазок и ты скажешь "да если захочу я смогу, просто мне это не надо". А по факту попробуй реально не пить? И как ты себя будешь ощущать? Будешь сохранять спокойствие и мир в душе, а не бросаться на окружающих? Если еще и куришь, то попробуй не курить? Вот если сможешь так продержаться пару месяцев и не будешь срываться на окружающих оставаясь спокойным бодрым и веселым тогда будешь мне рассказывать про то, что ты можешь что-то регулировать.

Я всегда прислушиваюсь к мнению неудачников. Забавно выглядит как ты пытаешься из кожи вон вылезти и что-то там доказать постоянно фонтанируя попытками оскорбить и унизить. Это так весело смотреть как у тебя подгорает. То что ты придаешь какой-то смысл лайкам и дизлайкам только говорит о твоем крайне низком уровне лоха зависящего от чужого мнения. ты пытаешься мимикрировать с большинством и апеллируешь к нему. Ты о себе очень неприглядного уже столько много рассказал, что я не представляю как вообще ты живешь? Если бы я хоть на половину был таким, то наверно уже выпил бы йаду, так нельзя жить. 

тяжело объяснить что-то слепому. по себе знаю. когда еще курил мне знакомый всегда говорил, зачем я курю? Ты типа Мир воспринимаешь как через пыльный грязный мешок. На что я всегда посмеивался и говорил, что у меня все хорошо. Сейчас я прекрасно понимаю его. сигареты, спиртное, любые даже самые легкие наркотические вещества в том числе и сильные антибиотки искажают мироощущение и мировосприятие, сильно влияют на самоосознание. По этому людей живущих осознанной жизнью крайне мало. Большинство жизнь тупо проживают. Думаешь на "полшишечки" не считается? Да думай и живи как знаешь, это твоя жизнь и ты вправе ее прожить так ничего и не поняв, а умереть с удивленно обиженно испуганным выражением на лице "а что это было, уже конец?" Так большинство и умирают. ЗЫ У староверов кстати грех употребления спиртного, или курения считается, что прощается только через 8 лет. Я не старовер и вообще скорее агностик, но думаю в этом что-то есть и не спроста. 

как много букаф из моего односложного ответа. полет буйной фантазии над гнездом кукушки. "Я это делаю осознанно и вполне целенаправленно!" то, что целенаправленно даже не сомневался с самого начала. Но вот на счет "осознанности" очень сомневаюсь. Обычный троль с шизоидно-маниакальными расстройствами пытающийя самоутвердиться на просторах интернета провоцируя, оскорбляя и раздражая собеседников. Часто прячутся за какими-то публичными лицами, это им придает вес в свох глазах и таким образом они надеются подавить собеседника. "Осознанности" тут нет, обычный шизоидный полет мысли. Кстати появляются троли как ни странно под постами с какими-то здравыми мыслями.

Сплошная агрессия и истерически смешки. Пытается ещё умным казаться, знатока из себя корчит. Даже город в котором живёт боится назвать, стесняешься своего происхождения? Я знаю только одну страну где живёт много агрессивных неадекватов и где бухать норма, а так же употреблять массово всякую дрянь замутняющую сознание.