1 902
28 124

Заходил

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Ты же понимаешь, что сша как таковой и нет? Даже долар по сути частный и не принадлежит сша как государству. Там клановый строй и всем рулят кланы. Сша это частная контора которая служит интересам кланов. Иногда эти кланы бывает воюют между собой, иногда ведут разнонаправленную политику. Главный движитель сша это служение Золотому тельцу и поклонение Гекате. Все крутится вокруг этого. По этому если общая договоренность кланов была в союзе с британией, то никто не мешал некоторым кланам в частном порядке помогать и германии. Отсюда американское двуличие, лицемерие и ложь. Это Гидра. Одна голова на полном серьезе говорит одно, а вторая в этот момент делает противоположное. Но вместе с тем они все одно целое. Их невозможно условно разделить на плохих и хороших. У них у всех одно тело. 

Написал комментарий к произведению Калгари 88. Том 2

Страна начала рушиться с предателя и троцкиста хрущева. Добил ее ебень в беловежской пуще. Страну уничтожали и демонтировали с самого верха. Искуственно спаивали народ, обыдляли. Создавали дефицит. И ебень в этом принимал самое активное участие. Но я вас не осуждаю за ваш взгляд о том, что ебн белый, пушистый и ни в чем не виноаат. если вы старше меня в 1,5, а то и 2 раза, то у вас давно старческая деменция и вы что-то вроде брежнева, или байдена сейчас. Над больными грешно смеяться. 

Написал комментарий к произведению Наёмник переродился на планете женщин! Или кратко: Хамелеон. Том 2

Обычно я не читаю книги с пошлым, грязным и дешёвым порно. Во всяком случае так получается у всех, кто пытается описывать подобные сцены. И только отшельник смог превратить эту грязь в извращенное искусство. 

Написал комментарий к произведению Крепостной

ЗЫ российские мульты и литература в данный момент для запада должна быть бесплатной. Это оружие, это война. Раз уж официальные СМИ под запретом. 

Написал комментарий к произведению Сын Петра. Том 5. Ветер перемен

Я говорю про общее количество красавиц на душу населения. У них там тоже много народностей. Не видел, но слышал, что есть такие с белой кожей и чёрными как смоль вьющимися волосами и красавицы глаз не отвести. Но их немного и они постепенно уходят. Одна из вымирающий народностей.

Написал комментарий к произведению Низвергнутый 3: кланы высшей школы

Притянуто за уши. Гигас никуда не уйдёт, он выдохся. А тот бог полон сил, гуляет на планете магов и активно гадит. Напал на её детей. И гигаса она кстати хотела именно убить. Это он вы крутился. 

Написал комментарий к произведению Проводник Хаоса

Я имел ввиду, что Хаос и Порядок это причина-закон. Ну или как 1 бит. 1 бит не делится и что ты не делай с ним это всегда один бит. 1, или 0. вот 1 пусть это Хаос, а 0 это Порядок. Все многообразие рождается в Словах, которые состоят из битов 1 и 0. То, что ты называешь Первостихиями это Слова, которые состоят из Битов. Это приблизительная аналогия, как определение и перевод смысла Дао словом Путь. 

Написал комментарий к произведению Внешняя Зона. Том 1 (ГГ#8.1)

Тоже хотел написать про Хаос. Однако у меня о нем иное представление. Хаос это и есть начало начал. Все сущее, это тот же Хаос, только ограниченный (кастрированный) правилами. Хаос это не противоположность и не совокупность. Хаос это то же Дао :) Как известно у Дао нет какой-то формы, или конкретного описания. Это все и ничего. 

Написал комментарий к произведению Венецианский купец - 5. Всплеск в тишине

вся Африка - пустыня? А в России и горы, и заполярный круг с вечными снегами и болота непроходимые и что? Сейчас вот посмотрел, в России 7,5% территории занимают пахотные земли. В Африке 7% пахотные и 24% пастбища. 

Написал комментарий к произведению Венецианский купец - 4. Кровь, золото и помидоры

Нет, не так. Вы видите свою мысль, мою вы видеть не можете. Что касается моей мысли, я попробую сказать по другому. Книга Жизни пишется и является уже написанной ~одновременно~. Ну и ещё вы слишком много придаёт значения своему повседневному мышлению. Это мешает вам представить Мир более ~объемным~. Повседневной мышление это даже не вы сам, это так, пена. Сегодня она появилась на морских волнах, завтра исчезла и только океан вечен. 

Написал комментарий к произведению Венецианский купец - 4. Кровь, золото и помидоры

я писал это не в коем случае не как спор с автором, просто написал свое видение "времени" как вариативно-событийный объемный комок "ваты" где множество волосков переплетены друг с другом и местами соприкасаются и сливаются и раздваиваются. Или как верили древние, что это ковер судеб который плетут Норны. Видимо они то же что-то такое понимали, или все таки была древняя цивилизация, так же достигшая определенного уровня в познании. Так же я думаю, что математика не в полной мере дает понимание Вселенной, все же склонен считать, что вселенная это Мысль и она ~живая~. Математик, это как психолог, они видят схемы, тождества, модели. Они не видят суть, не видят ~душу~. Это попытки описать апельсин не разрезав его и не съев, чисто по внешним признакам. 

Написал комментарий к произведению Венецианский купец - 4. Кровь, золото и помидоры

Мое видение многомерной вселенной такое. У времени так же три измерения как и у пространства. Это воспринимаемая нашим повседневным сознанием ~линия~ из "прошлого" в "будущее". вектор "да-нет" по принципу кошки Шредингера и качественное изменение вероятностей "ад-рай". Для Вселенной все эти вероятностные сценарии существуют в "здесь и сейчас" и по сути все уже произошли. Все что возможно уже произошло. А чего не могло произойти, то и не произошло. Честно говоря, думаю, что путешествие во "времени" для нас, вообще не реально. Мысль не может быть прерывна. 

Написал комментарий к произведению Венецианский купец - 4. Кровь, золото и помидоры

Это невозможно, закон кошки Шредингера. Своими попытками предотвратить они сами создают вместо одной линии, две. Где у них предотвращение произошло успешно и где неуспешно. И в любом случае свою "бабочку" попаданец раздавить успеет, да и патруль так же "бабочек" не мало подавит. :) Я бы вам тут предложил старую вечную идею борьбы "добра" со "злом". где одни пытаются сместить миры в "райскую" сферу, а другие хотят все миры сделать адом. ведь по любому минимум несколько веток реальностей дорастут до уровня создания тех самых патрулей и между ними возникнут извечные противоречия в видении того самого идеала. 

Написал комментарий к произведению Венецианский купец - 4. Кровь, золото и помидоры

Не совсем понятна задача хронопатруля. Из книги выходит, что существует множество ответвлений, или параллельных реальностей. Ну создал венецианец ещё одну ветку и что? Одной больше, одной меньше. Кому до этого дело? 

Написал комментарий к произведению Стрелок-3 Митральезы Белого генерала. Часть первая.

Что, так и не обвенчались? Странные браки бывают у странных дурачков, или по малолетству, но тоже по отсутствию мозгов, однако ГГ то вроде прошареный и ушлый парень. Или дурачок? Может я что-то не понял..

Зы Вы её убили? Можно читать дальше?)

Написал комментарий к произведению Попал! Том 3.

Я думаю Томми еще поприкалывается на тему, как этот "жених" собирался с невестой спать? или так же будет вызывать вместо себя замену?

Написал комментарий к произведению Княжич

Такое бывает когда сопливого девственника завлекает опытная сексуальная молодая женщина лет 30ти. Но он то вроде не наивный, и не глупый, и не ребенок. Языки вон отрезает, её любовника порешил не моргнув. Реально эти отношения тут как пенопластом по стеклу и не в тему.

Написал комментарий к произведению Вселенная онлайн

"оттуда тут же вынесло атмосферу, а вместе с ней несколько винтовок, пару тагов" еще один стандартный ляп. Нормальное давление это 1атм. Вакуум пусть будет 0атм. И того разница всего в одну атмосферу не создаст того урагана как показывают его в фильмах. Это будет просто ветер. У вас не вздуются вены и не вылезут глаза из орбит ) Это случается с глубоководными рыбами где разница в давлении составляет сотни атмосфер. Сотни, а не одну. Кстати тут можно вспомнить про недавний случай на Мире, когда американцы просверлили дырки в обшивке. Воздух только еле-еле стравливало. 

Написал комментарий к произведению Сердце Дракона

Достаточно интересно и хорошо написанно. Ляпов очень мало хоть и не без роялей. Единственное автор слепил ГГ с заделом под Бога, но постоянно режет ему крылья и всячески занижает характеристики. Зачем лепить супер героя что бы потом его постоянно урезать и напоминать, что он слабак? И еще я постоянно спотыкаюсь о сотнимиллионные армии и деревни в которых проживает 10 000 000 человек, а уж города миллиардные... Видимо автор не представляет вес такой Системы и её логистику. Боюсь тут не то что супермена не хватит, а даже супер интеллекта ИИ не хватит её рассчитать. Как прокормить, как подвести и куда убрать отходы? И опять же, к чему эти сотни миллионов? Что автор хотел показать нарисовав такие цифры?

ЗЫ "Совершенство достигнуто не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего убрать."

Написал комментарий к произведению За последним порогом. Академиум

мда... с философией так же у вас все плачевно. как и с чтением, иначе процитируйте пожалуйста тот момент, где я писал о том, что умею влиять на материю? Так же не умеете вести беседу, не отвечаете на вопросы поставленные собеседником и любите передергивать. Что касается влияния наблюдателя на объекты/события/вероятности, то вместо того, что бы искать глупые цитаты и сомневаться в здоровье моего ума почитайте про поведение элементарных частиц в присутствии и отсутствии наблюдателя, про кошку Шрёдингера и все такое прочее. Хотя может и не надо, для этого нужно определенное состояние ума, иначе реально можно свихнуться. Так что лучше для начала займитесь философией и духовными практиками. А уже потом беритесь за представление многомерной вселенной, волновой теории строения мира, фрактальной... и прочих котов в черных ящиках. К тому же вам понадобится хорошо развитое образное мышление и умение "грезить", а у вас по всей видимости главенствует вербальное мышление, что так же не способствует умению выстраивать в голове сложные многомерные конструкции. Когда все освоите, приходите - побеседуем, поспорим. Перечитал и подумал, что от философии и духовных практик многие так же свихиваются умом. Так что не знаю, если действительно хотите развиваться и познавать, а не просто устраивать бессмысленные холивары с хайпами ищите сами свой путь. А то я насоветую и виноват окажусь )

Написал комментарий к произведению Заханд. Начало

и постоянно, постоянно курит. странно, что боярку не пьет перемежая её затяжками. сейчас курить не модно, особенно среди молодежи. или автор не из России?

Написал комментарий к произведению Real-RPG. Ледяной форпост

вы ведь это писали себе "Хочется если, ответьте. Но это будет выглядеть глупо, потому что несколько не в тему. Попробуйте самостоятельно что-либо сформулировать." отвечаете глупо, не в тему, не можете сформулировать свою мысль. По этому я вам выше вернул ваши слова. Вы отвечаете не собеседнику, а на свой предыдущий комментарий. Это какая-то разновидность альтернативной одаренности?

Написал комментарий к произведению Хмурый Император

"Всё это развитие России - исключительно на словах." зачем ты так откровенно врешь? Мог бы уж как-то избегать прямой лжи, все вас пропагандонов всепропальщиков учить надо, но видимо люди у которых есть мозги говновбросами не занимаются. Это удел исключительно люмпенов и маргиналов.

Написал комментарий к произведению Хмурый Император

Я вот читал, что при Сталине очень бурно все развивалось. Были и государственные предприятия и частные. Так называемые кооперативы и артели. Частники даже выпускали радиотехнику и холодильники. Во время войны частники даже покупали на свои деньги танки и самолеты для фронта. А уж после войны был просто небывалый подъем. Горда вырастали из пепла за считанные годы. Да, был голод, но опять же спасли страну частники. Пусть дорого но накормили народ. А там и колхозы прочухались. Что вам в этой модели не понравилось? Нет будущего? Ну не знаю... Китай вон у США цифру отнимает и у кого тут нет будущего? У США у которой уже фактически не осталось технологического первенства хоть в чем-то, или у Китая с Россией, которые лидируют и по технологиям и по производству? Расскажите?

Написал комментарий к произведению Хмурый Император

Когда я сталкиваюсь с противоположным мнением, я просто смотрю на реальность. Знаете: по делам их судите их. А вот вы только общими фразами что "всеплохо" отделываетесь. Даже в случае Нестора, вы просто огульно сказали что Нестор все переврал. Когда я попросил конкретики, вы ушли в тень. Так и здесь. Ненадо воду лить, достаточно было бы пары простых ярких примера и ваши выводы написать. Вот тебе типа причина, и вот следствие из нее. Все просто и понятно. Но у вас опять огульство и отсылание не то к гуглу, не то вики с яндексом. Хорошо хоть на солженицына не ссылаетесь, или современного его подражателя серебрякова.

Написал комментарий к произведению Хмурый Император

ну если вы считаете, что кто-то рулит в одну голову, или рулил, то разговаривать не о чем. Я не вижу в вас желания найти истину, я вижу желание опорочить любыми способами. То же с украины?

Написал комментарий к произведению Хмурый Император

а знаете, самый простой вариант, опосредованный. В ютубе есть ролики улиц и людей. Сравните лица людей Сталинской эпохи и 60-70. Это небо и земля, вы увидите колоссальную разницу, если конечно умеете видеть. А откуда вы так уверенно говорите про спецеедство? у кого читали?

Написал комментарий к произведению Кое-что об архимагах

интересно, как быстро они поймут, что друг без друга просто обречены очень быстро скатиться до состояния старого архимага и во вселенскую скуку? старый то хоть это понимает?

Наверх Вниз