Денис Новоселов

Зачем вообще в книгу его добавили? Чего такого сюжетного он выполняет, чего не мог сделать другой? Это художественная литература. А добавление сюда ельцина и расписывание какой он хороший пахнет заказухой от ельцин центра. Зы подавляющее число граждан России за уничтожение этого центра, или переформатирование его во что-то другое и полезное. Это центр либерастов и предателей, пристанище подобных солженицину. Центр тех, кто уничтожил СССР и продолжает уничтожать Россию в угоду Западу с чисто корыстными целями. 

А зачем вообще было нужно приплетать для сюжета ельцина и показывать какой он хороший и за справедливость? Это пахнет заказухой от ельцин центра. Если книга не про политику, то и ненадо привлекать в нее политических фигур. И без ельцина книга вполне могла сложиться. 

Это намеренная политика власти. 

А волшебное слово? - а в глаз? 

Император это кащей бессмертный. Ты слишком маханул. А вот ГГ скорее всего Хронос. Просто не знаю кого ещё круче Уробороса. 

Идеален в целом, но на данном этапе нам не дано это увидеть. В любом отдельно взятом фрагменте будет чего-то не хватать. 

Никто не идеальный, иначе Мир был бы идеальным, а это не так. И вообще идеал не достижим. Что касается "полёта мысли" то реально думаю, что это если не истина, то где-то рядом. Это единственное логичное из моих наблюдений. То, что Мир - "матрица" как-то слишком примитивно. Но в Мире нет ничего случайного и существование цепочек не реальных совпадений надо как-то объяснить. Мне кажется моё объяснение более реальное, в нем нет сказок, богов и неуемной фантазии. Просто кошка Шрёдингера и жива и мертва одновременно. 

Не надо огорчаться, надо радоваться ;) 

Так это ты ответь, что вас всех агрит и цепляет в мной написанном? И почему вы о других судите по себе? Почему ты решил, что если тебе горчит, то и горчит другим? У других свои печали и радости. 

Тупые думают, что все такие же и судят всех по себе. Их мирок слишком мелкий и много не вмещает. Они даже не задумываются, что есть и другие вселенные отличные от них. Но они хотят быть чем-то большим по этому всегда сливаются с толпой, мимикрируют под неё, говорят однотипными фразами и любят выставлять свое мнение как типа коллективное. 

Захотелось поделиться своим представлением о Мире. Есть такая кошка Шрёдингера, которая после и до определённых событий считается, и мертва, и жива одновременно. Я считаю, что в Мире реализованы все возможные развития событий. Все линии вероятностей существуют и кошка в одной из них жива, в другой мертва. Я (наблюдатель) в силу своих качеств выбирает то, или иное. Меняя себя мы не меняем Мир, мы меняем свой выбор вероятности развития событий. Это легко объясняет например загадку появления жизни и человека. Учёные ломают голову, как такая маловероятная цепочка событий могла произойти? И луна там где нужно, и земля вращается там и где нужно, и солнце нужного размера и температуры, и метеориты вовремя падают убивая динозавров. В общем все как в сказке и огромная цепочка маловероятных событий, а вместе совсем не вероятных, вдруг складывается. А я думаю тут все просто. Мир реализовал все события которые могли произойти и среди этих цепочек событий есть и такая где мы появились. И соответственно мы нигде не можем быть кроме как в этой цепочке событий. По этому Мир невозможно изменить, все что могло произойти в нем и так уже произошло. Но можно изменить себя и свой выбор. К тому же по теории относительности мы являемся центром Мира. Просто по тому, что лично для каждого из нас другого центра и нет) мы видим воспринимаем Мир от себя, из себя. Нас нет вне себя и мы тупо не можем быть центром где-то вне себя. И соответственно это порождает ощущения, что Мир крутится вокруг нас просто потому, что мы являемся эпицентром формирующим выбор событий вокруг себя. Но с другой стороны в Мире уже все произошло. Тут парадокс курицы и яйца. И ещё я верю в бессмертие души (я наблюдатель) она как раз существует во многих вероятностях, а наша жизнь это "день сурка". Есть идея, что когда душа дойдет в своём развитии до определённого уровня, она вспоминает себя и все свои жизни,, выходит из круга сансары и "день сурка" для неё заканчивается. (Из-за "дня сурка" мы иногда ловим дежавю и прочие флэшбэки.) По этому убивать Гитлера смысла нет. Но о спасении души подумать стоит, ведь наш выбор определяет на сколько мы будем погружены в позитивные, или наоборот негативные вероятности событий. Это объясняет, и техники трансферинга, и как мы из настоящего можем влиять на свое прошлое. Просто от нас в настоящем зависит в каких окружающих событиях мы начнём свой следующий день сурка. Может так получиться, что Гитлера вовсе и не было, ну не родился он, а может быть и так, что Гитлер по сравнению с кем-то будет казаться ангелом. Все относительно. Ещё не известно кем были мы в своих воплощения. Есть такое изречение, что ни одна душа в своём развитии не минует, ни рая, ни ада. 

Я не сужу о личном, я сказал как оно было по факту. Может где в городе "почтовый ящик" и был построен коммунизм в частном порядке, но в общем и целом было не так. И я ещё о Москве написал, в той же калужской, или петушках был вообще конец света. И дело не в гнилых людях, а в самой испоганеной хрущевым Системе в которой брежнев лишь притормозил процесс брожения. И все это делалось, как и века до этого, через англосакских эмисаров. Здравые зерна уничтожались, плесень шла наверх. Даже Сталин не смог побороть эту систему. 

Согласен, была полная обезличенность. Круговая порука мажет как копоть, я беру чью-то руку, а чувствую локоть. 

Сцена спасения и пространной философии не закончилась. Или закончилась в виде сопли повисшей и засохшей на перилах, но так и не упавшей. 

К хренам логически не заверенные проды. 

2 сцены повесил в воздухе и ушёл в туман. Продолжение следует... Ждите... 

Представь трёхмерное пространство. Как ты его будешь делить на двумерные плоскости? Ты понимаешь, что "куб" это одно неделимоё целое? Ты можешь его конечно попилить на двумерные плоскости, но это будет разрушение объекта. Сам объект, куб, это неделимоё целое. Так и многомерный Мир. Он единое целое. 

Бывает такое генетической отклонение, когда в штанах не растёт с годами. И это чаще встречается у "шкафов". Сам не проверял, просто где-то вычитал.) 

А вот кстати размеру - размер не показатель. Всяко бывает) 

Картечница навевает мысли о ракетнице. Тоже очень простая вещь, такими ещё древние китайцы пользовались. Катюшу в миниатюре. 

Та же фигня. Давно привык к йобиту на компе. Шлют рекламу, скидки, но не могу купить. Однако они не теряют надежду и у них есть бесплатная версия. 

И ты не ответил на мой вопрос. 

Ты странный, себе сам приветы передаст. 

Там много способов, ни один не работает? 

Дело даже не в тех, кто у руля. Дело в том, что мы за 500 лет до сих пор не выработали иммунитета и стойкости к английским методам. До сих пор нашу элиту убивают и покупают. Отрицательный отбор в верха в том числе и заслуга англосаксов. По хорошему, надо учиться у тех же англосаксов и у нас должны быть закрытые школы воспитания новых поколений элит где отрабатывал ась бы слаженность и патриотизм. Под полным контролем старшего поколения и проверенных учителей. А так же закон для продавшихся иуд должен быть очень жёстким. Расстрел с полным исключением всех родственников из российского бизнеса. А иначе так и будет продолжаться. 

Судоплатова что ль? 

На аватарке вроде достаточно взрослая девушка. Раздел детской литературы с картинками в другом месте. 

То есть ты веришь, что живёшь один раз и когда умрёшь, то это все? 

Где я писал, что устал от сюжета? Не приписывайте мне того, чего я не говорил. Я сказал, что автор слишком часто злоупотребляет интригой и бросает после этого читателей на пару дней.

Я такое... не смотрю. И не смотрел. И вообще антенну отключил ещё в 2011 году.

Он злоупотреблять этим. Интрига хороша когда в меру. А у него почти каждая глава так заканчивается. Человек ко всему привыкает и интрига начинает надоедать.

Ну он там какие-то приёмчики соседу показывал же. Маленький мальчик нашёл кимоно, пару приёмов увидел в кино, с криком кия и ударом ноги...

За такие интриги в приличном обществе...

Что-то как-то уже наш спор стал не очень красивым по отношению к азербаджанцам.) говоря больше меньше я естественно сравниваю с русскими девушками.

Где-то в интернете гуляет фотография персидского шейха с жёнами. Они реально мало отличимы от мужиков. Даже усы есть, пусть и тонкие. Современные арабские красавицы это метиски.

Ну допустим иметь пластику битлз было очень круто. Так что вот с взять и послушать было проблематично. Можно было достать перезапись с перезаписи на катушке и "насладиться" шипом и треском через который едва угадывалась мелодия. Целое поколение носило брюки клеш и отращивало длинные волосы. И ты считаешь, человек могущий хорошо спеть и сыграть им песни их кумиров не имел бы успеха? А я вот думаю лучше бы он им битлов спел, чем руки вверх. Мало кто из того поколения заценил попсу 90ых. Я несколько моложе, но и меня она не сильно зацепила. А тебе сколько лет? Ты был пионером, жил в ссср? 

А что он им битлов не сыграет? 

Красный нос и седовлас, кто я дети?... Второй раз натыкаюсь на странное имя в произведении. Для чего дают такие имена своим персонажам авторы? До этого была некая Теттис, которую автор постоянно сокращал до титя, тите.. Читается бредово. Сейчас вот Эраст... Это как-то связано с попыткой хайпа и провокации? Или для чего? Вот например название в этой книги "московия" и некоторые типа подробности о ее инфраструктуре тоже навевает на некоторые мысли о происхождении описания больше похожего на вброс. Может надо было назвать эраст джавелином, или байрактаром? 

Меня повеселило, что умный человек побежал сквозь огонь в руки убийц, а не сразу в подпол. 

Уверен, что в старину знали это и когда делали двойной подпол/погреб учитывали герметичность. А в богатых имения ещё и тайный ход за забор в лесок или овражек прокапывали из такого погреба. 

Бедняга в отпуске отдыхал и все думал обо мне жесть! Приехал и давай строчить ответ Сходи все таки к психиатру. 

Как ты мог указать на ошибки, если не смог понять? Что бы понять ошибочность той, или иной системы в ней нужно сначала разобраться. А если не смог разобраться, то что тогда полез комментировать? 

Ты не понял о чем я писал от слова совсем. По этому забавно лишь то, что ты увидел. А что ты там увидел известно лишь тебе одному. 

Ниже, в самом конце после сносок. Где "от автора". Видимо осталось и забыли убрать просто. 

Удивился и не понял прочитав в конце 4ой главы "книга завершена" :) 

У меня половина книг в библиотеке пропала. Может это как-то связано? 

У всех свои комплексы. ЗЫ большое количество скобочек говорит о неуравновешенности. Подозреваю все же тебе не хватает крепкого мужского... плеча и почаще ️

Для меня идеальный размер груди это когда она полностью заполняет мою ладонь и полностью ей закрывается.)