Денис Новоселов

Я не про фантазию, а как оно было в реальности. А в реальности палец вниз означало оставить жизнь. 

где-то читал, что палец вверх в древнем Риме означал отправить на небо, то есть убить. а палец вниз наоборот оставить на Земле. потом почему-то перепуталось. 

после подрыва школы пойдут взрывать местный призывной пункт? ) а рецепт коктейля молотова будет?

вы сначала разберитесь с кошкой шредингера, жива она, или мертва? или мертва и жива одновременно? это в нашей вселенной, или нет? 

Там уже один бредил, отвалился. Ты не его клон? Если нет, то попытайся вникнуть в то, о чем именно я написал. Ещё один шизофреник на мою голову, даже лгбт умудрился приплести. Кошмар, что у людей в голове творится. 

а кто рассуждает о противостоянии?

"Для меня порядок - это некий субъективный набор установок, которые условно гарантируют стабильность, надежность, безопасность и предсказуемость жизни, а также отсутствие непредвиденных событий.

Ключевое: это субъективное понятие. Порядок для меня может оказаться полным беспорядком для другого человека." 

Не, ты точно - дебил. Ты даже не понимаешь о чем я писал, о каком Хаосе и о каком Порядке. 

Анекдот вспомнился, у меня очень хорошо работает ассоциативная память и образное мышление. Обычно я не ошибаюсь и тут думаю сильно не ошибусь про твою личность.

Мужик приходит к урологу-
Доктор - раздевайтесь
Мужик - аккуратно снимает пиджак, вешает на стул, аккуратно снимает рубашку, складывает. вешает на стул, аккуратно снимает брюки, складывает на стул, спускает трусы и спрашивает -
Доктор, что это?
Доктор - что?
Мужик - Почему левое яичко ниже правого?
Доктор - Ну, батенька, это нормально, у всех так!!!!
Мужик - Как то Неаккуратненько(((((((((

"вы много растекаетесь и ничего при этом не опровергли из моих выводов. с чем конкретно не согласны?" еще раз копирую сюда, раз вы в упор не видите. С чем вы не согласны? Что бы быть несогласным с чем-то надо иметь свое представление о чем-то. И вот я писал вам "и здесь опять растеклись. поконкретней и с выводами своими можно?" Где? Нету, теперь вы мне рассказываете что я вас ни о чем не просил. Это уже точно шизофрения. 

и здесь опять растеклись. поконкретней и с выводами своими можно?

какой то бытовой у тебя уровень понимания, еще и субъективный. 

возможно я неправильно употребил термин "энтропия". я почему-то это слово ассоциировал с распадом материи. что-то вроде аннигиляции только без взрыва и прочего излучения. просто тихий распад, как исчезает туман по утру. 

Аксиома - суждение, не требующее или не имеющее доказательства, которое является очевидно верным.

дискутировать можно долго, не обязательно за один день все сразу. можно подумать и вернуться к теме позже ;)

какую форму будут задавать? Ну вот грубо говоря у тебя есть куб. Он в любой точке вселенной останется кубом. Название фигуры может только поменяться, но не представление о ней.

Нейтрализовать не значит убить. Ну а вдруг он пописать пойдёт, собак увидит. Пойдёт к пню, развяжет.. 

по началу конечно как-то было мрачновато, даже не хотелось это читать. Но потом очень не плохо все пошло, стёбно, задорно, увлекательно и интересно!

Я не спрашивал много ты пьёшь или мало. Я просто предложил не пить пару месяцев и посмотреть на свое состояние. Если ты будешь спокоен как удав и умиротворение жизнью то да, я поверю твоим словам. Ты же как я и предполагал начал объяснять что ты пьёшь мало и вовсе не алкоголик и это типа норма. Но разговор то был не про это. Делом ты доказать свои слова не можешь, в этом факт. А значит у тебя зависимость. 

Не спорю, запойным был когда-то. Но Бог уберег, вразумил. А сколько сгинуло в 90ых? спилось, скурилось, скололось? Да, мне эта тем близка и потому я её остро воспринимаю. Мне странно, что ты и тот еще один товарищ считаете это нормальным, бухать чуть не через день до беспамятства, как ГГ. Нападаете на меня, и превозносите спиртное в ранг романтики и чего-то типа душевного лекарства «Жомини да Жомини!» А об водке ни полслова". А меж тем я уверен, что водка это признак духовной нищеты. Только мелкий человек видит в пьянках некий фетиш и лекарство. Слабаки заливают, кто-то жалеет себя, кто-то просто свою беспомощность запивает, кто-то от лени (с утра сто грамм весь день свободен) но суть одна, это все от слабости. И что самое интересное в дальнейшем только делает все слабее и слабее. Между пьянками становится весь мир говно, все бабы ляди, а Солнце гребаный фонарь. ЗЫ Мне радостно сейчас глядеть на улицах на людей, сейчас акашей осталось не так и много. Люди со светлыми лицами, с глазами в которых светится разум. Не то, что было 20-30 лет назад. Унылые лица с пустыми глазами. Сейчас пить и курить у молодежи в массе не модно. Нет того. Но автор видимо к таким не относится, раз у него ГГ бухарик. ЗЫЫ Сильный человек никогда не пьет, ну может за очень редким исключением и так, символически пригубит. Попробуй оспорить. 

О! Значит наконец-то можно будет прочитать книгу ) Наверно единственное произведение которое я почему-то не могу читать кусками )

чушь, вы сами в это верите? "кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет - ищет причины". Сколько в России воевали, сколько на нас нападали и пытались отнять? Вся история сплошные войны. Как осваивали окраины? Люди приходили, им очередной враг все сжигал и отнимал, потом врага прогоняли и приходили новые поселенцы и все по новой. Да все так маломальски значимые самостоятельные государства так становились через кровь и сопли. Что вот вы тут детский сад прямо какой-то? обидели негров. а кто кого не обижал? кто кого не резал веками? но почему-то кто-то становится людьми, а кто-то спивается, или ищет легких путей типа отнять и поделить. 

Просто за ресурсы вообще, в том числе и за пахотные земли. По сути обычная видовая конкуренция заложенная матушкой природой. Человек такое же животное и видовые программы у нас одинаковые. 

а почему в африке голодают? земли плодородной много, всегда лето. в чем проблема? и как вы видите помощь им?

Население в то время воспроизводилось очень быстро так как и смертность была очень высокая. Излишки еды приведут к уменьшению смерти и быстрому росту населения. Все в конечном итоге опять упрется в максимум возможного и достигнет нового баланса количество еды/количество населения и опять появятся голодающие. Плюс увеличившееся население приведет к более быстрому истощению ресурсов. Повырубают нахрен все леса, тогда точно не задумывались о последствиях. И вообще все выкопают: железо, медь, золото резко скаканет в цене и тд. В общем всем станет еще более тесно чем было раньше и опять появятся голодные. И там где раньше воевали 10 000 на 10 000, будут уже стоять 1 000 000 на 1 000 000 еще более голодных и злых. Правители тут не при чем. Правитель всего лишь следует в мэйнстриме чаяний населения государства, он не свободен. Никто не способен идти против течения, против мейнстрима. Каким бы он ни был его снесут. Когда земли будут истощены, ресурсы выкопаны начнется бойня за оставшиеся клочки Земли богатые ресурсами. Если оно даже сейчас так происходит, в более морально и интеллектуально развитом обществе, то в те времена варварства это было бы полным алисом. Евразия превратится в Ад.

 а вообще сама история происхождения болезни это реальная версия, или ваша фантазия? )

чему он удивляется в характере бессмертной? ) суетные долго не проживут, только ленивый может жить по настоящему долго. ) всем остальным жизнь быстро надоест и они сойдут с ума от скуки. пустятся во все тяжкие и тут им и опачки.

я не воин. а ГГ воин, вон самых крутых вояк 10 человек чуть всех играючи не перерезал. я просто представляю разницу между цивилом и воином, тем более воином того времени. плюс плюшки в виде защиты и симбионта. ну и я просто написал, что этот момент у меня вызвал диссонанс и непонимание с удивлением. когда про хлюпика пишут тогда понятно, когда про воина пишут то же понятно. а когда то воин, то вдруг хлюпик это не понятно.

вы не путаете современного цивильного человека с бойцом ближнего боя того времени? да еще усиленного симбионтом плюс в защите? или возможно я чего-то не понял по тексту.

а что они с ним сделают? убить они его не могут, даже просто скорость реакции у него выше, не считая защиту. Где-то читал у мастеров боевых искусств, что если можешь отбиться от двух-трех человек, то можешь отбиться от толпы. одновременно несколько человек не могут нападать, даже правильное одновременное нападение троих уже нужно слаживать и тренировать. Если он будет спокойно идти читать молитву на незнакомом им языке и тупо резать их с легким видом... как думаете сколько продержатся самые морально стойкие? Да и ему не надо идти несколько километров, там все рядом, наверняка меньше километра до всех этих правителей и жрецов и наверняка они все в одном месте. В древности воины достаточно долго могли сражаться и без всяких симбионтов. 

ЗЫ Конено вы автор, но я как читатель вижу этот момент опять натянутым и притянутым. из серии легких путей не ищем и нам нужно постардать для сценария.

почему не поможет? щит ведь создает над кожей прослойку ничего не пропускающую. Так пусть отдохнет, куда ему спешить? Он может идти с неспешностью и неотвратимостью бульдозера.

мне кажется тут скорее ваш произвол (хочу чтобы страдал), а не причины :)

Для чего муссируется тема с целибатом? Кому нужны и для чего эти страдания? К тому же это вредно для здоровья, если конечно у тебя нет симбионта который тебя подлечит.

вы опять приписываете мне что-то свое. не смогли внятно ответить в первый раз, начали писать новые свои инсинуации. 

и? что в этой фразе такого, на что вы написали свой ответ? вы даже не поняли, что я писал про Рой, если решили, что можно ~выйти~ из него перебравшись в Тайгу. вы ответили на какие-то свои подсознательные мысли. Если что, то подсказка как можно выйти из Роя во фразе: "если хочет наказать Бог, то Он лишает разума". 

это вы наверно ответили на какие-то свои мысли? потому, что я такого точно не писал. но зато вы подтвердили мои слова про людей-ботов которые только думают, что они думают. а на самом деле их мысли крутятся по определенному алгоритму и выдаются из этой выборки как у ИИ, взять ту же Алису от яндекс. один в один.

Ну во первых нас ~изгнали~ из некоего Рая из-за того, что мы обрели якобы Волю. Или Рой нас наделил Волей. Тут много предположений зачем и почему так получилось. У меня нет какой-то одной версии. Однако есть стойкое убеждение, что эта самая воля есть ничто иное как самообман. Воля как бы есть, но если так можно выразиться она виртуальная. Находясь в общей системе невозможно отделить свои стремления и мысли от навязанных, или общих со всем Роем (Системой, Социумом). К примеру муравьи строят очень сложное сооружение, муравейник. Это довольно технологичное сооружение и в нем очень много чего продуманно. Знает ли каждый отдельный муравей когда он тащит свою соломинку о том, что именно он делает? Или ему просто пришла ~извне~ команда найти соломинку и положить ее в определенное место? Вот на этом отрезке у него есть воля, мысли и выбор, на отрезке "найти-положить" Вы знаете, что изначально все муравьи проходят некий отбор по окончанию которого из них уже формируются разведчики, строители и охранники? Кто их сортирует и отбирает? А люди такие же муравьи. Есть некий Код задача и каждый в меру своего понимания её реализовывает. Я вам больше скажу, у каждого человека забит алгоритм его реакции на внешние раздражители. Знаете фразу про девушку из которой невозможно вывести село? Это подавляющее большинство людей такие. Я бы сказал Боты. Нет ни судьбы, ни проклятий. Есть багнутый алгоритм в результате которого человек каждый раз выбирает одни и те же решения в различных ситуациях которые приводят его к одному и тому же результату. И после этого вы все равно уверенны, что человек имеет волю в своих решениях? Человек только думает, что он думает, но на самом деле это иллюзорно. Собственно многие духовные наставники, особенно восточные, так же об этом говорят. 

Вообще амазонки по одной из версий жили на территории современной Туции. Во всяком случае о них писали еще древние греки и к реке Амазонке они не имеют никакого отношения.

Есть версия, что сифилис привезли из Америки. спать с местными стремно ;)

всем атеистам для размышления. Библия утверждает, что до изгания из так называемого рая люди не заечали своей наготы. так же там утверждается, что мы все братья и сестры и Бог в каждом из нас. Есть еще непонятный момент с происхождением человека и как он выжил не имея ни инстинктов, ни знаний об окружающем. И еще много всякого непонятного в том числе и в современной повседневной жизни из-за чего наблюдательные люди начинают задумываться на тему, что мир это ~матрица~. Однако на все это есть один совершенно банальный ответ который все эти странности легко объясняет. Без заумных философий и прочей схоластики. Человек это Ройное существо. Ройное сознание появилось еще во времена царства насекомых, это очень эволюционно выигрышное решение. И оно не могло быть вот так просто выброшено в мусорное ведро истории. Просто насколько человек сложнее оргаизован того же муравья, на столько человеческое ройное сознание сложнее муравейника. А еще говорят, что когда хочет наказать Бог, он отнимает разум. Легко обьяснить, что тот кто вредит Рою, тот просто отключается от него. И тогда блаженные это те, у кого не развито личное Я и он живет как жили люди раньше в Рое, в Боге. А бесноватые это те, кто отключен от несущей частоты Ройного сознания и его ум начинает рассинхронизироваться и идти в разнос. А экзорцисты получается это не изгоняющие беса, а подключающие сознание обратно к Рою. Почему самоубийц хоронят за оградой? Скорее всего Рою не нужны те, кто убил свое тело добровольно и по сути отказался от своего предназначения. Сознание такого человека отключаетя от круговорта перерождений, зачем тратить на него ресурсы? Он просто исчезает и все. 

ЗЫ Если надете противоречия моей теории, то пишите ;)

"Предопределения нет" конечно нет, для вас. Но тут философский вопрос, что было вперед, курица, или яйцо? Вы грубо говоря - яйцо, а вселенная - курица. Вы своими действиями рисуете ~узор~, но с другой стороны для Мира этот узор уже нарисован. Эти два утверждения не противоречат друг другу. 

То есть, реальность статична и мы все смотрим фильм "в глубоком погружении" А откуда по вашему всякие дежавю? И да, большинство людей я называю ботами по этому может создастся впечатление движения по прописанным рельсам. Но на самом деле вы всегда находитесь в той точке вероятностей, которая соответствует вашим качествам. Если хочешь изменить Мир - измени себя. Эта фраза не на пустом месте родилась. Правда тут говорится про изменение своей сути, своего "биоса". Это не просто взять и что-то делать по другому, это переделать себя так, что это другое становится твоим естественным. А большинство просто получают свою поведенческую матрицу в детстве и все, живут дальше ботами всегда и везде пользуясь этой программой плохая ли она ли хорошая. Что касается божественной теории, то там все еще проще. Все эти иносказания, придания и притчи легко объясняются наличием Ройного сознания. Все мы братья и сестры, да? Бог в каждом из нас? Плоть от плоти? И даже то почему раньше людей не трогали животные, почему человек был бессмертным? Почему люди не замечали своей наготы? И что такое Рай из которого человека вроде как изгнали и они вдруг осознав себя личностью заметили свою наготу и как людям было тяжело выживать не зная по сути как и чего делать. Человек это Ройное существо, как муравьи. Просто на сколько человек сложнее организован того же муравья, на столько Ройное сознание людей сложнее муравьиного. Эволюционно Рой имеет кучу преимуществ и с чего бы ему исчезнуть и не эволюционировать? 

она не может измениться ) она уже есть. Вы же сами пишите про создание ветви. Можно сделать новую ветвь, а не изменить уже существующую. В одну реку нельзя войти дважды. 

"Не оправдывайтесь, это не по-мужски" "Вы не обидели, да и я никогда не обижаюсь." ))) во всем остальном тексте чувствуется копи-паст с небольшими изменениями в оригинал.

я написал: "А так все бы было ничего." читать можно.

Напоминает произведения Дубровного.

Привет, Андрюх! 

Ты путаешь что было изначально. Изначально было, что типа "каждый член общества лично заинтересован в благе всего общества" Но люди не совершенны и с этим ничего не поделать. Твой лозунг это идеалистический популизм и пустое сотрясание воздуха. Плюс у семи нянек дитя без глаза потому что все отвечают за все и ни за чего конкретно. Плюс широка страна моя родная много в ней лесов полей и рек и вообще всего дохрена. Плюс люди постоянно путают общественное с частным, так до сих пор большинство считают, что если что-то принадлежит народу, то значит и ему а значит он может взять себе кусочек. В общем эта система так не работает. Без личной заинтересованности никак не получается. А это "когда подменяют личную заинтересованность на личное обогащение в ущерб обществу." уже позже появилось как следствие. Ну и вопрос на закуску, лично ты много живешь на благо других? И еще вопрос, ты себя сделал счастливым и вообще цельной личностью? Понимаешь, тут еще фишка в том, что не сделав себя счастливым и цельным, зрелым, ты априори не в состоянии сделать что-то дельное для других. Ущербное может создать только ущербное. Потому всегда воспитание идет с себя, и строительство чего-то светлого начинается с себя. По этому мой вопрос про твои дела не праздный, много сидит умников на диване и рассуждает за судьба государства, но вот только они по сути балаболы и пустомели и даже если им гипотетически вот взять и дать государством ~порулить~ то они такого наворотят, что мама не горюй. Хотя на словах они такие бойкие да правильные были, что в пору икону с них писать.