Антон Захаваев

Прочитал.

Хочу осветить пару моментов. (Ни в коей мере ни на чем не настаиваю, и прошу на меня не обижаться.)

1) Автор, многоэтажное нагромождение метафор, в таком маленьком по объему тексте, не играет ему на пользу. Все эти; Мотыльки, полюса магнита, частицы вселенной...  Если вы с их целью пытались придать тексту глубину, то получилось у вас не очень. Метафоры в вашем случае не добавляют тексту ничего, и воспринимаются по большей части как "мошкара перед глазами".

Не знаю как скажут другие, но я давно пришел к выводу, что чем "чище" текст, тем лучше он воспринимается. (Впрочем, подобным грешат многие ваши тексты. Вы любите их переусложнять. Из того, что я смог вспомнить навскидку: "Капля пота под действием силы тяжести упала... куда-то там." И так ясно, что под действием силы тяжести. Гораздо лучше и понятнее для читателя будет выглядеть просто: Капля пота сорвалась с его виска и упала на затвор пистолета.)

2) Если воспринимать это не как рассказ, а как эссе, ну или на худой конец как некую зарисовку, то...

Автор, вы о чем рассказать-то хотели? Если о чувствах конкретного человека, то... ПОКАЖИТЕ мне этого человека. Кто этот самый "Он"? Почему я должен ему сопереживать?

Ну, и напоследок. Слишком много местоимений. 

Он, его, ему...

Эм... Мужчина, человек, герой нашей истории, имя этого мужчины... ну это только то, что сходу в голову пришло. Синонимы, это в писательском деле хоть и далеко не все, но - многое.

П.с. Еще раз напомню. что я ни коей мере не хотел вас унизить или оскорбить. 

Хорошо, пусть так. Если вы решили показать некую... "абстрактную персонификацию человеческих качеств" (Что само по себе сложная задача.), то... я все равно ее не вижу.

Где тут целеустремленность? Где, собственно, наглость? Пока все, что я вижу это - обиженного подростка, и не больше. Типа: "Никто меня не понимает, мир меня не принимает, я не такой как все, я жестокая и черствая сволочь. И я найду любовь главное ждать и хандрить".

Персонификация целеустремленности, наглости, и в особенности - безнравственности, просто по определению не такая. Истинная персонификация целеустремленности и наглости, уже давно бы...

А впрочем неважно. Это уже будет чистой воды субъективная философия. Успехов вам в творчестве.

Я. изначально, про "Целую вселенную".
Ну, и "Потоотделения" вскользь зацепил.

А "героя" сейчас гляну, и вам отпишусь. :-) 

Ну, вот тут, оно уже лучше. СУЩЕСТВЕННО, лучше. Завязка, развитие, кульминация. Мотив-последствие. 

Местами сыровато, конечно, и диалоги кое-где "деревянные". Но по сравнению со "вселенной" - небо и земля.

Большое спасибо автору за данную рецензию. Мне приятно. Значит не зря стараюсь. Значит не совсем я бездарь.

Если вам интересно, то в данной серии всего планируется четыре книги. На данный момент я потихоньку работаю над третьей. Если все пойдет гладко, то готова она будет где-то под новый год.

А про "наш герой" я в курсе. Во втором томе подобного нет. Зато во втором томе очень много чего интересного есть. Думаю, что КОНКРЕТНО ВЫ второй том оцените, ибо там есть некая КАННА. Впрочем спойлерить тоже не буду. ;-)

Буду ждать от вас отзыв на второй том. Интересно как он вам зайдёт))

А то.  

По поводу Агрегации.

Нет, это не "Любовный роман", в классическом понимании этого значения. Хоть и отношения Марк-Лера в нем одни из основополагающих. У них развивается все постепенно. Знакомство, то как они узнают друг друга, совместные испытания и прочее, прочее, прочее.

Чтиво, прямо скажу, на любителя. Но я старался, душу вкладывать. :-) 

Угу. Пусть будет без него. Я сам думал, уточнять  в аннотации про любовь или нет. Наверное, все-таки, нет. И так, вроде, намек есть, что мальчик-девочка. Не драться же они на смерть будут?)

Я, кстати, в "материалы" профессиональные иллюстрации добавил.
Гляньте при случае. Мне интересно, конкретно ваше, мнение. :-)

Да. Она маленькая и очень миленькая ^_^ Экспериментальная. ))

Во-первых кораблик "одноместный". 

А во-вторых, это как бы "личинка" кораблика. Во втором томе она окуклится до взрослой особи. Подрастет, но сильно крупнее не станет. 

Если что, считайте что "это" скорее разведчик-перехватчик-истребитель)) А не гигантский межпланетарный крейсер.

"Ну, на самом деле, многие замечания - по делу. Это мой первый опыт, я писал без плана, практически наобум)"

Все мы когда-то писали наобум. Это нормально :-)

Я первый том своей саги три раза переписывал, и редактировал раз пять. Все всегда можно доработать или подправить. Вы удивитесь, но это не так сложно. Редактировать вообще проще чем писать. По крайней вся картина уже перед глазам. Это я вам исключительно по личному опыту говорю.)

Просто... я обычно рецензии не пишу, но у вас действительно свежий и оригинальный сеттинг, (По крайней мере я аналогий в других книгах не встречал) поэтому решился немного "потыкать". ) Ну думаю - обматерят, так обматерят. Нет так нет.)

Категорически не согласен с вами. Если человек бубенит лит.проект и планирует двигаться с ним дальше "лайков от друзьяшек", то работать надо по всем фронтам: оригинальная идея, вычитка, вымарка, редактура, несколько бета-ридеров, обложка, аннотация, иллюстрации, формирование комьюнити, очерченная Ц.А. , реклама, некий сценический образ автора, и так далее, далее, далее.

Иначе толку нет. В писательстве сейчас огромная конкуренция, и с голым текстом урвать себе кусочек места под солнцем, практически не реально. 

Другое дело, что многие и не хотят "урывать". Их лайки от друзей вполне устраивают.

А то у нас лит. проектов - тьма, а почитать нечего, вот какая штука)))

Этого-то как раз не так много с самиздате, как хотелось бы. А может просто мне не попадается.

Я свой проект уже три года тяну. И впереди ещё пара лет. 

И ещё, уточню. У любовных романов про девочек-волшебниц читателей тьма, но тексты-то одноразово-одинаковые. Просто они бьют точно по ц.а. А кто из поклонников "волшебной академии", хотя бы пять книг РАЗНЫХ из той серии, не раздумывая навскидку назовет? Это - конвейер. Так же как Лит-рпг. Тренд. Вот и все.

А под лит.проектом я подразумевает полностью новый, максимально оригинальный и проработанный канон. Нечто такое, чего до автора не было.

Я там буду. Ниче не знаю, но буду. Зря я что ли сюды приперся)))

Спасибо. )

Не переживайте. Там все так разовьется, как два Френка Герберта бы разом не развили.)))

Дай мне только Логос, Канцлер и Рой, силы воплотить все задуманное жизнь.

Все будет гораздо сложнее и запутаннее. Неужели вы еще не поняли, что я люблю читателя накалывать , и как только читателю кажется, что он такой весь из себя умный, и ТОЧНО знает, что будет дальше... то дальше идет "финт ушами" который вообще не укладывается "в шаблон".

Например, первый пилот Тантры, Канцлер, подготовка и экзамен Марка в конце. Тефтель, на худой конец.

Что-то вы, любезный, какой-то удрученный. Как по мне, то и так понятно было, что в фаворитах будут наиболее раскрученные местные авторы. Тупо за счет их комьюнити.
Что же касается рецензий, то... смею вас заверить, тут еще не все так печально. Тут их хотя бы стараются писать и разбирать.
Бывает совсем иначе. Сходите, для разнообразия, например, на сайт Проза.ру и посмотрите, что под видом рецензии пишут там.
Да и на общее качество тамошних текстов посмотрите, и сравните с местным. Тут выше на порядок, если не на два порядка.

Так что, не все так печально. И вообще... Может вам пива выпить?  

Угу. Не только считаются. Их там за рецензии пытаются выдавать... вообще Проза.ру крайне забавный заповедник. ИМХО.

А я тут просто признаков жизни не подавал Так то я с мая сижу. Почитываю себе тихонько, никого не трогаю. А вчера вон Джорека нашел (в частности его разбор обложек-аннотаций) нашел среди них себя любимого, и как-то понеслось.  

Джорэк просто молчать не умеет, не может и не хочет!!!  

А я не такой. Я тихий, скромный и закомплексованный. Настолько закомплексованный, что мне женщины даже в собственном сне отказывают, и не дають  

У меня Сестренка Землю, в принципе, не захватывает. И даже в гости на нашу планету прилетать отказывается категорически. Дружат "по переписке". То есть по телепатической связи.))
Ну или по очень дальней околоземной орбите))

Так они мне, паразитки меркантильные, даже в ОСОЗНАНЫХ снах не дають То Денег им наспи, то машину им наспи... То спящий им рожей не вышел  

Что-то прет меня сегодня... 

Я сегодня на эту тему подобное мнение высказал.

"Если человек бубенит лит.проект и планирует двигаться с ним дальше "лайков от друзьяшек", то работать надо по всем фронтам: оригинальная идея, вычитка, вымарка, редактура, несколько бета-ридеров, обложка, аннотация, иллюстрации, формирование комьюнити, очерченная Ц.А. , реклама, некий сценический образ автора, и так далее, далее, далее.

Иначе толку нет. В писательстве сейчас огромная конкуренция, и с голым текстом урвать себе кусочек места под солнцем, практически не реально. 

Другое дело, что многие и не хотят "урывать". Их лайки от друзей вполне устраивают."

Но меня кажется так и не поняли...

Ибо в ответ написали.

"))) Понимаете, какая штука... Всё зависит от того, что именно человек хочет? Толпу читателей? Ну, девочки пишут любовные романы и у них толпы, разных размеров, правда. Медийную узнаваемость? Это вообще не про литературу. Один медийно узнаваемый болван вовсе с пулемётом бегает, и что? Стали его тексты лучше хоть на волос? Очень сомневаюсь. Или всё же создать текст - произведение искусства? А то у нас лит. проектов - тьма, а почитать нечего, вот какая штука)))"

ну кому как.)) Смотря как к этому вопросу подойти)

Все дело в деталях)
впрочем "самопиара" тут особо не будет.

Вы же писатели. вы должны исключительно о чистом, светлом и высоком))) А вы про "руки") ай-яй-яй

А какже лубофь? ))

Да я так-то тоже медик по диплому. правда не врач а клинический лаборант. Так, что не нужно тут про гигиену. После морга сразу жрать. мы это проходили))))

И на манеже, главное обсуждение вечера!!! "Моется ли Антоша, и если да то как часто?" 

А кто сказал, что там все сложно? Там проще некуда))
Сейчас вы мне девушку найдете. Джокер свидетельлем пойдет с моей стороны, а вы с ее)))

И все. Не будет никаких проблем)))) 

что-то меня сегодня реально прет :-/

Походу, второе пиво было лишим)))

Хех))) я по вам просто прусь))))

 Как завинтил, в десятом классе, так и стоит) любо-дорого посмотреть )))

В наморднике, это хорошо. Значит в кафе-ресторане можно не кормить, и только на себя заказывать. Все же-таки, какая-никакая а - экономия. )) Если ещё и предварительно стерилизованная, то вообще - цены нет)

Род продолжить... Да вы пожалейте человечество. )))

А смысл? Будучи живым я всем гораздо больше гадостей наделаю, чем лёжа в гробу.)) Это называется - долгосрочное планирование)))

Ну да. Вы правы :-)

Ну не знаю. Я сие еще давным давно на Лит.Эре. читал. Мне лично понравилось. В первую очередь из-за общей атмосферы и философских ноток.

То что не до закончено... Ну тут отдельный разговор.

Плюсую. Я на свой ведроид текстовый редактор поставил, словарь наполнил и не парюсь. Если мысли есть, взял да написал. Хоть абзац, хоть главу.

Хотя на компе удобнее.
А касательно изначального поста, то... извращение это все. Если хочешь писать то - сидишь и пишешь, а не по интернетам шаришься.

Главное, в обязательном порядке, сходите на экскурсию на "Проза.ру."

После того зоопарка, вам уже ничего страшно не будет))))

Чего туда ходить?

- Оценить качество тамошних текстов. (особенно рекомендую раздел "эротика", и тамошний вариант "миниатюр").

- Оценить взаимооблизования авторов, и вообще тамошний уровень "рецензий".

- оценить систему доната, и, самое главное, - баллов. Ооо "баллы на проза.ру"... сколько в этом словосочетании, для сердца юного слилось.

Ну, впрочем, это все так.... мое субъективное мнение. 

"Правило трёх абзацев"?

А мне нравится. Буду следить за данной рубрикой. Надеюсь, что она не загнётся.

Подключусь к дискуссии. Но немного с другого бока.

1) пираты (точнее их скрипты) воруют НЕ самое оригинальное (не льстите себе), а - ВООБЩЕ ВСЕ, ибо там все завязано на  место сайта в поисковых системах. И чем больше на сайте книг, тем больше посещаемость. И цена на рекламу соответственно. Ну или стоимость домена, если планируется в итоге продать сам сайт.

2) обложки не воруют, ибо за них проще предъявить.

3) меня тоже сперли, и тоже кривую обложку сделали, но беда не в этом. А в том, что сперли "сырой" вариант первого тома, который я просто обкатывал на публике. Тот вариант "право выбора" что лежит на этом сайте, сильно переработан, а местами так и вовсе переписан заново, но его везде уже не заменишь, и не вычистишь. Соответственно если читать его не здесь, то впечатление будет основательной подпорчено.

Настолько правильно, что мне кто-то "-1" поставил Вот не любят люди - правду матушку.  

Нет. Я просто хотел наглядно показать, насколько бредово со стороны смотрится данный подход. 

Писатели зачастую тоже этим грешат, таким подходом. Все эти мастер классы от гуру (платные) "как ГАРАНТИРОВАНО написать шедевр". Или "десять секретов успешного писателя". Вы на подобное еще не натыкались? А то я, в свое время - частенько.

Продавцы "Волшебных таблеток", они в ЛЮБОЙ области есть. И хотелось бы таким образом предупредить СОВСЕМ начинающих писателей.

Объяснить наглядно, что литература это ТРУД. А то мало ли...

Типа "визуализация"?  

С этого я, вообще как ненормальный ржу. В смысле с этой "магии". Сиди себе да представляй как у тя все будет хорошо, и, рано или поздно, ВСЕ САМО наладится.

Угу. Году этак к 3178 может и наладится.  

Люто бешено плюсую)

Абрамович может и недоучка, но...

Вот только "знания" и "образование" далеко не синонимы. Человек может юридического диплома не иметь, но сам учиться. и руку набивать.

Формально он - никто, а фактически - матерый профи. Если память не подводит то Цукерберг тоже до недавнего момента "бездипломником" был, но при этом сколько у него опыта и знаний.

А у кого-то вообще - одна. (И это при почти 1000 просмотров и 17 добавлениях в библиотеку)))) И ничего. Сидит, молчит))

Я уж было решил, что вы пропали...

Просто привык, что вы каждый день, а вчера вас не было. Думаю мало ли... вдруг вас коллеги по перу за ваши рецензии... того - этого. Мало ли...

Классика жанра... Или хвали, или молчи... Печалька. И ещё не очень понятно, почему вы завелись, если вы, как вы же утверждаете - равнодушны к комментариям...

Хех, и меня посчитали... Жаль что дальше первых трёх глав вы не дошли.

Ну ничего)) я сильный, я почти не плАчу)))

Да я понимаю. На всех не угодишь.

Половина читателей с этого тащится аж в мою группу ВК вступает, мол "реализм в поведении и мире, у ля ля, автор красава пиши есчо ждем продолжение".

Половина наоборот: "Марк - тряпка, текст - нудота, автор - убейся и больше не пиши".

Ну, а что поделать? Каждому - свое. ))