ЭтельБерта

Двуликие Боги, неужели в жанрах порядок наведут?! Плюсую неистово 

Хорошо бы ещё модеры не просто "попросили" автора сменить заведомо липовый жанр, а ещё и люлей полновесных выписали. Ибо всем понятно, как и для чего происходят "напёрсточные игры" с жанрами. Может, и авторы дамского чтива перестанут величать свои ромфанты "эпиками" и прочими незаслуженными эпитетами

Я читатель, мне можно мяукнуть? ️

Вот конкретно в АТшной библиотеке у меня есть книжечки, которые я бы купила в бумаге. И вряд ли я одна такая. Я думаю, было бы совсем не лишне автору иметь такую возможность. И на странице книги сделать где-нибудь "галочку" для читателей - автор увидит, сколько желающих хотят бумажную книгу и будет смотреть по ситуации. 

Ну, вот прям почти прекрасно! Хотя бы в профиле "критика" можно будет увидеть, что он из себя представляет, и спокойно положить болт на его мнение (а в дальнейшем автор сможет упаковать сквернавца в игнор-лист) 

Большое читательское спасибо ️

Отзыв будет содержать информацию о том, сколько человек купил книг и сколько оставил отзывов под другими книгами. Примерно будет выглядеть так:

Хорошо бы эти самые "оставленные отзывы" разделить на положительные и отрицательные - "оставил столько-то положительных отзывов и столько-то отрицательных". Это была бы весьма полезная информация️(надеюсь, меня все поняли ) 

Никого не хочу обидеть, но подобные пафосно-глобальные посты напоминают "высоко интеллектуальные" рассуждения некоего Васисуалия Лоханкина (перечитайте на досуге, смысл примерно тот же). Точно так же собравшиеся здесь прекрасные мужчины вальяжно рассуждают о судьбах нации и прочей демографии. И почему-то всегда мужчины. С чего бы это? А с того, что женщинам некогда - они растят детей. Столько, сколько смогли (уж, извините), сколько позволяет материальное и жилищное состояние. А так же пробившие потолок требования к родителям - если, например, ориентироваться на любимую "какраньшию" (дворовые дети с ключами на шее) сегодня у вас опека заберёт детей по первому "стуку" (даже если не заберёт - крови попьёт изрядно). В школу ваши дети должны идти полностью готовы - умеют писать, читать, считать - иначе их не возьмут (а детей мигрантов возьмут в любом состоянии). В школе детей не учат, а проверяют чему ВЫ их научили. В младших классах задания, презентации, поделки даются так, чтобы ребёнок сам, без помощи родителей, сделать не смог. Это называется "вовлечённость родителей". Но прекрасным мужчинам об этом не известно, поскольку всей этой "мелочёвкой", не стоящей мужского внимания, занимаются женщины. Придя с работы и накормив семью ужином. Да, если кто не в курсе, женщины работают. Можно сколько угодно обесценивать женский труд, он от этого не исчезнет. Что вы сказали? Женщина должна сидеть дома и заниматься детьми? А кто против-то? Но много ли у нас мужчин, которые в состоянии содержать в одно лицо семью из, допустим, 5 человек (папа, мама, трое детей)? Олигархов в расчёт не берём . Доход папы должен быть примерно полляма. Кто не согласен - спуститесь с небес на землю и обратите внимание на цены. Всякие. Продукты, детская одежда и обувь (дороже взрослой), медицина (особенно стоматология), ипотека и проч. И это я упомянула малую толику вопросов. Их гораздо больше. И эти вопросы (уж если по "гамбургскому счёту" ) надо предъявлять не женщинам. Вы все знаете, кому. Правда, слушать вас там никто не будет. Но это уже другая история ‍ Женщин, конечно, легче всего сделать крайними, но, как мне кажется, это не по-мужски

Кстати, на досуге можно ещё ознакомиться с суммой долгов по алиментам. Тоже полезно для общего развития

Вот как-то так.. Всем спасибо за внимание, обидеть никого не хотела, к мужчинам отношусь прекрасно . Если кто желает отправить меня в бан - мне пофиг. Я не автор, я читатель  

Другие авторы «на обочине», как вы изволили выразиться, по довольно простой причине: каждый участник литмоба рискует своей репутацией, рекомендуя книги коллег по акции своим же читателям. Если уровень других текстов не дотягивает до уровня участника, то его читатель будет разочарован.

Лихо вы "приложили" практически всех авторов АТ, не участвующих в вашем литмобе 🤭 

Надеюсь всё же, вы что-то другое имели ввиду.. 

Аналогично получала в ПВЗ мундштук для сигарет super slims - мне было громогласно заявлено, что товар ! Очередь подозрительно косилась, пока я не вскрыла пакет(были явно разочарованы ) 

В тему, случай из жизни - тётка покупает сигареты, продавщица из "очень средней азии" спрашивает: "Пасьпарта?" Тётка, прокуренным басом: "Пенсионное удостоверение пойдёт?!"  

С первым же появлением "в кадре" беспризорника стало ясно, что за Лестрейдом очень знакомый хвост Теперь его точно сдадут на Бейкер стрит, под надзор миссис Хадсон

Вообще-то, я читатель. И я не против рецензий (если это действительно рецензия) Я против того, что любая кракозябла может нагадить под книгой в стиле "книга г.. но, автор графоман", "что за херню я прочёл", "какой ещё эпик, баба не может..", и тд. (если некто считает, что дама не может написать хороший эпик, какого хера он делает в её книге?!) Я неоднократно натыкалась на такие комменты под вполне достойными книгами. Отзыв тоже можно состряпать в таком же стиле. И давайте называть вещи своими именами - подобных неадекватов на АТ больше, чем где-либо. 

Однако, вопрос о делении рецензий/отзывов на положительные и отрицательные провалился в дискуссионную трещину.. На странице книги это разделение на +/- будет, а в карточке рецензии (где этот момент относится непосредственно к автору рецензии) почему-то будет указано лишь общее количество. Печально

И бедный автор, неожиданно получивший "разгромный" отзыв, так и не узнает, что написавший её индивид никому не написал ничего положительного. Вообще ни разу (ну, или написал пару похвальбушек "братьям по разуму" 🤭) 

Всё верно, абсолютно всё. 

Может, именно поэтому никто из здешних "пролайферов" вам не ответил (молча заминусили). Ибо по существу возразить нечего ‍

Хорошо, но мало!

А вам так критически важно облить кого-то дурнопахнущей субстанцией? Я уверена, если вы напишите корректный отзыв с конструктивной оценкой, вас никто в игнор не отправит. 

Я так понимаю, что эти движухи заточены исключительно под "мигрантов" с ЛН/ЛГ Так-то среди местной устоявшейся аудитории лыр не особо в почёте. 

Но может, действительно, в последствии условия смягчат, как обещано

– Элементарно, Лестрейд! – да-да, в этой фразе явно что-то неправильно️

Однако, осмелюсь возразить. Проблема демографии всё же несколько сложнее, чем распи..во, развращённость и тд. Если бы у нас абсолютно все граждане детородного возраста катались как сыр в масле, а общеобразовательные учреждения выполняли свою функцию, может быть и можно было бы подтянуть сюда морально-нравственные нормы. Но не в теперешней ситуации. 

А что касаемо "греховного сознания" - реально воцерковлённых граждан в нашем, пока ещё светском, государстве даже не половина (с этим фактом, надеюсь, спорить не будете?). Не все те верующие, у кого кулич на столе в пасху И тезис "заек и лужаек" на адекватного человека в текущей действительности (а не в сферическом вакууме) не работает от слова совсем. Посему, оперировать стоит всё же более значимыми причинами (и их следствиями). А причин этих хватает по самое некуда. И без упоминания заповедей ‍

Вы, наверное, не мне отвечали, но увед мне пришёл  

Я сужу со своей, читательской ТЗ - Дарья задаёт правильные и совершенно справедливые вопросы, Кроноцкая же в ответ хамит и пытается унизить авторов, "не поимевших счастья" войти в этот милый лырный междусобойчик, весьма круто поддерживаемый администрацией (почитайте всю ветку). У неё нет никакого права заявлять, что чьи-то тексты куда-то там не дотягивают, особенно в подобной разборке. Ибо причина, по которой именно этот литмоб получил такую административную поддержку, тоже всем понятна (и не все в восторге 🤭), не обязательно вставать в "третью позицию" и сверкать короной, принижая остальных авторов. Я всего лишь читатель, но сложившаяся ситуация видится мне реально "с душком". И это не только моё мнение. 

Конкретно Ваши книги люблю и ценю

А читателю вякнуть можно?  

Мне кажется, что тут дело не в возрасте аудитории, а в выборе блогера. Ведь, как известно, каков поп, таков и приход Аудитория определённого блогера в большей степени заточена на его собственные пристрастия. Судя по приведённым отзывам (и характерным оборотам ), вам попались лырщицы. А им бесполезно предлагать что-то кроме "отношенек". Всё, что "кроме", они просто игнорят. Им не нужен детально прописанный мир, не нужен объёмный сюжет, и упаси Двуликие, если в книге действующих лиц больше чем двое Для них ваша книга - лютейший неформат. А им привычнее фастфуд. 

Да, может, и нехватка отпущенного времени сыграла, но это не в первую (и не во вторую) очередь. Если я права, то эта аудитория обычно поглощает книги маленькими кусками (продами) утром за чашкой кофе, в транспорте по дороге на работу, урывками. Им нужно непрерывное поступление эмоций (думать некогда ) А такую эмоциональную жвачку им может предоставить только СЛР/ФЛР. Полагаю, точно также были бы "размазаны тонким слоем" Толкин, Мартин, и много кто ещё (это, своего рода, "эффект Котовой" ) 

Моё мнение - СЧ хороши для определённых жанров (там ещё много всяких нюансов). С серьёзными книгами туда лучше не ходить (возможны исключения, но я о них не знаю). И переживать тут не из-за чего, отрицательный результат - тоже результат  

Так на это есть вполне объективные причины. И вряд ли их можно решить запретом абортов (как и лишением женщин права на образование, как уже некоторые депутаты додумались ) 

Присоединяюсь к вопросу. Ибо подозреваю, что литмобы будут исключительно для "дамского чтива"

Вот и "основного" Холмса подвезли! (и судя по "гортанному хохоту", в исполнении Ливанова ). Отсюда и громкий разговор в кэбе. Однако, кому так круто успел (за несколько дней) насолить Лестрейд? Жизнь, практически, удалась!

На ЛитНете недавно была знатная движуха - там запустили бота на проверку, в результате плашку получили почти все Кому за ведьминское зелье, кому за грядку с петрушкой - "никто не ушёл обиженный" 🤭 

Видимо, ЛитРес пошёл по тому же малоадекватному пути

История крышесносная, как и вся "Пепельная" серия. Рекомендую настоятельно!

а я считаю, что на вечеринку стоит звать лишь тех, кто не заблюёт раковину и не уронит сервант.

Чтош.. Ещё одно "удачное" сравнение. Но спорить не буду, это Ваше мнение. 

А реакция на этот литмоб вызвана весьма оправданными опасениями здешних авторов и читателей тем, что это лишь "первый звонок", и в дальшейшем АТ превратится в копию ЛН, заваленную изменами/разводами, проданными девственницами, властными пластилинами и прочим дамским шлаком. И, конечно, лыром во всех жанрах (включая эпики и РПГ 🤭). Это будет очень печально. 

Читатели горестно вздыхают и пристально ждут полный видео отчёт!  

Надо соглашаться - тётка может оказаться приличным информатором. Да и 10 фунтов карман не оттянут

(Уплачено автору 1 фунт 7 шиллингов + 8 шиллингов на  "Earl Grey" ) 

Классный пост! Спасибо, поржала  

А вообще, не стоит так серьёзно мужские загоны воспринимать, "душу дьяволу за ночь с тобой" - это из той же серии, что и "любимая, я подарю тебе эту звезду!" (шикарный древний мультик). Результат обычно прозаический 🤭 - дама остаётся в лучшем случае с козой (а в худшем - ещё и с козлом ) 

Пресвятые драконы и Гремучие змеи, вот это движуха!

Отпуск удался

Ну так они с ЛитНета сюда набежали, вместе со своими "дурными привычками"

М-даа... Наш-то может и не помнить, кто такой Холмс. А вот Холмс, мне кажется, раскусит его на раз, isn't it?

И как вообще люди чай с молоком пьют? Это же бурда непотребная...

Не фанат ГП, но за такой "каст" руки надо оторвать. По самые ноги (тем более, что это не первый, и не второй случай глумления над произведением мировой известности). В чём прикол пихать негров туда, где их по определению быть не может? С ходу получить х*** тачку, а на выходе недосчитаться выручки? 

Зацепился взгляд, подумала, что - картина 🤭 

Шикарно свет выставлен, и снимал Мастер

А вместо "как была дурой, так и осталась", дипломатичное "время над ней не властно"!

Как читатель, не могу не поаплодировать первым двум пунктам!

Ну, а если без кокетства - прошла на конкурс 16+ первая часть "Цены мира". А вот вторая (с весьма техничным описанием минета 🤭) явно на 16+ не выглядит, не?  

(вангую, ща все побегут смотреть, где там минет ) 

Категорически присоединяюсь! 🥳

Поздравления победителям! Новых творческих свершений! 

"Большой Роскон" - отдельные аплодисменты (переходящие в овацию)

Спасибо, поржала  

Не анекдот, из жизни: 

- Прикинь, соседа повязали! 

- За что? 

- Ствол в багажнике нашли. 

- Так может это.. для самообороны?

- С глушителем?!! 

🤭 

Вот что и поражает - самые большие "переживатели" за демографию, аборты и проч., именно мужчины! Прям вот "Покровские ворота" им в тему: 

– Независимые умы никогда не боялись банальностей!

– Ты-то тут причём?!

Однако, осмелюсь обратить ваше внимание, что обсуждаемая книга - эпик (погуглите на досуге значение термина). Возможно, вы не в курсе, что в эпике не может быть двух-трёх персонажей, их всегда гораздо больше. Как и локаций. ( Мартин, Толкиен, Камша вам это непременно подтвердили бы ) И уж тем более странно рассматривать эпик, как лёгкое чтиво 🫣 

Я даже не буду заострять внимание на том, что со своим тезисом вы тут в гордом одиночестве. Но, исходя из того, что вы предпочитаете "лёгкое чтиво", могу порекомендовать "Королевскую кровь" Котовой (она есть на АТ). Это как раз чисто дамский "псевдоэпик", определённо вашего уровня. С вполне доступным для вас авторским языком. Полагаю, там вам точно скучно не будет

Ох уж эти этические задачки.. В жизни всё намного "веселей". В нашей семье тоже есть "тушила". Однажды приехали на "классический номер" - вытащил из горящей квартиры дедушку-алкаша (заснувшего, как и положено, с непотушенной цигаркой). Выволок на улицу. Соседка этого алканавта, проживающая этажом ниже (которую дедуля регулярно заливал, помимо прочих безобразий), горестно сказала: "Хороший ты парень, огнеборец, дай тебе, Господи, долгих лет. Но лучше бы ты его там оставил..."  Занавес 🤭 

Это жизнь, однако. Не до этики  

Коты просто так и абы к кому не ходят! Значит, так надо️

Оставить, назвать Сиррушем  

Вот прям в таком стиле, как Дахака - идеально для артбука

Да-да-да! Активно голосую!  

Хвала Двуликим Богам, мы дождались!  

*молча ходит с плакатом*Сноскам - быть

Всё, что нужно знать об авторе комментария ️🤭

Посоветуйте автору посетить реальную пожарную часть и посмотреть вживую на реальных пожарных. Она будет сильно удивлена

Чьорт.. Кажется, до меня тоже дошло 🤭

Чел, который не любит юмор, подозрителен по определению (и на допросе так и не "раскололся" ) 

Лисе пора применять "меры воздействия" на допросах, ящитаю  

Пойду, гляну, чо он там пишет..