Написал комментарий к произведению Обратная сторона Власти
не нужно путать неуважение и самоиронию. любой труд - это труд. даже любимое хобби может утомлять. особенно, если тебе за него платят, сроки горят, а каменный цветок никак не выходит. у автора есть видение общей картины, план. текст должен двигаться по нему более менее строго, а в ходе написания текста могут появляться несостыковки, неувязки, просто логические дыры, которые нужно затыкать, чтоб читатели потом не бегали за тобой, и не спрашивали, почему не на орлах? почему не спас поттеров с помощью маховика?
в какой то момент автору хочется плюнуть на изначальный план, а может и на произведение. бегать по летнему лугу раскинув руки и биться головой о молодые березки. ну или вековые дубы. зависит от степени расхождения общей конвы повествования с первоначальными планами.
когда автор идет на поводу у текста появляются разные бредовые ситуации. грюм видит сквозь мантию, альбус приносит в жертву поттеров и долгопупсов, а мертвый эльф оживает и телепортируется домой. и хоббиты улетают домой на орлах...
скажем спасибо автору, что он старается, страдает, но не поддается на этот соблазн.
Спасибо, Автор!
Написал комментарий к произведению Ученик своего учителя. Ветер свободы
Ух! Вот уж точно - то, чего не хватало книгам про Малка, это его смерти.
Автору удалось ввернуть настолько крутой сюжетный поворот, что хочется крикнуть " полегче! Такие повороты не для моей кобылы"
Но, нас к этому готовили, мы уже много раз читали, что куда менее могучие маги оказывались очень живучи. Какой там ранг был у последователя Колосажателя, что напал на Малка на острове двух мастеров? Ученик? А его даже Тияз не заваншотил.
Малк жил, Малк жив, Малк будет жить.