Александр Шестаков

запятой вместо точки

с первыми двумя согласен, на третье место поставил бы Кощиенко, на четвертое Мухина

даже в этом случае многим просто будет сложно представить ранг мастера в 16-ть лет, кроме разве тех, кто знает о его сущности ПС. Кента, Акено и родители могут такое предположение сделать имхо.

академия по теоретической подготовке ведьмаков)

Первая книга только под конец разогналась немного. Вторая поинтересней имхо. Герой начинает Одиссеевскую хитрожопость постепенно проявлять).

Как воин может быть не яростен? Че за чушь? Может он еще врагов на поле боя щадил? Где не помогало оружие, он находил выход с помощью ума и хитрости. 

Согласен на счет нудноватости. Написано хорошо, но почему-то понемногу начинало утомлять. Нет развития, нет какой-то идеи, цели. Ради чего он всем этим занимается, чего он хочет там добиться. Я, когда играть во что-то начинаю, всегда ставлю цель, например топ 100 в рейтинге, или стать героем, или, если бы была возможность вывода, заработать бабки, или завести знакомства и т.д. А игра ради игры - это просто убивать время... А как бы убийство времени - это не для описания в книге).

В начале слишком подробно было описание боев и приключений, что немного даже утомляло, а под конец наоборот слишком быстро все пролетало имхо. Хотя в целом книга ничего из себя вроде не представляет, никакой интриги не чувствовалось и с самого начала все было понятно, но читалось на удивление запоем. Может потому что я сам игровой задрот?)

Полностью согласен, что во многих литрпг такого по наворачивают, что получается какая то сказка, а вовсе не игра, то мир отдельным-новым станет, то НПС живыми). Кстати, получение в самом начале геройства ГГ - это самый настоящий рояль), хотя конечно он потом стал нормальным задротом, но этот рояль ему очень сильно помогал)

Тоже пытался найти нормальную мморпг, но реально в последних играх такое ощущение, что быстрой прокачкой просто убиты нубоуровни, чем как раз таки всегда славилась линейка и которая сейчас иногда вызывает ностальгию, каждый вкачанный уровень был праздником). И я просто не понимаю производителей игр, убивающих свои детища переизбытком доната. Есть Задроты и есть Доны и если между ними сделать правильный баланс игра будет гораздо популярнее имхо.

а без задротов игра быстро загибается, тупо онлайн сильно меньше становится, и донатам быстро наскучивает игра

ну не знаю, все это геройство основано на везении, а это не совсем справедливо по отношению к тем кто вообще таких мобов никогда не встречал. Вот если бы это было возможно для всех, но он прошел или победил, за счет собственной смекалки, тогда это бы не было роялем имхо.

Может тогда стоит на этом акцент сделать, а не просто упоминание? Типа стану крутым и всех порву, чтобы меня все знали на серваке)

сначала все это расследование поднадоело, но концовка поломничества прикольная)

чем хладнокровие и точность противоречат или мешают ярости?) вернее чем им ярость мешает?

В тот момент, как два близких Михаилу человека, его предали, поддавшись животным инстинктам, читать стало противно. Так многое хотелось бы сказать про эту Алису и Сандера. Твари в общем... Как будь-то они не разумные существа, а животные с инстинктами, которые могут в порыве момента совокупляться в прихожей. После этого мысли этой Алисы стало неприятно читать, даже если ее автор как то оправдает, чем-нибудь мистическим(фэнтези же вроде) - это уже не важно. А Сандер... Так кинуть своего брата, нужно быть последней мразью! Если действительно понравилась девушка до боли в сердце, до... я не знаю... бури чувств, то стоило брата предупредить, тогда это было бы честнее. 

Сразу понятно, что автор женщина и пытается оправдать либо себя, либо своих знакомых, с которыми что-то подобное произошло...

Чтобы как минимум оправдать мысли об убийстве. Творчество оно ведь не на пустом месте рождается. Чтобы возникли какие-то мысли и фантазии, этому должно что-то сопутствовать...

Спасибо, поржал)

Хорошая книга! Мне понравилась. Читал на бумаге и тоже давно). Причем эту книгу прочитал первой и только намного позже в руки попалась первая часть неистребимого.

Вы так говорите, как будь-то Син специалист по артефактам). А то что сказал, что бахир нужно подавать непрерывно, так это просто инструкция для товарищей, ибо не факт, что они с такими артефактами уже работали.

не просто затянуто, а просто большая часть книг не нужная муть

Лично мне последний диалог с Кагами показался тоже слегка растянутым...

на счет Азуры тоже думал, а вот пулю никто как бы не заметил вроде, а сказано про нее было просто для антуража и акцент на реакции ГГ. Принцессы были за углом, а тех, кто на него шел он перебил.

если на каждого воина выделить хотя бы по 5кв метра, то это получится армия численностью в миллиард)

у меня ученик зашел, но только на один раз)... Те же Маски и Юнлинга я раза 4 перечитал.

Я так понимаю этому мастеру все равно не жить теперь, даже не смотря на то, что его в плену подлечат. Он ведь должен был почувствовать отсутствие использования бахира против него, да и про невидимость должен прочухать. И вся эта информация для него смертельна.

да просто девченка хитрая и у нее была такая тактика)

горькавый - отстой, про дуру в век беспроводных технологий с компом на проводе, при этом  с кучей тупых теорий

сначала виртуоза заколбасит)

мощная глава)

для прощения должен жизнь отдать, да и не даром же есть ружье висящее на стенке в виде его сына)

сначала род)

Люблю когда написано от первого лица, но так тоже ничего). Книга мне понравилась. Спасибо автору!

Прочитал. Понравилось! Все в прежнем стиле. Может и есть какие-то не состыковки, но я их не заметил или не обратил внимания, все достаточно логично. Завтра займусь за продолжение. Не скажу, что читается прямо запоем, но достаточно увлекательно и текст не напрягает, как это бывает у других авторов с их причастными и деепричастными оборотами, в попытке в одном предложении впихать кучу прилагательных...

как раз в книге объяснение есть этому. Тоже этим вопросом задавался...

Для тех кто молод душой возраст не важен. Ваш возраст и образование только повод показать свою значимость... Есть люди рядом с которыми не чувствуешь их возраста и вовсе не потому, что они глупые, а скорее совсем наоборот. А Ваши знакомые явно просто высокомерные люди.

Прочитал. Понравилось). Спасибо!

лично мне пафосности хватило в разговоре Атарашики со Щукиными. И это хорошо, что автор не все для читателя разжевывает, иногда остается место и для фантазии...

стоит по-моему прочитать аннотацию, чтобы понять на сколько косноязычен автор. Читается трудно и я бы даже сказал через силу.

В первом абзаце куча сложных предложений. Посмотрел дальше, а там еще несколько таких же абзацев... И как то сразу понял, что я ЭТО не потяну, не потому что не смогу прочитать, а потому что просто не хочу напрягаться, чтобы ЭТО читать. Возможно там не плохой сюжет, но читать его совершенно не тянет именно из-за способа подачи. Лично мое мнение: будь проще в составлении фраз и предложений и люди к тебе потянутся!

Лично мне интересна бы стала книга про пацана в академии. Главное желательно поменьше роялей. Если крутость, то не потому что ему повезло от рождения или еще по каким случайным причинам, а потому что старался и достигал(типа остальные тоже могли, но просто не достаточно упорны, а если везение, то и другим везло, но они просто проходили мимо и не замечали этого везения). Ну и хотелось бы приключений, интриг и девочек.;) Самый прикол, что всех этих академий на самом деле полно, в смысле фэнтези с ними, но в основном они женские, чего я катастрофически не перевариваю)...

мне и Метельского хватает. Его читать всегда легко и приятно... Да и он не единственный такой, кого легко и при этом интересно читать.

Просто вглядитесь сами в первое предложение пролога. У Вас не возникает вопроса, для чего это предложение такое сложное? Все тоже самое можно сказать проще и это будет легче восприниматься. Ведь, когда читаешь художественную книгу, хочется в первую очередь получить от нее удовольствие, а не продираться через дебри текста, в попытке понять, а что же хотел сказать автор. Именно легкий текст читается запоем, а не тот который состоит из кучи причастных и деепричастных оборотов. Хочется фантазировать на счет сюжета и героев, мира, придуманного автором в конце концов, а не задумываться постоянно над абстрактным прилагательным, описывающем какое-то очередное действие или характеристику персонажа. При том, что все тоже самое можно описать проще, а где-то и просто намекнуть, и уже читатель все додумает сам.

вот у Метельского я под гипнозом, а тут беее сразу отвращение). Толстого так и не прочитал(начинал несколько раз классика же вроде как), да и желания нет за его книги браться. А вообще я понимаю, что и на такой способ подачи найдутся свои читатели, но имхо не так и много их будет...

Дело ведь даже не в длине предложения, а в этих абстракциях, которые свойственны многим современным авторам. У того же Толстого, не смотря на длину предложения, такого нет, как и у Пушкина, кстати. 

я тоже этим грешу, но я же не писатель)

Понравилось! Спасибо!

бубела редкостная херь (из серии тыгыдым тыгыдым тыгыдым), как и Ясинский с кучей мусора в книге, который по несколько страниц просто перелистываешь

и тогда же объяснялось, почему яки не прокатит против опытного бахироюзера

А сколько лет Таисии? Если по минималке, то в 26-27 могла капитаном стать? И сколько лет Кузе? Судя по тому что он со своей группой работал с 14-ти восемь лет, то это получается 22 года?    Просто в тексте я этого не нашел, причем и другим персонажам тоже непонятно сколько лет, а хотелось бы знать... На мой взгляд описания героев, как основных, так и второстепенных очень не хватает.