Ольга Сарник

Книга - заочное знакомство с каким человеком? С автором, что ли?

У Шекспира с моралью все нормально, по -моему) Шекспир, бедолага, и не в курсе, что он этически неряшлив))

Ну да, не далее как сегодня получила отзыв))) пишет что-то вроде: "Я понадкусывала, (т.е. не читала она целиком), но вывод сделала, для меня недостаточно изобретательно, но книга в целом ничего". Дада, прям так и написала - "понадкусывала", "книга ничего")))) У меня глаза на лоб полезли)))) с непривычки, видать. Я бы поняла, если б она написала: "Целиком не прочитала, т.к. не смогла, ибо это у вас гуано (как говорит Алекс)". Так хоть понятно. Правда, бывают бесполезные отзывы, это дааа.  

Да по-моему, это признак неуверенности в себе - чихвостить другого писателя, да еще и за неряшливость. А может, просто зависть. Не зря я Толстого не люблю. Ментор.

Я удивилась, что Шекспира презирали. Ну и ну.

Огромное спасибо Алексею за рецензию. Все правильно понял))

Понадкусывала она... и сделала вывод. Бррр...

Гм? Я не читала "Время жить и время умирать", посмотрю. А чтобы ответить на вопрос, не иначе надо ее прочесть)

Да я любому отзыву рада)) Спасибо заранее! Алексей, про Вас помню, рецензию обещаю

так о том и речь

)))

Поэтому смешно, когда говорят - не буду его читать, ибо он - козел))

Неа, тут только плевел. Ну и в топку. И забыть. Проблемы -то нет. Я ж не утверждала, что везде есть зерна. Кое-где - один только п... левел))) Но в любом случае - вы узнали из этого отклика, что данная конкретная аудитория интересуется титьками Лильки больше, чем космонавтами. Дело хозяйское, что вы будете с этим делать. Можете учесть, а можете забыть. 

"Подлец" - конечно, я утрирую. Просто (в силу профессии, наверное) я по умолчанию абстрагируюсь от автора. Не понимаю, как можно сливать в одно автора и его текст. Люблю романы Ремарка, но не представляю, что он был за человек. Да и какая мне разница? Мне ж с ним не спать)) Тут уж действительно решает литературный вкус - читать или не читать. Остальное - шелуха.

Ух ты, а они там друг друга презирали?!)))) Как мало я знаю, блинн. Гению (настоящему) плевать на все, кроме его дела, по-моему. Он точно не будет заморачиваться "конкурентами". Некогда ему.

Йозеф Геббельс был талантливым пропагандистом. Вот в чистом виде черный талант. И своих, и чужих - всех пустил под  нож.

Воот! Любая критика - благо, если она честная, не ради того, чтобы просто куснуть. А автор, если не дурак, сам отделит зерна от плевел.

мАхровый

Только я не уверена, что подлец может что-то хорошее, доброе, вечное написать. Но это из другой оперы, наверное, уже.

Всем привет! Конечно, кривое. Это как в гражданском праве - есть вещи родовые (типа песок, помидоры, - плевать, какой из них брать - все одно), и есть индивидуально-определенные (квартира, дом, картина, например).  Так книга -вещь индивидуально-определенная, точно такую книгу ты нигде больше не найдешь, ни у какой бабки. Поэтому книгу, если она реально хороша, можно покупать и читать, даже если автор - подлец, она же единственная на свете такая. Другое дело, книг хороших в мире много, можно просто без ущерба для здоровья проигнорировать одну из них, по той причине, что автор ее - подлец))). Но это смешно)))

https://author.today/u/oevpak/works

Ольга Сарник "Карьера Югенда" - ваш))

Здравствуйте! Ну степень драматизации много от чего зависит, разной может быть, конечно. Или Вы про качество в принципе?  

Конечно, поступаю, еще как! Бедные мои герои. Противодействие герою - соль сюжета.

Сделайте его женщиной))

спасибо за пять минут здорового смеха!!!

))))))))))))))))))))) 

Да, общая грамотность, может. Хотя иные тексты (юристов) почитаешь и ужаснешься. Но юристы в целом грамотнее остальных, наверное

Я юрист, с 2001 г. уж. Наверное, помогает мне привычка не сбиваться с сути. У нас попробуй, сбейся... Ну и логика, даже учили ее на 1 курсе)) Говорят, что сценарий "Иронии судьбы" написал юрист

нет, не поняли. Общаться с Вами реально не хочется больше. Не пишите мне больше, пожалуйста. И я Вам не буду

Здорово!  

нет. Да женщин-то чего Вам бояться. 

Да я уж поняла)) Огорчает, что такие люди, прикрывшись монитором, грубят безнаказанно. Не боятся получить по морде. В реальной жизни он уже бы получил, и не раз.  

Ой. В живот? его ж в ногу. Но я посмотрю, спасибо))) Там, Алексей, придуманного нет. почти нет. Практически весь он написан по свидетельствам очевидцев. Там вообще печалька... Я - особенно когда писала про Ленинград - сама плакала. 

Если их нет, то они и не видятся. Да и при чем тут "посягать-то". Ладно...

Да я знаю, что размещение хоть где даст мне защиту моих авторских прав. В т.ч и на Прозе. И про пиратов я тоже в курсе. Однако спасибо за заботу. А будут на мои права посягать или нет - это уж не Ваша забота, да и предвидеть Вы не можете, - только предположить. Скажите, Джокер, Вы умеете общаться по-человечески, без оскорблений? Или...? 

Я ошиблась, у Вас не канцеляризм, а ближе к техническому тексту. Мне, в отличие от Джокера, наоборот по фиг, как капля падает, если уж не совсем вверх она летит)) Я не заметила неточностей, заметила только, что текст тот не совсем художественный.  

Вот до меня дошло теперь, откуда у Вас такая особенность текста! "Вокруг своей оси", например. Я б так точно не додумалась) Просто в голову бы не пришло. Из физики знаю только, что трояк по ней у меня из жалости 

Для меня? Ремарк, Достоевский, Довлатов, Чехов, Булгаков, Марк Твен, О Генри, Токарева, Толстая, Лутс, Чапек. По-любому кого-то забыла)) Дину Рубину надо почитать. Алексиевич не читала, отзывы плохие слышала, отпугнули. Но надо самой посмотреть.  

Э, не кажется. Так и есть. Поэтому я тут в основном читаю. Пишу крайне редко.

Меня "Проза" тоже разводила на альманахи, но я не купилась)) На "Прозе" в целях защиты авторских прав можно разместиться, разве что.

Воооот! Это самое страшное наказание Джокера - "Я не буду тебя читать!!!" Он и меня тоже так "наказал", уж не знаю, как я буду жить с этим))))) Андрей Дмитриевич, не реагируйте. Делайте выводы, извлекайте полезное из любой критики (безусловно, оно есть и в словах Джокера) - а на остальное не реагируйте, плюньте и размажьте. Нервы дороже)))

Спасибо Вам огромное! Обоим)) Редактор Ленфильма показывала его, бегала с ним, то он не прошел какой-то круг согласования и его завернули. Редактор мне говорит - ничего не могу сделать, ищите частного инвестора. Если учесть, что я живу в Новосибирске, а по профессии - юрист, знакомых кинематографических нет, то это, по-моему, нереально. Проще картошку на Марсе вырастить. Я спрашиваю, потому что обидно, блин. Там бюджет очень низкий. 

А "Сталинград" же вышел, в 2015 г., не смотрели? Такая жесткая реклама шла везде. Немцы сняли свой "Сталинград", в 1992 г., их бюджет в десятки раз ниже нашего, но.. Там смотреть надо. Много выводов интересных можно сделать)) Еще раз спасибо!

Может, потому и не обижаетесь))) Писатели, судя по всему, страшно обидчивые люди.

никто не сказал, я прочитала. смайлики сути-то не меняют.

Да, артхаусный он. Француз. Не помню имени, он не на слуху

Официальное выражение, для деловой переписки и протоколов. Например -  "не представляется возможным" вместо "невозможно". Я юрист и постоянно такое вижу. И уголовные дела читать приходилось, - у Вас про оружие написано почти как в протоколе. Но - без обид. Вы спросили, я ответила. А то тут все обидчивые такие, слова не скажи) 

Это хорошо! Герой без характера - печальное зрелище))

Рецепта нет. Каждый растет по-своему. Если б был рецепт, все бы Ремарками стали уже

Да почему? На всех влияет. Главное - желание учиться. Купите эту книгу, не пожалеете. Ей-Богу, сильно помогла. Я бы этому МакКи бюст отлила))) Но у нас американское попирается за то, что американское, увы.