Ольга Сарник

Человек просит совета, и я сказала ему, как я училась. И почему бы не сказать человеку, что перегружать канцеляризмом художественный текст не следует? Не вижу причин возмущаться

Если герои сопротивляются - это прекрасно. Значит, у них есть характер. Ни в коем случае нельзя сопротивляться

А можно тогда вопрос задать Вашей жене? Он звучит так: почему режиссеры и продюсеры жалуются, что нечего снимать, а на экранах - ремейков куча? И впрямь нечего снимать? 

И еще -если ты без имени, но с хорошим сценарием (мнение про сценарий - редактора Ленфильма) - каковы реальные шансы, что его возьмут в работу? Может, бесполезно трепыхаться?  

И еще очень интересно узнать ее мнение насчет сценария "Сталинград" Ф. Бондарчука. Заранее благодарю))

А как другие учатся -не знаю. Поглядим, может напишут.

"Побежала по металлической части огнестрельного оружия" - да, режет глаз. Как из протокола осмотра места преступления))) Правда, канцелярией пахнет. Без панибратства, но говорите с читателем, как с другом на кухне. Вы ж не на допросе в ОВД))

Фиг знает. В институте, думаю, не научат. Если переиначить фразу кота Матроскина, то "чтобы написать что-нибудь приличное, надо прочитать что-нибудь приличное". Меня никто не учил, я только читала, да и то не сказать, что так уж много. Но - качественного. Т.е. признанного во всем мире. Ну и всем советую "История на миллион долларов" Роберта МакКи, меня скоро будут подозревать, что я его агент здесь)) Правда, очень полезная книга. Для тех, кто хочет научиться писать.

Один режиссер, не помню кто, вообще не пользовался сценарием как таковым. Вместо сценария у него был листочек А4, исписанный от руки - порядок эпизодов и сцен. Остальное - в голове. Но все ж план-то был! Таки нужен план

Ух ты, Вы сценарист? Все хочу пост создать для сценаристов, и никак не соберусь.

которые пишут с ошибками и говорят - ну мы в русском языке не сильны

Это я про неграамотных авторов, которые говорят, что грамматику оне не знают))

Ого, а что, такие есть???

Интересно, а в СССР сколько пишущих было, намного меньше, чем сейчас? Я спрашиваю без сарказма - на всякий случай скажу) 

Ох, спасибо! Очень приятно!!! Вы первый, кто на этом сайте оценил))) Я тоже Вам рецензию напишу, как дочитаю. Я, увы, мало пока прочла. В начале остановилась. Завалило работой... На выходных точно займусь. 

Ну это может быть)) А хотя нет, я его специально туда запихала, чтобы видно было картинку. Я имею ввиду, сама картинка идеально подходит к содержанию книги. Я обложку рассматриваю исключительно с этой точки зрения. А если надписи плывут и т.д., в т.ч. у других, мне пофиг))

Так смейтесь, Джокер! Работа у Вас такая)))

не пыталась даже убеждать. 

Спасибо Вам)))

Мне тоже не светит, у меня обложка - ах, черт! - горизонтальная. В топку, в топку!)))

У меня обложка идеальная. Но - горизонтальная. Переделывать не буду, не умею и учиться этому не хочу. Не моя профессия. Нанимать - не обязана. Да и не читайте, правильно. Но судить книгу только по ее обложке - бред.

Вот-вот! Именно. На личность переходят, когда сказать нечего -кроме хорошего, может?))) У меня пока такого опыта не было, но я бы не стала слушать таких критиков. 

Да и ну их к лешему)) Делайте свое и не думайте о них. И все получится

конечно, пол автора не определяет качество книги)) Пишите и не бойтесь ничего! и никого

Я тоже Вашу читаю)) Тоже легко. Слава Богу, не фэнтези))

Мой дед воевал, брал Кенигсберг. Молодой был совсем тогда. Когда я к нему с такими вопросами приставала, он отмалчивался, и у него лицо каменело просто... Немцев он ненавидел до самой смерти. Если б он прочел этот мой роман, точно проклял бы...

Не попадались такие. Неужто и про Великую Отечественную хрень несли?

Значение в том, чтобы в споре не упускать из виду сущность вопроса. Если льву бросить палку, он посмотрит не на палку, а на бросившего палку, ну, знаете эту китайскую поговорку? Возражать ради возражений не буду. Спорить ради спора не хочу. Вот и не спорю))

Ок, почитаю))

Конечно, все по документам писала, по воспоминаниям очевидцев. Справочник-дневники. Все было...  

И мне тоже Ваше интересно. Как называется? Здесь оно есть? Тоже хочу почитать. Вам  заранее спасибо))

Вот-вот. Талант плюс трудолюбие. Но от трудолюбия, талант, по-моему, не вырастет) Или есть талант, или нет. Как цвет глаз.

А Вы точно писатель?

Это было Иафету)) Но вообще всем советую МакКи. Наиполезнейшая вещь

Ох, Ира, как знакомо! Я ж тоже написала про войну, только про Великую Отечественную, да еще от первого лица, да еще от лица солдата вермахта. Вот уж страшно было! Но пока никто проституткой не обозвал)) Вообще пока не было негативной критики, только положительные оценки. Матчасть надо знать назубок, иначе точно освищут. А те, кто воевал, говорить о войне категорически не любят. В этом сложность. Творческих успехов!

Мы говорим не про мусор, не так ли? И не про не владеющих словом, или...? Я же и написала про триД, Вы не увидели? А чтобы перерасти руководства, надо как минимум разок прочесть эти руководства. Особенно - начинающим, тем, кто просит совета. Вообще я заметила - за редким исключением - здесь пишешь человеку одно, а он читает другое. То, что сам хочет. Мистика, блин.   

Пожалуйста))

"Осуждать, кстати, тоже грех так-то." - а Вы-то чем здесь занимаетесь??? Только что осудила (осудил) и говорит - упасите любые боги, я не осуждаю. Спор с Вами теряет смысл. Если он его имел вообще 

Да нет, с чего Вы взяли? В браке можно и для удовольствия. Предохраняйтесь -  и вперед! Бог дал нам контрацептивы))) Серьезно. А вот мальчику с мальчиком нельзя.

ну да, оно должно относиться к действию, не само по себе существовать. Лишнее - на фиг. Т. е. дерево ради дерева не описывать, читатель сам знает, как выглядят деревья.

т.е. описать достоверно тактильные ощущения и запахи, и звуки. Примите советы сценаристам - в первую очередь - наглядность, но и ощущения должны быть, как триД. Я уже советовала товарищу тут почитать "История на миллион долларов" Роберта МакКи, сильная штука. Настольная книга голливудских сценаристов - и не зря, мне очень помогла. 

сокрАщать. лИста

"Хотя давненько я Библию читала, в двенадцать, не могу вспомнить, есть там что-то подобное вообще про гомосексуализм или нет" - так освежите свои знания, прочтите Библию, а потом спорьте. А не знаете, так молчите. Дело-то серьезное. Библия не запрещает секс, Библия запрещает секс ВНЕБРАЧНЫЙ. И вульгарное поведение гетеро-пар на улице - это плохо. Вы где углядели, что я это поощряю??? Следите за своей речью, пожалуйста, в т.ч. за письменной. "Опять же, неадекватное восприятие - сугубо проблема человека с неадекватным восприятием". и тут же - "А что нормально? Нормальность - понятие очень относительное". А что тогда адекватно, что нормально??? Наведите сначала порядок у себя в голове, потом обрушивайтесь. И Библию сначала прочтите, а уж потом пишите, что она говорит. Вы делаете наоборот. Мужеложество - это грех, т.к. Бог создал женщину специально для этих целей. Но вы идите на свой парад, идите, кто ж вас держит. Вот почему меня-то на таких парадах не бывает.   

Мне тоже лень схемы рисовать. Еще советовал кто-то умный карточки писать (это для киносценариев). Ну их! Это убьет всякое желание писать. Каждому свое, это точно...

На самом деле проблемы-то нет. Если мужчине не нравятся женщины, пусть он тихонечко обжимается со своим единомышленником, но не кричит об этом на каждом углу, и не устраивает тем более парад по этому поводу. По-моему, гомосексуализм - грех, и гомосексуалисты - такие же грешники, как и все остальные, не лучше и не хуже. Напрягает только, что они своими парадами пытаются всем внушить, что гомосексуализм - ЭТО НОРМАЛЬНО. Но это не так. Правильно разгоняют эти парады. 

Фантастическое не люблю, мне бы то, что ближе к реальности. Обложка ничего не решает. А вот невразумительная или глупая аннотация - отпугнет. Внутри, скорее всего, не лучше. Но если тема интересная, зайду посмотреть. Если стиль хромает, не буду читать. Если сюжет дурацкий, или невнятный - тоже не буду читать. В конце концов, бывает Ремарк и Довлатов))  

Подтрунивать? Зачем? Вы же Мировое Зло. Не царское же дело

Хм, тогда они весьма странные люди... Надо же превосходить лучшее, а не...

Спасибо! Тогда "половая" - это второсортная литература, как-то так, наверное. Вроде бы В. Токарева писала, что мужчина в своем творчестве (литературном) восходит к Богу, а женщина - к мужчине. Но там же она сама написала, что пола нет у литературы.  

Да, и это тоже))

значит, сдавали ЕГ?))

Как нет образцов? Классики полно же. Не копировать Достоевского, конечно, но планка им задана высокая. Не все до неё допрыгивают, - если вообще кто допрыгнул.