Заходилa
Я-то склоняюсь к тому, что литература может быть только плохой иди хорошей. Или там средненькой, попкорном для мозгов. Но - не мужской или женской. Она же ко всем обращается, а уж кто будет её читать - дело вкуса, а скорее даже и её качества. Вы же прочли т.н. женский роман, и пришли в восторг, потому что он - качественный. Но я почти ничего не знаю (по теории - уж точно), так что, может, я и не права.
Здравствуйте, Рене. Давно мне интересно, но я стесняюсь спросить - про пол литературы. Не знаю, как различать! У меня один только роман, военно-исторический, от первого лица - от лица солдата вермахта. По содержанию точно не женский. Но писала-то женщина (я). стало быть, если он плохой, то он -женский? А если вдруг хороший -то мужской? Никак не могу понять, как делят литературу по половому признаку. Куда там заглядывать? Алексиевич пишет женскую или мужскую литературу,- где про войну? Это не стёб, мне правда интересно Ваше мнение - как писателя. Спасибо
Ну может быть. Это ж зависит от произведения))
Так герой описывается устами других персонажей, с которыми он взаимодействует. А повадки - из его действий.
Ого, выдавать по роману в месяц! Я пас))
В Интернете, где ж еще? Если не ошибаюсь, они в Питере
Ну бетаридинг - это же другое. А мне человек заявил, что он - литагент, но читать рукопись будет за деньги. Это будто риэлтер вам сказал - квартиру вашу я продам, но за то, что я ее перед продажей сам посмотрю, возьму еще денег. Предполагается, что ее вознаграждение (как лит агента) за прочтение рукописи уже заложено в комиссионных агента, равно как и просмотр квартиры, и показы, лежат уже в комиссионных риэлтера. А то, что попадется фуфло - так это ее риск. Не мой.
А по расценкам, которые вы привели, мне вообще 42000 руб. положено)) Если б я зарабатывала на жизнь литературой, умерла бы с голоду.
Читатели в Интернет крайне редко пишут отзывы, и то односложные типа "Потрясающе" "Хорошая книга"))).
Издательства рецензии не дают. Это нормально. И отвечают только при наличии интереса. Тоже нормально, у них там завалы, и, похоже, дикие. Всем не ответишь. Лучше обратитесь в местный Союз писателей за рецензией. Это больше для шлифовки. Если фигня, они так и напишут (поймете). Если не безнадежно, укажут, что исправить (уж это всегда найдется)). А потом можно и в издательство. И (положительную) рецензию приложить. Хотя... издательства завалены ужас как. Но если не отправишь - точно не издадут. Литературные агенты - отдельная тема, забавная весьма. Принято у них за деньги читать рукописи. Одна тетечка из Питера (лит агент) за 7 000 руб. согласилась прочитать, я с ней вежливо попрощалась, и все на этом. Я нашла двоих, которые бесплатно читают. Гумен и Смирнова, свяжитесь, может, Вами заинтересуются. Мне они не ответили. Или не увидели, или не интересно. Они тоже отвечают, только если заинтересуются. Это нормально.
Доброго всем времени суток! Мне один дяденька, редактор толстого литературного журнала, пообещал содействие, а именно порекомендовать мою рукопись в издательство, где он сам издается. Но сразу предупредил, что гарантий нет никаких, у них там около тысячи наименований в год выходит (там просто потонешь). На мой вопрос, а что будет, если издадут, ответил: "Тысяч двадцать рублей, и, как говорила Раиса Максимовна - "Я удовлетворена". Посмеялись и разошлись. Да, еще он сказал, что писательством в РФ зарабатывают всего несколько десятков человек (в смысле - много зарабатывают). Это в общем-то и так ясно. От издательства пока нет ответа, и дяденьку я тоже не беспокою. Нет у меня тяги ни к 20 000, ни к "я удовлетворена")))) Посмотрим, что выйдет из этого всего. Если б я могла не писать - так и не писала бы с удовольствием, а то это проклятье какое-то)))
Как с этим бороться, неясно. Всех не проверишь. А для взрыва-то один всего лишь нужен. Одному легко проскочить... Тем более террорюга может быть и славянской наружности.
Отлично написано, спасибо)))
Ох, мне понравилось... согласна насчет резиновых сапог! От того, что делаем вид, что все ок, ни фига у нас не ок. Сегодня в Оперном всех на входе обыскивали. Я и вспомнила, что были времена, когда в самолет садились, как в городской автобус, без паспорта и тем более без обысков.
Ок, ждем))
Ой))) Вообще писала автору, а получилась Вам, да? Ну Вам тоже можно, отчего ж нет)))
Еще одна скромница-я))) А почитайте мою "Карьеру Югенда". Должно подойти.
Не один, не один, Герда)) И я свою порцию от Марики получила, хоть я тут пассивна весьма. Но мне - по фиг, я таких, как она, игнорирую просто. Чего и вам желаю))) Ну их, этих марик. Они везде присутствуют.
Лютеранская церковь принципиально принимает любые имена, хоть Даздрасперма. Я тамошняя, точно знаю)
И снова я повторю - великие произведения (о литературе здесь речь) базируются на а) любви к Богу б) любви к ближнему. И если не хватает одной составляющей, оно пропадет. Если обе налицо - будет в веках. Проследите сами.
Мораль одна.
Библия (устами Иисуса Христа) говорит - возлюби Бога и ближнего твоего, как самого себя. "А кто такой ближний?" - спросили Иисуса. И Иисус в ответ рассказал притчу про доброго самаритянина. Что ж тут аморального? А если церкви и начинают сползать в коммерцию, то это люди сползают грешные, а не Бог. "Дом Отца моего превратили в вертеп разбойников". Помните же?
А откуда ему знать о человеке? Или вы тут все лично знакомы между собой, кроме меня)))? Мне кажется, надо благодарить за любую рецензию. Человек потратил свое время, - читал, потом писал. Это дорогого стоит. И не важно, кто он, этот человек - он тратил свое время на Вас (Ваше произведение). Время - дорого. Очень дорого. Каждый имеет право высказаться так, как считает нужным. Да и сам сайт это подразумевает.
Это не вам. Другому Вадиму)
Удачи, удовольствия от работы и творческих успехов)))
Ей-Богу, разгребусь с работой и прочту что-нибудь НЕ фантазийное, и дам рецензию! Фантазийное в меня не лезет никак)))
Вадим, дайте мне рецензию, пожалуйста. Исторический роман. Историчнее не бывает)) "Карьера Югенда" - конкурсный. Спасибо заранее!
себя пожалейте
Уж я сама как-нибудь разберусь, что мне делать.
А хотя не интересно, почему. Я больше и не буду его никуда пихать. Пусть он болтается в сети. Читатель есть в сети, и ок. Хватает
Да уж конечно. Что ж они на мой исторический роман не среагируют тогда?
Я люблю реалистическую прозу. И читать, и писать. Может, качество реалистической прозы теперь низкое, поэтому? Если ориентироваться на Ремарка, Достоевского... Рецензию жду на свою реалистическую прозу с нетерпением. Никак не дождусь. А фэнтези ну никак не могу читать, не лезет... Разве что Грин или Беляев.
"Гроздья гнева" так и не смогла прочесть. Ужас какая скучища. Не лезет, и все тут... Стейнбэк. Тоже, наверное, в каких-нибудь в топах))
Здравствуйте! Прочитала всю полемику. Мне нравится, КАК вы читаете. Раз уж Вам не сложно - почитайте мой роман, плиз))) "Карьера Югенда". Заранее благодарю. (Устала ждать рецензий, хоть и разгромных. Уж очень интересно).
Спасибо, буду ждать))
М. Жванецкий сказал так)
Они вам сами это сообщили?
Если зрители ушли, значит, фильм их не зацепил. Или Вы думаете, что они очень хотели досмотреть, но ушли? Через силу?
надо говорить так, чтобы поняли ВСЕ. мы ж на русском говорим все. А он велик и могуч.
Неужто вкуса нет у редакторов? Или там по блату? Честно, не понимаю, КАК они определяют, что им издавать. Там решает один какой-то дяденька? Или комиссия, черт их знает))) Я так поняла, они часто не получают рукописи, -рукописи тонут в других рукописях
В общем, у меня в романе о том и речь, о чем тут толкуем. Я там геббельсову пропаганду рассмотрела поближе
Если ушло, значит, не зацепил.
Так это же 1939 год... Я про сейчас говорю
Трое в лодке не читала, а Преступление и наказание - однозначно да. Прямым текстом притом
Почему, я ж назвала критерии. Признаки, что ли. Но я не навязываю, это просто мое мнение. Если проанализируете все великие вещи, которые безусловно таковыми считаются, то в них и увидите этот базис, притом во всех, независимо от времени написания и статуса автора. Любовь - к Богу и к ближнему. только настоящая, не фальшивая.
А, ну понятно тогда.
потому и понятно всем. от технички до академика.
А чего их тогда издают? Не понятно...
Серьезная литература основана а) на любви к ближнему и б) на любви к Богу. Она вся стоит на этом фундаменте. Если не хватает чего-то одного, она забывается, и выпадает. Я так вижу.
Можно сказать, а можно освистать, или вовсе не заметить. Довлатова не издавали при его жизни. Выплюнули его в США. Редактор в Эстонии говорила ему: "Хорошая книга. Значит, не издадут." Зато теперь издают, и снимают. Время рассудит. Ремарка при жизни издавали. И т.д.
Написалa комментарий к посту Старомодная литература
Вот что сказано давно , но правильно: "Драконов закон для писателей. На писателя следовало бы смотреть как на злодея, который лишь в самых редких случаях заслуживает оправдания или помилования; это было бы средством против чрезмерного распространения книг." 193 "Человеческое, слишком человеческое" Ф. Ницше. Прикрываюсь авторитетом!