Ольга Сарник

Нет. Не со своим. Он разработал план "Ост". Слыхали о таком? Это был не его пирог

А где это, если не секрет?

Да ну! С чего Вы взяли? Форма зависит от содержания, и наоборот. Если материал большой, его не запихнешь в повесть, он просто не влезет. И нет смысла размазывать рассказ на повесть, как кашу по тарелке. 

Ого! Вы сами себя читаете???)))))))))))))))))))

По-моему, жанр не имеет значения при определении качества. Бывает и фантастика прекрасная, классика. Тот же Грин, Беляев. Бывает фантастика фуфловая. Думаю, это как с фильмами. Если понятно всем, от технички до академика, то фильм классный. Классика-  это то, что близко и понятно всем. и главное - всегда, в любое время. В США и сейчас Достоевский популярен (видела статистику, топ какой-то), а ведь он до мозга костей русский и про американцев ничего и не писал. Уж Достоевского-то мы признаем классиком?)))

Время будет производить его в классику. Только время.

Погодите. А как же "сарафан"? Он же работает. Как в СССР самиздатовские книжки таскали друг другу под полой, так теперь спокойно передают инфу о книге друг другу. И читают, кому надо. А издательства-  да, я их вкус не понимаю. Свихнулись на рынке. По-моему, гораздо важнее - вкус. Кругом попаданцы и фантастика.  

Но если попаданцы и низкое фэнтези издаются большими тиражами, значит, есть на них спрос. Значит, их любят. Кто ж их читает-то? Миллионы каких-то людей))) Я лучше Ремарка или Жапризо куплю. А серьезные, хорошие романы, стало быть, никому теперь не нужны - там думать надо? Не пойму...

то-то и оно... но мы хотя бы не разеваем рот на чужой пирог. свой бы удержать)))

Нет. А кто ж их любит-то, фашистов?! Разве что сами фашисты себя любят. И там нет пересмотра истории, я и сама против. Наоборот, роман написан исключительно по справочникам о ВОВ времен СССР, им только доверяю. Еще я использовала документальные воспоминания солдат вермахта. Я очень тщательно подошла именно к исторической стороне, к достоверности, даже напрягала спецов. Там поиск причины, по которой смогли умные НЕМЦЫ (народ) вляпаться в такое г..., имея такую культуру. На их месте могли оказаться и мы, да хоть кто. Там читать надо. Вы начните, а там уж решите, надо ли Вам. Но никто не упрекнул меня фашистами после прочтения, потому что это чисто антифашистский роман. По-моему, не было ни разу в нашей литературе, чтобы писали про нашу войну от лица немца - именно в таком ракурсе. Буду рада, если напишите мне Ваше мнение, не обязательно в виде рецензии. По-простому, в личку. Спасибо))

Писателю любопытно наблюдать за людьми, явлениями общественной жизни и делать выводы, т оглашать их публике в разной форме, какая понравится. И журналисту - тоже. Они - зеркало общества (должны быть, по-моему). Уж не знаю, писатель ли я, но журналистом точно была, профессиональным, и сама ушла оттуда. Давно это было, еще при Ельцине. Потому что свободы слова нет у нас. Если стать журналистом уровня В. Познера, тогда можно работать честно и спокойно. Но таких - по-моему, он один. и Марианна Максимовская разве что. А Путин и проч высокие правители тут ни при чем. Вообще ни при чем. Редакторы и без них справляются)) Они не хотят ссориться с местной администрацией, и кастрируют твои тексты до неузнаваемости. Так что теперь я - юрист. 

Сцена сцене рознь. Не выкиньте только важную, а выкиньте ту, что не двигает сюжет. И героев приблудных, которые не влияют ни на что и ничего не изменяют. Как ружье на стене - если оно есть, то непременно должно выстрелить. Или на фиг его. Я киносценарии люблю писать, обожаю сокращать и визуализировать)) А сколько частей - это большой вопрос. Логика изложения и в литре и в музыке одинаковая -1 завязка, 2 развитие, 3 развязка (кульминация). Пролог, эпилог можно вставить, если  лезет. Это- классика, и от нее можно отступать. но это крайне трудно красиво сделать. Середина не должна нудить и провисать, а это частое явление. Почитайте "История на миллион долларов" Роберта МакКи. Офигенная штука. Настольная книга голливудских сценаристов, и не даром. Мне оч помогла. Благодарна я Роберту МакКи по сей день. Всем советую

Надо убрать все и только то, что не двигает сюжет. даже дико симпатичное. Если не двигает -под нож. Ничего не поделаешь...

Все лишнее само должно отвалиться в ходе структурирования. Вам-то виднее, что там лишнее))

О-о, почитайте пока мой, "Карьера Югенда". Он в конкурсе и достаточно толст. Пока Алекс свой редактирует)))

У меня была похожая проблема. Решилась она структурированием. На части, главы, подглавы, по логике повествования. В процессе все лишнее безжалостно -вон. Даже то. что оч жалко. Только так... Я сдавала его на рецензию в Союз писателей наш местный, новосибирский, мне дали рецензию, и - помогло. Попробуйте.

Вообще круто!

А я, кстати, на обложку вообще не смотрю. Мне интересно, о чем книга и как она написана. Значит - аннотация. От того, КАК написана аннотация, решаю, читать или нет. Если шаблон или чепуха, то не читаю.

Аннотация, увы, шаблонная... Я бы не стала читать. Первую фразу из аннотации точно уберите, прямо отпугивает ("находится в поиске своего предназначения в жизни"). Может, что-то из той оперы, что Лестер Купер терпел ужасающие страдания в школе (какие -вопрос к вам), и вот наконец-то он - выпускник, и Юта тут же нарисовалась, и т.д. и т.п. Короче, у вас тут не идея, а скорее пересказ, причем водянистый и шаблонный. Уж простите, ради Бога))) 

Эх, видели(((... Но она идеальна. 

Красиво...

О том, как Ганс поехал на мотоцикле по имени Отто в "короткий" военный поход на восток. Вернулся он значительно позже, чем рассчитывал, и совсем другим человеком. Чувак был мотоциклистом и обожал своего железного друга, но мотоцикл не пережил войну. А Ганс пережил. В общем, там читать надо)). Идеальная обложка, по-моему! Это фото из журнала "Лайф"

Цветная лучше. Но я такое мрачное вообще не люблю, и фантастику не люблю.(( Может, просвет какой-то добавить, цветом на горизонте, с намеком.

О, и я тогда выложу свою. А ну-ка что скажете? ))) 

А, так вот почему любят фантастические романы!!! А я-то голову сломала! Вообще-то хороший исторический роман - это не литературная документалистика. История изучает причины и следствия, а исторический роман - это литературно оформленные и основанные на фактах ВЫВОДЫ, или приглашение делать выводы. Именно в историческом романе должно быть до фига "обоснуя" и вообще много вопросов, нерешенных. Просто уже известно, чем дело кончилось, поэтому-то и вступают в действие причины и следствия (почему случилось так, а не наоборот, и что было бы. если... и т.д.).  Почитайте "Карьеру Югенда", может, исторический роман как-то реабилитируется)))  

Привет! Хорошее дело! Тему предлагаю - рассказы для детей и юношества о животных. Год экологии как-никак) Призом я бы выбрала рекламу (анонс) произведения победителя на сайте, в топе, недели на две-три.

и одинокая домохозяйка. 

эх, некогда. я ж юрист)))

Дьявол, к сожалению, и церковь иногда вгоняет в соблазн, как и человека

А Вы попробуйте на  kubikus.ru - с описанием Вашего произведения и ссылками, где можно почитать бесплатно. Сама я еще не пробовала, это мне посоветовала команда Автор тудэй. Сама я пробовала и рекомендую проза.ру и selfpub. Там каждый день кто-то новый появляется, правда. так что я особо не парюсь, что тут мало))) Удачи всем нам, коллеги)))))

У меня практически никого нет. 3 просмотра. Мало стараюсь, что ли. Хотя я думаю, что, если вещь стоящая, не потеряется, а если фуфел, то чего его продвигать-то. 

Вообще здорово!  Я про показатели))) Желаю удачи всем нам!

Жила-была Красная шапочка, а красная она была потому что носила шапочку... мехом внутрь)))) серым мехом внутрь...

Спасибо, и за советы в особенности))) Приятного прочтения!

Да вот пробую. Модерируюсь на селфпаб сейчас. Эх, для немцев же писано... Во всяком случае, я думала о них, когда писала. Хоть бы они там прочли! А Вам понравилось? Нет еще пока не одного отзыва. Правда, положительная рецензия Союза писателей есть))

Спасибо Вам большое)))

Главы не отразились... Их шесть. И Эпилог))