Санёк О.

Очень здорово!

большое вам спасибо:) насколько я помню, текст писался быстро, а в целом это будет роман про «десять лет спустя», видимо.

насчет обложки что- нибудь соображу, спасибо за совет.

я тут новичок, пока еще не знаю, что и как здесь принято....

 есть в этой фразе нечто зловещее:)

Думаю, да:)

Сперва интерфейс показался сложным, а сейчас вроде уже и привыкаю...

Я пока не знаю толком, куда меня занесло, но сайт мне кажется очень продуманным и удобным, и выглядит он, и наполнен - хорошо.

А, ну да, надо было пометить:)

Это для нас, историков, текст:) Коллеги были просто в восторге:) Просто там зацикленная структура типа Уробороса, в конце герой кусает сам себя в жёпу:)

Пометила:)

Да нет, я нежно люблю этот текст как интеллектуальную игру и вовсе не ждала, что кто-то разделит мои взгляды:)

Пишу с 21, первая печатная публикация в журнале в 22, сейчас мне 32. Как летит время:(

:)

Это еще только вокруг да около:) Собственно, так, небольшое вступление к теме.

Нет, это скорее антикритическое. Пожалуй, сейчас ещё дальше напишу, поскольку сперва было ощущение, что после рабочего дня сил нет, а тут откуда-то появились.

Пост отредактирован и дописан. Но это опять не всё:)

Пост оредактирован и дописан. Но это опять не всё:)

И ещё кое-что дописано в тело поста. Я все еще изучаю этот ресурс и иногда в полном онемении:)

Ну, на самом деле, если коротко: не нужно было прогуливать уроки литературы в школе:) А нужно было - читать Белинского и Герцена. Это если кто-то хотел настоящей критики. Или там, из современного -- «Удивительные приключения рыбы-лоцмана» Юзефович, например. Эткинда. 

Хочешь критиковать -- расти. Но, внезапно начав расти, обычно критиковать уже и не хочешь.

Мне тут написали, что следующий пост я могу опубликовать только через 11 часов:) Так что вот, завтра вечером:)

я не отрицаю критику как отдельный вид творчества. пожалуй, так. А вот как форму выплескивания негатива  - сразу нет. Не признаю за этой деятельностью права называться критикой и  считаться полезной для автора.

и речь, пожалуй, не об авторитете, а об элементарной нацеленности на иное. 

ну, я полагаю, что тут скорее всего, дело в желании печатать буковки. впрочем, имею право - тут написано, что ето мой блог. правда, я на этом ресурсе всего недели полторы и нихрена не понимаю.

Я не смешиваю понятие, вы несколько некорректно поняли посыл.  Я говорю не том, кто профессионально занимается критикой, а о том, что держат за критику на просторах Сети. Все это я называю «околокритикой», поскольку так или иначе - все это имеет характер некоего выражения мнения и, с другой стороны - формы творчества, даже в рамках надписи на заборе.

И нет, я не говорю о том, что сомнение - плохо. Плохо то, что сомнение возникает  не в том месте и не в то время. А так, соглашусь, сомнение - синоним творчества. Или даже: творчество есть форма ответа.

А знаете: понравилось!

почему вы думаете, что нервируете? или это было вашей целью?:) я всего лишь указываю, что хотя пост и бессмыслен, он реализует мою потребность - тыкать в клавиши. Соответственно, имеет право быть. 

Про забор... ну как Вам сказать:) Я историк. С назаборными надписями я тоже работаю:)

Если Вы рекомендуете сменить рубрику, то с Вашим мнением соглашусь: скорее, я тут беспорядочно тычусь, чем в действительности понимаю, что происходит:)

Оно относится к категории «написано ради чего-то». Второй подпункт. В общем, Вы правы: узко. Не только ради денег, но и для получения иных бонусов. Это бонусы в виде общественного поощрения или там, допустим, порицания. Для автора, по моему мнению, как раз не критика полезна, а простое человеческое выражение мнения, кстати. Но, чувствую, многие со мной не согласятся.

Подозреваю, что по факту этот блок больше, но я предполагаю, что речь скорее о пространстве пишущего, а не написавшего автора, то есть того, на кого выражение мнения еще может повлиять.

Я тут много чего откровенно не понимаю: например, значок нового комментария есть, а сам его, хоть убей, не вижу... пролистываю все разом. Так что спасибо, пойду еще пару шишек приобрету, если терпения хватит.

и я себе иной раз завидую, представьте. Но вы весьма свежи:)

Может, оно и правильно. Хотя - черт разберёт.

ну вот видите, презумпция невиновности работает!:)

Если бы все было так просто:) Вы исходите из позиции, что источник объективен, а он субъективен:)

:) ну или  - несправедлив, но закон:)

Бодриться или нет:) не обращайте внимания.

Ну вот, это - отклик:) оно сюда только определенным боком, а так  - не критика в рамках сетевых опрелелений.

желание поделиться собой, автор идет не за критикой, а за читателем. Автор хочет сказать, и чтоб притом услышали. это не мазохизм, это диалог.

вот поэтому то, что сочтут проебом автора, может оказаться вполне себе вкраплением глубоко жизненного:)

Да, есть такое дело.

Но, между нами, нынче автору часто не хватает именно чего-то дружеского.

С одной стороны, когда кукушка хвалит кулика - это да, перебор. А с другой стороны, мы знаем, сколькие книги не были бы написаны, если бы в теплой компании их не читали и не поддерживали автора.

Вот видите, как мало Вы знаете знаете о кротах!

У меня есть подозрение, что и я их не знаю тоже. Упс.

Опасные твари.

Стараюсь!

Того требует стилистика:)

Спасибо.

Нуууууу:)

И прально. Чем тут ещё заниматься?

На этом сайте?!!!

Я лично творчеством занимаюсь дома, на диване, в гуглдоксах. А сюда подывиться хожу, яки гарны..

А шо хде поганэй?

или я не там ищу, или чего...

Соглашусь с собратом-историком: дурное дело Дафной не назовут!

А так - скорее вот... Брали священники в XIX веке себе фамилии покрасивше. И был такой "Поводеякопосухуходящий". Вот в нашем веке "Минусящиймановениемпальца" тоже хорошо бы звучал.

В полку священников примерно так и было:)

Так почему бы не дать прекрасные, яркие, фантастически глубокие фамилии семейке минусовых? Минусовые - так себе фамилия.

Вовсе нет нужды писать столько статей.

Рецепт прост: обезличенный массовый (до чего массовый, что жутко делается) читатель готов читать обезличенного массового автора, который обезличенно пишет 70 а.л. за 3 недели. Уберите из текста себя -- свой опыт, культурный уровень, мысли, оригинальность и свежесть авторской личности -- и дело пойдет. Оглянуться не успеете, как читатель вам всё простит и ещё попросит.

Будто это тайна за семью печатями:)

:)

Он и по характеру такой. Спасибо. Есть, но надо искать. Это то, что на ноутбуке попалось.

Спасибо:)