Ogremage

Так он ножик,мог не с злодейскими целями кидать,а чтоб имитировать безвременную,героическую смерть ГГ. Этож комбинация уровня Аватар Локи! Карты, как бы, раздать всем заинтересованным сторонам, а самому - смерть эмулировать и поглядеть,как соискатели перегрызут друг друга и зачистят игровое поле! 

Но,етитская же сила - опять на самом же интересном месте! Опять нервно ждать проды!

Социальные сети - суть наущение сатанинское,не подписан! 

Проголосую комментом тута,так как вижу - автору это нужно (ну и еще пара тыш голосов,канеш): "Не знаю что там с Небом и конем, но надеюсь, месть не за горами"...

Нагнетали,нагнетали...а потом -  БАХ! И нетривиальное развитие событий! "Далека дорогая твоя..." - отличное,фактурное музыкально-песенное произведение! Тож,оченно нравитцо. Только,наверное,ничего еще не кончилось и еще эта,как ее,Пруденс -  не жилец...то есть,не жилица,ну вы поняли. Опасаюсь,что логика повествования ей не оставляет шансов на выживание  В итоге.

Отлично сочиненная история,прям не отнять,ни прибавить...хотя,нет - ТРЕБУЕМ ДОБАВКИ! Экранизация бы получилась отпадная,только,канеш 18+!

Ох,зря ГГ загнался по языческой теме - теперь его, точно, должны церковные власти извести.... И да,как писали ранее,выть и активно сабелькой махать - ну никак,но выглядит ацки красиво,да.

Что тут спорить,Вы повойте так,от души,чтоб даже коней принимало и как станет получаться - возьмите дрын какой и попробуйте им помахать,активно,а когда и это освоите - садитесь на велосипед,если вдруг коня не случится, и попробуйте все три действия совместить,узнав,предварительно,точный адрес ближайшей травматологии и заручившись,загодя,справкой от психиатора...

Не потянет он возрождение старой религии на Руси,это уж совсем фантастичная фантастика получается,ресурсы,ну явно,же не те...

Вой то ладно еще,да идти в атаку с воем и в "догфайте" вертеть сабелькой не прекращая выть - две большие разницы. Там хужей дело,там заходы про Перуна были уж совсем смертоубийственными для главного героя.Его и так уже,окружающие,с бабой евонной,под лед мыслили опустить,а тут такое...Как тока кто-то из обслуги отряда доберется до Тулы и раскроет рот - так сразу и притопят. Ну,притопили бы,если авторский произвол ГГ не спасет, фантастическим образом.

Хорошо,согласен,не возрождение,а пропаганда. Но и за это же притопят,благо же "доброжелателей" хватает. 

Ну,посмотрим, что там дальше, по тексту, будут!

На новый штамм,которым пугает Собянин, прививочный иммунитет,вероятно,не работает. Как говорится: Москва немедленно переименовывается (нет, не в Нью-Васюки) в Раккун-сити. Изоляция и соблюдение санитарных правил - единственная гарантия,пусть далеко и не полная. В наше время,творчество покойного товарища Круза - актуально,как никогда...

Ну,крепкого Вам иммунитета и большого везения,что тут еще,цензурно,можно сказать...

Спасибо автору за быстропишущееся произведение с оригинальным авторским миром! Хотел бы по поводу фаланги,в исполнении аборигенов, высказаться. Граждане,проживающие в прошедших веках - были далеко не дураки на подраться,в том числе и использованием хитровыделанных тактических приемов. Там где что-то можно было применить,в том числе и тактики сверхплотного построения  - применяли. Как правило. Там,где не применяли - как правило и применить было нельзя,по самым разным обьективным причинам. Использование фаланги,состоящей даже из обученных греческих гопов (гоплитов), в ночном бою на пересеченной местности - изрядный нонсенс. Использование фалангистской тактики в исполнении необученных юнитов,без опыта,грамотных десятников и тренировки,да и без снаряжения,по сути (все у них там было сделано из обсидиана,говна и палок) - приведет к куда худшим результатам,чем если бы они воевали более привычными методами. Ведь не скрафтить снаряжение,не потренироваться,у отряда ГГ времени не было. Строй сломается потеряет цельность,юниты запутаются в своем длинномерном оружии,разбег и таранный удар сделать не успеют,да и не умеют и получится,в итоге, изрядная шляпа. При этом, воины-ягуары,которых автор описывает примерно также,как и их реальных исторических прототипов - от души раздавали люлей и плотным построениям одоспешенной испанской пехоты (если б не пороховое оружие...),которые и по опыту, и по снаряжению,и по дисциплине  крыли  аборигенов, под руководством ГГ, на порядки,даже не в разы. Фантастика,ну или фентези - жанр требующий,в силу своей...эээ фантастичности...имхо,самой высокой внутренней непротиворечивой логики повествования или магия жанра изрядно рассыпается,а из четырех авторов,которые недавно использовали художественный прием описания победы, над превосходящими силами противника,за счет продвинутого построения войск: римская манипулярная тактика в "Неправильном самурае" у Георгия Смородинского,тактика таранного  удара лансами в "Помещике" у Михаила Ланцова,выстраивание армии формациями щвейцарских баталий  в "Троецарствии" у Виталия Останина и вот индейская фаланга в тутошнем произведении - фаланга выглядит самой недостоверной,прям даже расстроился,ведь,в целом,нормально все шло,по крайней мере ни на чем,особо,глаз не спотыкался при прочтении.

Ну,никто из нас тут не специалист по бою в составе именно фаланги:) У нас,в стране,похоже,только по римской манипулярной тактике можно практикующих реконструкторов найти. Но,сдается мне,что пары месяцев будет маловато,учитывая нервяк и психологический стресс в бою. Да и плюс плотный строй подразумевает несколько более продвинутую защитную экипировку,как минимум нормальный щит,которого не было у отряда главного героя,шлем из какого-нибудь черпашьего панциря и хорошо бы -  понож на левую ногу. Короче,за ночь ничего из этой идеи подготовить нельзя,имхо - только навредишь. Да и эффективность плотного строя,в отсутствии каких-либо защитных антимагических формаций,при сражении с  кастующим,нон стоп,АоЕшку магом (точнее шаманом или клериком),но не суть  - прям спорное решение.

Поворотов,главное поворотов,чтобы обойти обязательно возникающие препятствие,ну и менталитет менять на привычку стоять строем (что,может и неразумно,учитывая,что у противников уже может быть и продвинутая магия и продвинутая пороховая стрелковка,в перспективе,а защиты от этого у союзных дикарей - нет).

Я о степени историчности,да и реалистичности, описанных,упомянутыми  авторами,тактик  - судить не берусь,но в художественном произведении они выглядят существенно более реалистично и обоснованно,хотя,конечно и не совсем. Ну - ок. Я понял - не фаланга,а плотный строй. Я понял - островные воины ягуары - это не ТЕ воины-ягуары,о которых мы слышали много хорошего из хроник конкистадоров. Пожиже. Но,все же - держаться строя - надо годами привыкать,в тех регионах так не воюют,имхо,конечно. Не из-за глупости - из-за свойств местности. Но,опять же - атака в плотном строю ночью...не обученные передвижению  в строю юниты,не очень привычное оружие,незнакомый мув сет с копьем - таранный удар. Это все мотивацией и силой духа - не лечится. Сбились бы в кучу и побежали бы толпой,имхо,вероятность - 90%. Сперва,побежали бы кучей на противника,а попав под касты АоЕшек - в обратную сторону...Но,авторский произвол  - это авторский произвол,с этим спорить невозможно,однако для читателей, фокусирующих внимание на описаниях тактической боевки в художественных произведениях,  выглядит,имхо,конечно -  не достоверно.

Он там ненужен в первой шеренге-новичок то,он там только навредит всей теме. Если они заметаются,то смешают ряды и весь строй пойдет коту под хвост. Имхо - основного оружия у римской манипулы было два: первое это пилумы,второе,когда 5-6  рядов,в строю, упираются в спину друг другу и делают шаг ,давя противника стеной щитов (Ап,себе говорю я и делаю шаг,как Боярский пел). Этими двумя инструментами решалось 80% всех задач в бою,имхо. Вот место новичкам (ну,после того,как они обкатку в рядах велитов проходили,побегав с разной метательной шнягой),как раз в 3-м ряду и далее - упираться и толкаться. А уж там  за спиной у них триарии,конечно,как же без них...

А..Вы из этих,которые ведутся на разводки про "хруст французской булки"...паааааняяяяятнааа:(. Художественное преувеличение ака авторский произвол - это дело известное и автор - вправе. Никто с этим  не будет спорить. Просто Вы не описывали еще баталий в понятных,большинству, продвинутых читателей,образах. Маневры парусников особого возражения не вызывают,все в тексте выглядит достоверно. Магия,в Вашем произведении своя собственная,мы не можем никак  оценить магические контры с точки зрения ДнД систем или каких-то еще. Глубинные основы магической системы не раскрываются,поэтому тут ничего не скажешь и оценку дать невозможно. А когда Вы используете ранее существующие понятия и образы,типа "фаланга","стена щитов","таранный удар копьями" и так далее - тут уже читатели,при желании,могли бы составить свое суждение - реалистично,с точки зрения  восприятия внутренней логики повествования,выглядит очередная глава или глаз цепляется за какие-то шероховатости. Все мы,безусловно, хотим,чтобы каждая новая книга получалась еще лучше предыдущей,поэтому,когда из-за набранного темпа написания,нам кажется,что логическая непротиворечивость текста начала немножечко страдать и  что немаловажно -  у нас есть время высказаться по этому поводу (обычно нет ни времени,ни сил),то наш,прямо таки,долг ответственного читателя -  вопиет...

Да ни в коем случае,Ваше право,как автора творить реальность ткани произведения,как захочете,просто - этож не конец,мы все надеемся истории:) Мы,чисто,на будущее просим - шоб было все круто так,что прям "Ай",но -  прям верилось сразу,что все так и былО! Пользуясь случаем,передаю музыкальный привет: https://www.youtube.com/watch?v=ByOi7EEV3us

Первые ряды,но -  не первый,я обьяснил - почему,по моему мнению Выглядит зело логично. Кроме того,есть ряды манипулы,а есть строй  велитов перед ним...Впрочем,я не специалист ни по истории,ни по реконструкции - может Вы и правы,но ненадежный новичок в первом-втором ряду - это чревато...вот там дальше,в 3х-5х рядах,подпирать спины,чтобы первые ряды не опрокинули - это да,этому быстро научить можно.

Если противник не очень серьезный,то выживаемость и в первых рядах нормальная - наповал легионера убить,в плотном строю,оружием из говна и палок - непросто. Если противник очень серьезный,то,тем паче,нельзя ставить, в первые ряды, не полностью готового человека,так как его наличие - потенциальная дыра в построении,а это   смерть подразделения. Да и поставить молодняк в первые ряды,именно манипулы,где их тупо перебьют,слишком расточительно,возобновляемость состава подразделения критично ухудшится,в перспективе.  Л - логика,знаете ли... Другое дело,что новобранцев пускали в велитах побегать сперва,нарабатывать психологическую устойчивость,имхо,а велиты - они именно, что впереди (или на флангах) манипулы и стояли.  Повторюсь,говорил тут уже,имхо  -  основное оружие манипулы не гладиус,не пращи велитов и не какие-нибудь копья. Залповые броски пилумов и навал стеной скутумов,силами 4-5 рядов,стоящих за щитоносцами,вот эти две вещи,имхо,опять же - решали 80% вопросов. На это все очень сыгранные люди нужны. Таранный удар копьями,кстати,в стиле македонской фаланги -  не практиковался,в общем то,к примеру.Так что,конечно,новоприбывшего в легион ставили в первые ряды далеко не сразу,имхо.

С Днем Рождения и 10 000 лет жизни! Банзай,типа.

Поздравляю с почти выздоравлением,спасибо за проду (в таких условиях - это почти героизм!).Восстановление после ковидной инфекции - отдельная медицинская дисциплина и не стоит этим пренебрегать,нужно с врачом-реабелитологом задружитцо,по этой теме.

Серьезно набрало силу произведение,прям аж дух захватывает от наглости главного героя,но хороший понт - лучше пулемета,еще когда сказано...и не нами. Кого выставят от султана,интересно,на ресталищное рубилово - должно быть,наверное,какой-то нетривиальный пацан,а ГГ то  - он даже не середнячок,имхо,по меркам армии серьезного государства.

Смешно,учитывая,как снимали эпизод в самом фильме (должен был ацкий махач,но Форд,замученный сьемками,решил съимпровизировать и всем так понравилось,что эпизод так и оставили). Но,не прокатит - так как бой чисто по понятиям и должен быть максимально честным. А вот чувака могут выставить,примерно такого,только гораздо круче и в крутой приблуде:)

Я про личные боевые навыки ГГ,при схватке лицом к лицу  с готовым, к противостоянию,противником,оценивающим ГГ,как серьезного бойца. Неужели,во всей Империи (а ей уже сотка лет,на данный исторический период - это срок,даже для Империи),пусть и в 1550+ годах,не найдется никого,на голову ГГ превосходящего,ведь,имхо,такое впечатление складывается из прочтенного - он крепкий,но серяднячок же...не гений меча. Просто регион хронодесантирования у него  -  жутко дремучая провинция,для данного исторического периода,поэтому,на безрыбье  - ГГ выглядит  ацким джигитом. А против "молодца" он и сам - это самое...

дело мужчин...лекарство против морщин,да...

Вот и я говорю - ГГ,даже по меркам дремучей его исторической провинции  - крепкий середнячок,а пришлют отборного громилу,продукт возможностей столетней,на тот момент,Империи. А это -  совсем другой уровень,имхо,которой ГГ,ну если не грешить против логики,разделает под орех,если не сделать какой-нибудь финт ушами. Но, финт тоже не сделать - так как поединок,планируется,по понятиям и выбором оружия  и правилами - тож врядли сильно проманипулируешь. Кранты Андрею,короч - придется Михайло Алексеичу прибегнуть к авторскому произволу - иначе никак! 

Кранты Андрюхе,короч Тока авторский произвол его спасет,тока он,родимый!

Шлем справа это вот мисюрка,я так понял,которую описывали,как вариант простого снаряжения.

Без этого никак не могло обойтись,иначе не стоило и огород,султану,городить,да и местным урон величию,не в подворотне же,пьяные бомжи заточками пыряются....

Тут же ,у ГГ с султаном,все ж и с религиозным подтекстом конфликт. Банальная логика повествования,ну исключая авторский произвол,конечно, с которым спорить нельзя (автор ТАК видит и спорить бессмысленно) исключает,имхо и  выставлением султаном,в качестве поединщика,не мусульманина,не подданного Порты и не представителя этнического большинства Империи. Можно было ожидать уж совсем хитрого финта,когда прислали бы русского,православного,но подданного султана,но это слишком уж сложная пиар комбинация была бы. Франка-христианина не прислали бы никогда,имхо. Рапира (ну,там диапазон оружия был очень большой,ковали кто во что горазд) это просто ацкий дуэльный  инструмент,уже и в те времена было достаточно очень уверенных пользователей ее,пусть и не сведенных еще в формализованные школы (только не требуйте перечислять имена,пожалста),так что найти ацкого рапириста,закончившего бой, с ГГ, за полторы секунды (в свою,понятно,пользу) - сложная, но решаемая задача, для такого уровня,как  султанат. Впрочем,как я уже говорил -  неприслали бы франка. Был бы ,имхо,исходя из существующих вариантов,какой то ацкий араб-мастер саблист,с запредельными природными данными и опытом. Этого бы хватило за глаза. Я ожидал какого-то хитрого финта сюжета,а вот так -  очень недостоверно,имхо, вышло,на не предвзятый и исключительно доброжелательный взгляд. До этого момента,на  взгляд дилетанта,достаточно достоверно,в общем и целом,описывались хозяйственно-боевые действия,но дуэль автор,конечно,того - не урезал леща:)

Религия,имхо,в описываемый период.прочно занимала место государственной идеологии,причем на Руси - на 100%,даже на 126...а в Порте не на 100,но близко,там,все таки,уже лет сто было серьезное государство и частично -  граждане к нему были аффилированны больше,чем к религии,как таковой. Поэтому любой,прям любой, конфликт между представителями настолько состоящих  в конкурентных отношениях государственными образованиями (раз вопрос вопрос дорос до посылки специального посольства,причем еще и немцев приплели с собой - он уже уровень личного конфликта перерос) является и идеологическим - тоже. А следовательно и религиозным. Второе,если бы в дуэли участвовал не подданный султана - сказали бы (с нами раненный и мальчишка,а скажут,что нас было четверо - это было важно), что султану просто некого выставить - одни трусы и немочи в Истамбуле засели. А тут,мы наблюдаем, терки,чисто по понятиям (имиджевый вопрос) и султану нужно было закрыть претензии, как по этому,текущему кейсу,так и  по всем последующим (потенциальным),чтобы и комар носа не подточил. Ну,не совсем же он дурак,верно? Это же обьясняет,почему никак не могли бы послать никого,кроме представителя титульной нации. Потому что,см выше про конкурентные государства - это и национальный конфликт,тоже. Поэтому,даже  удачный,для султана,исход поединка - это совсем не то. Приколол бы франк,Андрея - половину вопросов это бы не закрыло,имхо,конечно.

Тех времен фетхбуков или все же -  позже?

Фантастика это жанр,как никакой,требователен к непротиворечивости внутренней логики повествования. Если уж, в его основе,произвольное фант.допущение,то,чтобы не поломать "магию кино",нарушение банальной логики событий недопустимо,иначе все превращается в буфф и гротеск и это уже совсем не то. И если трактовка или описание исторических декораций, в подобных произведениях - персональное дело Автора,то банальная логика, с учётом реалий исторического периода - не может быть нарушена,иначе..см. выше.

Да,безусловно - к своему видению ситуации. Да,безусловно -  специалистов использовали. Но,это совсем другой случай. Да,это все имхо - но логика повествования и мотивации персонажа явно нарушена,извините конечно. Я попробую донести,до Вас, аналогию,крайне приблизительную,но имеющую право на использование в качестве примера сравнения: Воин-инок Пересвет получает благословение у Сергея Радонежского,выходит,вообще без доспеха, на знаковый,предбитвенный бой и как положено,в Православии,путем пренесения жертвы за Веру и Отечество,одерживает моральную победу. Таким образом - жертва принесена и получено некоторое усиление войска,которое и помогло,как бы,превозмочь,буквально еле-еле. Это неважно: было- небыло,правда-неправда,по взглядам современников должно,красиво,выглядеть именно так. Если бы (провожу аналогию,извините) битву бы отписывали Вы,то вместо Пересвета,биться на дуэли, за русичей, выехал бы какой-то тевтон и в бой бы он скакал призывая Одина. Даже при победе - этой частью битвы не особо можно было бы похвастаться потом,в летописях. То есть,надо понимать - чего султан хотел добиться,пиара он хотел,а не просто укантропупить какого-то человечка. А с этой точки зрения франк никак не годится. Ну никак...имхо,конечно. Только подданный Империи и только правоверный,иначе  - ну никак,имхо. Да и имхо -  могли бы и посерьезней найти человека,а франк какой-то хилый оказался,стАршие дядьки Андрея,которые его выше на голову на саблях - уган..шили бы французика за секунды. Такого слабого бы не послали,имхо.

Именно это я и написал,как пример того,что,в глазах местной братвы выглядело бы  красиво и круто,а что -  нет...А было,на самом деле или нет неважно - это я,как раз,оговаривал. Послать на стрелку решать рамсы за пахана, какого-то левого инородца,да еще и немощного и ваще живущего по чуждым (возможно даже и ментовским) понятиям (религиозным),да не в жисть...Западло это,я прям даже удивлен,неужели это кому-то не понятно... Хотя,конечно,я начал дискус с того,что с авторским произволом спорить бессмысленно: Он так видит! В  конце концов - книжка то отличная,но вот осадочек,канеш...как после тех самых ложечек.

Большое спасибо за оперативные продолжения!

 Поверхностый разрез, в условиях антисанитарии и примитивной хирургии в разы проще лечитсо,чем рана с глубоким раневым каналом,где какой-только завлекательной анаэробной инфекции да не заведетцо... даже не надо ничего серьезного повреждать - сам помрет. Колющий удар менее затратен по силам и  меньше шанс словить ответку. Люди.в эти века,которые регулярно получали раны и выживали,таких было,кстати,не так много - они просто чудовищным иммунитетом обладали,просто чудовищным...

Все верно,человек  - мишень не однородная,тычок в одну точку может быть ерундой,а даже,относительно небольшой и относительно неглубокий разрез по артерии - убьет за минуты...Вопрос еще,с проникающим ранением - затащили чето внутрь или нет. И как оно там размножилось.

Одно могу сказать - если книга вызывает подобный накал обсуждений,то это весьма примечательная книга! Автору респекты.

Вы ошибаетесь  - и писана и переписана она была еще с Романовых и наверное - даже раньше.Советские ученые просто вписались в уже существующую тенденцию. Нарративные источники,мать их ети...А других то и нет,по многим аспектам,не все анализом культурного слоя выяснишь. И кстати -  и счас,вранья про период с 1917-86 наворотили изрядно. Да и после..."хайли лайкли" т.д. То есть - это все без остановок каких-либо происходит. Князь Лжи - Князь мира сего,как говорят. 

Спасибо,оперативно!

Спасибо за отличную книгу!

Невезет мужику - одни симпатичные (пусть и тысячелетние) тетки кругом и...ни с кем! Серия любопытная,спасибо автору. Про манипулярную тактику,используемую ГГ  -  прочитал с любопытством,про отсутствие обычая сражаться в плотном строю, в до-пороховой Японии - со скептицизмом,но похоже - и правда бились один на один (самураи) или толпа на толпу (яшигару). Дикие люди,право слово.

Техника фехтования,имхо -  диктовалась качеством клинкового оружия,это прямо пипец как было статусно (мечом именно махать),но метал был чудовищным говном и слабо исправлялся даже развитой,в целом,пусть и заимствованной,имхо,с материка,металлургией...Даже удивительно,что они там,в Японии, в мечи ударились (а не в дубины или топоры какие-то,на них качественного метала не особо надо),хотя ап чем это я - основное оружие,у них было -  это лук,легкая нагината и длинное копье,а на все это много железа и очень хорошего качества -  не нужно было,имхо. На обычные доспехи тож - железа много не тратилось, из говна и палок ваяли... Вроде так. Странно,что при таких слабых доспехах - щиты,тоже как-то не прижились у них на острове. Обычное же решение,часто встречается - если с доспехами беда,то чето мутим с защитой головы,правой руки и - щит. Уже годное снаряжение (с копьем или топором).

Щиты прям пипец как могли помочь,имхо,от лучников и прочего метательного - всем же здорово помогали,куда ни глянь - Африка,Азия,Европа...даже при наличии кожано-тканевого-деревянного доспеха. Просто смотря какие щиты,конечно. Хороший,нетяжелый щит,его сделать непросто - нужна традиция...

Ну,да,против продвинутого огнестрела щиты не того...точнее неметаллические и носимые одним человеком. 

Кодекс Буси-До он,имхо,не первичен,Кодекс сделали под существующие реалии,а не наоборот. Берегли лес? Хм,что то мне сомнительно,между сбережением собственного туловища от попадания заостренной,быстролетящей,палки и сбережением леса - выбор,как бы,несложен... Народу было,правда,в избыточных количествах.