Condor

Хм, в конце 46 главы есть примечание от автора (сейчас будет цитата, возможно не слово в слово, но если есть желание и возможность можете прочитать в конце указанной главы): «в приложение имеются рисунки ящеров». Однако зайдя в приложение к книге обнаружил лишь описания к расам появляющихся на протяжении 4 книги. Допускаю возможность, что дело в моем смартфоне (и обязательно проверю с другого устройства позже) , однако прошу автора как-то это пояснить. 

P.S. В целом, серия ваших книг очень понравилась,большое спасибо за ваши старания!!!)))

После прочтения примечания от автора в книге подмастерье лорда, возник мучающий меня вопрос: это книга является «прямым» продолжением цикла книг подмастерья? Если так, то существует ли что-то подобное до серии книг подмастерье (плавный переход из какой-то книги в цикл книг подмастерье)?

Возможно, прозвучит некрасиво или наоборот, не знаю. Но прошу НЕ учитывать сумму подаренную вам, при подсчёте на увеличение количества глав выходящих за определенный срок, спасибо вам большое! Поправляйтесь скорее! 

Не все это скажут, но уверен, что многие будут со мной солидарны. Мы вас любим!!!

Спасибо вам, за вашу стойкость, целеустремлённость, старания и непредаваемые принципы! Спасибо вам за все!)

*Хотя, учитывая объём работы, которую вы совершаете круглосуточно, я бы вам настоятельно порекомендовал отдохнуть*

Извиняюсь, за ненужную поправку, но вам на будущее. Когда говорите о названии картины, книги, фильма и т.д., то стоит помнить, что независимо от контекста пишется «цитатно» *не смог подобрать слова получше*, например <<Трудно сказать, я параллельно ещё «Еда и патроны» пишу>>. 

Насколько я понял, это тоже будет косвенный способ убийства, а значит артефакты потеряют свою ценность, а затем и Хикент с женой свои жизни. Так что скорее всего Майкла взяли на понт)

Фёдор, подскажите, как создавать такие «вкладыши»?

Отправляю второй комментарий на эту же тему (первый случайно удалил :) постараюсь процитировать сам себя)

Иван, у меня возник вопрос.

Спасибо вам большое!!!

Вы не представляете, как сильно я хотел услышать именно этот ответ!

Еще раз спасибо!)

Йо-хо-хо, замечательное произведение. Хотелось бы увидеть продолжение этой истории, надеюсь оно будет таким же захватывающим, да и вообще будет :)

А можно узнать примерную дату выкладки всего текста?) Пожалуйста :) 

*3-ая книга*

Можно вопрос уважаемому автору (комментарий пишется без сарказма, мне действительно нравится слоган автора) ?

Кто такой Гавр?)) Нет, я правда не понял. Про него где-то уже написано или надо ждать август, чтобы узнать кто он такой и с какой луны свалился?))

Также хочу искренне поблагодарить автора за замечательный цикл «Мир Без Магии» и пожелать удачи в "ловле" вдохновения для написания произведений!))

Спасибо!)

«Им понадобилось около четверти часа, проведенного в бесплоТных попытках освободиться, чтобы прийти в себя». 

Мне кажется, вы имели ввиду «бесплоДных попытках», я угадал?) 

Сразу хотелось бы заметить, что у вас довольно приятный слоган =)

Я конечно не профессионал, но позвольте вам возразить. 

1) По этому пункту спорить не буду, однако пути становления героя героем, как такового нет. Логика в действиях, которые происходят вокруг, ни чем не подкреплена. Такое ощущение, что единственным ответом может быть фраза:«Здесь так заведено». Почему? Кем? Зачем?... Если вкратце, то это рассказ ребенка не подтвержденный никакими аргументами и фактами. Это мое мнение, извиняюсь, если кого-то обидел своей "тирадой" 

2) Едем дальше, вы совершенно неправы в этом высказывании, неужели на Руси старики и волхвы рассказывали сказки и былины от нечего делать?) Вот и я думаю, что нет, ведь не зря говорят:«Сказка ложь, да в ней намек! Добрым молодцам урок». А про былины я вообще молчу, кто не учит историю, тот повторяет ошибки предшественников, есть такое выражение - "История циклична". Также можно привести в пример известных классиков, например - А. С. Пушкин. Почитайте его стихотворения (Я уверен, что вы читали, но как мне кажется - вы читали без души), если вы не увидите подтекста, скрытого за стихотворными строками смысла, то посмотрите анализ (Яркий пример - «Узник»). Ничего не пишется просто так, все с целью чем-то поделиться с читателем. Произведение «Преступление и Наказание» (Ф. М. Достоевский) тоже написано не от скуки. Короче, я надеюсь вы меня поняли.

3) Фух, добрались. Вы сами себя слышите?))) «38 млрд - преуменьшение», не смешите меня и остальной мир. Учитывая плотность населения сейчас, о таком даже думать страшно, в крайнем случае, почитайте прогнозы демографов. http://www.demoscope.ru/weekly/2009/0371/tema02.php - ссылка на один из таких прогнозов, сразу скажу, они все почти одинаковые, вот вики - https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_стран_мира_(прогноз) . Опять же ресурсы, они не бесконечные, так что писать о таком далеком будущем, причем так халатно... Одним словом, книга сырая и ой какая недоработанная.

Скажу еще раз, ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, так что прошу не ругаться попусту.

Автору удачи и самосовершенствования, а также, менее халатного обращения к читателю. Могу посоветовать таких авторов, как Иван Шаман (цикл: Мир Без Магии), Тихий Алексей и Константин Зайцев (цикл: FERA). Вам есть чему у них поучиться. 

Ну, все, я пошел)))

Глава 3. 

Не знаю, опечатка или незнание нюанса, но пишется «Вряд ли», а не «Врят ли».

Еще есть претензия по поводу абзацев, можно почаще пожалуйста?) У вас в одном абзаце описывается здание, потом сразу стражники и не отделяя «швейцар». На мой непрофессиональный взгляд, это стоило разбить на 3 абзаца, ну или хотя бы на 2. Тяжело читать сплошной текст.

В остальном, лично мне, пока понравилось. Спасибо за внимание) 

Глава 4.

«Это ощущение нельзя сравнить нЕ с чем другим».

В данном случае будет «нИ с чем», в значении - с чем бы не сравнили. А с "Е" - имеется ввиду - не сравнивали

Спасибо большое за замечательную книгу, я пытался найти к чему придраться (извините, натура такая :) ), но не нашел, я искал, но ничего 0_0. Книга написана замечательно (в литературном плане), однако, на мой скромный и безграмотный взгляд стоило бы отправить книгу на профессиональную корректировку. Это хоть и не сильно (куда уж лучше), но улучшит книгу.

Еще раз спасибо!)

«Хотя там есть свои исключения, тоже любовное зелье...» , я извиняюсь, но в данном случае будет «то же», раздельно.

Спасибо вам большое за книгу!)

*Кажется это было в 4 главе, момент про нерушимость контрактов*

Извиняюсь за свою нетерпеливость, но когда начнет выходить следующая часть?

*поддержите меня, если ждете ответа от автора*

Три раза "ХА!", нету слова нету, а проблемы с ресурсами были, есть и будут. Множество войн ведется только из-за ресурсов, люди готовы убивать друг друга просто из-за клочка территории богатой ресурсами. 

К тому же, сотня лет - чрезвычайно мало для освоения космоса. Я не спорю, колонизация наверняка возможна и будет осуществлена, но в ближайшие сто лет... Марс, дальше в космос за это время не забраться. И речи о решении перенаселения Земли идти не будет долгое время, сначала организация базы, стараясь сделать ее автономной. Если получится - добыча ресурсов, которые там как-бы есть, но как-бы их никто не видел 0_о (я искал информацию, но о ресурсах на Марсе ничего конкретного не нашел). Остальные планеты пока (ближайшие сто лет) вне зоны досягаемости человеком (имеется ввиду колонизация). 

Как-то так, а из этого получается, - что автор несет откровенную чепуху -_-.

Хорошо, спасибо большое! 

Нисколько не сомневаюсь (в правильности) и не буду подвергать сомнению ваше решение, однако, хотелось бы хоть чуточку конкретнее. Месяц, два, три... 

"Я конечно великий математик *нет*, поэтому примерно прикинул,что одна шестая часть примерно за две недели - значит осталось ~2,5 месяца на черновую работу + от двух недель до полутора месяца на чистовую вычитку = 3 месяца - 4,5 месяца.

Пожалуйста, скажите, что я не прав! 

P.S. Будем ждать - сколько потребуется)))

Очень-очень интересно)))

https://author.today/reader/15021/86331

Вы ошибаетесь, Святогор обещал поднять, при условии, что Майкл не успеет избавиться от Райни и его супруги за неделю после соглашения. Майкл успел => ничего (по данному вопросу) не изменилось))

Да ну, что вы говорите, чем же вы замените воду?)

Ну-ка, мне очень интересно))

Чем вы замените такие макроэлементы, как натрий и калий, вы в курсе, что без них человеческий организм не способен поддерживать гомеостаз? Очень жду ваш ответ) 

По поводу натрия и калия был просто пример макроэлементов, но зачем вам углубляться в тему и выяснить, что туда также входят углерод, сера, фосфор, кальций. Также никто не отменял необходимость микроэлементов и ультрамикроэлементов, - магний, железо, хлор, марганец, алюминий, кремний, фтор, бром, йод и цинк.

По поводу воды, а сколько из нее пресной - пригодной для питья?) Один процент, меньше? А я вам скажу, приблизительно 0,1% от общей массы. Можно ,конечно ,опреснять, но сколько это будет стоить?)) Если хотите, конечно ,пейте мочу, через сколько вы последний раз вздохнете?) Сутки, двое? *немного дольше, если, конечно, додумаетесь не употреблять мочу в качестве питья)))*

Какой же вы умный человек, однако.))) Гордитесь?))

Я дико извиняюсь, но я сейчас заплАчу! Пожалуйста, автор, продолжите выкладывать главы, ведь вы же eQzy! Я понимаю, у вас трудный момент в жизни, не знаю, как вы гасите горе, но я это делал читая ваши книги. Пожалуйста, не лишайте последнего глотка воздуха(

*Фанаты, поддержите меня, покажите автору свое неравнодушие*

То есть оно будет?)

За картинку лайк!

Абсолютно с вами не согласен, на мой взгляд - крайне оригинально и удобно. Если честно, даже надеюсь на то, что у автора подхватят эту идею. 

Респект автору!))

А хрен его знает, нам  про Они почти ничего не рассказали и мы не можем утверждать, что Они с империей расстались "друзьями". Мб из-за имперских демонов погиб Они, а он мстительный и нашел орудие мести. 

По скромным подсчетам читателей основанных на слухах,- пару-тройку лет)

Но я не верю и надеюсь на лучшее))

Я, конечно, не учитель русского языка, но «Арфографически» - почему же вы не воспользовались «прогонкой по ворду»? Сами же советовали и встали на те же грабли. Также в защиту Lisorin хочу сказать, что наличие ошибок на чужом языке, - то чего сложно избежать, если не изучал этот язык в детстве, а национальность - не прикрытие от ответственности за свои ошибки, а логичное объяснение их наличия.

А на автора вы вообще необоснованно наехали, даже не удосужились разжиться фактами и хоть как-нибудь подкрепить свою речь аргументами. Про такие высказывания часто говорят:«Язык болтает, а голова не знает», «звону много, толку мало» и т.д. Вот и получается, что оскорбили вы только себя, так сказать опорочили свою честь и совесть, если таковые имеются.

Ну, желаю вам всего наилучшего!

Я вдруг вспомнил про тайник Грейстилов, Майкл же его так и не вскрыл, верно?

Если я что-то путаю, то прошу простить за невнимательность и объяснить :)

Автор и так работает на износ, вы вообще совесть имейте!

Не знаю, как будет на самом деле, но есть идея по поводу «новых старых». Я имею ввиду то, что Хана наконец обретёт физическое тело. Ну, а там, как «Бог» даст)

Бросков очень не хватает!)

Спасибо за проделанную работу!)

Неразбериха написана, попробуйте переформулировать ваш вопрос, пожалуйста.

Хех, интересный вопрос, на самом деле без понятия)))

Хочу ответ автора, вероятнее, конечно, нет, но...)))

Кто не спешит, - тот понял жизнь)

Однако здравствуйте, я очень тупой, поэтому переспрашиваю 2 раза. Последняя в серии имеется ввиду про Славию? Просто МБМ - цикл, так? Значит скоро будет третья серия про Майкла в цикле МБМ, так?

Грош цена таким абсурдным комментариям. Для таких как вы, сотню раз повторили, что придумывать что-то интересное и писать об этом тоже очень сложно. Это не хобби Ивана, он тратит на это много времени и сил. 

Но Иван согласен выкладываться больше, чем адекватно для здоровья любого человека, если он видит, что людям действительно интересно читать то, о чем он пишет. Ведь если никому не интересно, зачем писать, куда торопиться?

И чтобы увидеть, как много желающих прочесть сие произведение пораньше, автор предлагает показать вашу заинтересованность в  виде лайков. Никто с вас не клянчит, извините меня, но на хер вы никому не упали и не нужны. А если честно, мне очень не нравятся мелочные люди вроде вас, лишь бы докопаться. На пустом месте, кстати.

Ну, всего вам наилучшего, до свиданья.

Черт, как читатель я очень ошеломлен такими жестокими и решительными ударами со стороны автора по ГГ. А как критик (которым, конечно, не являюсь и даже близко не стою), я не могу придумать слов равноценных вашему уровню искусства запутывать, удивлять и трогать сердца людей. Мне очень приятно осознавать, что живу в одно время и наблюдаю за ростом, возможно, очень популярного писателя в недалеком будущем. Удачи!))

*Дико извиняюсь, но не смотря на желание, награду отправить не могу. Нахожусь за границей, а киви требует подтверждение по номеру, который, конечно, остался в России. Но после 15.08 вернусь к этому вопросу, всего вам наилучшего и роста в вашем любимом деле) *

Это значит, что работает, как негр на плантации. 

Вычитка - поделитесь хоть одной явной несостыковкой или небрежностью по сюжету (главному или побочному, не важно), а люди перестанут думать о вас в негативном ключе. Я, конечно, понимаю, что вы ничего не найдете ввиду прекрасной вычитки произведения автором. Далее, очень интересно услышать хотя бы об одном шаблоном персонаже, я таковых не нашел. Все персонажи разные (с разными нуждами и желаниями), раскрываются по ходу сюжета: в диалогах, действиях на поле боя, размышления... На каждом повороте новые неожиданности от разных героев.

Совет на будущее - прежде чем бросаться словами на ветер хорошо подумайте, лучше дважды. И запомните, главное и единственное оружие в споре - аргументы, конкретная информация, подтвержденная цитатой или чем-то, что можно проверить. Пустыми словами, вроде ваших, без единого аргумента, можно привлечь чье-то внимание только кого-то, у кого к вам большой кредит доверия. Судя по оценке вашего комментария, я думаю мнение общественности не в вашу пользу => вы либо "дурак" и не понимаете, что делаете, либо балабол, что еще хуже.

Всего доброго, с наилучшими пожеланиями, удаляюсь.

«Гость был не очень похож на человека, но имел ряд существенных отличий»

Не знаю, как вам, а по мне это бред. Либо «гость был ОЧЕНЬ похож на человека, но имел...»,  либо «...не очень похож на человека И имел...».

Спасибо за внимание, надеюсь, что вы либо исправите, либо расскажите почему ваш вариант лучше.

Я извиняюсь, 6 ссылка (предпоследняя), вы имели ввиду маваши гери?

Доброго времени суток)

В 10 главе оЧеПятка, когда главный герой закончил распределять свободные очки, то вместо имени архимага вы написали имя некроманта)