Написал комментарий к посту Писатели vs читатели
У вас сложилось впечатление, что я в своём посте спрашиваю о том, какие произведения вам нравятся?
Заходил
У вас сложилось впечатление, что я в своём посте спрашиваю о том, какие произведения вам нравятся?
Я львица, я кошка,
Я выгнула спинку,
Забыла немножко,
Что видно копилку
Тоже сразу вспомнил об этом фильме. Правда, в фильме он всё-таки был невидимым.
Что такое "качественная реклама" в посте и что такое "некачественная реклама"?
Что такое "читательский отклик на рекламу?"
У "нянек" есть другие роли, Виктор, видимо, имел ввиду детей-близнецов.
Кстати, обратите внимание, пожалуйста, что имя "Ахмед Машаби" я заменил на "Пахур Пахурдама".
Хороший вопрос, присоединяюсь.
Тут нет ответа, что такое "качественная реклама".
Интересно, а какой жанр?
Культивация – это про огород что-то?
А что за рассказ?
Что такое "пилотник" и что такое "система ЗШУ"?
Раскройте подробнее, пожалуйста, зачем нужен пилотник? Может быть даже имеет смысл дописать в сам пост, потому что для меня (и может быть не только для меня) выгода неочевидны.
Продать, вы имеете ввиду, когда уже есть какая-никакая база читателей или кому?
А к какой книге?
Так никто под low life и не подразумевает продолжительность жизни как в каменном веке. Речь идёт о том, что, несмотря на высочашие технологии, человечество в целом не становится счастливым, потому что люди остаются людьми и тащат свойственные нашему биологическому виду проблемы с собой в технологическое будущее.
На мой взгляд, киберпанк, как жанр, как раз и иллюстрирует нам, что проблемы человечества дааалееекооо не только в недостаточной тех. развитости, а в ошибках мышления, злобе, зависти, глупости или просто инстинктах. Высокий градус глобального несчастья люди себе прекрасно обеспечат и с самыми лучшими девайсами.
Вот живут люди до 100, а какая радость, если приходится всю жизнь ипотеку отрабатывать за капсулу в тысячаэтажном человейнике? Или, скажем, однушку в спальном районе Москвы?
В том-то и дело, что в киберпанке тоже не будет той хмурой безнадёги, о которой вы говорите, потому что всегда будут те, кому хуже и для кого следующая ступенька – предел мечтаний. Скажем, для жителей городской канализации, терроризируемых мутировавшими черепахами, под предводительством пересмотревшей старых гонконгских боевиков крысы, капсула будет повышением уровня жизни.
Кстати, перечисленные в вашем примере трудящиеся тоже очень скоро начнут задаваться вопросами: а чего это я одиннадцать часов в день без выходных ломом работаю, а эти буржуи корпораты в чистой одежде в офисе сидят.
Ну, всё-таки, записывать сразу в алкоголики людей, который один раз позволили себе перебрать – излишне категорично, по-моему. Наверное, вы лично по каким-то причинам не переносите идею питья алкоголя и, таким образом, любая сцена с алкоголем вам бы утомила. Вообще же, я думаю, подобные сцены в жизни наблюдал каждый, а кто-то и участвовал.
Действительно, П. Нунан выглядит бледно, как и положено посредственному и ограниченному обывателю на фоне людей исключительных.
Дозировка вируса была рассчитана таким образом, чтобы молодёжь оказалась только носителем. Поэтому более взрослый водитель-китаец чуть не умер, а школьники по-прежнему чувствовали себя прекрасно. Разработки Кирилла использовались (Или это был риторический вопрос?).
В следующей главе 13, будет подробный разбор их действий в Санкт-Петербурге и области.
Про прямую речь не понял, о чём конкретно мы говорим?
Я думаю оформение прямой речи – вопрос предпочтений, так как мне доводилось видеть разное оформление. Главное, думаю, чтобы оформление было единообразным на протяжении всей книги.
В принципе, в бою один на один у борцов очень высокие шансы победить даже против вооружённого холодным оружием противника. Правда, если противник с ножом, есть риск истечь кровью уже после победы.
Почему Чечня не то, а эти республики – то?
Это реально, зависит от навыка.
Захар, было бы интересно увидеть список проанализированной литературы.
Причём тут оскорбления, просто, если уж вы решили подойти с научной точки зрения, то нужно знать о том, какие материалы использовались для исследования.
Так вы же демаркацию не с потолка проводите, а опираясь на предварительные исследования.
Забавно, сколько женщин задело упоминание Качка-С-Квадратной-Челюстью.
Весь остальной пост как будто перестал существовать, нужно только этого Качка несчастного обсудить, которого Захар, как я понимаю, упомянул исключительно в значении "абстрактный красавец-мужчина, высокий, умный, мужественный" в противовес тому, что мужской аудитории будет интересен другой тип персонажа.
Ну уж не всегда, он больше руками, дзюдо там, кемпо.
Нужно анализировать и тех, у кого ничего не получилось. Если анализировать только успешных, может случиться "ошибка выжившего".
Я знаю
Ну, Захар, на сексизме далеко не уедешь, мягче нужно быть...
Мы, должно быть, о разных Джеймсах говорим.
Для комм. успеха, например
Так в блогах сейчас гадостей понапишите, а потом вас прогрессивная общественность зашеймит и АвторТудей вас забанит за, извините за выражение, хейтспич.
Ох, по краю вы ходите, Захар...
Это прекрасно!
Главы 7-8
Все обнаружили себя в затруднительных ситуациях, хотя и по разным причинам.
Мой фаворит, по-прежнему, Сальва. На втором месте Чёрная Лилия. Образ Многоликой меня оставляет совершенно равнодушным, сочувствия к ней у меня нет. Образ некроманта продолжает раскрываться, и для меня это образ спорный.
С одной стороны, это хорошо, поскольку отход от шаблонов. С другой – в моём личном восприятии образ пока что не сложился в единую картинку. Изначально я воспринимал некроманта как холодного, не от мира сего, красавца, погружённого в своё искусство, и не замечающего своей красоты.Описание мира, слова записанные футарком – радость для подлинных поклонников. Я когда-то интересовался рунами и вижу, что автор в теме гораздо серьёзнее меня. Будет ли это интересно тем, кто ищет лёгкого чтива и не желает напрягать мозги, смотря на странные закорючки? Скорее нет. Но думаю книга и не для них писалась.
Минус за то, что нет кошек.
В принципе, не особо заманчивое предложение...
Интересно, кто минусует и зачем?
Посудите сами.
Во-первых, какая у неё вообще культура? Поклонение бревну, песни ветра, что-нибудь такое? Мою культуру создали великие русские писатели, мне после этого голым по лесу с ней бегать как-то даже и неприлично.
Во-вторых, умеет ли она хотя бы столовыми приборами пользоваться, хотя бы ложкой-вилкой? После туалета подмывается? Обычная девушка, как правило, это делает. Но делает ли наша лесная воительница? Вопросы, согласитесь, справедливые.
В-третьих, непонятно, как общаться с её родней? Внуков надо им будет или нет? Если надо, то кем по их мнению, должны считаться наши дети – эльфами или русскими? По причине несопоставимости культур, о которой я упоминал выше, я категорически против первого варианта.
Список вопросов можно продолжить.
Довольно поверхностно судить о состоянии всей армии по дневникам одного офицера, причём казачьей (то есть, иррегулярной) части. Не говоря уже о том, что казаки – это сухопутные войска, а война с Японией – это война морская. И о том, что руками Японии с Российской империей воевала сама Великобритания, королева морей. Про английских морских офицеров в японском флоте только ленивый не писал.
"Не только офицеры, но и простые казаки не могли налюбоваться окружающей природой".
Ничего удивительного, что образованный офицер, воспитанный на Тургеневе, отдаёт себе отчёт в разнице в восприятии прекрасного между ним и военнообязанными крестьянами, максимум умеющими читать и писать, которыми и являлись казаки, и для которых, например, лебедь – это скорее обед, чем источник для услаждения взора. Делать отсюда вывод о неизбежности революции просто смешно, казачество от революции пострадало неописуемо, почитали бы о таком явлении как "расказачивание", что ли.
Если хотите смотреть на факты, откройте на Википедии список войн, допустим начиная с Петра Великого и до отречения Николая II. И посмотрите, сколько за весь взятый временной промежуток русские люди провели на войне. И на результаты этих войн.
То, что вы написали про двадцатый век, так Первую мировую русские люди выиграли, причём отделались в процентном соотношении гораздо меньшими потерями, чем другие страны Европы. Постыдную сдачу в Брест-Литовске русские люди не подписывали, а подписывали её большевики. Единственным русским там, по иронии, был Владимир Скалон, который, чтобы избежать этого позора, просто вышел из кабинета и застрелился. Что характерно, даже среди руководства большевиков Брест-Литовский мир вызывал сомнения, слишком глупо было сдаваться тогда, когда война уже была закончена и оставалось только призы забрать.
Остальные войны, которые вы описали, велись Советским Союзом, государством по определению интернациональным, а не русским.
Люди вообще часто игнорируют половину вопроса, и ещё чаще отвечают на какие-то свои вопросы, которые вы им не задавали.
Действительно, целыми деревнями читают по всему СНГ.
Может быть потому, что их учителями были люди, которые воспитывались в Российской Империи? А дети и внуки людей 20-х - 30-х годов рождения, воспитанные людьми, выросшими уже в СССР, тоже много читают?
Хороший комментарий.
Какое "такое"? Факты? Вы говорите, крестьяне читали, потом оказывается, что читали не все, а только какие-то особые крестьяне. Чем же они отличались? Тем, видимо, что этих особых крестьян учили люди с другим образованием и воспитанием. А следующих крестьян уже учили другие крестьяне с известным результатом.
Написал комментарий к посту Писатели vs читатели
У боярки и попаданцев огромные часы прочтения, которые возможны, только если их читают не только писатели :)