Олег Соловейский

А кто делал обложку?

А какая по композиции лучше в итоге?

Ну по теме лично для меня больше подходит первая, но это недостаточно очевидно людям, которые не хотят вникать.

Неожиданно.

Владимир, не понял, что нужно сделать-то?

Про кота и про "трудиться", в принципе, обычные детские стихи, плоховатые, но, я думаю, таких много сейчас в детской литературе. Да и в советсткое время много было.

Про кочергу можно было бы развить метафору, не отвлекаясь на другие сравнения, может бы и получилось что-нибудь. 

Остальное без комментариев.

Загуглите фразу "джва года ждал эту игру". Именно так, как я написал. Его комментарий отсылает именно к этому тексту.

Хотел бы вас попросить сделать пост обо всех ваших НЕУДАЧНЫХ, не взлетевших идеях и попытках заработать на творчестве.

А что за пост был, можно ссылку?

Почитал. Да уж. Зря вы столько времени на этот разговор потратили. Вы человеку большой текст пишите с пунктами, а вам в ответ – возражение только по первому пункту, да и то не возражение, а сочинение на заданную тему.

Соглашусь.

А категория какая должна быть, самопиар?

Я не понимаю, о чём вы говорите. Я спросил у Ким, какую категорию она предлагает ставить постам в блоге, в котором следует упоминать книгу.

Спасибо за пост, но всё-таки, что такое "МТА"?

Я не понял, почему открыв файл, можно понять, откуда он слит?

Можно ещё подробнее?

Интересно, спасибо.

Согласен, но не уверен в её продающих качествах.

Ну, я прочитал. Скрин, в смысле.

А вы покупаете рекламу где-либо?

А как вы поняли, с какой страны какой выхлоп?

Интересно, когда я выбираю кнопку "подробнее", то в предпросмотре самой рекламы отображается "подать заявку".

Начало ого-го! Успевайте, пока не сделал платной :)

Хорошо, а что насчёт выбора платформы. Например, мои итоги дневной рекламы, вообще не включили в себя инстаграм, хотя я выбирал в настройках размещение в инстаграм.

Честь касалась только личного взаимодействия. В вопросах политики и войны никто себя не сдерживал. Макиавелли пару строк об этом написал.

Я бы взглянул.

Всё очень просто. Вы смешали в одну кучу русскую классику и советскую. Это разные вещи. Не знаю, что там из советского проходят в школе, так что просто отвечу про русскую классику.

В этих книгах точно подана психология человека, в том числе высмеиваются глупость, излишний романтизм или просто пороки человечества. Например, у Чехова в "Ионыче" девушка отвергает предложение главного героя выйти за него замуж, объясняя это тем, что её призвание – музыка. Она уезжает в Санкт-Петербург, чтобы заниматься музыкой, потому что считает себя уникальной, возвышенной и талантливой.

Через несколько лет она понимает, что в ней ничего особенного нет, и таких, как она, в Петербург едут сотни. Она возвращается в родной город и пытается восстановить отношения с главным героем. Только зачем она ему теперь нужна?

Так вот, описанная ситуация – это тема вечная. Тысячи девушек, сейчас, отвергнув кого-нибудь, едут в Санкт-Петербург. Через десять лет большинство из них и думать забудет о том, что они какие-то особенные. Кто-то снимется в порно, кто-то станет наркоманкой, кто-то просто обычной женщиной в офисе или за кассой в магазине. А кто-то вернётся домой, скрыв грязные истории, в которых они участвовали в Петербурге, и попробуют восстановить прежние юношеские отношения. Вот только кому они будут теперь нужны?

Классику нужно читать для того, чтобы избавиться от глупых иллюзий. Иллюзии людей вечны и потому вечна и классика. Ну и, конечно, там прекрасный язык.

"Мастер и Маргарита" – слишком запутанное произведение для школьной программы, на мой взгляд. Однако, хочу отметить, что Булгаков – писатель русский, а не советский. Он закончил школу и получил высшее образование ещё в Российской Империи. Эта разница очень важна.

Насчёт Солженицына, – его стоит читать, как минимум для того, чтобы знать, как СССР поступал с гражданами, которые осмеливались мыслить иначе, чем им приказало государство.

А насчет классики в чем-то соглашусь, но все же как по мне в мире и так  много разного дерьма, а тут еще и на литературе добивают, как-то не собо  приятно.

Так ведь русская классика – это ведь и есть "критический реализм". Почитаешь Достоевского, и понимаешь, что люди, какими были в девятнадцатом веке, такими и остались. А раз так, то, значит, проблемы известны, и над ними уже можно работать. В первую очередь в себе самом. Потом в своих близких, жене, детях, если будут.

Произошла ровно такая же ситуация, как и у вас. Подскажите, пожалуйста, долго разблокировки ждали?

А что мешало бы Лермонтову деконструировать байроничекого героя, прямо описанного Байроном? Да хоть самого Байрона? Другое дело, что я не уверен, что Печорин – деконструкция.

Кстати, насчёт Донны Тарт не соглашусь. Читал "Тайную историю". Неплохое развлечение на один раз. Едва ли больше.

А если из двух всё-таки выбрать?

Хорошо, а если абстрагироваться от ЗВ?

Вот в боярке у нас можно отбить пулю, выставив щиты. Время предвидеть или ускорить восприятие нельзя.

Ничего, потому что они действительно медленные в сравнении с пулями. 

Вам не кажется, что начиная комментарий с позиции "Ничего что", вы как бы ставите себя выше того, кому отвечаете? 

Если вы выбираете такой тон, то довольно неосмотрительно с вашей стороны в следующем же предложении спрашивать о том, где можно увидеть малолетних бразильских гангстеров, имея под рукой интернет.

Обычные пули в нашем мире – сверхзвуковые.

В том примере, о котором говорю я – нельзя. А так, вообще – пожалуйста.

На данный момент это всё, но, как видите, задел для продолжения оставлен. Рад, что вам понравилось! Давно дочитали?

Про снежинку не понял, вообще, я плохо знаю дворовый жаргон. Душевная организация у меня не думаю, что особо нежная, просто я считаю, что нужно общаться нормально и уважительно.

Про подростка. Говорю последний раз – в интернете куча видео как подростки из фавел убивают из пистолетов. При минимальном знакомстве с темой становится понятно, что практически любой подросток там легко может вступить в банду и обзавестись оружием. 

Если хотите докапываться до слов, то вы сказали "да ещё и из пистолета". Вы придумали, что таких подростков нет, потом придумали, что из пистолета стрелять сложнее, чем из какого-то другого оружия, но при этом не уточнили из какого. Причём эти категории интересны только вам и отношения к теме поста не имеют. Вместо бразильского подростка я мог просто написать "человек с пистолетом". Смысл был бы тот же.

Звёздные войны я смотрел, но давно и невнимательно, так что на знание темы не претендую. Тем не менее, отбить десять выстрелов из лазерных пистолетов джедаям как правило удаётся легко, а вот 10 выстрелов хотя бы из полуавтоматического пистолета, думаю, вызвали бы затруднение, по причине того, что рука человека движется медленнее пули, что мы видим даже в самих фильмах ЗВ.

Прекрасно! Странно, статистика не показывает часы чтения...

Что ж, может быть. Рецензию не возникло желания написать?

Я призвал к посту людей, любящих порассуждать на подобные темы. Например, о противостоянии бразильского подростка и джедая. Очевидно, призыв сработал, раз вы сюда явились. Но вы стали спорить с примером, вместо которого можно было написать что-то другое. Цель же поста была обозначена ниже примера.

Вы говорите, что я сморозил глупость. Возможно, что реальная встреча джедая и бандита это бы подтвердила. Кто знает. Но вы продолжаете общаться свысока, не умея при этом нормально расставить запятые. И это на сайте для пишущих людей. И после того, как я вам дважды указал, что обращение ко мне в таком тоне не приветствую. Может быть, показные безграмотность и пренебрежение приличиями являются признаком уважаемого человека у вас в деревне, но нормальные люди обычно от него быстро устают.

Если есть, что сказать по теме самого поста – жду с нетерпением. Если нет, то моё общение с вами подошло к концу.

По-моему, в вашем посте вы представляете дихотомию, где на одной стороне сюжет и персонажи, а на другой написанный по линеечке текст выпускницы литинститута. На деле же, существует ещё то владение языком, которое позволяет создавать живых персонажей даже тогда, когда не происходит практически ничего. Например, "Обломов" И. Гончарова. Или, рассказы А. Аверченко, если говорить о малых формах.

А поскажите книжку, пожалуйста, о которой говорите выше. Можно и в ЛС, если на публику не хотите.

Я просто предлагаю пофантазировать по заданным параметрам.

Можно ведь просто ни с кем не спать, а детей в инкубаторе. Крутая тема.

Да причём тут "некогда". Просто вы пишите, что не спать с женщиной = спать с кем-то ещё. Это ложное противопоставление. Можно просто спать одному.

Захар, вы не правы! Если женщина ведёт себя независимо, принимает решения и приводит их в исполнение, нельзя называть её мужиком. 

Каждая женщина – отдельная личность и может обладать разным набором качеств. Если даже вы знаете персонажей-женщин или в жизни знаете женщин, которые всё сводят к сексу, размножению или мат. выгоде и обижаются, когда им на это указывают, вы всё равно должны понять, что есть много женщин, интересы которых лежат в других плоскостях!

С вашей стороны хорошим поступком было бы извиниться за ваш пост.

Да ладно, я думаю, многие люди всю жизнь живут без секса.

например?

Например, каждая женщина на улице – отдельная личность, Захар.

ни одной не знаю, кто обижалась бы когда ей указывают на очевидное,  обычно бабы всё это прямо говорят, не вижу причин этим не гордиться)

Но ведь прямо в этой ветке обсуждений женщины не соглащаются с таким взглядом на них.

Согласен, посмотрим как этот деятель запоёт, когда кто-то про мужчин напишет глупости в интернете.