Олег Соловейский

Ничего, завтра будет ещё одна! И послезавтра, и так каждые сутки.

Общение приводит к поцелуям и дальнейшему, только тогда, когда есть обоюдное желание.

А вы платили за рецензию?

На мой взгляд, боязнь написать "лишние" подробности, даже если автор считает, что они оживляют персонажа и прочее бесконечное угождения разбалованному читателю, которому интересно только то, что позволяет насылать цунами, – это серьёзная проблема современной литературы. 

Правда, без этого легко остаться автором, которого никто не читает. Но вы, как творец, решили описать персонажа через эту главу. Кто смеет вам сказать, что её нужно убрать?

Спасибо!

Примерно один к одному. У меня файл ворда весит 326Кб и в нём 324 тыс. зн.

ЮАР, кстати, отличный пример.

Проблема в том, что, пока читатель читает и такое, эти авторы будут процветать. Устыдить вам, к сожалению, никого здесь не удастся. Многие люди здесь гордятся своей безграмотностью и ограниченностью. Которая, по мнению таких людей, делает их высказывания в произведениях и комментариях более приближенными к реальности.

Вы бы ещё Анжелику вспомнили  

К сожалению, ничего не понял.

Если задуматься, то можно придумать много того, что вам не под силу даже приблизительно.

Мне не понравился.

Ну, строго говоря, такие вещи большевики делали гораздо раньше фашистов.

Так большинство таких людей не относят себя к фашистам. Думаю, кто-то даже относит себя к сталинистам.

А фашики это кто, например?

Я просто предлагаю пофантазировать по заданным параметрам.

Я призвал к посту людей, любящих порассуждать на подобные темы. Например, о противостоянии бразильского подростка и джедая. Очевидно, призыв сработал, раз вы сюда явились. Но вы стали спорить с примером, вместо которого можно было написать что-то другое. Цель же поста была обозначена ниже примера.

Вы говорите, что я сморозил глупость. Возможно, что реальная встреча джедая и бандита это бы подтвердила. Кто знает. Но вы продолжаете общаться свысока, не умея при этом нормально расставить запятые. И это на сайте для пишущих людей. И после того, как я вам дважды указал, что обращение ко мне в таком тоне не приветствую. Может быть, показные безграмотность и пренебрежение приличиями являются признаком уважаемого человека у вас в деревне, но нормальные люди обычно от него быстро устают.

Если есть, что сказать по теме самого поста – жду с нетерпением. Если нет, то моё общение с вами подошло к концу.

Прекрасно! Странно, статистика не показывает часы чтения...

Про снежинку не понял, вообще, я плохо знаю дворовый жаргон. Душевная организация у меня не думаю, что особо нежная, просто я считаю, что нужно общаться нормально и уважительно.

Про подростка. Говорю последний раз – в интернете куча видео как подростки из фавел убивают из пистолетов. При минимальном знакомстве с темой становится понятно, что практически любой подросток там легко может вступить в банду и обзавестись оружием. 

Если хотите докапываться до слов, то вы сказали "да ещё и из пистолета". Вы придумали, что таких подростков нет, потом придумали, что из пистолета стрелять сложнее, чем из какого-то другого оружия, но при этом не уточнили из какого. Причём эти категории интересны только вам и отношения к теме поста не имеют. Вместо бразильского подростка я мог просто написать "человек с пистолетом". Смысл был бы тот же.

Звёздные войны я смотрел, но давно и невнимательно, так что на знание темы не претендую. Тем не менее, отбить десять выстрелов из лазерных пистолетов джедаям как правило удаётся легко, а вот 10 выстрелов хотя бы из полуавтоматического пистолета, думаю, вызвали бы затруднение, по причине того, что рука человека движется медленнее пули, что мы видим даже в самих фильмах ЗВ.

В том примере, о котором говорю я – нельзя. А так, вообще – пожалуйста.

Обычные пули в нашем мире – сверхзвуковые.

Ничего, потому что они действительно медленные в сравнении с пулями. 

Вам не кажется, что начиная комментарий с позиции "Ничего что", вы как бы ставите себя выше того, кому отвечаете? 

Если вы выбираете такой тон, то довольно неосмотрительно с вашей стороны в следующем же предложении спрашивать о том, где можно увидеть малолетних бразильских гангстеров, имея под рукой интернет.

Хорошо, а если абстрагироваться от ЗВ?

Вот в боярке у нас можно отбить пулю, выставив щиты. Время предвидеть или ускорить восприятие нельзя.

А если из двух всё-таки выбрать?

Кстати, насчёт Донны Тарт не соглашусь. Читал "Тайную историю". Неплохое развлечение на один раз. Едва ли больше.

Произошла ровно такая же ситуация, как и у вас. Подскажите, пожалуйста, долго разблокировки ждали?

Хорошо, а что насчёт выбора платформы. Например, мои итоги дневной рекламы, вообще не включили в себя инстаграм, хотя я выбирал в настройках размещение в инстаграм.

Интересно, когда я выбираю кнопку "подробнее", то в предпросмотре самой рекламы отображается "подать заявку".

А как вы поняли, с какой страны какой выхлоп?

Ну, я прочитал. Скрин, в смысле.

Спасибо за пост, но всё-таки, что такое "МТА"?

Я не понимаю, о чём вы говорите. Я спросил у Ким, какую категорию она предлагает ставить постам в блоге, в котором следует упоминать книгу.

Соглашусь.

Почитал. Да уж. Зря вы столько времени на этот разговор потратили. Вы человеку большой текст пишите с пунктами, а вам в ответ – возражение только по первому пункту, да и то не возражение, а сочинение на заданную тему.

А что за пост был, можно ссылку?

Ну по теме лично для меня больше подходит первая, но это недостаточно очевидно людям, которые не хотят вникать.

А какая по композиции лучше в итоге?

Действительно, целыми деревнями читают по всему СНГ.

Минус за то, что нет кошек.

Ох, по краю вы ходите, Захар...

Так в блогах сейчас гадостей понапишите, а потом вас прогрессивная общественность зашеймит и АвторТудей вас забанит за, извините за выражение, хейтспич.

Мы, должно быть, о разных Джеймсах говорим.

Я знаю  

Это реально, зависит от навыка.

Почему Чечня не то, а эти республики – то?

В принципе, в бою один на один у борцов очень высокие шансы победить даже против вооружённого холодным оружием противника. Правда, если противник с ножом, есть риск истечь кровью уже после победы.

Я думаю оформение прямой речи – вопрос предпочтений, так как мне доводилось видеть разное оформление. Главное, думаю, чтобы оформление было единообразным на протяжении всей книги.

В том-то и дело, что в киберпанке тоже не будет той хмурой безнадёги, о которой вы говорите, потому что всегда будут те, кому хуже и для кого следующая ступенька – предел мечтаний. Скажем, для жителей городской канализации, терроризируемых мутировавшими черепахами, под предводительством пересмотревшей старых гонконгских боевиков крысы, капсула будет повышением уровня жизни.

Кстати, перечисленные в вашем примере трудящиеся тоже очень скоро начнут задаваться вопросами: а чего это я одиннадцать часов в день без выходных ломом работаю, а эти буржуи корпораты в чистой одежде в офисе сидят.

На мой взгляд, киберпанк, как жанр, как раз и иллюстрирует нам, что проблемы человечества дааалееекооо не только в недостаточной тех. развитости, а в ошибках мышления, злобе, зависти, глупости или просто инстинктах. Высокий градус глобального несчастья люди себе прекрасно обеспечат и с самыми лучшими девайсами.

Вот живут люди до 100, а какая радость, если приходится всю жизнь ипотеку отрабатывать за капсулу в тысячаэтажном человейнике? Или, скажем, однушку в спальном районе Москвы?

Так никто под low life и не подразумевает продолжительность жизни как в каменном веке. Речь идёт о том, что, несмотря на высочашие технологии, человечество в целом не становится счастливым, потому что люди остаются людьми и тащат свойственные нашему биологическому виду проблемы с собой в технологическое будущее.