Святослав

Только мерзость всегда  оправдывает мерзость. Одно только умышленное насильственное принуждение к тому (секс), что не желают делать является мерзостью. 

Книга хорошая. Хороший сюжет, хороший авторский Мир, хороший главный герой... Но. Лично мною очень плохо воспринялось в этой книге следующее. Главный герой мгновенно отразил мощнейшую ментальную атаку мощнейшего демона захватив в плен и уничтожив его Сущность. Но имея минимум те же возможности и имея в запасе минимум МИНУТЫ !!! свободного времени не смог отразить ментальную атаку какого-то заштатного мага. Такие моменты в книгах я называю словами - критическое несоответствие. По моему личному мнению в указанном мною моменте автор допустил критическое несоответствие со всеми вытекающими отсюда последствиями... И подобных моментов в разных книгах у разных авторов предостаточно. Уж слишком вольно авторы когда  им нужно делают главного героя необоснованно запредельно сильным, а когда им нужно делают его же необоснованно слабым. Ну а читателю естественно ничего не остаётся как читать хотя бы то, что предлагает автор, читать хоть что-то...

Я активный читатель почти с 40-м стаже. И лично я действительно не понимаю что такого топового есть например в цикле Метельского. Я его пробовал начинать читать раз десять. И ни разу не продвинулся дальше первой книги. Месяца три назад я неимоверным усилием воли заставил себя прочитать цикл Метельского думая что моё прежнее мнение об его цикле изменится. Но нет. После прочтения того что им написано моё мнение об цикле стало ещё хуже чем было раньше. Сам Метельский пишет не хуже, но и не лучше остальных писателей.  А вот сюжет его цикла банален и примитивен. Просто этот автор сумел попасть в одну струю с сегодняшними непритязательными читателями. Это весь секрет топовости цикла Метельского. Я написал то что написал потому, что не согласен с писателем на страничке которого я сейчас пишу. Ибо топовость почти всегда идёт рядом со словами банальность и примитивизм. И лично моё утверждение неизменно - топовость, банальность и примитивизм это одно и тоже ибо сегодняшнее гайжетное сознание сегодняшнего  читателя развито максимум настолько насколько сегодня развиты гаджеты которые составляют основу сознания почти всех сегодняшних читателей. От таланта писателя сегодня в общем то почти ничего не зависит. Все смотрят только на гайжетные лайки и доверяют только гайжетным лайкам.   

Эта книга должна называться начиная со слов - смерть раба... - ибо айдол и раб это одно и тоже. Ещё правильнее будет название книги начинающееся со слов -  освобождение из рабства...

Написано не правильно. Нужно  написать так. "Не так страшен сук на котором сидишь, как те суки (ударение на букву "и") которые пилят".

Прочитал начало первой книги. Сложилось впечатление, что автор в отличии например от меня не жил в СССР. В любом случае серостное клеше в самом начале книги  которое автор навесил на время попадания полностью исключило у меня желание читать дальше. ЛЮБАЯ государственная система защищает сама себя. И если появляются единичные желающие противостоять системе, то они в РЕАЛЬНОСТИ быстро заканчивают своё противостояние когда попадают в тюрьму или дурдом. Так происходит ВЕЗДЕ во ВСЕХ странах. Соответственно по моему личному мнению читать подобные этой книги могут только те кто РЕАЛЬНО не жил в СССР.

Лично я несколько раз перечитывал этот цикл до того момента как глава агенства попал в больницу. После этого я читал следующие книги только один раз только потому, что за них было заплачено. Прочитанная сегодняшняя новая глава вселила в меня надеюсь обоснованные надежды, что писатель испытывает к этому своему циклу хотя бы мизерные тёплые чувства. А значит не смотря на, по моему мнению, полностью провальный айдол-ян у этого цикла всё же есть такое же замечательное Будущее, каким замечательным было у него изначальное доайдоляновское Прошлое.

Я не критик. Не смотря ни на что я читаю и дочитаю купленную новую пишущуюся книгу. 

Естественно ты не прав в главном. Автор пишет цикл фантастических книг, а не новеллу в рассказах. То что он напишет сейчас может быть использовано вообще только через несколько книг. Или вообще не использовано. Цикл книг как реальная жизнь. Сейчас есть множество возможностей, а через секунду уже нет ни одной. Некоторые возможности возможно станут реальностью только через какое то время, а некоторые возможности никогда не станут реальностью. Так и в любом цикле книг. Автор создаёт книжные возможности, но станут ли они книжной реальностью не известно. Любой цикл фантастических книг нужно сравнивать например с генератором случайных чисел, а не с таблицей умножения.

Вы писатель пишущий в жанре фантастики. Сколько фантастических книг по сравнению с 21-м веком было написано при ссср? Мизернейшее число. В 21-м веке число фантастических книг увеличилось во много-много-много раз. Так и создавалась официальщинская так называемая история Человечества. Сначала был официальщинский вброс определённого числа документов. А затем со временем эти официальщинские документы за двести лет обросли вокруг себя тем что мы сегодня имеем. Эффект снежного кома. Всё проще простого. В человеческой среде  у кого так называемая власть и  у кого грубая физическая сила тот и прав, тот всегда прав. Но сегодня уже не для всех. Как минимум опрометчиво сегодня называть уже многие миллионы таких как я так, как называет таких как я официальщина. Таких как я сегодня уже многие миллионы и число постоянно возрастает. Соответственно уменьшается всё официальщинское. 

Всё не то чем кажется...

Сама по себе глава отличная. Но. То что написано в конце главы слишком преувеличено и невозможно даже в иных Мирах. В итоге в любом из Миров всё максимум свелось бы к приезду командира части и всё. Хотя конечно лучше путь будет так преувеличенно, чем так как было до этого в этой пишущейся книге цикла.

Сопоставлять материальное и духовное неверно, лживо,  лицемерно. Этот цикл не имеет аналогов в фантастике. Этим все сказано.

Иногда я читаю по 5 книг в сутки указанного мною объёма. Это одна книга - 600 кб формата текстового документа. А если учесть что сегодняшние книги всего примерно по 400-450 кб. То я получается могу спокойно читать по 7 книг в сутки. Так что нет ничего удивительного в написанном мною выше. Например видео в зависимости от аудио ряда я всегда смотрю на скорости 2-3.

Азиатчина в этой отличной до азиатчины книге подобна раковой опухоли. Лично мне очень трудно читать азиатчину в этой книге. Зачем автор ввёл азиатчину мне не понятно. Отличное начало и продолжение книги сегодня пришло к инородной азиатчине. Мне смешно. Главный герой победил в одиночку дракона и напавшую на него руку, но боится связываться с каким-то там главой корпорации. Автор явно перебрал с желанием совместить несовместимое. Лично для меня всё просто. Марвел это Марвел. А азиатчина это азиатчина. Марвел и азиатчина инородны. До азиатчины книга была великолепная. Лично я с нетерпением жду когда же наконец главный герой станет как раньше марвельским героем, а не как сейчас не понять кем.

В Мире мерзости может существовать только мерзость. 

Посчитай. 5 книг по 600 кб равно 3000 кб. 3000 кб разделить на 400-450 кб равно примерно 7 книг. Всё яснее ясного. Замеры я сделал давно. Интересно наблюдать за своим личным прогрессом. Но это ещё не всё. Я например одновременно читаю и играю в ммо игры. 

Скоро 49. И дело не в этом. Скорость моего чтения - 500 бумажных книжных страниц за 3 часа. Могу и быстрее. Но остановился пока на таком темпе чтения.

Молодые писатели фантасты в отличии от старых всё не перестают меня удивлять и поражать созданием всё новых и новых жанров фантастики. Сейчас читаю новую фантастическую  попаданческую книгу (Завгар) жанр которой можно назвать двумя словами - матриархальный гаремник. Это не какой-то там как у старых писателей фантастов всего лишь например банальный попаданческий гендерный реверс. Лично я прочитав десятки тысяч книг очень рад, что особенно сегодня жанр фантастики очень хорошо развивается. Хотя конечно есть и огромнейший минус. Фантастика развивается всего лишь количественно, но не КАЧЕСТВЕННО. А старым писателям я очень рекомендую не цепляться всеми имеющимися у них конечностями за старые отживающие своё время фантастические жанры...

Посмотрим. Сумеет ли писатель хотя бы освободить главного героя из полного рабства агенства. Надеюсь у писателя главный герой навечно уяснил себе, что в его случае трудовая зависимость от кого либо  - это полное и безысходное рабство. Любителям же южнокорейщины я напишу следующее. Лично мне было страшно и противно смотреть новейшее объективное видео об сегодняшней южной корее сноска на которое внизу написанного мною.

https://www.youtube.com/watch?v=hm8jLKWyX-M

Лично я не понимаю смысла сюжета этого цикла книг, смысла необходимости сюжета этого цикла книг. Этот цикл книг направлен на пропаганду рабства? Главный герой имеет ВСЁ для своего нормального существования. И тут из-за прихоти его хочет забрать себе в слуги (рабы) какая-то, говоря сегодняшним языком, олигархическая мажористая девка, деваха, девичка которой от безнаказанности и вседозволенности снесло крышу. Она не понимает (или не понимают её создатели?), что требует от главного героя умышленно навязанного из вне добровольного рабства. Это наивысший ранг цинизма. И все её поддерживают в её стремлении получить раба. Даже родители главного героя всеми силами толкают своего сына в рабство. Или кто-то считает, что это не рабство? Тогда что же... Только полный раб не знающий ничего иного кроме рабства не знает что такое СВОБОДА. Вот я и спрашиваю писателей написавших этот цикл книг и читателей читающих его. Для чего вам всем понадобилась ничем не прикрытая пропаганда рабства описанная в этом цикле книг? 

Потому, что я читаю книги перегоняя их в аудиофайл на скорости х11, а потом слушаю. Бумажная книга в 500 страниц равна 600 килобайт. В аудио это чуть больше 3 часов.

Мерзость в одном - мерзость  во всём. 

Если бы я хотел читать азиатчину, то стал бы читать Метельского и Кощиенко. Как я уже писал в первом своём комментарии. Марвел и зиатчина инородны и несовместимы. 

Интересно будет прочитать, что имеется ввиду под словами - прекрасный и чистый мозг...

Старости чего? Душа безсмертна. Тело автора родилось в 1968 году. Как рассчитать возраст симбиоза Душа-Тело? Безсмертие Души + возраст этого Тела. И это касается каждого живущего.

Как словом или словами сегодняшнего российского-рфского языка назвать то, что не возможно не только в реальности, но и в фантастике и даже в сказке? Лично я не знаю. Писатель особенно в последних двух главах этой книги написал то, что невозможно нигде. Хотя... Ближе всего к написанному в последних главах этой книге подойдут слова - вообще невозможное. Получается, что этот писатель в последних главах этой книги создал новый жанр литературы который можно назвать словами российского-рфского языка - вообще невозможное. И лично мне как-то вообще не хочется читать книги этого нового литературного жанра. И. Больше всего меня уже давно возмущает мобилизационный призыв главного героя на военную службу. Ибо мобилизационный призыв на военную службу  несовершеннолетних производится только приказом лично главы государства и только тогда, когда ведутся РЕАЛЬНЫЕ военные действия угрожающие свободе страны призывающей на военную службу несовершеннолетних. Ну а мобилизационный призыв на военную службу и производство в офицерское звание  единичного конкретно взятого не выучившегося как положено несовершеннолетнего женского Тела в Мире который подобен нашему... возможен... только в книгах этого писателя.

Я понимаю. Против минимум 99% как говориться если попрёшь, то сразу останешься ни с чем. И сочувствую тем писателям, которые внутренне качественно не относятся к этим минимум 99%-м. Сегодня есть те, кто может писать не рабскую фантастику, но такие писатели сегодня не имеют возможностей к существованию. Вот и приходится хотя бы таким читателям как я хотя бы иногда напоминать ВСЕЛЕННОЙ, что среди человеческой общности существуют не только полные рабы.

Ладно. Благодарю за общение. То, что я написал в первом здесь моём комментарии сегодня можно написать в отношении многих книг многих авторов. Просто сегодня мне на глаза попался этот цикл. А так подобное я пишу постоянно в разных местах.

Так других примеров не рабских общностей больше ни у кого нет. И кстати настоящая СВОБОДА, не рабство, подобна анархии. Так что и меня можно считать анархистом. Внешнего контроля быть не должно. Возможен только личностный внутренний самоконтроль. Чтобы интересы всех и каждого были равны.

Написанное тобой - написано полным рабом. Только полный раб считает, что существовать вне рабства не возможно. Кто может знать или видеть, что существование вне рабства возможно? СВОБОДНЫЙ. И частичный раб. Сегодняшняя человеческая общность состоит только из полных рабов (минимум 99%) и частичных рабов (максимум 1%). Что такое полный раб - это ясно. Кто такой частичный раб -  это тот, кто знает что находится во внешнем рабстве, но внутренне является СВОБОДНЫМ. СВОБОДНЫЙ - это то кто ставит свои интересы вровень с интересами остальных и не требует от остальных считать его интересы выше интересов кого-либо. Соответственно общность СВОБОДНЫХ - это общность где интересы всех и каждого равны.

Когда заданы точные и конкретные параметры чего-либо всё становится яснее ясного. Рабство из таких сторон общностного, личностного существования. Задать точные и конкретные параметры рабства проще простого. То есть в рабстве нет никакой диалектики. Общностное, личностное рабство либо есть, либо нет.

Только полный раб считает все оковы рабскими. Естественно и у (на) СВОБОДНЫХ есть оковы, но естественно не рабские. И только полный раб не может увидеть не рабские оковы.

Чем плоха семья которую составляют  больше чем или один муж, или одна жена? Кто устанавливает что хорошо, а что плохо когда от этого никому нет ничего плохого? Только сам живущий. И больше никто из вне. Кому плохо если семья основанная на СВОБОДЕ состоит из более чем один мужей или жён?

Всё верно. Азиатчина это азиатчина. Даже американский либерастический Марвел никогда не акцентировался на азиатчине.  Марвелл и азиатчина не совместимы. 

Интернет вещь хорошая. В сети беря многие вещи можно платить. А можно и не платить. Есть те кто продают за сегодняшние деньги своё Тело. Есть те кто продают за сегодняшние деньги свою Душу (например писатели пишущие за деньги). Сегодняшние деньги уравнивают всех. Лично для меня все кто продаёт что-то своё за сегодняшние деньги одинаковы. Сегодняшние деньги являются мерзостью, а не инструментом помогающим жить.

Только читая фантастику простой живущий может увидеть как можно было бы жить если бы Человечество не было бы заключено минимум в тройное ясно видимое кольцо внешнего рабства. Тот кто читает фантастику особенно остро как минимум на подсознательном уровне понимает, что все простые живущие на человеческих землях этого Мира являются всего лишь рабами. Всего лишь рабами которым не позволено выйти за чётко очерченные внешние рамки. И только в фантазиях простые живущие могут увидеть что было бы если бы Человечество не находилось бы в полном многослойном внешнем рабстве.

Деньги за эту книгу заплачены. Приходится читать то что дают.

Читая первые книги этого цикла я в самом страшном своём книжном кошмаре не мог представить, что писатель в этой  книге цикла приведёт этот цикл к такой пустой чуши которая есть сейчас. Главный герой должен только просвещать местных дикарей и прогрессорствовать, а не заниматься впустую той пустой чушью которой его заставляет заниматься писатель. В первых книгах цикла просвещение местных дикарей и прогрессорство среди местных дикарей шло полным ходом, а особенно этой книге цикла, увы, всё - только чушь и пустота.

Во многом очень хороший и правильный писатель. Но. Лично я вот не понимаю как можно не хотеть того что написано в песне - весь мир насилья мы разрушим... Кто желает не разрушать мир насилья? Только тот, кто хочет использовать насилье для достижения своих целей. Вот и получается, что кто в чём-то против насилья, а в чём-то не против насилья тот является всего лишь лицемером и демагогом. Ибо насилье или есть, или его нет. Так не бывает, что одно насилье плохое, а другое хорошее. Насилье - это всегда только насилье. Разрушить мир насилья - это прежде всего КАЧЕСТВЕННО изменить живущих. Попытались изменить? По крайней мере хотя бы на словах попытались. Получилось из этого что либо? Не получилось. И. Если есть возможность попытаться сделать что либо нормальное всегда нужно попытаться, чем не попытаться...

Вообще-то от ментальной атаки уклониться нельзя. Её можно только отразить ибо она не узко направлена, а всегда попадающая в цель (так сказать самонаводящаяся). И защита от ментальных атак или есть, или нет. Автором в книге написано (исходя из встречи с мощнейшим ментальным демоном), что личная ментальная защита у главного героя запредельная. А потом какой-то первый же встреченный мелкий заштатный маг легче лёгкого полностью стирает личность главного героя... Вот подобные необоснованные авторские допущения которые очень часто имеются у многих авторов во многих фантастических книгах и вызывают например  у меня как минимум неприятный зуд после прочитанного. Если бы главного героя стёр например ментальный архимаг, то такое ещё можно было бы вынести. Но так, как это сделано в вашей книге, лично мною воспринимается как необоснованное унижение автором главного героя исходя из раннее описанных автором возможностей главного героя.

Такой популярный писатель не имеет права работать (от слова - раб) на рабовладельческую официальщинскую систему. Такой популярный писатель обязан трудиться только в писательской сфере для своих читателей. 

Касательно конкретной книги или цикла книг всегда и во всём виновен только писатель и никто иной. Перекладывание же вины на не виновных - героев книги, цикла - делает виновным и того, кто перекладывает только писательскую вину на других.

Лично я только потому читаю эту книгу. что за неё заплачены деньги. Как можно читать книгу в которой например несовершеннолетнюю девочку в мирное время мобилизуют в армию и присваивают офицерское звание? Писатель довёл этот отличный в начале цикл книг до полнейшего смыслового маразма. И самый большой маразм - это нынешнее появление директора в конце главы.  

Сначала прочитай внимательно написанное мною, а уж только потом пиши то, что написал или подобное тобою написанному. 

https://www.youtube.com/watch?v=wAKL0Nhb6ho

Понятно. Благодарю за ответ. Теперь можно и прочитать саму книгу. Тем более, что в книге всё так неординарно...

"Нерожденный сын и наследник волшебника, у него все есть, весь мир открыт для него. Но даже волшебники не властны над судьбой." - написано в аннотации к этой книге. "Нерожденный сын" - как такое может быть. Опечатка? Или что-то иное?