Олег Абраменко

Я уверен что то местечковая самодеятельность имперского чиновника и городских властей провинциального Туллингена, для которых самозванный граф Телвис видится важным вельможею. Император и Телвисы по своему статусу не то что на разных орбитах, а в разных галактиках находятся. Никогда бы император не стал о такую пакость мараться.

Я вот тут подумал, что маловато пока у Волкова силенок напрямую с герцогом Ребенрее тягаться, ну разве что Агнес поможет черного лебедя пустить в логический ход событий. Но на кого-то же должен рыцарь божий излить переполняющую его ярость. Бо не дав ей выхода может себе инфаркт заработать - уже не первый звоночек был... На взбунтовавшихся аристократах Винцлау не выйдет - то подданные маркграфини Оливии, да и чего благородную кровь лить попусту - там интереснее деньгами взять. 

А вот славный город Туллинген в зоне большого риска. Они и колдунов пригрели, и трофей у Волкова отняли, в бунте против инхаберин участвуют, хам Сапковский вел себя с генералом совсем неподобающе, в городе страждущему человеку Волкова не только по-христиански не помогли, а и руку искалечили, опять же город этот совсем не бедный - каждой из этих причин самой по себе уже достаточно для штурма и сожжения города, с последующим засеванием солью пепелища, а тут прямо все в масть ложится, считай судьба флэш-рояль роздала! 

И главное все довольны будут! Маркграфиня разорению кубла заговорщиков на своей земле порадуется. Нобили Винслау будут будут безмерно счастливы и восхвалят господа, что не с ними это произошло. Дом Гиршей искренне возрадуется тому что Волкову от них надо всего лишь сменить место оказания финуслуг на подальше от Винслау, и ничего более. Император избавится от пятна на своей репутации: шутка ли - его имперский чиновник с упырями якшается, еще чего доброго люди подумают что и он с ними за одно или как-то кровавым вурдалакам  покровительствует. А грешные души туллингенцев, пройдя очищение огнем, попадут в рай - реализуют мечту каждого христианина. Волкову от всего этого моральная и материальная компенсация, его людям кормление. Святым отцам инквизиторам практические упражнения по спасению заблудших душ и финансовому аудиту... Одна сплошная выгода!

Вот именно, и я об этом же. Это у Чехова хорошо описано - что когда из ложной деликатности хозяева приглашают прислугу сесть с ними за один стол, то вначале та сидит скромно на краешке стула, но со временем, обвыкшись, развалится на стуле, будет сёрбать чай из блюдца и с важным видом начнет на равных с хозяевами вести разговоры "за жизнь" так, словно ее мнение кому-то может быть интересным. Мне тем Волков и симпатичен, что он иллюзий относительно бюргеров не имеет. Поэтому я даже представить себе не могу что бы он сделал с делегацией жителей Эшбахта или Амбаров, прийди те к нему с нижайшей просьбой учредить город и даровать им Магдебургское право - хорошо если их сладкие грёзы  совершить качественный переход от сохи в статус горожан и городских нобилей  закончатся лишь поркой на господской конюшне...

Насколько я понимаю статус города определялся владельцем земли в котором он находится. Владелец Эшбахта Волков и именно он может поселку присвоить статус города. Но возникает вопрос зачем Волкову это нужно? Ведь, как описано выше, город получает автономию от своего хозяина. И уровень этой автономии может быть разным - владелец мог самолично в своем городе назначать магистрат, начальника стражи, судью,..., вплоть до священников в протестантской церкви. Или же даровать (но как правило продать) городу Магдебургское право - когда магистрат и ключевые городские должности выбирали сами горожане. За особые заслуги - выдающуюся денежную или военную помощь император мог даровать городу статус вольного, то есть по-сути создавал новый независимый административно-территорриальный субъект в империи.

По-сути придание поселку городского статуса это начало дробление феода через передачу феодалом части своих полномочий городским властям. Иногда это заканчивалось тем что город постепенно выкупал себя у хозяина - через получение Магдебургского права, а потом и становясь вольным городом, а иногда бунтом и войною города со своим хозяином. Как в том же Ференбурге, который вошел в оппозицию со своим владельцем - герцогом Ребенрее, и если бы не рыцарь божий Фолькоф то переметнулся бы к еретикам. А в городе Мален его владелец граф Мален потерял полный контроль над городом и уже не мог по своему желанию, без согласования с магистратом, выделить Волкову маленький кусочек земли для сырной лавки Брюнхвальда - сырную лавку пришлось строить за городскими воротами на земле которую еще контролировал граф Мален.

Ярмарка, как мне думается, больше зависила от дарованной императором таможенной привилегии чем от городского статуса. Потому кто и как может запретит возить в город товары купцам? Заплати торговую пошлину, заплати на каждой таможне каждого феодала по дороге, заплати мостовые и дорожные сборы и т.д. и т.п. и торгуй себе на здоровье! Но товары конкретно для ярмарки в конкретное время ее проведения облагались налогами и сборами по льготному тарифу. Этим ярмарка и отличалась от обычного рынка. 

Пример города Хоккенхайма показывает что для получения статуса города иметь городские стены или укрепления желательно, но не строго обязательно. А вот церковь, и желательно не одна, для получения статуса города должна быть. Ну хотя бы для того чтобы вести архивные записи прихожан и совершать элементарные нотариальные действия.

Отец погреб не копал, видимо потому что на речном острове высокий уровень грунтовой воды. Более того - вспомнил как на песочном берегу, в нескольких метрах от линии прибоя, копали яму, она заполнялась водою и ту воду использовали для чая и готовки - она фильтровалась песком. А потом так вообще какой-то умелец отцу из нержавейки сделал насос с краником и длинной, больше метра, трубой. Трубу втыкали в песок на берегу и была своя водокачка. И вода не так тиной пахла, как из речки. Эх, было время!

Тогда проблема была резинку авиационную достать, леску нормальную, крючки. Сейчас чего только в рыбацком не продают - глаза разбегаются. А но той детской радости уже нету... И еще никак не могу воссоздать тот вкус чая из котелка на костре из детских воспоминаний. Чего только не перепробовал - даже специально грузинский чай купил, думал может он напомнит, но нет - все не то. Вроде и чаев сотни сортов в магазине, есть и очень хорошие, дорогие, но того удовольствия не доставляют... Главное умом понимаю, что тогда чай откровенно бадяжили и даже тот самый индийский со слоном разбавляли краснодарским или грузинским, а сейчас цейлонский с трипсами завариваешь и не то... Может в воде все дело, надо таки из реки через песок процеженную, чтобы чуть тиной отдавала и тогда наконец пазл сойдется?

Наоборот сейчас, на волне борьбы с загрязнением природы пластиком, как раз возвращают "экологические" технологии заворачивания в бумагу. Странно что еще сыпучие продукты не стали в бумажные кули продавать, как в далеком детстве...  Иногда чувствую себя каким-то динозавром глядя на нынешние технологии. Помню мечтал в детстве чтобы возле самого дома телефонную будку поставили, а то далеко к ближайшей ходить было. Тем более, что образованные советские граждане часто у телефонного автомата трубку отрезали - на запчасти для самодельного радио, там дефицитные динамик и микрофон были на шару. И приходилось идти дальше искать работающий телефон. А теперь у меня в кармане и телефон, и микрофон, и фотоаппарат, и телевизор с ПК и роутером в одном устройстве помещается... А, судя по новостям, так и до летающего автомобиля дожил - вспомнилось как в каком-то из начальных классов дали задание нарисовать каким я вижу автомобиль в будущем, так я нарисовал машину с выдвигающимися крыльями и покрытую солнечными батареями - будет работать на электричестве и облетать препятствия на дороге... Материализация чувственных идей посредством визуализации через сорок лет состоялась с помощью Илона Маска... Бойтесь своих мечт - они имеют свойство сбываться.

О как... Ваше пояснение разбудило в памяти далекое детское воспоминание - у отца была моторная лодка "Прогресс", он был страстным рыболовом  и лето обычно проводили на речных островах. Ставили палатку, навес для кухни, готовили еду на примусе "Шмель", обычно жарили свежепойманную рыбу, но были и домашние запасы... Так вот, сливочное масло без холодильника хранили именно в банке с соленой водой. Главное чтобы не было контакта с воздухом, тогда масло не окисляется и не прогоркает. А соль, я так думаю, чтобы в воде бактерии не заводились.... Столько лет прошло, я уже и забыл все, а тут прямо как ленту кинохроники перед глазами прокрутили. Спасибо!

В целях "материализации чувственных идей" хочу зафиксировать свое пожелание к продолжению этого цикла. Хочется большего погружения в эпоху позднего средневековья. Интриги и постельные сцены универсальны и существуют вне времени. А именно хочется подробностей жизни в то время - описания вещей и процессов которых сегодня уже нету. 

Вот, к примеру, был я сегодня в магазине и купил кусок сливочного масла. И глядя как продавец заворачивает масло в пергаментную бумагу меня посетила мысль - в средневековье бумага была дорогая, во что тогда масло заворачивали, как его продавали? Вот таких исторических мелочей хочется по больше. Чтобы читать и прямо ощущать атмосферу того времени. Я не любитель мистики и поэтому мне очень нравится что в этом цикле мистика имеет псевдонаучное, но обьяснение и не выходит за границы понятного. Ведьмы и колдуны, как приправа - их не должно быть много. А вот исторических деталей хочется по больше.

Министр из окружения герцога самый полезный Волкову человек. Волков от него только пользу имел и добро видел. Это благодаря Виттернауффу Волков получил землю. И благодаря ему же получил в дар дом в столице. Он же и помог из заточения выбраться. При чем министр знал что Волков не согласиться отдать сына и замок, потому поддельным письмом решил эту проблему. А иначе Волков не то что сидел бы в подвале, а реально мог головы лишиться. Это настоящий друг Волкова, умный и ответственный.

По-уму Волкову бы следовало Виттернауфу долю в банке предложить, а не убирать при первой возможности.

Точнее и не сказать - ждешь пол-года, а читаешь за пару дней...

Удачное изображение, очень близкое к моему восприятию Волкова - на всех портретах, что я видел тут ранее, его изображают слишком добрым, а автор несколько раз подчеркивал что внутренним двигателем главного героя была злость и ярость такая, что сердце кололо. А тут как раз эта эмоция передана хорошо.

В истории с банком самое тайное это участие Кальяри и про эту тайну пока никто не знает, значит Агнес вне подозрений. А про сам банк могли донести и из его окружения, и от любого из учредителей, в широком диапазоне от Корнелиусадо Кушнера - тут не крыса, а простая утечка информации.

Поэтому лучшая защита - нападение. Послать Агнес организовать скорейшую встречу герцога с создателем. А потом действовать по ситуации.

Бунхильда остается Брунхильдою, вопрос Фолькоф ли она? А кто на этот вопрос может знать ответ лучше чем глава дома Фолькоф? Он ее называет сестрою - значит так и есть. А родные они или нет, то уже дело вторичное - институт усыновления описан еще в римском праве до рождества Христа.

Опять же пример самого Волкова - при рождении он был крещен Ярославом, потом из Волкова стал Фолькофом, а потом из Ярослава стал Иеронимом. Ни на одном из этих преобразований он не утратил свою правосубьектность. Так и тут изменение имени не влияет на действительность брака. Тут если и копать, то не в направлении бумаг и церковных записей, а в сторону свидетелей того чем это брат с сестрою наедине занимаются - искать подтверждение факта супружеской измены. И, как производное, что сын графа не от графа.

Это не тот случай - юный граф и не унаследовал титул непосредственно от отца. Изначально про это даже речь не шла. Но там Агнес выкосила наследников так, что до маленького Георга фон Грюневельде дошла очередь наследования из-за отсутствия наследников по прямой линии. Какой бы статус ни был у матери, но это рожденный в законном браке сын графа - он прямой наследник. И у него преимущество в наследовании перед побочными линиями.

Не просто в богатом платье, а с императорской цепью на груди.

Опять же - рулит деньгами... Это по-еврейски, когда объективная власть денег заменяет формальную власть титула. Значит есть кто-то кто унаследует титул и землю, а Корнелиус только денежные потоки, которые в любой момент титулованные особы могут перекрыть или перенаправить.

Шмитцен всего через реку от Эшбахта Ребенрее. Не получится мирно отсидеться. Тут или Оливию просить дать землю в Винцлау, подальше от Ребенрее и Ланна. Или биться насмерть с герцогом за свой Эшбахт.

Да как вам только в голову могла такая подлая мысль проникнуть?! Ишь чего удумали - гибель героическую для Фолькова прогнозируете. Ему еще в доме Ребенрее свою династию Эшбахтов учреждать, в Ланне архиепископом среднего сына ставить и новому папе, в миру Георгу Греневельде, графу Малену, перстень рыбака на аудиенции целовать.  Делов - непочатый край!

Я так понимаю автор так отдыхает, сменяя главных персонажей. Сложно держать концентрацию на одном сюжете, может банально надоесть. Опять же творческое перегорание.  А так уже 18 книг, что не мало. Хотя, по большому счету, деление на книги условное, скорее всего тут ориентир на число печатных знаков и маркетинговая замануха завершать том на интригующем месте.

Если Тургенев утопил Муму руками Герасима, то отчего Конофальскому не казнить Агнес руками Волкова - идеально впишется в человеконенавистническую классическую русскую литературу, где хэппи-энд противопоказан по идейным соображениям.

Не соглашусь, имею замечания. Во-первых, легким росчерком пера герцога Ребенрее рыцарь Эшбахт стал бароном Рабенбургом. Во-вторых, если император "пробуждает" спящий титул графа, то зачем Волкову совершать оммаж архиепископу Ланна? Имперский граф потому и имперский, что присягает самому императору напрямую. 

Я не имею однозначного ответа на свой вопрос, что к чему прилагается - титул к земле или земля к титулу. У А.Дюма Портос просит кардинала Мазарини одному из своих поместий дать статус баронии, а у Л.Фейхтвангера герцогиня безобразная продает свою землю Габсбургам, но сохраняет герцогский титул. В новое время однозначно земля и титул были разделены. Но в средние века титул подразумевал функцию на определенной территории. Опять же есть свои особенности у континетального и британского титулованого дворянства. На Британских островах законсервировалась система раннего средневековья и там носитель титула был лишь один в семье (и сегодня жена и дети лорда считаются простолюдинами) и титул этот жестко привязан к территории - барон из деревни такой-то, граф или герцог территории такой-то. А у континетальных титулованых дворян, у немцев это особенно четко выражено, все законные дети считаются благородными и носят титул отца - то есть уже титул и территория жестко не связаны и граф может быть безземельным.  В Польше этот принцип достиг максимума и там даже герб был один на весь шляхетский род - скажем у магната Радзивилла и его далекого нищего родыча был один герб Трубы. Чтобы не дробить титул и не плодить безземельных графов отдельные курфюрсты устанавливали принцип первородства - то есть титул отца носил старший сын. Для этой же цели создавали и майорат - ядро имения, которое нельзя было продать или заложить. Обычно его и привязывали к титулу. 

Судя по книге в Ребенрее как раз такой принцип первородства - бароном зовут лишь старшего сына Волкова. И тот задумывается о майорате не желая делить землю между сыновьями.

Я это все к тому излагаю, что по-моему земля не порождает титул, его порождает воля сюзерена. И история создания титулов абсолютными монархами для своих фаворитов тому подтверждение. Но, возможно, в империи есть некий имущественный ценз для титула - барон должен иметь замок, граф владеть баронией и еще несколькими сеньориями, герцог владеет несколькими графствами. В этом смысле обьединение земель Шмитценгена, возможно, и имеет смысл - чтобы соответствовать имущественному цензу. Но сам титул графа Волков может получить от кого угодно в любой момент. И земля для этого не нужна, так как были и бургграфы имеющие всего один город обнесенный стеною\замок и даже пфальцграфы - не владельцы, а управляющие всего лишь одним из дворцов сюзерена. Богатый кресьянин мог иметь много земли, но от этого он не становился сеньором. Сеньором его мог сделать сюзерен передав часть своих функций - собирать налоги, вершить суд, собирать войско...  

А я вот не уверен что объединение земель в старое графство автоматически порождает графскую корону. Тут вопрос связи - корона ходит за землею или земля за короной? Что случилось со старой династиею, почему земли старого графства были разделены? Ну, предположим, объединит Волков земли  и что, где гарантия что не существует какого-то аристократа носящего среди своих титулов и титул графа Шмитцена? Ему не нужно владение землею, чтобы быть графом - он и так уже носитель этого титула. И если разматывать в обратную сторону, то как барон может стать графом без воли сеньора?! Из этого следует вывод, что при сильном желании архиепископ, или герцог, или маркрафиня, или император - любой сюзерен, и так мог бы возвести Волкова в графское достоинство в любой момент. А значит проблема не в том чем владеет Волков, а в нем самом. Он представляет угрозу герцогу сам по себе, как строптивый и непокорный вассал.

Герцог, если бы был таким умным, каким себя считает, то приблизил Волкова и даже мог бы с ним породниться обручив сына барона на какой-то своей внебрачной дочке. А он совершил вопиющий акт идиотизма - вначале посадил своего вассала в подвал, что само по себе не критично, но потом додумался его выпустить.

Что меня откровенно смущает, так это суд над Волковым, обвинение про неродную сестру. Ну хорошо, предположим, смогут доказать что не сестра Брунхильда Волкову и что? Что это кардинально меняет? Брак был между девицей Брунхильдою и графом Маленом, и то бракосочетание состоялось по церковным законам, в присутствии свидетелей. Куча людей видели что граф и Брунхильда живут как муж с женою... Тут одного епископского желания и суда мало, тут компетенция папы брак признавать несостоявшимся.  А с другой стороны Брунхильда прижила от Карла Оттона четвертого двух дочерей - так это получается Его высочество с кабацкой девкой ублюдков плодит и в присутствии сановных людей Ребенрее под запись в протоколе в этом сознается?! Как же это герцог позволил себя в этом цирке клоуном оформить?

А я вот задумался над вопросом наследования. Вот, скажем, умрет, с божьей помощью, Карл Оттон четвертый и ему наследует сын. А что произойдет если старый архиепископ кони двинет? Кто унаследует графство, герцогство, архиепископство? Я так понимаю что Ланн и Фриланд это личная уния Августа Вильгельма и с его смертью в Ланн папа назначит нового архиепископа, а у Фриланда появится другой хозяин. И вот как при такой неопределенности Волкову менять Ребенрее, хоть дебильное, но стабильное, на протекторат престарелого архиепископа на котором одном вся конструкция держится?

В предыдущее состояние уже не вернется. Произошли необратимые изменения, появился замок, а главное - дорога к пристаням... Поэтому даже если Волков спалит все там до тла и выведет всех людей за реку, то Эшбахт снова оживет в течении одного года - времени отстраивания пристани.

Вы так написали про "начинается бардак" словно в этом есть что-то плохое. Зачем Волкову сильный дом Ребенрее? В любом случае переходный период дает Волкову время решать свои проблемы. При этом у сына и у дяди разные права на наследование. У сына проблема молодость, а у дяди легитимность. Кто знает какие еще родственники объявятся на трон Ребенрее если с сыном почившего герцога что-то произойдет? Тому же императору лишний голос курфюрста не помешает и он может своего человека продвигать... Герцог постарел и скурвился окончательно, его теперь только менять. Любой на его месте будет лучше для Волкова.

Замок то такое, и без него можно чудесно прожить, что, собственно, Волков и демонстрировал все последние годы. Тем более что замок на берегу, на краю Эшбахта, который он никак защитить не может. Волков его строил для защиты от соседей и горцев, для контроля реки, и в последнюю очередь отсидеться от гнева герцога. Если бы изначально план был отделить Эшбахт от Ребенрее, то замок строился бы с другого края баронии как форпост против войск Ребенрее. Угроза потери самого Эшбахта страшнее - заберет себе герцог свой лен со всеми его, выстроенными Волковым, доходными предприятиями, а долги останутся на бароне - если он даже сбежит к архиепископу, то кредиторы его и там найдут и опишут все уцелевшее имущество. А вот это уже полный крах.

Я думаю ошибка началась тогда, когда он обзавелся домом в столице герцогства и стал с молодым принцем пятилетний совиньон хлебать на бруденшафт. Папенька следил за наследником ожидая заговора, и после этого любые действия Волкова, чтобы он не сделал, легко укладывались в параноидальную логику. Строит замок - готовится к захвату власти. Не строит замок - готовится сдать территорию соседям... Вместо того чтобы в графстве Мален выкорчевать остатки сопротивления и там окончательно закрепиться он переключился на придворные интриги, в которых заведомо слаб и потому и проиграл.

Министр вызволил Волкова из темницы, как смог. Нейтрализовав главные обвинения - сдал замок и отдал сына в заложники. Иначе не вышло бы.

Полностью поддерживаю - зажился Карл Оттон четвертый до параноидального маразма. Пора от него избавляться.

Дочитал, хорошо, но мало! Теперь опять ждать продолжения... 

Первые впечатления - автор сумел удивить, я не ожидал от герцога подобной дурости. А он-то круглым дураком оказался. Вначале Волкова посадил в подвал, а потом мало того что выпустил, так еще и послал его армиею командовать и даже не приставил к нему своего "комиссара", чтобы тот доносил как дела происходят на самом деле - доверился переписке с Волковым... 

Да и Волков тоже дурака валяет - побежал воевать за ненужные ему интересы дома Ребенрее. Ему Агнес надо озадачить устранением герцога, потому как не будет ему нормальной жизни при этом жадном дурне. А с молодым герцогом всяко легче будет договориться - главное не тереться у двора в столице, а сосредоточить все свое внимание на графстве Мален, его взять под полный контроль.

А как правильно город называется - Лан или Ланн? Я почему-то думал что правильное название города не Лан, а Ланн. Видимо ассоциативно отождествлял для себя Ланн с австрийской Венной. Но, вдруг, обратил внимание что Вену давно уже пишут с одной буквой Н. Поэтому и вопрос возник.

Человек старался. Опять же из добрых побуждений. Ну и потом, это же автор своими "редакционными издержками" его спровоцировал. Так отчего суть вашей претензии к "доброхоту", а не к первоисточнику проблемы - к автору?

Унижение это публичный акт, а обер-прокурор Вепря и Маленов поддерживал неформально. То есть тот позор не так уж и велик. И про это "унижение" знает лишь сам обер-прокурор, Волков, герцог, и еще несколько приближенных вельмож типа министра по особым поручениям. 

Как по мне то сейчас правильно было бы и обер-прокурору и герцогу не пытаться отмазать Вепря, а публично заявить о "уроде в семье" и "поганой овце в стаде" и образцово-показательно наказать "своего" чтобы чужие боялись.

Так есть версия, что одна из причин создания инквизиции была... защита обвиняемых в колдовстве от самосуда невежественной толпы. И, якобы, я не проверял, в архивах инквизиции большая часть дел оканчивалась не костром, а оправданием. 

То есть без католической бюрократии религиозные фанатики скатывались в откровенный вандализм.

Я думаю что одного кошачьего запаха или третьего соска с хвостом мало для того чтобы инквизиция заинтересовалась барышней. Даже демонстрации явного колдовства мало потому как, согласно блаженному Августину, чудеса не противоречат природе, а лишь противоречат человеческим представлениям о природе. Монаха лечащего боли заговором назвали бы святым, опять же никого не удивить травяными настойками в монастыре. То есть само по себе девиантное поведение Агнес недостаточный фактор чтобы ее считать ведьмой. Тут необходимы еще несколько обязательных условий - во-первых, причинение ею вреда людям, а во-вторых, доказанная связь с дьяволом. 

Какой вред она наносит своими настойками для продления молодости или снятием боли наложением рук? А в Ланне у архиепископа она числится как девица известная своей набожностью. Ни одно из обязательных условий не выполняется!

Ну и потом, никто ведьму просто так на костре не сжигал. Ну разве что сам Волков по не знанию и пренебрежению к соблюдению процедуры. Ведьму инквизиция вначале изобличала и предлагала покаяться. Истинное покаяние спасало не только грешную душу, но и тело от костра. А сжигали ведьму только если она после покаяния снова вступала в контакт с дьяволом и опять с его помощью творила зло - то есть за доказанный факт рецидива. Того же Джордано Бруно сожгли не за его богомерзкие еретические измышления, то мелочь - ну бес попутал, с кем не бывает. А за то что он вначале раскаялся, отрекся от них, но потом снова принялся за свое - нарушил свою клятву перед людьми и богом больше не проповедовать ересь. Такого матерого рецидивиста только костер и исправит.

Это я все к тому, что за Агнес не стоит переживать - в самом неблагоприятном крайнем случае спасется через покаяние.

Ну когда уже... Нет сил ждать!

Агнес то за что? Она себя скромно ведет. Да и кто ее посадит, кому настолько жизнь недорога?

Почему-то многие уверены что засовы и решетки автор предназначил для Волкова. А почему не для злодеев? Вон Вепря уже изловили и за решеткой держат. Отчего и колдуна Виктора с Телвисами под засов не отправить?

Отметил что Волков по прочтению сжег письмо Бригитт - единственную улику изобличающую его слабость и позор.

Правильно Волков свой замок укрепляет - события показывают что нет у него крепкого тыла в Малене, даже поставленный им епископ и тот за его спиною вон какую интригу сплел... Чего тогда от остальных ждать? А все остальные лишь ситуативные союзники. Ну кроме Кушнера - тот уже родственник.

Я думаю тут император вряд ли поможет, не тот у него объем власти чтобы от феода курфюрста куски отделять и равного курфюрсту нового абсолютно независимого сюзерена создавать. На подобное разве что папа способен, и то не уверен.

Я думаю вы чрезмерно усложнили, все значительно проще. Госпожа Ланге простолюдинка - ее просто можно вынести за скобки, что была она, что не было - не имеет никакого значения. Как связь с какой-то потаскухой может повлиять на репутацию благородного барона?! Разве что поднимет рейтинг барона среди отставных ландскнехтов - на очередной пирушке с почмейстером и землемером поднимут лишний тост в стиле "Чтоб кони грома не боялись..." за сексуальное долголетие своего брата-солдата. 

Надоевшую любовницу пристроить за своего слугу также любимое развлечение феодала - ничем совместное проживание Максимилиана с бывшей любовницей барона никого не удивит.  Байстрюков тоже часто в чужую семью отдавали, а тут даже еще лучше вышло, с родной матерью ребенок растет - тоже не придраться. С большой суммой денег бежали. Так про кражу знают лишь: Сыч, епископ, Брюнхвальд и сам Волков, ну и жена смутно догадывается. Что тут предъявить Волкову? Епископу и Брюнхвальду такое рассказывать некому и незачем. Жене Волкова рогами хвастаться тоже не с руки. Разве что Сыч может по-пьяни в трактире разболтать. Так это пьяный треп, который делить на трое нужно. А может сам барон те деньги и отдал - на дочь и обзаведение на новом месте? В итоге очередная реклама щедрости барона.  И то что из церковной кассы взял, так и это в плюс Волкову - ни колдунов, ни бога не боится!

Поэтому не усложняйте простое.

Судя по книге я процесс представлял иначе - выковывали брусок шестигранный и потом его сверлили. Там же поначалу проблема была как раз со сверлением. Но после вашего коммента я задумался - просверлить брусок вдоль и сегодня сложная задача, а тогда вряд ли технологии позволяли.

А какая разница куда ездить за пушками, в Ланн или в Мален? Одно дело у себя в феоде, своими людьми и сам все процессы контролируешь. А другое на чужой земле, чужими руками. Тут просто считать где дешевле заказать и доставить. 

Я полагаю что пушкарное производство более материалоемкое, чем технологичное - ствол льют из той же меди, что и крейцеры чеканят - много не сэкономить на добавочной стоимости. Угля своего нет, меди своей нет, олово - разовая случайная добыча... Как и зачем при таких исходных литейный цех затевать? Проще купить там где этим делом давно занимаются и можно цену сбить поторговавшись.

Что-то я загрустил в предчувствии окончания очередной книги... Прочитал сегодняшний фрагмент и уже в голове сложилась схема: сейчас Волков поедет в Мален, потом в Вильбург, потом приятная казнь Вепря и малоприятное общение с герцогом, потом неохотное взятие на себя ненужного поручения, потом сборы в поход в Винцлау, потом очередные козни колдунов и злодеев, потом... на самом интересном месте - ждите выхода продолжения в марте... И от этого становится грустно. Не повезло жить с мэтром в одно время - нет возможности купить все произведения, как как подписное собрание Чехова или Льва Толстого, приходится ждать.  И ничего с этим не поделать - автор априори пишет медленнее чем его читают...

И манипуляция эта будет заключаться в том, чтобы дать униженному и оскорбленному вассалу кучу денег для найма солдат и вооружения воевать в соседнем маркграфстве. А вассал же тупой, он не додумается, вместо того чтобы идти в дальний поход, тут же сходу осадить этими же нанятыми на деньги герцога солдатами самого герцога в замке. И, чтобы мало не показалось, на подмогу пригласить именно тех, кого герцог послал уничтожить. Вместе с добровольцами пограбить герцогские владения, в широком спектре - от горцев,  с которыми породнился, до войск архиепископа Ланна, с которым подружился.  

Как по мне, то слишком солидный замок для такой дыры как Рютте.