Олег

Чуть не забыл.. Радослав Романов, попаданец - это из прошлых книг, или задел для новой?? Не бывает зря висящего ружья! Не рояль, поди..

ох, и не говорите, сударыня.. Особенно вымирающего или нового...

Мне вот эта целесообразность требует еще раз жениться, и наследников - а часики-то тикают..

Прынца она хотела! С папой королем, миллиардами и кучей слуг и лакеев. И коня.. белого..

"И чтобы нос - как у Ивана Иваныча, а усы как у ..."

Гл.4 - гОвно, гОвнище, так в русском. гАвно, да еще и с ударением на первом слоге - это по-сербски и еще в некоторых славянских. Как щас помню, как Гойко Митич это произносил, но - при дубляже все испохабили, заменив на "дерьмо". Все же влияние хранцузской мовы опошлило великий и могучий..  

А книга - замечательная. Чутка "тяжелее" по языку и сюжету многих боярок, но это только придает колорита и самобытности. И - язык богаче, и картина - образнее. Спасибо)

ЗЫ. Старики поди помнят, фильм был про войну - "По следу Тигра", а совсем не про индейцев. Там Гойко Митич, спускаясь проводником разведгруппы в канализацию, подскальзывается и орет - "от гАвно, бл..ске гАвно!" - в переводе было "Вот дерьмо, чуть не наступил..". Наступил ведь, еще как..

уфф... наконец-то сдвинулось... Уррраааа!

заждались, однако..

"Незаменимых людей у нас нет!" - говорил тов. Сталин.

Хорошо бы не было и "неприкасаемых"..  

Я имею ввиду конкретный "Закон о прощении", который отказались принимать все страны, но который тишком приняли у нас. Запрет даже на публичное упоминание о старых преступлениях.

А смертная казнь.. да, не лучшее лекарство. Но - как ее раньше называли - "высшая мера социальной защиты". Очень емкое и точное название. Причем вместе с полной конфискацией (тоже отмененной) - единственное дейсвительное средство против коррупции и воровства в государственных масштабах. Остальное - не работает, увы.

Интересно было бы заранее, через систему тестов или еще как, определять к какой части распределения относится индивидуум.. И, возможно, более тщательный контроль  за этой группой. Только не свалиться к Ламброзо))

Опять же, ИМХО, в зависимости от экстремальности события - вовлечена будет меньшая или большая доля распределения (если все в рамках "хвоста", и не затрагивает распределение целиком). Если понимать закономерность - легче прогнозировать необходимые меры и последствия. Например, прикинуть, сколько будет в толпе при отключении света, а сколько при провокации десятка агитаторов...

И, в принципе - переходим к одному из инструментов прогнозирования реакции, а сталоть и управления обществом.. Хотя сомневаюсь, что у нас это кому-нить нужно. Вот в США наверняка сидят аналитики в теме.. (так, дурные мысли вслух))

очень интересная тема.. какие факторы или действия - заставляют "двигаться" центральную часть? Т.е. снижать или повышать законопослушность общества.

Отчасти согласен, учитывая качество следствия и суда. 

Но - есть отсрочка приговора, на 2-3 года. И есть много случаев когда "взят с поличным". Т.е. террорист, на совести которого доказанные сотни жертв, или серийный маньяк - будут жить дальше, и обходиться обществу больше двух пенсий?

 Думаю, от ошибок врачей, наверное, не меньше смертей. Никто же не запрещает поликлиники? У нас везде ошибки. Тотальные. Увы. Но это не значит что надо прощать воров, "забывать" старые грехи и вчерашнего рецедивиста делать депутатом?

ИМХО, только очень богатое и справедливое общество может себе позволить "гуманизм" к преступникам.

...я не гуманитарий и не политик)) 

Скорее ставилась задача очертить рамки, чтобы система "не пошла в разнос". Во вполне заданных границах - основные требования к УК (частично к УПК), пусть не "здесь и сейчас", а в параллельном мире))

Достаточно "декриминализировать" (из гуманизма, конечно!) ряд видов преступлений - будьте уверены, именно они расцветут махровым цветом "в рамках закона".

если будут уверены в безнаказанности

В том и задача власти - не дать им эту уверенность) Что будет в противном случае легко представить - чисто криминальное государство.

Скорее всего имелось ввиду нормальное распределение Гаусса, вопрос отсечки краев. Метод используется в любой статистике, в т.ч при определении интеллекта и т.д.

пока существует эта система ценностей - нахапать, трахнуть, нагнуть - и пирамида власти замешанная на богатстве и жестокости - "нормальное государство" невозможно, увы. Всегда найдутся, всегда будет вырождение элиты по принципу "подлейшего сверху".

Поэтому нужны ограничивающие произвол незыблемые рамки, принцип талиона - и хорошо бы еще неотвратимость наказания, но при таком слабом следствии это нереально.

Поэтому и так - стоит покритиковать короля - проломят голову, и статью подберут. Надеюсь, пока - иначе державе каюк.

Зы. Заметили - пара часов и -17)) Вся свора шакалов собралась и завыла осанну королю.. и ведь даже не понимают - что подписались, что они агенты мафии и ино-спец-служб..

ЗЗЫ. И о смерти.. наши предки относились к ней иначе. Она - всегда рядом.. пьяный сынок депутата за рулем - и пять трупов, включая грудничков. Заказ на органы - еще парочка, через врачей которые забыли про Гиппократа. Любая мелочь - и местный "туз" убъет и закопает. Дети дохнут от клея и голода, старики нищенствуют, деревни - вымирают.. а мы о "гуманизме к преступникам". Так нельзя, не выжить. Ни народу, ни стране.

Вы знаете, я знаю, многие знают.. А вот товарищ майор отказался это знать))

Знать не знать, а я не знаю - типа..  

..читал, однако, все.. и до сих пор злюсь что "товарищ жандарм" так и не закончен.. Не знаю почему, но оборвалось резко. Надеюсб,, с автором все в порядке?

А ситуация в Крыму в первой книге "жандарма" передана очень точно. Гасить надо было, но - "украинские власти" вовсю поощряли.

Очень может быть.. помнится, была у нас в молодости песня "Не падайте духом, поручик Голицин, корнет Оболенский - налейте вина..". Так вот наш препод по ППР (парт-полит-работа, или в обиходе - попи..ли, попи..ли и разошлись)) - заявлял что таких де родов не было и все это выдумки страдающих по царским временам..

Т.е. пропаганда была тупая, но повсеместная. Но, с другой стороны - ордена Александра Невского, Кутузова, Суворова - а те тоже не из последних дворянских семей, однако. Опять же фильмы - дилогия про Ушакова, Суворов, Александр Невский вообще довоенный, как и Иван Грозный. Так что Пожарского вполне могли бы и включить в "разрешенный список", нес па?

...если принимать во внимание то, что "историю пишут победители" - то выйдет как всегда. Награждение наворовавших и наказание невиновных.

Как то это не айс, тов. Берия.. варианты есть?

(задумчиво выбирает между СВД, зонтиком и ледорубом)

Эх, Лаврентий Палыч.. тут не к сведению, тут меры принимать надо))

(задумчиво) в том числе и к лжедмитриям..

..а помните диалог, когда фигуры памятника общаются?))

"Смотри-ка, князь, какая мразь в стенах..."

Кстати, в "Спасти Смоленск" тоже Пожарский, но - оценка неоднозначная..

Поздравляю! Здоровья побольше и музу поактивней! Самый расцвет для писателя, так что ждем-с новых!!!

Янус-то? Какой-то бог Древнего Рима. Его еще на монетах шлепали.. 

Хотя мне Мангуст и Медведь больше нравятся...

но - Катька или Лизка на троне.. сталоть 1770-80. Какие там Гоголь и Пушкин.. Грибоедов и тот едва школяр))

(мечтательно вспоминает происхождение КЪемской волости)

.. забыли лже-леприкона Лаврентия Павловича))

И - Герцена не хватает. Вот ему бы колоколом по кумполу... дабы не звенел по-англицки..

Хотя.. вторая половина 18го, еще до декабристов лет 50.. Но - Барков уже родился!

Прочитал по рекомендации уважаемых мной авторов, сам раньше с тов. Горбовским (ой, сорри, Горбовым) не пересекался.. Но - чесслово, книга чудесная, автору - респект и поклон (уважуху оставим в 90х))

Читаю вторую, и - искренне наслаждаюсь атмосферой, слогом и событиями. Потом полезу в анамнез.. ой, т.е. что тов. Горбов еще написал..

Однозначно, вашбродь!

прелестно)) Империя, автор - Романов, да еще и с Кощеевым... ой, пошел Велеса о фамильяре просить..

Одно досадно - для меня Имперец все ж не "боярка", а цикл Конторовича. Жесткий, современный и очень не лицеприятный. Ну, назвали бы "Имперский маг".. Хотя все равно - начало очень даже. Ждем-с..  

надо думать, что автор "Дубровского" из Иркутска, и т.д?))

Но чем дальше тем лучше... И хотя "Мангуст" занимает по моему личному и предвзятому рейтингу первое место в РОС, второе, безусловно, "Комар", и далее "Дубровский" с "Кротовским".. хотя многие порадовали (разрываюсь между Волком и Медведем). Вы как-нибудь встречались лично? Уж больно эти четыре мира гармоничны.. например на ассамблее у Петра Алексеевича?) Ну, или на докладе у министра обороны?

Удачи вам всем! Если количество положительных эмоций всех читателей перевести.. ну в лайки там, в вечнозеленые листья.. можно смело отжать пару губерний! Например, Даурскую (от Иркутска до Владивостока) и Краснодарскую (со Ставропольем и Крымом))

не знаю как насчет "веселого", но вот неконфликтные отношения в женском коллективе - интересно, ибо редкость.  

Остальное - юношам со взором горящим.  

Как сказал тов. Ульянов - "Лучше меньше, да лучше!" ... наверняка имел ввиду гарем!

 ...попробуйте Надежду Кузьмину, "Драконий цикл", один из первых в теме и лучший. Кувайкова Анна - на любителя, но первые части мне понравились.

Арина Алиссон, Бронислава Вонсович, Анна Гаврилова (цикл о дракончике), Галина Гончарова (как раз АИ, "Софья"), Маргарита Гришаева ("Оперативные будни"), вообщем, многа хороших (ИМХО) и разных, и не все далеко про "ой, мама, хотю прынца!"

...а инкубы, которые по-мальчикам - американцы?  

меня терзают смутнык сомнения.. АG и ДД - они как Янус, или один таки попаданец?

да ужж... индийское кино с элементами французского бурлеска и мексиканского мыла.. Только - танцев маловато-будет..  

Сначала думал, что не смогу читать. Особенно в начале помотало "по-полям", но - втянулся, читать можно - но с условием! В цикле РОС она должна идти последней, завершающей.. а то потом у других будет привкус.. то ли "Sex on the beach", то ли "Санта-Барбары". И - зверушек жалко..

..однозначно. И избавиться в КГБ от "нац кадров", особенно кавказской национальности. Что, вобщем-то, Романов и делает. Что поделать, менталитет у них таки уездный, а жандармерия должна быть державной..

Что ж до репрессий.. дурное слово, поверьте. Когда спускают план на посадки в % к населению и отчитываются о "перевыполнении". Достаточно пары статей (как, например, об "иностранных агентах влияния") с хорошим сроком - и вперед - строить параллельный БАМ к северу от Байкала.  

Еще более дурное - была "реабилитация народов". Опять потеряла Россия, и территории, и граждан, а в Крыму был сосдан русофобский кишлак из криминала. С самозахватом территорий и радикальным исламом (ваххабиты, в т.ч. позже и вербовка в Чечню в каждой мечети коих наплодили).  

вспомните непринятый закон о выходе из СССР. Приняли бы в 90м и никто бы не делся. Именно как предполагалось - голосованием по каждому району, и 75%+1 для желающих выйти. 

По балансу населения РФ стала бы раза в полтора больше за счет республик, как минимум не потеряли бы бОльшую часть литвы и до половины прочих, включая исторически русские районы. И, да - ликвидировать мелкие автономии необходимо. Нехрен давать гранаты некоторым существам. 

Полностью согласен, ООН - вслед за ОБСЕ. При Куэльяре еще туды-сюды, а потом стала проамериканской. Даже директиву 1403 отменили, падонги.. или 1430.. забыл(

на вкус, на цвет... 

Сейчас читаю параллельно 5-6 новых, Воронцов совсем не зашел, Рысев тоже не очень..чуть пафосно в потустороннем мире, ИМХО ж. Ничего, эти закончу - никуда не денусь, все дочитаю..  

Одно время ходили слухи (в 90е) о возможном присоединении Азербайджана к Турции, или другом альянсе. В любом случае отношения у них более чем тесные - вот и делайте вывод, "кому выгодно". Уж точно не КГБ СССР. А что "кто-то из руководителей" по уши в этом был замешан - несомненно. И не один. И в книге упоминается один из замов председателя КГБ, кстати)

И другой момент, опять же по книге - "откуда-то появились лидеры и организаторы с деньгами". Как и в реальной истории - только в реальной это на фоне горбачевского лобызания в десны с заокеанскими партнерами. И без контрмер.

Есть небольшой инсайд.. в мае 1991 планировалось большое собрание КГБшного начальства со всех республик, с принятием мер, озвучиванием информации и перехвата власти у Ельцина.. но - похоже, там все уже настолько прогнило - что выродилось в ГКЧП, беспомощности в решениях и абсолютно бездарной операцией у БД. Когда надо было хоть по типу Тяньаньмынь - но остановить эту прозападную банду. В результате - Ельцина не перехватили, хотя приказ был, шоблу не разогнали (один из друзей присутствовал при тогдашней "Защите Белого Дома" - говорит, до трети составляли сексменьшинства).

Зато в 1993 все было наоборот - жестокости было с избытком, путч удался, и - опять не без участия США, вплоть до прямого привлечения в провокации спецом завезенной агентуры и посольства.

Т.ч. остаюсь при мнении, что это просто прогнившая структура не способная на принятие радикальных решений. Да хотя бы в декабре 91 можно было всю эту банду поставиль к стенке прямо в пуще - Горбачев запретил, вояки (с новыми руководителями) не решились сами - результат - распад СССР. И вот тут о роли Горбачева - слишком уж торчат ушки. Похоже агентом влияния он стал задолго до того, тов. Тамбовцев очень правильно это выделил.

ЗЫ. У моей матери тоже соседи - недавно приехавшие армяне. Добрыми соседями их нахвать трудно - плевать на всех вокруг, какой-то перевалочный пункт с кучей меняющихся лиц. Хотя куча и обратных примеров, наверное от людей зависит, не только ж мафия приезжает?))

Дочитал.. замечательно, но.. "хочу еще! Еще хочу!"  

Придется ждать развития в "Мангусте", благо ГГ там уже засветился. И все же, ИМХО, какой-то разрыв между концом тут и появлением "там" остался, нельзя ли его как-нибудь заполнить? Хоть через интерлюдию в "Мангусте"?

Ну, это мнение принадлежит русской женщине, которая несколько лет прожила в Ереване, а потом все же уехала, хоть в Сибирь, но к своим. Плюс - я вижу как ведется бизнес в Москве - банки, компании - ложатся под диаспоры, и русских там не остается на руководстве совсем. Т.ч. кумовство зачотное. Да, не такое агрессивное как у тех же азербайджанцев, проявление национализма - но тот же Баку всегда был многонациональным городом. Кавказ - дело такое.. звиадистов вспомните и абхазскую войну. "Одна страна, одна нация, один язык!" - лозунг и Звиада, и Мишико. Хочется дополнить другим известным высказыванием - "Ein volk, ein furer!" - преемственноть очевидна. Те же лозунги и на Украине с начала 2000х особенно.

Про КГБ.. вот не верю что их рук дело. Прохлопали - однозначно, но - скорее всего корни растут от тех, кто потом стал носителями "толерантности и демократии", с вполне нацистским лицом при этом, т.е. опять все упирается в США и иже. Тем более учитывая плотную работу ЦРУ (и не только) с диаспорами. Изучал этот вопрос на примере украинской, да и вспомните жену Ющенка - как раз из тех выкормышей, грамотно подведенная к проворовавшемуся министру.

Ну и наконец... в Литве было все достаточно спокойно, несмотря на опыт 40х и "лесных братьев". Несколько раз был на митингах этих "националистов" в конце 80х. В Латвии - и при СССР национализм зашкаливал, до анекдота (может, как нибудь расскажу, со мной дело было), вот тут странно, что мер не приняли.. Самое сложное - все же было именно на Украине - больше всего кадров подготовили пендосы именно для нее. Далее - Грузия, и как ни странно Тува, где дошло до крови. 

Если говорить про Азербайджан - то они давно себя считают частью Турции. А это, пардон, форпост НАТО, и активная база заброски.

Как бы и тут - можно много чего навешать на КГБ, но никак не то что он стоял за обострением нац. отношений - других "друзей" хватало.

...а еще они националисты. Если посмотреть на национальный состав республик накануне распада СССР - где было наиболее мононациональное население? Если не ошибаюсь, как раз в Армении. Чуть ли не 97% армян. С полным кумовством и пренебрежением к "прочим".

мне тоже так казалось, но - "тонкости фонетики*.. мы ж не знаем армянского?))

..и в Британии, и в Америке (вспомните возвращение Троцкого) сознательно направляли этих рреволюционеров на уничтожение державы. И хотя сам себя в анкетах называл "великоросом" и дворянином, но по сути.. мало там было русского. Кроме языка и образования - почти ничего. 

В Британии, ИМХО, революция была невозможна. Не было условий - войны на своей территории, уровень жизни за счет колоний - все ж не голод центральной России.

последняя глава - просто замечательно. И позитивно, и современно, (бурные, продолжительные апплодисменты).. 

Помню, как в конце 90х в музее Айвазовского (Феодосия, Крым) назвал Крым "временно оккупированной территорией".. больше туда не ездил, но ведь - сбылось?))

Открою вам большой секрет, даже два!  

Во-первых, "чукча не писатель, чукча читатель"  

Во-вторых ... ну, я очень много прочитал женской фэнтези. Более того, до определенного момента был уверен, что всю фэнтези у нас пишут только женщины! Ну, где-то до 2008го.. И она очень разная, есть очень интересная и увлекательная, как у Надежды Кузьминой, цикл о Белории Ольги Громыко, ведьмы Татьяны Устиновой и много-много еще.

Это в последние годы появились ... ну, их вы правильно описали - зато много. Но и там есть замечательные работы, ничуть не хуже многих боярок. Вот с АИ - да, там из женщин только одну могу вспомнить. "Аз есмь Софья".

Все что больше двух - в отношениях полов излишне) А вот для мебели третья опора необходима.

...никогда не относил себя к "христианской культуре", впрочем как и к язычникам. Агностик скорее. Но логики в славянском язычестве больше, охват явлений - шире, и принципы куда полезнее иудейских мифов. Не "рабы божьи" а дети богов, родичи. Что поделать, первая экспансия запада в виде крещения - оказалась успешной. Сродни нахлынувшей в 90е толерастии и демокрадии.

ЗЫ. Позавчера показывали какое-то заседание прокремлевских экспертов. Один старик интересно оговорился про верхи - иу..действующая власть. В точку, Фрейд был бы доволен))

...обиднее всего представителям "коллективного запада" (либералам, демократам и сионистам всех мастей)) 

А вот со смертью не согласен. Убери разум из базы этики - и это будет уже не человеческая этика, а просто один из законов природы. Который не принимали "большинством голосов".  

Север Гансовский вообще отдельная статья.. А вот эту книгуо забыл или пропустил, спасибо!