8
36 423
-25
250

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Колонизация Марса: насколько всё плохо? Часть 2. Проблемы гравитации.

Скорее всего - таки будет. Ограниченность жизненного пространства куполом или базой - раз, плюс неизбежная повышенная роботизация - почему, думаю, пояснять не стоит?

Написал(-a) комментарий к посту Колонизация Марса: насколько всё плохо? Часть 2. Проблемы гравитации.

Привед, вампиры, оборотни и зомби!)))

Мы еще с врожденными и передающимися по-наследству генетическими уродствами даже не начинали работать, а тут - такие глобальные планы по размножению уродов...

Я согласен, запреты - фтопку. Но - для этого нужен международный контроль и международные же научные центры по теме "спасение и улучшение человечества". Иначе.. небольшое загрязнение атмосферы "из Парижа в Гонконг" лайнером - и следующее поколение

на обширной территории родится нежизнеспособными уродами. Отличная тема для фандопа о генетическом оружии? И ведь никто не помешает.. как и бактериологическому оружию, которое вопреки всем "конвенциям" активно разрабатывается и в США, и в Китае.

😈 

Написал(-a) комментарий к посту Колонизация Марса: насколько всё плохо? Часть 2. Проблемы гравитации.

Кормить людоедов - не менее неблагодарная задача)) Лучше научить ловить рыбу и работать.. в этом я согласен с Библией.


ЗЫ. Есть альтернативный вариант - отрастить жабры и освоить мировой океан. Можно увеличить популяцию раз в 10, плюс - ресурсы... И опять же - а нахрена увеличивать популяцию? Поддерживая существования овощей от рождения, проявляя толерантность к сексменьшинствам (для размножения бесполезных, для морали общества - как cancer для человека). Не лучше ли подумать о том как нам обустроить Россию и мир? Хотя, сейчас это действительно - фэнтези, даже не фантастика..

😎 

Написал(-a) комментарий к посту Колонизация Марса: насколько всё плохо? Часть 2. Проблемы гравитации.

Медленно? Некоторые авторы утверждают, что уже первое поколение родившихся на Марсе не сможет вернуться на Землю. Пессимистический взгляд - даже первые поселенцы, после 10 лет пребывания. Т.е. мы фактически (в случае выживания, что еще не факт!) говорим о появлении новой расы, и встает вопрос о ее независимости от Земли - технологической, ресурсной и т.д. Имеет это смысл, если ресурсы Марса неизвестны? Есть ли там металлы, нефть или заменители?

Т.е. вопрос идет о самом смысле колонизации - зачем? Чисто сбросить демографическое давление? Так есть другие методы. Европа и Россия и так уже вымирают, теряя культуру, уровень образования и тормозя развитие - а "белых братьев" заменяют турки, азиаты, негры, которые в принципе не ассимилируются в большинстве, а ближайшее будущее - это "закат Европы" и "Мечеть Парижской богоматери", со вполне возможным новым средневековьем, только вот уже без ресурсов (потратили на дерьмо-с и золотые унитазы!) и в изрядно загаженной экологии (ну, это не то, что исламистов интересует, вот гаремы и власть - это да!).

"Вы можете построить базу на Луне?" - "Можем. А нахрена? Это ж дико нерентабильно!"

Мечты о покорении космоса сменились свинской жадностью сразу после распада СССР.. скотство и агрессия - основная мораль "нового мира Pax Americano". Марс колонизировать можно, приложив ресурсы всего человечества, создав программу развития необходимых технологий на сотню лет.. "А нахрена?"

😉 

Написал(-a) комментарий к посту Про излишний психологизм в фантастике

В фантастике (остановлюсь сугубо на советской) были проходные вещи, были нудные до жути или полные самолюбования, а были - великие, эпохальные. К последним отнесу "Час Быка" Ефремова и "Гость из бездны" Мартынова, хотя разница огромная, но - ... И как ни странно, обе - полный психологизм... именно им они и выделяются. Среди кучи лазерных мечей и бегущих из пантеона в космопорт и обратно трафаретных фигур.. 😇 

Просто фантастика слишком всеобъемлющий жанр. Там есть место всему - и на любой вкус. Мне, например, часто ржать хотелось над некоторыми фантдопами, которые показывают, что по физике в школе у автора явно было не выше тройки..

Если же оценивать фантастику именно как серьезную литературу, а не развлекательное чтиво между комиксом и желтой прессой, то там внешний антураж нужен для динамики, кризисных ситуаций, а в основе - все те же люди. С их психологизмом и рефлексиями. Без этого крайне редко автор может выдумать хоть что-то новое в технике или науке. Исключений - единицы..

Но это чисто мое сугубое ИМХО.. что любая литература, если ее можно считать литературой - всегда для людей и про людей. Остальное - декорации. 😉 

🌹 

Написал(-a) комментарий к произведению Штурмовик Империи

Спасибо) Во многом срезонировало с моей оценкой как ситуации, так и отдельных наций в тот период, увы, официальные "историки" обычно искажают тему до противоположной. Тем более в наши времена, когда тихая оккупация уже 30 лет замалчивается.

Читаю с удовольствием и полным погружением, успехов Вам!

🤝 

Написал(-a) комментарий к посту Твой ГГ - лох!

Как я понимаю, лох - перешедшее в обычный русский язык ранее чисто уголовное понятие "потенциальный клиент" под развод. Лопух (к-ф "Бриллиантовая рука"), лох, валенок колхозный. Т.е. человек слабо разбирающийся в специфике криминала, особенно в 90х. Наивняшка.

В принципе, для м.н.с. советского и после периода - вполне оправданная характеристика, другая среда, цели, модус вивенди. Если смотреть на него с точки зрения разводил и криминала. Но - есть же и другие точки зрения?))

😉 

Написал(-a) комментарий к посту Нумизматика

..вспомнилось)) Кроме нумизматики и филателии - есть еще бонистика. Купюры от 50 копеек временного правительства (в бумаге!) до катеньки и т.д. В 90е я почти каждое лето отдыхал в деревне у  Арабатской стрелки. Особенно первая половина 90х была прикольна - за два блока московской Явы можно было питаться месяц по бартеру.. рубли брали куда лучше местных купонов, цены были  на местном рынке - улет.. Дык, к чему это я.. как-то на местном рынке сидел дед, таранька - кабачки и пр. А рядом чемодан с ... деникинскими деньгами)) Новенькие, с водяными знаками, отличного гкачества.. отдал мне на сдачу штук 20. С тех пор часть так и лежит, остальное, правда, ценители выцыганили, в таком качестве, говорят, почти не встречается..

😂 

ЗЫ. Похоже, папаша этого деда явно не только кукурузу сажал...

😆 

Написал(-a) комментарий к посту Нумизматика

Прибыль, однако) На коллекционерах, и так по всему миру - коллекционные монеты выпускают почти все страны. Жадность эмитентов убила идею коллекционирования современных монет. А собирать древние - это развлечение для миллионеров))

Когда-то так же убили филателию. Два-три эмирата, которых на карте не видно, начали еще в 70х выпускать множество красивых марок по любой теме, так что собрать что-то полное стало невозможно, да и дорого для рядовых коллекционеров. Теперь остатки распродают недорого во всех отделениях почты России.

Достаточно вспомнить выпущенные в последние годы серии монет - корабли, оружие, танки, цари и т.д. Поэтому старые нумизматы собирают, например, советскую хронологию - обычные монеты по годам и разновидностям, там есть очень редкие и дорогие, которые ценятся во всем мире - в отличие от новых "памятных" (коллекционными их уже назвать нельзя))

У меня в свое время тоже было хобби - собирал "стандартные" марки, т.е. именно те, которые специально выпускались для конвертов. А потом (в школе еще) ползал по большому атласу и искал по печати откуда пришла марка.. зато географию знал)) 

Кстати, последний выпуск почтовых марок - практически копия первых марок России, 19го века

Написал(-a) комментарий к посту Мир РОС - что бы не заблудиться..

Одно можно сказать точно - некоторые авторы точно хорошо знакомы и координируют сюжет, другие стараются придерживаться "уже написанного", но.. все же это не цикл, и встречаются накладки - одни и те же фамилии у разных авторов то подонки, клейма ставить некуда, то почти вменяемые, то великий род - а то средненький.. Например, очень не повезло роду Львовых - как только не склоняли, а в младшем сыне - он вообще стал основным родом))

Так что "никто не контролирует", но - стараются придерживаться приличий... ну, как выходит, мда.. Некоторые неоперившиеся ГГ уже пристают к давно известным, что иногда выглядит эм.. как амикошенство?)

Возможно, позже надо будет сделать более подробную справку (ну, типа "Путеводитель по миру Амбера")), но пока рановато. Главное что я для себя понял - все началось с "Эры Мангуста", наиболее развитый цикл, который и задает канву. Потом - Кодекс крови. Тут авторы однозначно скоординировались, чуть ли не с 1 книги встреча главных героев. Остальные уже несколько особняком.

Написал(-a) комментарий к посту 7 ноября! Красный день календаря...

..я так понимаю - день единства смердов с попами и барами. Один день в году - можно..

А вообще-то день иконы казанской богоматери. Подсуетились, чернорясники, свято место пусто не бывает - 7 ноября нафиг, день иконы - вперед..

Написал(-a) комментарий к посту 7 ноября! Красный день календаря...

..вспомнился прикольный момент из прошлого, правда, демонстрация была первомайской, год 1979. Идем мы, по-ротно, ой, пофакультетно, потихоньку приближаемся к центру городка и трибуне рядом с книжным, и тут из толпы истошный крик - "Казаки!!!"

Народ фильмов насмотрелся, по  толпе пошла рябь, некоторые даже дернулись в сторону.. а потом дружный гогот.. Атмосферненько вышло, душевно. Правда, потом комитетчики, ну, из ВЛКСМ, конечно, долго искали аффтара, но - не нашли, да. А демонстрация в отличие от остальных запомнилась.

😉 😆 

Написал(-a) комментарий к посту И все же.. демократия, монархия или диктатура?

Охлократия - так враги называли власть СССР) Хотя по сути было нечто иное. Кагал и месть бывшей культурной элите от ...

Но - тема блога остается! Общество есть нужна власть. Какая, чтобы общество развивалось а не вырождалось?

ЗЫ Никакой политики! Чисто задел под новую боярку!

😝 

Написал(-a) комментарий к посту Не вешать нос, гардемарины!

Неправду про "старые времена" зритель-читатель воспринимает легче)) Он там не был, а подавляющее большинство и историю знает в размере 10 классов.

Вот врать про современность - уже чревато. Нежизненно, выходит, да..

ЗЫ. И, кстати, "Госпожа горничная" в американском варианте - вполне приличная мелодрамма. Куда серьезнее, чем размазанный до жидкой кашки сериал с закадровым смехом. Хотя - "пипл схавал".

😆  

Написал(-a) комментарий к посту Не вешать нос, гардемарины!

Верю безоговорочно.. паразитизм на советском наследии - это все что осталось вырожденцам. "Служебный роман-2", "Кавказская пленница - 2", "Карнавальная ночь - 2".. смотреть можно, но рядом с оригиналами - ... shit und merde.

Раз уж Вы Знаток - то что скажете о "ребрендинге" или как это назвать, когда тупо переснимают американские сериалы, что "Госпожа горничная", что "След" - с последнего особенно тошнит.. и актеры хорошие, и сценарии - но вот НЕТ в России такой экспертизы, и полицаи не работают так, как актеры.. На районном уровне - отпечатки пальцев снять часто не могут (!!!), не говоря о современных анализах. Смотрится как издевательство - как могло бы быть в нормальной стране, в сравнении с тем, что есть в нашей..

😡 

Написал(-a) комментарий к посту Не вешать нос, гардемарины!

Вчера пересмотрел "Неуловимых".. все ж один из эпохальных фильмов, до сих пор. Хоть и оценка тех событий поменялась, но - талант актеров и Кеосаяна бьет навылет.. Пусть это будет альтернативный нашему мир, где герои таки бьются за правое дело. Хоть и левое))

На очереди - Гардемарины. Поскольку смотрел давно и урывками, сейчас хочется проникнуться эпохой.. и вернутьсся дочитывать "дядю".

Есть фильмы, которые смотрятся на одном дыхании... их мало, но - это именно шедевры кинематографии. Кроме "Неуловимых" - я бы добавил оба "Брата", ну, и еще не более десятка.. в основном советских, хотя есть и зарубежные.

А кто еще предложит фильмы, которые как одна песня? Вдруг, я не смотрел.. и другие тоже.. был бы такой обмен подарками.. 

😉🥂 


https://www.youtube.com/watch?v=sXokRH7jGh8

Написал(-a) комментарий к посту Сложно осознать...

Отдохнуть, значит, пора) Море - самое лучшее. И новые идеи сами прилетят.

А писать - стоит, у Вас очень хорошо выходит. Жду новых идей, можно не спеша - главное чтобы хорошо..

Я вот вспоминаю, с каким трудом в СССР удавалось достать любую из фантастики.. обмены, толкучки, порой ползарплаты уходило на книги. В читальных залах даже очередь была на самые интересные. Сейчас в магазинах, с их наценками (типа, финская бумага подорожала, а свои ЦБК - разворовали) - тоже не зачитаешься, даже в Лабиринте за год-два цены удвоились. А тут - на любой вкус, и появляются новые интересные авторы, и старые знакомые приходят на этот сайт, да еще и с авторами пообщаться можно. Наверное, это великое достижение интернета - оставить тем, кто любит читать такую возможность.

Спасибо и авторам, и организаторам сайта - очень правильное сотрудничество вышло))

👍 🥂 

Написал(-a) комментарий к посту Колонизация Марса: насколько всё плохо? Часть 1. Проблемы радиации.

В данном случае надо просто понимать, что проблемы не просто могут быть, а скорее всего будут. И исследовать их прежде чем запихивать колонистов в трюм. Все ж не рабы и не преступники.

А то всегда много желающих прикрыть свою жадность, лень и воровство - чужим "героизмом".

😉 

Написал(-a) комментарий к посту Колонизация Марса: насколько всё плохо? Часть 1. Проблемы радиации.

Не только) После первых длительных полетов - заметили, что влияние сильное (помню кадры, как из спускаемого аппарата на руках доставали и сразу на носилки. Правда, потом это стали делать из страховки, до мед.обследования. Пришлось включать в оборудование тренажеры, плюс - реабилитационный период после, достаточно длительный. Опять же - сроки. 

Тут же - сам перелет, плюс длительное пребывание. Тренажеры - решают вопрос с мышцами. Но есть еще много вопросов по обмену веществ (тут исследования были, но не читал), плюс влияние на внутренние органы, что может оказаться существенным, и как тренировать печень, сердце и ЖКТ не совсем понятно. Как и последствия.

Конечно, вопросы к космической медицине и специалистам, но среди авторов фантастики были и врачи, к их прогнозам стоит прислушаться, ИМХО..

😉 

Написал(-a) комментарий к посту Колонизация Марса: насколько всё плохо? Часть 1. Проблемы радиации.

ну, не совсем "микро". 38% от земной. На Луне - 17%. Т.е. довольно значительно отличается. До невесомости "у процентах" ближе чем до земной.

Исследований, понятно, ни на Марсе, ни на Луне по влиянию на организм не проводили. Только в фантастике. Но - все авторы предполагают что будет увеличение роста, изменение структуры костей, и уже 2е поколение жить в условиях "земной" гравитации вряд ли сможет. Мне кажется, это логично.

Опять же - другой спектр. Изменение пигментации наверняка будет. Ну и пр. вопросы всплывут обязательно.

Написал(-a) комментарий к посту Назад в СССР... А мне как быть?

Первый можно читать только из литературоведческого интереса, предварительно не завтракая!))

А вот 2-3 стоит.. я всегда фанател от "Понедельника", "Сказка о тройке" уже не то, сатира, а не юмор.. а тут - возможность встретиться с любимыми героями.

😆 

Написал(-a) комментарий к посту Колонизация Марса: насколько всё плохо? Часть 1. Проблемы радиации.

.. плюс к этому - пониженная гравитация. Которая приводит к деградации мышц и через какое-то время сказывается на внутренних органах.

Создание поля - да, в далекой перспективе. А может, можно создать полупрозрачный "зонтик", чтобы отсеивал лишнюю радиацию? Или модули поглощения на орбите или даже на поверхности, коллекторы типа?

Пока что нашли четыре причины - радиация, гравитация, атмосфера, температура. Достаточно ли ресурсов на "полный цикл" - вопрос, иначе смысл сомнительный - а плавучие города уже вроде строятся - да и мест которые можно куда дешевле "окультурить" на Земле вполне достаточно, от пустынь до Арктики и Антарктиды.

Т.ч. вопрос довольно отдаленного будущего с Марсом.. и для этого надо выжить и не только сохранить уровень цивилизации, но и сильно его поднять. Как бы с религиозными фанатиками во всемирном халифате вопрос освоения космоса явно не стоит. Да и других препятствий, увы, море с притоком.

😉 

Написал(-a) комментарий к посту Назад в СССР... А мне как быть?

Угу.. Может, помните, как в начале 90х вышел первый том "Миры Стругацких"? И там молодые и либеральные потоптались по всем мирам, которые были нам с детства дорого, главное - чтобы плюнуть в СССР с безопасного уже расстояния. И выполнить "соц.заказ". Похоже, народ не оценил и обстоятельно объяснил это авторам.. 2 и 3 тома были уже без следов бешенной слюны..

😆 

Написал(-a) комментарий к посту Первый день последнего месяца...тепла. А-а-а!

Первый снег лег на еще зеленые деревья.. слишком долго задержалось тепло в этом году, и зеленели многие рядом с облетающим золотом до конца октября..

А потом пришел мой любимый праздник - Хэллоуин. Ну, 7го ноября ведь уже никто не празднует? С демонстрациями и подборкой фильмов по всем 4 каналам.. Заодно отметил очередную дату..

https://www.youtube.com/watch?v=wUDRIC5RSX4

Написал(-a) комментарий к посту Назад в СССР... А мне как быть?

Ну, смотрите - альтернативный ход уже много где был, от Арсеньева "Комсомолка, спортсменка" и все другие, до Анти-Горбачева, который еще пишется. Основа одна - устранение наиболее одиозных фигур позднего СССР и предотвращение распада, плюс "китайский вариант" в экономике. Был вариант поинтереснее - с захватом американского фондового рынка и сменой политики. 

Магия тоже во многих произведениях, как и Система - например, Дорничев с "Мое пространственное королевство". Вторжение, биозаражение - десятки книг. Разделение.. ну, если на уровне 90 - тема табу. Если во времена Гражданской - варианты тоже были, но можно попробовать - развить ДВР с расширением, например.

Вобщем, если поискать - даже без ВОВ десятки вполне хороших книг. Но - всегда можно создать что-то новое)) Главное чтобы автор хороший попался, и не ленился копаться в материалах..

😉 

Написал(-a) комментарий к посту Назад в СССР... А мне как быть?

агась. "Сибирское соглашение" (были такие позывы в начале 90х), от Урала и до Камчатки, под защитой КНР)) И сразу статья о сепаратизме и гос. измене)) 😉 

Мне очень понравилось тут идея одного из авторов - "когда не знаешь, что делать - надо опять делить Польшу!" 😆 

Наверх Вниз