Написал(-a) комментарий к произведению Цейтнот (том I)
не соглашусь ни с чем. в условные 30 был маяковский, художники писали на тарелках, а барышни стреляли в тирах осавиахима и прыгали с парашутом. о каком домострое вы говорите если мировая революция ещё нет? далее, в чем вы усмотрели беспринципность Марии на курсах? возможная связь с Зимником? или то что она выбрала не Петю 56кг,а вполне нормального барчука с явными задатками лидера (ну не зря же матёрый дыба его продвинул)? хз, пока все аргументы которые встретил, сводятся к Машка сучка (имхо, в каждой женщине есть её мама) и Машка проститутка (ну вот почему?). радует что нет Машка блядь. ну разубедите:)
чёт вспомнилось
Написал(-a) комментарий к произведению Цейтнот (том I)
да, сбивает с толка то что именно василь, которого двигает вроде как Зимник (чтоооо?!). агентура оксона, стопудов.