Заходил(-a)
Проблема заключается в том, что такими темпами очень многие станут скоро не нужны обществу... ИИ, ведь, не только рецензии пишет... И что будет делать общество с тем что все большая его часть не будет работать? Даже если всем за это платить - через пару поколений можно получить полную деградация. Это если нас до этого не выкинет на улицу "умный дом" по просьбе "умных стиралки и пылесоса" для того чтобы максимизировать чистоту...
Не совсем понял про арбитраж на золоте в первой главе. Если считать что цена на золото в Гринготс и в мире опредляются собственными механизмами - в одном случае практически фиксированая в другом алгоритм меняется в 70ых, но в любом случае цена плавает - то это и будет определять курс галлеона к фунту. Если он был 100 фунтов за унцию, а стал 110 - то и галлеон подорожал на 10%. При таком подходе арбитража, вроде, нет?
Чёрное пламя? Если об этом будет известно - цвет на карте Рэна - возможно уникальное достижение и очень важное для всех игроков свойство.
О них я меньше знаю - но на мой взгляд Прибалтика была ближе к "советским" республикам чем Средняя Азия. По крайней мере - они не были клановыми и законы там соблюдались в большей степени...
Рашидов - это школьники и студенты на хлопке по 2.5-3 месяца в году. Студенты - с работой от восхода до заката, в бараках на 300 человек, без нормальной воды и баней раз в две недели. Вместо того чтобы учиться. Бесполатно (план могли реально выполнить только тренированные с детства узбеки). Это многоженство в удаленных кишлаках. Это те же беки и баи под имененм секретарей райкомов партии. Рашидов это кланы и продвижение только "своих" и чудовищные приписки полностью развращающие всех вокруг. В СССР хватало и хорошего и плохого - но Узбекистан никогда не был в реальности "советской" республикой. Возможно - в Ташкенте. Но нигде более.
Странно, что Рэн не думал о том что станет желанной целью для половины совета в случае выигрыша. Ему точно нужен был до турнира такой приз? Высокий риск смерти за приз с высоким риском смерти? Где спокойное развитие клана в это картине?
Я знаю такие пары. Вполне любящие друг друга. Бывает ).
Интересная глава, спасибо! А кто-нибудь помнит что делает сканер миров?
Каковы шансы что наг заменит на время своего противника?
У Стоева. "За последним порогом ". Отличная, кстати, серия.
Концовка, возможно, логична но удовлетворения не несёт. Вообще, цели самого ГГ не достигнуты, шансов на исправление ситуации нет, его переиграли в стратегии (он 10ый уровень-недоучка? За что ему 10 ый уровень давали и почему предложение повторного найма при таком личном провале? для повторного использования в темную?) Сам 10ый уровень и новые способности не раскрыты. Просто автору надоело и он решил закончиь вместо того чтобы писать ещё одну книгу о развитии стратега и захвате власти. Результат - неудовольствие от общего восприятия серии. И ощущение того что ещё одну книгу "зажали".
Не думаю что в зоне испытания работают письма... Иначе союзники могли бы обмениваться информацией по комнатам. Инфа - на случай если Шепчущий выживет, а Рэн - нет.
С ключом - да, карту слуги передавать не стоит. Хоть риск того что посланник не выживет, а Рэн - да -мал. но он есть. Аренда карт невозможна заранее. Но сейчас можно забирать экипировку друг друга - можно с трупа, а можно и наверняка обмениваться (см. общение на первом уровне). Можно было бы эти карты выкупить за дайн с условием возврата или полной компенсации друзьями в случае смерти и утери карт Рэном. В целом, нужно усилить себя если есть возможность - а это возможно без риска для его собеседника.
Задумка интересная. Но почему непривычные обороты речи тревожат меня? След чуждого разума... Ощущение незнакомых прикосновений к клавиатуре... Кто ты, захвативший тело, ум и аватар Алексея?
Информация для Шепчущего исходила от самого Эфирота - риска ее потери поэтому нет. Вероятность выживания Рэна ниже вероятности выживания Эфирота - так что ключ от дома и пожелание в отношение Эдны под клятву на книге передать безопаснее чем носить ключ самому...
Отлично - и путь вверх открыли... Но странно что Рэн ни весточку наружу Шепчущему (в надежде на его успех) не передал с уходящим Эфиротом (кто знает - сумеет ли Рэн выбратсья а рассказать о шпионе ящеров стоит). Ни ключ от дома Стафа и весть о его последней просьбе Меджу не передал. Ни карты - те что не в откате - не попросил в аренду.... Рэн ведь вполне меркантилен и прагматичен - если это не противоречит его убеждениям.
Второй Гусар был очень неплох - но нет в нем полета и реального роста ГГ - в отношении к миру, целям, влиянии. ГГ в нем по ощушению просто плывет по течению (ок, растет как офицер - но как минимум неясно кыда ему двигаться: военная карьера? промышленная революция? влияние на политику? - ГГ ни к чему не тяготеет кроме военной карьеры а она слишком тесна для него с учетом способностей и знаний - на что повлияет еще один хороший генерал? Или это просто роман о жизни офицера - гусара? Тогда, может быть было бы лучше без способностей?
Tретьего прочту с интересом - но было бы здорово Ренли дописать....
Добрый день. Мне кажется что с красной строкой будет хуже. Почему? Неясно как это сочетается с диалогами. Они тоже должны сдвигаться? Если да - то или почти каждая фраза будет с красной строки или ответ не будет на том же уровне. Если нет - то начало диалога будет начинаться левее чем абзац из 1-2 строк над ним (сбивает, неудобно). Без диалогов было бе неважно. Но с ними красная строка сделает текст менее удобным для чтения.
Мне кажется - она вообще не любит учиться (максимум практическим способом). Но вот сидеть и читать... Она даже в отделе когда пришла дела не читала поначалу. И даже если она изменилась со временем в отделе - она скорее ремесло свое учить будет, а не вернется к немагической истории.... Но, конечно, кто знает что она выкинуть может ).
Тема-то интересная. Сюжет симметричен Хранителю кладов с последвательными задачами. Мир богатый. И если бы не немедленное внутреннее сравнение с книгами самого Васильева - все было бы неплохо... Но автор другой - соответственно и стиль другой. На мой вкус - слишком затянутые описания и диалоги. Персонажи отличаются от себя самих у Васильева. Мезанцева знает что такое шарашка? Мотивация и речь Дремы выбивается из прежней картины старого пантеона - в Морану и Полоза - веришь, а она - как карикатура какая-то. Но автору не позавидуешь - после 15 книг Васильева отход от этого канона неизбежно вызывет трудности у тех кто его прочитал.
А меня вот смущает что положительный ГГ только на основе слов красивой жнщины пошел кошмарить адвоката. А может там на самом деле сестры от первого брака на пол-завода всего лишь претендуют? Вполне законно? Он-то этого заранее не знал - но сразу зашел с козырей.
Интересно ... Положительный герой-еврей в современной попаданческой литературе может быть только портным или есть и другие варианты?)
Автор коммента не просил ответить на вопросы - он отвечал на ваш.
Добрый день. Тут же нужно и позволить вторую часть назвать и суть упомянуть - относительное выравнивание шансов при очень разных начальных условиях и цена ставки
Варианты:
Турнир: Честные условия
Турнир: Равные условия
Турнир: Общий старт
Турнир: Шанс для каждого
Турнир: Непредвиденный расклад
Турнир: Опасная партия
Турнир: Высшая ставка
Турнир: Игра Ва-Банк
Турнир: Партия на выбывание
Турнир: Игра (партия, турнир) на вылет
Ладно, друг друга не убедим. Просто предлагаю помнить что мой дед Марк погиб в бою в 41ом уйдя на фронт добровольцем...
В любом случае - хорошего будущего для России!
Нет аргументов, есть только вера. ). И отрицание вклада евреев (непропорционального) не только в плохое но и в хорошее для страны.
А где вы живёте что не встречали? Я вот в России работал лет 8 из последних 12 (уехал 4 года назад). Евреев видел много. Вполне себе патриотов России. К коим я себя тоже отношу - иначе мне было бы наплевать. Но я, в отличие от Галкина, пишу вполне взвешенные посты о России, осуждаю анти-русские настроения и сильно не рад русофобии в Европе. Так, может, я союзник а не ещё один враг? Или национальность для вас важнее позиции человека?
Только не удивляйтесь когда Татарстан решит что русские виноваты в их бедах ... Может, оно того не стоит? Не просто так за это статья в СССР была.
И поймите же что вы все, ищущие виновных в народах - бросаете камень в стеклянном доме. У вас исторические разногласия с англо-саксами и потенциальный спор с Китаем из-за ресурсов Сибири. И многонациональная страна. Изгоните евреев и немцев Поволжья, припомнить татарам набеги из Крыма, ожесточили последних старообрядцев, полностью оттолкните украинцев (уже). Вы сами обескровливание свою страну. Вот не было бы в стране моих конкретных предков - вам точно лучше было бы?
Хм. А какая связь Землячки в Крыму и погромов - начиная с Одесского 1821 года и так далее до Кишеневского 1903? Это же задолго до революции и Земляски? И что - евреи виноваты что их громили? И уже только потом начали появляться силы самообороны. И мне вовсе не жаль тех кого они пристрелили . Кто с мечом - и так далее.. Но общая статистика где по погромам ? Одного Екатеринослава мало будет - мы про десятки случаев говорим. Или опять "память крови"? Как и "евреи на фронте не воевали"? А мой дед кто тогда? Бессмысленно.
Но заметьте, если ваша логика верна и 5 процентов населения никак не стоящие у власти навязали свою волю 95 процентам, которые как раз и были властью и капиталом - то вы просто сами опускание "ниже плинтуса" русский народ. К счастью вы лично - не "русский народ". А отдельный человек, который хочет списать кровь на других. Я не считаю что вы лично отвечаете за погромщиков на Украине в 1903. Но как только вы начинаете считать что нация отвечает целиком за деяния единиц - то вы согласны и на то что русские должны ответить за экспансию в Средние Азию, захват Кавказа, окно в Европу, Финляндию и т.д. Я так не считаю, но вы сами создаёте аргументы для обвинения сегодняшних русских как нации за все что сотворил царизм и поздний СССР. Это точно того стоит?
Книги покупаю )
Я что - олицетворение Европы? ) К Европе претензии - это не к евреям - это к Европе. Мне, кстати, нынешняя русофобия совершенно не нравится - там речь же не о политике страны идет а об общем обвинении русских. Свои счеты с поляками и украицами у нас есть. Но я нигде не писал сейчас о счете от еврейского народа к русскому. Об оправдании русофобии или ситуации в Европе. Стена плача - если хотите - стройте свою и говорите об этом.
Больше погромщиков чем евреев убито? Это серьезно? Источник данных? Даже просто по логике - толпа мужчин понесла большие потери чем невооруженное гражданское население разного возраста и пола застигнутое врасплох? Эта логика - не антисемтизм? И еще - если при погроме погибли погромщики тоже (интересна статистика) - то это сами погромы оправдывает?
14 млн. погобших вы хотите на евреев повесить? То есть царская власть которая и создала тогда условия для революции - с чудовищным угнетенеем народных масс, миллионщики финансировавшие террор, матросы, готовые поднять на штыки любых гражданских, Сталин и Берия, латышские стрелки и белочехи, казачество готовое убивать друг друга и тем более солдат-крестьян - это все люди "свои" и им можно. А евреи (которые деятки поколений жили в империи) - это чуждый виноватый элемент? Серьезно? Это не антисемитизм?
Ментальная память? А до революции в России евреев обожали и считали своими, а вот послее нее разлюбили из за нее? Может, тогда лучше было датчан и монголов нелюбить? Поляков и немцев (со времен Ливонского ордена)? Турок? Французов?
К моей семье какие претензии у русского народа? Врачи, конструкторы двигателей, учителя, профессора-физики, инженеры-строители, горные инженеры? Репрессированые в 37?... Деды - главный инженер танкового завода и убитый на фронте в 41 ополченец-доброволец? И у кого-то по зову крови к моей семье абстрактно как к евреям есть претензии? из за "ментальной памяти"? У них память в порядке? Что они сами сделали? Претензии, по-моему, у врагов России могут быть только....
Посмотрите в зеркало. Логика обвинения группы людей по национальному признаку - это вид расизма (будь то антисемитизм или русофобия). И то что кто-то в Европе так думает - это к ним претензии, а не ко мне. Я не так думаю. Вы сейчас начали сталкиваться с русофобией в Европе. Поверьте, вам не понравится. Раньше опасались (или нет) Россию. Сейчас не любят русских. А мы с этим в России (и Европе) живем давно. Добро пожаловать в клуб. И поймите что и то и другое одинаково неверно. А не только то что направлено против вас...
А неприязнь - в том числе открытая и иногда агрессивная к евреям безотносительно конкретных людей - а просто всем? И неприязнь к представителю нации еще до того как его вообще узнал - это что? Это выдумка?
Наиболее близкое понятие - русофоб. В Европе сейчас наблюдается. А то что это для Европейцев приемлимо вдруг стало - так это к ним вопросы. Но россиянам-то не нравится? Это дает хоть в какой-то части почувствовать на себе аналог бытового антисемитизма (при этом без угрозы жизни, которой часто оборачивается антисемитизм в той же Европе).
Вариант 1:
"Кни́га — один из видов печатной продукции: непериодическое издание, состоящее из сброшюрованных или отдельных бумажных листов (страниц) или тетрадей, на которых нанесена типографским или рукописным способом текстовая и графическая (иллюстрации) информация, имеющее, как правило, твёрдый переплёт[1]."
Вариант 2:
"КНИ́ГА
Женский род
1. Произведение печати в виде сброшюрованных, переплетённых листов бумаги с каким-н. текстом."
Ни слова о логической завершенности. Размер исторически определялся или желанием автора или ограничениями издадетеля (по самым разным, в том числе коммерческим, причинам).
Размер был мной упомянут только в контексте получения читателем достаточного кол-ва товара за те деньги которые автор от него потребовал.
Так что это - книга. Автор мог даже не говорить что это первая часть или первый том. Но какая разница? Все равно прочитаем.
Евгений. полистайте определения сами - там ничего не написано о смысловой завершенности. Пользуйтесь чем хотите. Советов, спасибо, не нужно.
Бессмысленный спор. У нас просто разные определения.
Да кто знает что в этих тамбурах появится - например после прохождения всех комнат по разу? Или артефакт выхода найдется - вне связи с очками. ГГ нужно расти - вход в совет это слишком важно. А убивать того кто ему помог - не в его правилах. Так что способ выйти для них обоих найдется. Или кто-то еще ее убъет.
Это если в одной зоне. Но есть же еще и тамбур на входе...
То есть за издание романа Льва Толстого "Война и Мир" в двух томах - деньги нужно брать только за первый? Назовите "Том первый" - и будет первая часть одной книги. Здесь нет ограничений на неудобство печати толстой книги - но есть ограничение сайта по времени написания. Да и почему автор должен "дарить" полгода своей работы? Книга в 1000 страниц или 500 - это разный объем работы и разная цена. А в одном томе или двух - какая разница?
Ей, возможно, лучше просто сидеть на входе )
По объему первая часть - вполне самостоятельная книга.
Возможно, Шепчущему было лучше вообще ничего не брать кроме оружия и выиграть на личном мастерстве?
Очень не хотелось бы его терять как персонажа книги....
Ну почему же? Вывести ее, остаться последним и выиграть?
С первой фразой полнустью согласен - началось все с элит. Аналогия, на мой взгляд, не точна - медведя будили многие, евреев тоже сожрали, а хозяева леса точно не были добрыми докторами. Но почему именно евреи - это национальность, а все остальные - то крестьяне, то охотники - скромно без религиозных и национальных признаков? Просто дело не в национальностях и религиях. Что общего между интересами и действиями евреев-эсеров и евреев - сионистов? А большинству вообще было не до того - из всех моих далеких родственников никому не приходило в голову пострелять в сатрапов или организовать партию. До революции, в основном, лечили, строили и торговали. Во время - выживали (или нет).
Не вернее ли будет смотреть через классовую призму? Интересы очень четко (а не размыто, как сейчас) определенных сословий гораздо сильнее влияли на их действия. Думаю, что цели евреев-богачей были гораздо ближе к целям русских миллионщиков чем к целям еврейской бедноты. Как и люмпенов. И определялись именно сословием, а не национальностью.
Может, все-таки, не в масонах, старообрядцах и евреях дело?)
Интересно - но только опять автор не любит по религизным и национальным признакам. Там ниже очень показательная дискуссия в стиле: "статистике о службе евреев в армии не верю а верю "словам фронтовиков"". Но есть вопрос. Если именно евреи и старообрядцы (меньшинства не определяющие политику и гос реформы) сумели разрушить державу - то, может, она из себя уже ничего хорошего не представляла? Почему Алексеев и Рузский, Плеханов и Родзянко, Ленин и Чернов - все эти люди дворянского происхождения - бросили свой камень? Может потому, что сословное общество с неработающими социальными лифтами, потерей дворянством источников дохода и жаждой капитала получить влияние было уже просто обречено? Потому что царизм не стравил пар и не провел достаточные реформы? Потому что высшие сословия не считали низжшие за полноценных людей?
А может, механизм был как и во времена Французской революции? В одном случае предлагали печенье вместо хлеба есть, а в другом яйца Фаберже покупали и Распутина приближали? Очень много общего - но в 1917 уже были пулеметы... Или там, во Франции, тоже евреи, масоны и старообрядцы все устроили?
Добрый день!
Спасибо, очень хорошо написано. Но ведь это, явно, не первая книга? Где можно еще что-то найти?
А еще был бы он "Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй"? Не-не! Нас и здесь неплохо кормят!
Написано очень здорово. Черный Гусар сделал автору отличную рекламу. Уверен, многие кто редко читает фанфики - дойдут до этой и других книг автора (о котором раньше не знали). Может быть - стоит немного порекламировать? И, честно, хочется увидеть продолжение. Как Доминик станет хранителем Севера и как сохранит свои земли во время нашествия? В то что именно Бран должен представлять Север после войны - совершенно не верится. Эта история должна быть совсем другой....
Там темная история - Гапон, вроде, на Охранку работал. А вот из за этого ли его эсеры убили - не ясно.
Рутенберг - реально неоднозначный человек. И, скорее, анти-колониальный. Электрическую компанию основал. Первые электорстанции в Израиле строил (получив британскую концессию на поставки электричества). Участвовал в создании сил самообороны на терриотории Палестины в период британского мандата - как раз тех самых которые армией обороны Израиля стали и с теми самыми британцами воевали.
Понятия не имею что написал Рутенберг в воспоминаниях. Но если он что-то об эсерах рассказывал - я бы не очень верил - именно ему - он же с ними не слабо так поссорился.... Вообще, книги о себе - спорный источник информации. Вот Вязовский написал что в Распутина попал. Это доказательство сего факта? Сам ведь сознался! А, глядишь, через 100 лет все сведения станут недостоверными - то ли художественную литературу писал - то ли исследования - а сам факт останется.
Никогда не знал что в ДДГ в ходу шекели.... Куда чаще в современном мире заносят другие валюты - во всех галлактиках....
Вот! Тут согласен.
Написал(-a) комментарий к посту Рецензия бота GPT
Который вполне способен сделать "deep fake" и организовать пару видео выступлений от лица Василия, с наложением его лица на искусственного оратора. Оратора, который расскажет о своем творчестве. И даже поделится новым рассказом о подростках в пустыне.... После этого Василию будет трудно доказать что именно он изначальный Василий. Тем более что искусственных Василиев может быть создано много - и они будут все друг с другом спорить о том кто именно реальный Василий.