Внутренний Человек

Здравствуйте, Роман. "Тусклый человек с ярким телом и яркий человек с блеклым телом" - браво! Я проникся манерой рассказа и получил удовольствие от чтения. Хорошая идея, описание живое и тёплое. Картины Ваши просты и трогательны. Последний абзац в заключении я бы убрал. Он лишает долгого послевкусия. Но, это мои ощущения. Спасибо за творчество. Удачи Вам!

Даже одна Душа, тронутая рассказом междустрочья текста, дарит тексту смысл. Но при том условии, что происходил диалог Сердца с Сердцем. Иначе кроме пустоты, которой и так через чур, это в себе ничего не содержит.

Здравствуйте, Соня. Спасибо за рассказ. Все импонировали короткие и ёмкие повести. Понравился Ваш стиль. Идея интересна. Захватила, тронула и отправилась дальше. Как я и люблю. Удачи Вам!

Мне импонирует манера Вашего изложения. Определённо, это захватывающе. Интересна идея. А Ваше реализация словно огранка к картине, которая вызывает неподдельный интерес и заинтригованность. Получилось, я полагаю. Благодарю.

Здравствуйте, Роман. Ваша простота изложения подкупает. Образы лёгкие и живые. Было интересно и захватывающе читать. Искренне рад за Вас и Вашу чуткость и восприимчивость к собственному таланту. Остался приятный осадок после прочтения. Спасибо за труд. Успехов!

Si tu veux être le bon écrivain, écris. (фр. пословица). Спасибо за статью. Было интересно.

Здравствуйте, Соня. Правильно ли я понял ваш посыл о человеческой поверхностности и глупости. Дочь или сын вместо того, чтобы проводить мать, был искушён в собственной самости и  эгоизме и пропустил момент прощания? Заранее признателен за ответ.

Здравствуйте, Ирэн. Благодарю Вас за Ваш труд. Позвольте высказать своё мнение. Несколько раз моё внимание приковывала к себе линия повествования. На мой взгляд Вы слишком долго описывали состояние главной героини. Не сразу стало понятной причина, по которой происходили модификации. Хотелось бы больше прочитать о борьбе героини с наступающими обстоятельствами. Получилось так, что атмосферу Вы воспитывали достаточно долго, кульминация прошла незаметно, что немного смутило и заставило ощутить расстояние между происходящим в повествовании и собственными ощущениями.  Будто не хватило глубины переживаний ситуации, "мурашек" и учащённого пульса. Ещё раз спасибо за труд. Успехов!

Здравствуйте, Ирина. Я не понял, в чём смысл, посыл и замысел этого произведения. Стиль ровный и лёгкий. Успехов!

Здравствуйте. Не понимаю, о чём вы?

Теперь понимаю. Вся информация есть в открытом доступе. Это необычная личность.

Здравствуйте, Генри. У вас весьма интересный стиль описания. Признаться, местами было трудно уследить за мыслью. Задумка интересна, но я не дошёл др сути и, к сожалению, она осталась для меня непонятной. Хотел бы больше погрузиться в силу дома, узнать её. В любом случае, спасибо за труд. Успехов!

Здравствуйте, Natsumi. Мне понравился Ваш стиль изложения. Нить повествования на мой взгляд оборвалась. Я не увидел связи между концовкой рассказа и завязкой с кульминацией. Отчего идея осталась для меня неясна, а сюжет нелогичен. В любом случае спасибо за труд. Успехов!

Здравствуйте. Полагаю в данной молитве речь идёт не о просьбе, а о вызове и личной борьбе.

Здравствуйте. Я глубоко убеждён, что всё не так, как Вы написали. Благодарю за Ваше внимание.

Здравствуйте, Риона. Стиль Вашего изложения мне импонирует. Чувствуется Ваше повышенное внимание к словам, тактичность и филигранность. Мне не хватило переживаний, волнения и эмоционального накала. Уверен, если Вы с аккуратностью, но с достаточной жадностью, чтобы рассказ получился намного более интригующим,  ухватитесь за сюжетную линию, то рассказ проникнет в читателя намного глубже. Спасибо за труд. Успехов!

Здравствуйте, Кирилл. Рассказ не вызвал ничего, кроме чувства отвращения к мерзости. Если для Вас это результат, то Вы его достигли. На мой взгляд, в нём слишком много Вас.  Отсюда такие "живые" образы. Прошу простить мне мою прямоту. Успехов!

Здравствуйте. Ну, что ж) Будь по-Вашему) Благодарю за Ваше внимание.

Здравствуйте, Святослав. Похоже на американский фильм. Но по моему ощущению и убеждению рассказ, как и американский фильм, полон шаблонов, за которыми не ощущается выражения Вас и Вашего стиля.  Выражение Ваших мыслей также утонуло за шаблонностью, которую Вы, по всей видимости, старательно придерживались. Уверен, если бы вложили больше своих чувств, а не телевизионных стандартов, рассказ мог бы заиграть и быть интересным. Что-то сказать больше трудно. Прошу простить за прямоту. Это моё персональное видение. Благодарю за труд. Успехов!

Здравствуйте.  Мне импонирует манера Вашего повествования. Плюс к тому тема, которую Вы рассматриваете, может как вдохновить, так и приземлить своей темнотой и горечью. Благодарю за труд. Было интересно. Но не хватило глубины содержания, мистерии и борьбы. Это моё видение относительно труда. Прошу быть снисходительным. Успехов!

Здравствуйте, автор. Не могли бы вы написать в нескольких словах, в чём смысл Вашего рассказа? Заранее признателен.

Здравствуйте, Андрей. Единственное, что удалось испытать от Вашего рассказа - отвращение. Мне не понятен источник Ваших чувств. Отсюда я не увидел никакого посыла, лишь описание обречённости и состояния жертвы. Прошу простить за прямоту. Мрак ради мрака  - это мрак. Тавтология, но в ней есть посыл. Успехов!

Здравствуйте. Ещё одна грань беспомощности и состояния жертвы - это и был посыл? Если да, то на мой взгляд обычная домашняя мясорубка выглядит не менее страшно и ужасающе. И у неё не менее богатая история. Прошу прощения за прямоту. Это моё видение. Спасибо за труд. Успехов!

Здравствуйте. Не нашёл в интернете значения Вашего ника. Рекомендую Вам не торопиться писать о борьбе плоти и Духа, а прикоснуться к истории Гностицизма, так как на мой сугубо личный взгляд, это Чистая Кладезь действительного вдохновения. Уверен, сила и древность "новизны" смогут найти отражение в Ваших последующих произведениях, которые, как мне кажется, будут на несколько уровней выше, чем Вы можете себе представить. Успехов Вам!

Здравствуйте, Роман. 

Хотелось бы также почитать Ваше мнение по вопросу "почему?". Каким образом и исходя из каких соображений, ситуация поменялась? Я прочитал несколько Ваших текстов. Они, буду справедлив, одни из лучших, на которые я попадал на данном ресурсе. Моё "браво!" Вам звучало не раз. Но наши с Вами отношения и видения к писательству, увы, разнятся. Быть может, Вы и не хотели идти к глубине, выдавая данный блог, но, всё же, раз Вы выставили Ваше мнение, и это Ваше, безусловно, право, на всеобщее обозрение, то я позволю себе высказать своё, потому как тема мне не безынтересна.  Прошу не брать на личный счёт и рассматривать написанное ниже как выражение исключительно моих персональных соображений.

Есть мнение, что писателем может стать каждый. Впрочем, как и мастером в любом другом деле.  Уверен, что процесс написания Вами произведения проистекает не только из источника с бесчисленными нейронными связями. Наверняка, Вы чувствовали не раз, как нечто более тонкое и неосязаемое присоединяется к Вашим текстам, написанному Вами. Именно это нечто соединяет буквы в словах, а последние во фразах и предложениях. Поймёте ли Вы меня или нет, но по моему глубокому убеждению тексты пишутся не сколько благодаря этой невидимой силе, но столько исключительно для неё самой. Всё дело в том, насколько чутко и точно пальцы попадают именно на те клавиши, комбинация которых в тысячных долях способна выразить процесс, порождённый этой невидимой силой во всём теле и вне его. Однажды мне удалось прочесть следующее про процесс написания любого текста:

"Он сказал, что все мои действия должны быть магическим актом, Актом, свободным от вторгающихся ожиданий, опасений неудачи, надежд на успех. Свободными от культа «я». Всё, что я делаю, должно быть импровизацией, магическим делом, в котором я свободно открываюсь импульсам бесконечного."

Давайте писать, как волшебники, Роман, а не просто как теплокровные и кожаные. 

Debes, ergo potes. А не потому что обстоятельства изменились в какую то бы ни было сторону.

Надеюсь на Ваше понимание. 

Я желаю Вам удачи и успехов.

Здравствуйте, Евгений.

Ваша манера описания мне импонирует. Живо получилось у Вас передать рисунки природы и настроение персонажей. Понимаю, куда Вы клонили, указывая на заброшенную деревню и всеми забытое место - на потенциально высокий уровень насилия и минимальную ответственность и наказание за содеянное с целью, чтобы читатель ощутил обречённость и принял за реализм случившееся. Именно поэтому Вы поставили подобную метку в тэгах. Но, на мой взгляд, Вы переборщили, смешав тупое насилие и образ маленькой беззащитности. Линия Рональда пропала в конце. Это стало для меня непонятным. Осознание описания случившегося для меня отвратительно. Уверен, не к этому взывает тэг "ужас", и, несомненно, надеюсь, Ваше намерение написать хороший рассказ. Грязь может быть и в строчках. Прошу не принимать на личный счёт, а воспринять в качестве моего скромного мнения о Вашем труде. 

Успехов!

Здравствуйте, Павел. Благодарю Вас за Ваш труд. Манера Вашего изложения приятна, текст читается легко и нещамысловато. Осталось ощущение недоговорённости в конце рассказа. Хотелось бы узнать глубже и более конкретно о взаимообмене эмоциями с инопланетной расой. Успехов!

"Debes, ergo potes" - полагаю, один из законов безупречной в своей частоте работе звучит именно так. Важно ли то, за что берутся глиняные руки голема без Сердца? Порою очень важно. Важно ли то, что именно он делает с тем, за что берётся? Абсолютно нет. Потому как всё, до чего прикасается глина, становится глиной. Именно в этом и состоит суть - разбудить свои чувства, чтобы отличать то, что смывается водой, от того, что стоит в Своём Величии и ею обтекается. Понимаю Вас автор. Уверен, что Вам необходимо как раз сконцентрироваться на различении. В одном известном сериале было сказано не раз: "Что мертво, умереть не может". Как бы Вы ни обходили соломенное чучело, с какой бы стороны на него ни глядели, оно остаётся мёртвым чучелом, вне зависимости от того, насколько красивы пуговицы, обозначающие глаза на мешковине его физиономии. В чём смысл любого труда? В олицетворении рассказа Бесконечности среди глины. Только она имеет право голоса. Остальное - ахи и вздохи попрошаек, которые никогда ничего про неё не слышали. Желаю Вам быть Её проводником и обзавестись приспособлением, которым Вы могли очищать от глины подошву Ваших сапог. Иначе есть риск не успеть оказаться там, где Вы должны быть из-за тяжести налипшей грязи. С уважением.    

Здравствуйте, автор. Спасибо за рассказ. Желаю Вашему Лесу покоя и умиротворения, а Вам не изменять своему Доброму Сердцу и острому нюху. Удачи!

Здравствуйте, уважаемый автор. Мне показалась интересной ваша идея.  Почувствовал, что вы будто устали к концу рассказа. Могу посоветовать начать писать мистику с малых рассказов, в которых вы кратко и ёмко смогли бы изложить суть. Будьте внимательны к грамматике и синтаксису. Успехов в творчестве.

Здравствуйте, автор. Браво! Красивая сказка. Успехов в творчестве.

Здравствуйте. Благодарю Вас за интерес. 

Здравствуйте, автор. Мне импонирует идея вашего рассказа, но, к сожалению, сути уловить мне не удалось. Определённо, я был заинтригован, и ваше желание внести поворот сюжетной линии заслуживает внимания. Хочется пожелать больше уделять больше внимания и аккуратности к деталям. Рассказ забирает силы, пока не написан. Но, как бы тяжело ни становилось, необходимо собираться с Духом не раз, чтобы выстоять и его дописать. Удачи в творчестве. Благодарю

Здравствуйте, Кристина. Спасибо за комментарий и ваше внимание к работе. Я бы только добавил, что помимо прочего акцент был поставлен в рассказе на раскрытие вопроса о действительной по мнению автора ценности того, что так лелеет человек и на что молится - личную историю и игру собственных представлений о себе. В сущности же, попадая под власть самомнения и саморефлексии, человек остаётся мясом на разделочной доске, весь потенциал которого был потрачен на то, чтобы казаться самым "аппетитным" мясом.

Здравствуйте. Я почувствовал, что Вы можете ещё лучше. Определённо, у Вас талант. Дерзайте. Поможете себе и остальным.

Здравствуйте. Приятно читать описание сцены, но сама сцена не приятна. Никогда не привлекало "месиво". Осознание того, что есть такие грамотные люди, как Вы, меня, безусловно, воодушевляет. Будьте внимательны к "Ё". Она не заслужила Вашего равнодушия:) Глубоко убеждён, что Мистика и Мистицизм - это не только физическое перевоплощение, но ещё и повествование Образов, в которых отражается Настоящее. Попробуйте, Вам понравится, я глубоко в этом убеждён. Успехов в творчестве.

Здравствуйте. Благодарю за Ваш интерес.

Здравствуйте. Рекомендуйте из "нового" и ценного для Вас. Прочту. Спасибо

Спасибо за красоту, R.J. Было приятно читать Ваш рассказ, полный нежности и трепетного отношения. Успехов в творчестве. Excelsior.

Благодарю Вас за интересные работы. Прочитал два рассказа. Уверен, что вернусь и к другим вашим работам. Мне импонирует манера изложения Ваших мыслей. Удачи в творчестве.

Здравствуй. Очевидно, что тексты автора в первую очередь влияют на него самого. Будьте осторожны.

Благодарю за труд. Тема рассказа мне не близка и даже чужда, но описание и внимание к деталям погрузило в происходящее и вынудило стать участником рассказа. Успехов в работе. 

Здравствуйте. Благодарю за труд. В рассказе встретил несколько моментов, которые воспринялись мной с отторжением. Но на полное восприятие Вашего трудо это не повлияло. На мой взгляд очень хорошая работа. Образы и описание у Вас завораживающе. Читал рассказ, погружаясь в атмосферу. Успехов Вам в Вашем творчестве.

Сильные образы. Второе и третье изображение. Благодарю

Здравствуйте. Рад, что Вы нашли время и уделили внимание рассказу.
Речь в рассказе идёт про человеческую трагедию. Дело не сколько в подписчиках, а в деструктивной иерархии ценностей, которая, как в описанном в расскаже случае, может привести к физической смерти своего носителя.

С уважением.

Здравствуйте, что вы понимаете под "полным неведением" и "бесполезным знанием"?

Благодарю за вопрос. 

Чтобы разобраться в вопросе, в котором задействовано несколько сторон, необходимо  изучить локальные источники, являющиеся для каждой стороны основополагающими. Это позволит увидеть вопрос глазами ваших оппонентов. 

Далее необходимо изучить источники, затрагивающие рассматриваемый вопрос дискуссии вне различного рода локальных окрасок, которые включают в себя точки зрения всех сторон. Это даст ясность и глубину понимания. Что позволит высказаться объективно о вопросе. 

К примеру, разговор о политическом вопросе . Изучите источники локации, в которой вы находитесь, источники локаций ваших оппонентов. Далее изучите вопрос в целом, что такое политика, в какой её части как науки находится рассматриваемая вами проблематика, эволюцию этого вопроса в историческом контексте с мнением компетентных исследователей. 

На основании этого выстройте своё понимание вопроса вне локальной привязанности. Выскажитесь. 

Помните, чем более объективное мнение, тем более оно включает в себя видение всех заинтересованных сторон и ведёт к единению мнений и их взаимосвязи. 

Тогда такая работа будет являться мнением заинтересованного исследователя, готового и открытого к диалогу. 

Скажите, какой из известных вами источников подаёт информацию в таком ключе? 

Здравствуйте.

То, что написано, можно, безусловно, назвать концепцией, о которой вы говорите. Суть вопроса заключается в эффективности. Если знание не увеличивает твою эффективность, как осознающего существа, способного идти к СВОИМ целям, то оно его забирает. Что является не целесообразным.

"Искать общества Мудрецов", - так говорит "Йога Васиштха" об обязанностях Ученика. Мудрость - повышение собственной эффективности.

С уважением.

Здравствуйте.

К такому источнику на мой взгляд приближается по своим критерием наука с её научным познанием мира. Речь, конечно же, идёт именно о науке, а не заинтересованных исследованиях.

Жак Фреско, футуролог, исследователь, говорил, что язык науки не передаёт искажений. Как можно солгать, к примеру, в математике, которую вместе с астрономией Пифагор считал родоначальницей всего. В контексте науки мы можем говорить о критерии истинности и ложности. Tertium non datur


Что это даёт обычному человеку, не соприкасающимуся напрямую с наукой? Подходить к любому вопросу в качестве исследователя, познающего, использовать основы научного познания в собственной повседневной жизни. Это требует огромного количества энергии, воображения, желания и энтузиазма.

Вы много знаете людей, способных на такое, в своей жизни?

С уважением.

Хочется добавить видение с несколько другого ракурса.В составе человеческого мозга есть область, названная лимбической системой, "рептильным мозгом, в состав которой входят гипоталамус и гипофиз, контролирующие эндокринную систему человека, регулирующую выработку гармонов.

Замечено, что мозг в активном состоянии, в рабочем, с задействованием коры головного мозга, где сосредоточена рассудочная и мыслительная деятельность человека, потребляет 30% всего кислорода, поступающего в организм и 25% всех питателтных веществ.В "тихом" состоянии такое потребление снижается до 10%.

Следуя принципу наименьшей затратности ресурсов, свойственному всей природе, мозг стремится снизить собственную активность. Для этого посредством гипофиза и гипоталамуса через железы внутренней секреции в кровь выделяются эндорфиры, которые входят в состав природных опиатов.Другими словами в человеке поддерживается мозгом состояние расплывчатости сознания и лёгкой эйфории, чтобы деятельность мозга была минимальной.

Исходя из вышесказанного, следует вывод, что человеку, чтобы запустить мыслительный процесс, рассудочную деятельность, сперва необходимо преодолеть ограничения физического тела, избавиться от "дурмана" праздной жизни