Заходил(-a)
Написал(-a) комментарий к произведению Князь Беркутов-Туманный. Привратник (Щегол-9)

Ксения Станиславовна

может в Башне? ни Ксения Станиславовна, ни Улья на и Таня с Софой в Скале раньше не были
Написал(-a) комментарий к произведению Князь Беркутов-Туманный. Привратник (Щегол-9)

Вика ЕДИНОКРОВНАЯ сестра Виктора
Написал(-a) комментарий к произведению Князь Беркутов-Туманный. Дипломатия Кошмаров (Щегол-8)
)))))))))
Пожалста )
Написал(-a) комментарий к произведению Князь Беркутов-Туманный. Дипломатия Кошмаров (Щегол-8)

может к Скале?
Написал(-a) комментарий к произведению Князь Беркутов-Туманный (Щегол-7)

Реутовы
Написал(-a) комментарий к произведению Беркутов-Туманный (Щегол-5)

1. Если я правильно понял, у Воронецких нет заимок, поэтому им и понадобилась заимка Вронских. Если это так, то как андроид может отправиться на заимку которой нет?
2. Даже если заимка есть, как андроид может отправиться на заимку, его же вырубит уже в 10-ке! при свидетелях!
ПС: понимаю, что придирки, но всё же...
Написал(-a) комментарий к произведению Князь Кошмаров (Щегол-11)
Ради забавы тут никто не убивает (вспомните "живые тренажёры"). Тут убивают ради Искр. Ну и ещё ради высокоэнергетического мяса. А таксидермия - это уже следствие, побочный продукт
Написал(-a) комментарий к произведению Черный Беркут (Щегол-4 )
Глава 28:
- Всех четверых?
- Да: я очень надеюсь, что вы согласитесь помочь Игнату Дмитриевичу и его команде вывести группу к "Озёрам"
Игнату Даниловичу
Написал(-a) комментарий к произведению Черный Беркут (Щегол-4 )
Глава 8:
Пятого мая уговорила батюшку взять её на награждение...
Батюшка Виктора = Цесаревич, а уговаривала бабушка, то есть императрица, тогда может уговаривала не батюшку, а дедушку? то есть императора, ведь сыну она могла просто сказать и всё
Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10
Так я и не говорю, что Толстой НЕ писатель)))
Написал(-a) комментарий к произведению Князь Кошмаров (Щегол-11)
- Тут, в Пятне...
А разве они в Пятне? Они же в Бухте, так что не тут, а ТАМ, в Пятне
Написал(-a) комментарий к произведению Милан. Том 4
Ну так тут сам фигурист сочинял, а на это ещё талант иметь нужно
Написал(-a) комментарий к произведению Милан. Том 4
Написание такой музыки сделает фигуриста зависимым от видения композитора, он ведь тоже творческий человек и при этом в ФК может абсолютно не разбираться. А зависимость в свою очередь загоняет в тесные рамки типа "один раз поставил и катай" и " только так и не иначе", то есть, по факту лишает и фигуриста и тренера свободы маневра
Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10
Согласен) а потому заканчиваем?
Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10
Писатель это не тот чьи тексты на бумаге напечатали
Ошибаетесь. Писатель, это именно тот, чьи книги напечатали. Напомню, что в СССР человек мог написать одну-единственную книгу за всю жизнь, но быть членом Союза Писателей, так как его напечатали. На западе тоже самое, если книгу человека напечатали и он получил за неё гонорар, он писатель, а будет ли он писать дальше, это другой вопрос, так что Донцова - писательница однозначно
У многих текстовых ремесленников книги на бумаге печатают
Полагаю, тут вы как раз имели в виду классиков, но без ремесленников, которые во многом задают курс литературы, тоже никуда
И да, кому-то Война и Мир возможно нравится, а кто-то использует её только как снотворное...
Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10
С моей точки зрения классики - это те, чьи книги хочется читать и перечитывать несмотря на то, что знаешь содержание чуть ли не наизусть, а когда ты читаешь книгу только потому, что кто-то решил, что ты должен её прочитать, прочитаешь и закинешь на дальнюю полку. У меня лично оценки по литературе в школе были отличными, но в памяти осталось только то, что сам прочитать хотел, а остальное всё стёрлось за ненадобностью.
Да, здесь, на АТ авторы не могут претендовать на звание классиков и многие из тех, кто нам нравится сейчас через 10 лет забудутся, но именно они оказывают влияние на нас сегодняшних и на наших детей, да и на саму литературу тоже
Что касается печатных книг согласен, что печатают далеко не всегда то, что хочется читать, но это мнение субьективное, вот я, к примеру, до сих пор не понимаю, с чего в своё время был ажиотаж вокруг Ника Перумова, пытался читать, незашло, но это был выбор Издательства, они с чего-то решили, что людям это будет интересно и ведь кому-то было интересно, а это тоже знак качества (имхо)
Написал(-a) комментарий к произведению Князь Кошмаров (Щегол-11)
Рассмотреть не значит выполнить
Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10
Верно, песочница и способ самовыражения, самореализации, что важно, ну и дополнительного заработка. Но и тут хватает авторов у которых на страничках можно найти объявления, что их книги приняты в издательство, так что не нужно принижать уровень современного писателя
Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10
Согласен АБСОЛЮТНО
Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10
Неее, Лев Николаевич в современных условиях не выдержал бы конкуренции. Сейчас нужно писать быстро и интересно, а у него книги сами знаете какие и сколько писались
Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10
Кстати, первое впечатление от серии напомнило о книгах А.Круза: у него тоже сплошные "справочники", только по оружию, профессиональная деформация, что поделать. Но вот у Ани эти "справочники" даже перечитывать интересно, мб как раз из-за того, что это не сухие ТТХ, а прямо видишь, что это за элемент и как он делается. А ещё я сам пробовал писать, и у меня тоже были эти "справочники", потому что всегда кажется, что ВОТ ЭТО очень важно, потому что важно для тебя, и ты это описываешь. Аня, кстати, где это возможно, эти "справочники" всё-таки сокращает, а то и вовсе опускает
Я, кстати, был удивлён, что программы с прокатом могут меняться, мне казалось, что один раз поставили и такая она и есть, оказалось - нет
Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10
Вместо развлекательного текста, технический справочник по ФК
На вкус и цвет фломастеры разные. Вот я, к примеру, когда дошёл до этого "технического справочника" в первую очередь полез в интернет, и, кстати, не по ссылке автора, её я потом заметил, а сам, и начал искать, что это такое - гидроблейдинг, кантилевер, лутц, флип, либела, бедуин, твиззл и прочее, и чем они от друг друга отличаются, а когда разобрался, перечитал всё то, что успел прочитать, представляя этот "скучный технический справочник", и знаете, очень интересно получается, когда прямо видишь, ЧТО делают девочки
Написал(-a) комментарий к произведению Князь Кошмаров (Щегол-11)

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10
Я в детстве (81-82гг) ездил в один лагерь, а потом в 90е ездил туда уже работать, бывал и в 2000х пару раз, так там до сих пор те старые металлические умывальники везде. Раритет)))
Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10
Кстати, сказать так можно только человеку, которого достаточно хорошо знаешь и который тебе в чём-то интересен, пусть даже подсознательно, а тот, кто тебе по барабану... ну есть он там где-то, ну изменился, бывает...
Написал(-a) комментарий к произведению Князь Кошмаров (Щегол-11)
... сколько экземпляров "Перуна" используем мы, Беркутовы-Туманные
может "Пестуна"?
Написал(-a) комментарий к произведению Князь Кошмаров (Щегол-11)
С почином!!!



Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10
Неа ))) пламя на воде не горит)))
Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10
Да, смотрел, Даниил Глейхенгауз, но сейчас она вроде бы с ним не работает, что (имхо) не мешает ему быть прототипом Бронгауза
Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10
Кстати, вот ссылка в Вики на историю "Хрустального" https://ru.wikipedia.org/wiki/Хрустальный_(спортивная_школа)
Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10
"Хрустальная"? В Википедии про Тутберидзе упоминается некое место тренировок её группы, которые называется "Хрустальное", а кто прародитель... наверное только автор знает, но то, что "вспоминала" Арина про своего будущего тренера Аделию Горгадзе очень пересекается с тем, что пишут в Википедии про Тутберидзе, в том числе и про методы работы с фигуристками
Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10
Да, я имею в виду Аделию Горгадзе. А кто организовал "Звезду", по-моему, нигде не упоминалось
Если я правильно понял, прототипом Горгадзе является Этери Георгиевна Тутберидзе, на данный момент признанная лучшим тренером в мире
Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10
Если исходить из ваших слов, она и сейчас знает её поверхностно, а значит исходит из того, что знает и сравнивает с тем, что помнит
Написал(-a) комментарий к произведению Милан. Том 4
Круто...
Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10
От Аньки можно ожидать чего угодно
Это называется авторский произвол ))))
Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10
Так ведь сторонилась не просто так, а потому что видела хулиганку. Человек так устроен, что ему нужно постоянное подтверждение его выводов, и Малинина наверняка подсознательно отмечала всё, что подтверждало её теорию, но для этого нужно наблюдать, а значит, видеть и всё остальное, так знала она ТУ Людмилу однозначно. Ведь для того, чтобы НЕ общаться тоже нужно иметь причину. Помните описание из 85 года? Люда со сбитыми исцарапанными коленками, в грязной футболке, со значком ГТО, с цыпками на руках... вы думаете, этого недостаточно, чтобы хорошо узнать человека, когда видишь его каждый день на протяжении трёх недель? тем более, когда тебя тоже пытаются затянуть в хулиганские игры?
Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10
Как это - близко не общались, если сама Малинина говорит, что в 85м они жили в одной комнате? Тут даже если не участвуешь во всех проделках всё равно видишь и оцениваешь, так что Малинина ТУ Людмилу хорошо знала
Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10
Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10
Deutsche Demokratische Republik
Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10
"Гореть всегда, гореть везде, гореть на суше и в воде". Это не "Пламя"), это "Напалм" или "Греческий огонь" какой-то)))
Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10
У Арины Стольниковой папа работал на заводе, это у Люды в теле Стольниковой папа вдруг оказался тренером хоккеистов Иженска, потому что Арина в 86м помогла ему решиться пойти в хоккейный клуб, но в остальном всё так. Мама Стольниковой (Анька-бандитка) всегда болела за дочь, любыми правдами-неправдами ездила по соревнованиям и Арина всегда знала, что где-то там, в этой толпе сидит её мама, так что не удивительно, что на ней такой акцент получился
Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10
Не, прародительница "Хрустальной звезды" выступала на Чемпе СССР в Москве и ещё малявка)))
Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10
Возможно, да, если смог в Америку уехать тренировать
Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10
Дело не в авторитарности, а в его зашоренности и зазнайстве. Он УЖЕ считает себя Великим и, как говорит Шеховцев, забронзовел. Впрочем, если хорошенько надавать по сопатке (в смысле проигрышей на соревнованиях, конечно), может и вылечится, Денисенко у него всё-таки прыгает
Написал(-a) комментарий к произведению Милан. Том 4
Спасибо)
Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10
Что-то нехочется Соколовскую Жуку отдавать... загубит...
Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 10
Пожалуй, соглашусь с вами. Тысяча подписчиков в интернете это совсем не то, что реальные друзья, которых у Арины одна Сашка Смелова и та такая же, как она = медийная личность. И психолог скорее всего затачивал на поддержание образа, а не на реальную жизнь. Плюс попадание в совершенно неизвестную среду - СССР, где всё не так, как привыкла, это тоже должно было разбалансировать психику
В общем, был неправ, претензия снимается )))
Написал(-a) комментарий к произведению Милан. Том 4
Да? Пропустил, видимо...

Написал(-a) комментарий к произведению Князь Кошмаров (Щегол-11)
Пестуном