Orc

Если вы думаете, что я защитник финнов, то это не так)))

Формально немцы в Польшу вошли после польской провокации. Мутные это все моменты.

Конечно в курсе. Но ссср признал как Финляндию, так и ее границы. Поэтому де юре агрессия.

И в Афганистане агрессия. И что теперь, своих осуждать будем, дескать нехорошие, добровольцами шли хрен пойми за что?

Я не передергиваю. Формально ссср был агрессором. Да, они заработали и я только поддерживаю действия ссср. Если бы не они, Ленинграду пришёл бы 146% звиздец. Но для объективности это была агрессия. Поэтому я против огульных суждений. Строго имхо, разумеется.

Обратите внимание, я никого не оправдываю. И даже не призываю к этому. Я намекаю, что суждено были не только лишь все.

Но вот лично вы, поддерживая политику «кто напал героем быть не может, только мерзавцем(с)», готовы сейчас громко крикнуть - наши деды, воевавшие в Финляндии мерзавцы? Я не готов, мой там воевал и он герой.

Ольга, если ваш пассаж в мой адрес, то хочу обратить внимание на то, что мной написано: любой ас первой мировой сверхчеловек вне зависимо от национальности. Потому что они делали невозможное. Благодаря им всем авиация совершила немыслимый скачок в своём развитии. Можно сказать, она родилась в тот период. Надо быть очень смелым, что бы лезть в небо вообще а в тот момент в частности.

А смешивать истерические эпохи это не правильно. Вот вы вполне справедливо гордитесь прадедом, георигиевским кавалером. Он герой. Но можно ли сказать, что любой Георгиевский кавалер герой? На момент награждения безусловно. Но даёт ли это индульгенцию на всю оставшуюся жизнь? Если вы ответите да, то вы считаете героем группенфюрера СС Шкуро.

Поэтому надо всегда разделять мух и котлеты.

Этак всех военных можно в мерзавцы записать. Кстати, «заслуги» Геринга в сравнению с теми, кто отдал приказ на бомбардировку Дрездена и Токио просто детский сад, штаны на лямках.

Уйти приличным человеком тоже дорогого стоит...

Вот только первый труп не пухлый и не наркоман в текущей действительности)))

Я адекватный человек))) Именно поэтому и написал, что доверия таким мемуарам не очень много))

А когда?)))

Неправду пишите! Что значит, «леса хватит на всех»? Как его может хватать, если проды нет, я вас спрашиваю?! :)))))

Увидел, да.

Асы первой мировой и так сверхчеловеки не зависимо от национальности. 

Советский Союз был тоталитарным государством, не демократическом)))

Платить и каяться предлагает определённая группа лиц )))

А где его пинали?

Сбитые и разведка это две большие разницы, как говорят в Одессе 

Лучшее в жизни атамана Семёнова это способ ее окончания.

Щас набегут булкохрусты и подвергнут вас нехорошему)))

Рихтгофен воевал на западном фронте, унтерменшей там не было, ни в чем порочном он не замечен. Как, в прочем, и Геринг в этот исторический период.

Ну вот и я о чем. Поражение всегда сирота, как гласит народная мудрость)) мыши вот опять же, нехорошие создания)))

Немного оффтопика. Все имхо.

1.  Искать в любой Гражданской войне правых и виноватых смысла не имеет, там есть только победители и побеждённые.

2. Ссылаться на мемуары проигравших генералов можно, но обычно там одно и тоже - мы рубили врага, без потерь, а оптом ой, война закончилась и мы проиграли. Но я не виноват, я не такой (с).

3. В Гражданской войне в Росиии красные царские офицеры разбили белых царских офицеров. 

как-то так.

Хорошая вещь, поддерживаю

Прекрасно! Все чётко и понятно. Ранен, сбежал, рюкзак оставил как трофей.

Поддерживаю про книгу и про мир

Имхо, надо добавить хотя бы пару предложений про то, как Седрик удрал.

А то его его стрела почти в  Егора прилетела, потом Белка мочит гада и все начинают мило общаться. 

Критика одна - очень маленькие проды, дайте три:)))

Если ещё не надоел, то не хватает пробела : увлекалсявоенной 

В последней главе в абзаце про заведение Шмуля явно не хватает «не». Заходит Не всякий.

Так это пока наплакал, народ же не заморачивается. А поскольку идеология киндла  это не устройство, а сервис, то в теории все может и поменяться.

Если Амазон за наш рынок возьмётся, литрес сдуется махом, кмк.

Звон от денег это ничего. А ничего хоть с миллиона, хоть с рубля... Но тут личное дело каждого. Я просто говорю о том, что мне некоторые писатели рассказывали. 

Как минимум потому, что некоторые авторы с Литреса получают звон от денег.

Очень достойно.В тексте встречаются накладки, но при вычитке они уйдут. Спасибо, автор!

Так я никогда не был мегаоткрывателем нового ‍♂️

Как-то так сложилось, что я читаю по твоему списку ))))

Смешно ему, ага )))

Да ладно, ты в 80% выкладываешь рецензии на незавершенные вещи(циклы) :))

Подзабыл предыдущие, надо перечититать)

Я ещё не добрался‍♂️

Недовольные, имхо, лучше чем полное отсутсвие какого-то присутствия.

Прекрасная новость!

У Ильина те же сложности))

Но ведь можно выкладывать по главе в неделю(или чаще) например? Вычистили главу, хоп ее на сайт?

Тут отвечать бесполезно, все по классике: «если человек идиот, то это надолго»

Печаль. Ты хорошо пишешь.

Граммар-наци это не тип читателя, а образ жизни. Достаточно тяжелый, как по мне...

Видел только одну серию книг, где читатели давали действительно информативные комментарии. И то, они информативные в первую очередь для других читателей, ибо серия очень хитрозакрученная, можно легко пропустить какую-то мелочь, а на ней потом половина следующей книги будет основана.

В остальных случаях попытки развести защиту диссертации в обсуждении художественных книг лично меня просто убивают)))

Поэтому да, первый тип самый правильный и полезный. Ибо если таких людей в комментариях нет, сразу понятно что текст есть графомания и надо его изничтожить))))

Оранжевое настроение!(с)