Орешкин

Запишите меня. Настенька.

Прекрасная цифра. Спасибо.  

Cпасибо. Я на этом сайте новичок, не смотря на то, что зарегистрировался давно. Поэтому и рассказ пока еще один. Присматриваюсь.

Спасибо. Неожиданно.

Спасибо.

Уважаемая Сабина Янина, скачивание и копирование этого рассказа, закрыто. Правилами конкурса это не запрещено. 

Логичность пять? Можно примеры нелогичных поступков? Стиль и язык пять? Из-за запятых?

Вы меня простите, но у вас не обзоры, а обычные критиканство, придирки и графомань. Такое мне не нужно. Логично.

"Повезло" мне с "судьями".

Это не оскорбление. Это оценочное суждение. Учите матчасть, Янина.

Вы, только, не плачьте, Янина.

Вы везде успеваете. Я не к вам обращаюсь, Янина.

Замечу,началось все с Янины:

значит вам это не нужно, так что я буду время тратить? Логично? )

Она высказала свое оценочное суждение. Я ответил ей своим. Меня тоже оскорбляет её поведение. Делайте замечание и ей.

Удачное начало, удачного дня.

Оценок шесть, а не семь.

Спасибо.

Улыбнула фраза, в которой Валька, с которой герой хочет провести вечерок, мечтает увидеть коллекцию марок отца героя))) ну, не может быть такого желания  у девушки )

Она ему "прямым текстом" сообщила, что хочет совокупиться. Девушки, по-вашему, не могут хотеть совокупляться? Или вы не в курсе, что означает фраза "смотреть марки"? Не сочтите за оскорбление: вы в каком классе учитесь?

На счет канцелярита и старомодности, вы, мягко говоря, не правы.

Отвечать, я надеюсь, можно? Это не наезд?

Улыбнула фраза, в которой Валька, с которой герой хочет провести вечерок, мечтает увидеть коллекцию марок отца героя))) ну, не может быть такого желания  у девушки )

Она ему "прямым текстом" сообщила, что хочет совокупиться. Девушки, по-вашему, не могут хотеть совокупляться? Или вы не в курсе, что означает фраза "смотреть марки"? Не сочтите за оскорбление: вы в каком классе учитесь?

На счет канцелярита и старомодности, вы, мягко говоря, не правы.

Отвечать, я надеюсь, можно? Это не наезд?

Отзыв в рамках конкурса "Шок. Сюрприз. Провокация"-2

Выкладывать отзывы не тороплюсь. Прочитал, написал и жду несколько дней, пока прочитанное переварится. Некоторые рассказы начинают играть новыми красками, другие напротив…

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) — сумбурное невнятное изложение, скомканное как рисовый шарик, такое же пресное и безвкусное. С огромным трудом удалось дочитать сей опус до финала —  1

Сюжет – развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — вроде бы все понятно и в то же время рука не поднимается поставить за подобный опус больше трех баллов НЕИНТЕРЕСНО —  3

Тема, конфликт произведения – насколько убедительно показано — как может быть убедительным бред? Не тот бред, если бы автор хотел написать рассказ от лица психа, а бред, когда это у него НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ —  1

Диалоги – информативность, живость, реальность — за диалоги я бы расстрелял автора! —  1

Герои – верите им? Видите их? — НЕ ВЕРЮ! — 1

Стиль и язык автора – насколько вам хорошо читается — я скажу кратко: Расстрелять. Поясню, на тот случай, если кто не понял: читалось плохо… —  1

Острота и впечатление от текста в целом — Бросил бы читать сей опус после первого абзаца. Это не рассказ, а шляпа! — 1

Орешкин №137. Отзыв на рассказ №147 Евгения Морозова «Закрывайте ночью дверь»

Выкладывать отзывы не тороплюсь. Прочитал, написал и жду несколько дней, пока прочитанное переварится. Некоторые рассказы начинают играть новыми красками, другие напротив…

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) — сумбурное невнятное изложение, скомканное как рисовый шарик, такое же пресное и безвкусное. С огромным трудом удалось дочитать сей опус до финала —  1

Сюжет – развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — вроде бы все понятно и в то же время рука не поднимается поставить за подобный опус больше трех баллов НЕИНТЕРЕСНО —  3

Тема, конфликт произведения – насколько убедительно показано — как может быть убедительным бред? Не тот бред, если бы автор хотел написать рассказ от лица психа, а бред, когда это у него НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ —  1

Диалоги – информативность, живость, реальность — за диалоги я бы расстрелял автора! —  1

Герои – верите им? Видите их? — НЕ ВЕРЮ! — 1

Стиль и язык автора – насколько вам хорошо читается — я скажу кратко: Расстрелять. Поясню, на тот случай, если кто не понял: читалось плохо… —  1

Острота и впечатление от текста в целом — Бросил бы читать сей опус после первого абзаца. Это не рассказ, а шляпа! — 1

Яниночка, дорогой мой человечек, то, что вы называете: "...над чем вы советуете автору поработать, чтобы улучшить произведение?" называется вычитка, корректура, бета-чтение, редактура. Лично я, бесплатно готов делиться только впечатлениями от текстов, в формате "понравилось/не понравилось" не более.

Ответил выше.

Мне нечего вам ответить, кроме того, что я уже ответил Янине выше.

Сабиночка, солнышко, как вы там писали? Админы решат? Жалобу на ваше хамство я отправил. Мой отзыв приняли. Продолжать объяснять вам разницу между отзывом и вычиткой/бета-чтением у меня желания нет. Давайте подведем черту под этим неприятным диалогом.

Я всё хорошо взвесил и обдумал. После чего решил взять самоотвод со всеми вытекающими из этого поступка последствиями. Нет ни какого желания продолжать участвовать в этом фарсе. И дело не в полученных мной оценках, а в дикости происходящего в целом. Как можно серьёзно относится к мероприятию, где всё сводится к личности судей, а сам рассказ имеет даже не второстепенное значение, а много и много ниже - где-то на уровне кольчатых червей? Одним всё пофиг и они всем без разбора ставят 10-ки, другие грамарр-наци и метают колья из-за запятых. А оценочные пункты, это вообще, феерия! Взять хотя бы пункт "диалоги": диалогов нет - 1... - фейспалм!

Это не конкурс рассказов. Это карусель отзывов. Я подписывался на участие в конкурсе.

Наверное я слишком многого ждал от этого мероприятия.

До свидания.

Я всё хорошо взвесил и обдумал. После чего решил взять самоотвод со всеми вытекающими из этого поступка последствиями. Нет ни какого желания продолжать участвовать в этом фарсе. И дело не в полученных мной оценках, а в дикости происходящего в целом. Как можно серьёзно относится к мероприятию, где всё сводится к личности судей, а сам рассказ имеет даже не второстепенное значение, а много и много ниже - где-то на уровне кольчатых червей? Одним всё пофиг и они всем без разбора ставят 10-ки, другие грамарр-наци и метают колья из-за запятых. А оценочные пункты, это вообще, феерия! Взять хотя бы пункт "диалоги": диалогов нет - 1... - фейспалм!

Это не конкурс рассказов. Это карусель отзывов. Я подписывался на участие в конкурсе.

Наверное я слишком многого ждал от этого мероприятия.

До свидания.