Оськин Александр Борисович

С Днем Победы!

С Днем Победы!

Да, уж! Эпилог повеселил! 

"...Всю четверку моих студентов наградили грамотами и повесили на доску..." Как в анекдоте про Гитлера и портрет: Меня снимут, а тебя повесят! После этого я уже не мог ни о чем больше думать. Нет, книга, конечно же хорошая, читабельная. Но мне жаль тех кто только заклепки меряет. Вот я одну нашел и весь эпилог потерял. А он ведь тоже информативный. Судя по последним словам студентов, нас ждет еще, как минимум одна книга.

Ох и нелегкая это работа, если тесты сдавать. Если ты обосновываешь свое видение ситуации преподавателю, то знаний требуется, конечно же больше. Но зато знаний, а они у меня есть, а вот в тестах я спалился, как-то на банальной остроте зрения. Был бы моложе... Эх! Удачи, коллега!

Воистину воскрес!

Воистину воскрес!

Да, тоже вполне возможный вариант. Кстати именно так вот в спорах и рождается истина. Или хотя бы не вполне она, но устраивающая всех серединка на половинку. Просто даже с девушкой на плече, а особенно с ней, такое можно повидать в реальной жизни, что ни один писатель никогда в жизни не догадается сочинить.

Вполне согласен, но... 

Две медяшки это не сумма. 

Зато встать в позу можно и очень легко. Просто  представим, что с точки зрения мага(дворянина)-завсегдатая трактира, оценка этого почета может быть следующей: - Что? Из-за двух медяшек меня беспокоить?! Запиши, мне на счет, как дойдет до золотого - напомнишь! ...

Или: -Милостыню не подаю, вон с того тела спишешь...

А если оный посетитель - не завсегдатай, но профессор, у которого недавно не было денег заплатить за жилье, то эти две медные монетки уже такая сумма, что могут вызвать желание провести магический эксперимент в отношении требователя денег. И хотя мы знаем, что профессор получил в казино компенсацию, но ведь предсказать реакцию на требование денег у прижимистого из-за нехватки денег профессора, у которого к тому же после лечения, произошедшего не так давно, поменялись реакции поведения...

Так что тут все решает банальный авторский произвол, а мы можем лишь вот такими своими обменами мнений, дать автору варианты развития событий. И хорошо, когда читатели подбрасывают свои версии, там можно выбрать, гораздо хуже, когда молчат, нехорошие люди... И тогда автор гадает, что же им  ... так не понравилось, что они не обсуждают, я же старался, придумывал. Это шутка, надеюсь я никого не оскорбил.

Если это очень непростой кабак, то они бы взяли с того, о чью голову разбили оную кружку. Это как минимум проще, поскольку преподаватель вполне обоснованно может указать тоже, что он ответил студенту внутри таверны. То есть за пиво и стакан возьмешь с того об которого я его разбил. Поэтому тут нужно или пояснение, что профессор этот кабак знал по своим посещениям еще будучи студентом, или в начале своей преподавательской деятельности сталкивался, или то, что я указал. А супер серьезный кабак уже точно должен быть в курсе, что он как минимум в хороших отношениях с владельцем казино. Настолько хороших, что ему позволяют взять плату с одного из работников казино. За дело, или без - несущественно. Такая информация в серьезных кругах расходится достаточно быстро. И неважно, что это произошло только сегодня. 

Да,в таком заведении действительно никаких патрулей не надо, либо вышибала маскируется под официанта, либо у заведения имеется достаточно представительно выглядящий швейцар и так далее. Им главное вовремя маякнуть. Самим драться  не надо. Но у серьезных людей все равно один человек не пойдет снимать деньги, если возможна конфликтная ситуация. Обязательно или наблюдение или силовая поддержка. Выводы смотри выше. Или профессор тут бывал студентом, или... Но ведь это не прописано, а в голову (в мысли автора) мы залезть не можем. Поэтому бывают глупые для автора вопросы о вроде бы простых вещах. Я в этом убедился на собственном опыте. Пишешь вроде бы о всем знакомом (в узком кругу специалистов) факте, а тебе глупые вопросы задают. Поэтому мое мнение, что лучше глупые вопросы читателей, чем молчание. По обратной связи частенько узнаешь о том, что некоторые факты не общеизвестны.

Да-да, конечно ... Очень интересная идея, как мне кажется. И даже оригинальная. Профессор ведь, идентифицирует себя законопослушным гражданином, поэтому рассчитаться за кружку, он конечно же обязан. Но может быть добавить к тексту, что в немалой степени к расчету его побудило чье-то дыхание за углом, которое выдавало явно не одного находившегося там разумного? А если еще и что-нибудь металлическое там брякало? Я вот прочитал описание кассира на выходе и понял, что он явно не скорбный на голову. И пусть профессор законопослушный, но ведь не факт, что он один из дверей будет выходить. Тем более у него и так на плече, кто-то лежит. Это же закон патруля - один общается и проверяет документы (принимает расчет за разбитую кружку) и один, а то и парочка человек на подстраховке. С учетом средневековья просто численность может меняться. Вот, так вот подумалось. Нет, я не настаиваю, это может противоречить дальнейшей идее книги - просто на усмотрение автора.

Да, юмор, конечно чуть пониже чем допускается цензурой, но все-таки в пределах. Да и читабельно, по-прежнему. Хорошо получилось, уважаемый автор!

Да, оригинально получилось! А главное читабельно. Логических несостыковок тоже вроде не видно, так что дальнейших успехов.

С Днем рождения! Здоровья и музы для работоспособности!

Не буду врать, что 20 минут, но в шоке от ДТП, мужичок вокруг своего москвича кругов десять навернул, а когда у него "адреналин-бензинчик" в крови кончился и он завалился, то я удачно как раз к этому моменту тормознул проезжающую скорую для его пассажира. Вот у того как раз голова вся была в крови. Я врача к окровавленному пассажиру тяну, а он меня отталкивает и бежит к водителю. А тот побледнел и заваливается на руки врача. У него ребро сломано и вроде как легкое было осколками ребра, что-то. Зато я теперь знаю, как выглядит в шоковом состоянии полумертвый человек.

Так что надо сочинять правила безопасности или хотя бы обозначить что они существуют, но ... и как то учесть, что за их несоблюдение профессора вроде бы пока никак не наказали. Или наказание последует позже? Пока что он только попал на "бабки" за лечение.

Да, начало получается неплохое. По крайней мере из профессора Снейпа главный герой явно будет менять характер в кого-то другого. Вопрос в кого? Однако интригует. Читаем!!!

На занятиях был у нас преподаватель, Станислав Михайлович. Так тот если на практике кто-то косячил и взрывом должно было грязь или осколки кинуть на просмотровую площадку, заставлял нас ложиться в болото, а сам присаживался и внимательно следил за взрывами. Но там и опыт был у подполковника. А здесь явно еще такого опыта нет, но нарабатывать надо. И один из советов нашего профессора был следующий, что бы ни происходило необходимо внимательно следить за происходящим, чтобы в случае необходимости можно было уклониться от летящей к тебе мерзости. И, соответственно, если укрытие не обеспечивает защиту со всех сторон, то надо, чтобы оно не сковывало возможности уклониться от того, что летит к вам. Мне прилетело однажды в спину, когда я поленился последовать совету следить за летящими в мою сторону предметами. Благо на излете, я уходил на 500 метров, на опушку Брянского леса полигона Брянского учебного центра МВД.

Светлая память!

Да, я не один раз замечал, что некоторые авторы могут предсказать судьбу, будущее и многие научные открытия и технические изобретения.  Даже совершенно того не желая и не зная о том.

Светлая память!

С Рождеством!

С Рождеством!

По-прежнему читабельно. Читается живо, идея пока еще блистает оригинальностью, мелкие недочеты типа запятых и ачепяток мне как-то никогда не мешали. 

Дальнейших успехов автору в развлечении с музой!

Поздравляю!!! Я еще до сих пор летаю во сне. Правда все ниже, но летаю!

Удачи, товарищ Ким!

Ошибки и мелкие недочеты были есть и будут. Ранее даже в отредактированных бумажных книгах вкладывали маленькие листочки бумаги с выявленными ошибками, опечатками и т.д и т.п. Просто есть книги которые мы читаем, несмотря на недочеты, а есть, даже прекрасные книги, которые кому-то не понравились. Я прочитал здесь мнение и тех, и этих. Так что для всех авторов наука одна - пишите. А кому прочитать - найдется. Я вот прочитал, мне понравилось. А ошибки? Это такая мелочь, мне главное, чтобы книга читалась.

С наступающим!!!

В Келяте ОТБРОС 1987 год сентябрь, кажется. Отдельный батальон резерва офицерского состава.

Если он помнит про товарища Миля песню, то почему бы не помнить и эту песню группы Агата Кристи, которая пела про ковер-вертолет. Я вот не вертолетчик, а почему-то она меня за душу брала. Но это уже действительно на усмотрение автора. Я просто сделал подсказку по теме книги и ни на что не претендую.

1988 год. дорога на Герат из Шинданта. Я шел на Герат, а он соответственно навстречу мне в Шиндант. Бетонка, хотя впечатление было, что едешь после бомбежки - столько воронок. Но летун реально заставил нырнуть, хотя зазор конечно же оставался между открытым люком командира и его колесом, когда он над нами пролетал. И пылью он нас слегка так обмахнул, это верно. Но прошел красиво. Не спичечный коробок,  от верха люка до колеса, но близко. Левое колесо, соответственно было в стороне, но у него по-моему еще и подвеска пусковых НУР какая-то была под обоими крыльями. За давностью лет уже не скажу какая. Экипаж, наверное Шиндантский был. Кстати в 1988 году около Адраскана один из наших вертолетов лежал битый метрах в двухстах от дороги - не долетел до аэродрома. Все ценное сняли, а корпус так и оставался. Но он упал еще до моего приезда в Адраскан.

До этого подбор песен был идеальным. Естественно это исключительно мое мнение. Но многие песни я после прочтения не поленился еще раз прослушать, причем если были клипы то и с просмотром клипов. Мороз по коже был после прослушивания ленинградского цикла песен. Я это помнил по изучению истории в школе и военном училище, Розенбаум был с концертом у нас в свое время, но ... клип с вставкой оригинальных исторических кадров!

Спасибо!

Кстати, ваш герой, как мне кажется еще не пел песню группы Агата Кристи "На ковре-вертолете"? Там есть такой куплет:

Мама, это правда, мама, это правда
Мама, я опять живой!
Ты уже не плачешь, ты уже не плачешь
Мама, полетим со мной!

Когда слушаю эту песню, на этом куплете слезы не могу удержать - воспоминания навевает. Если это не нарушает Ваших планов или авторских прав, то самое то для книги.

Из моих воспоминаний про вертолетчиков Афгана. Ехал я однажды на БТР-60 по службе в сторону Герата. Дорога между сопками, но не слишком узко. Два-три вертолета свободно могли пролететь. И вылетает мне навстречу пара наших  Ми-8. Ведомый сзади и чуть выше, а ведущий явно решил пугануть пехоту. Правое колесо вертолета сместилось вправо-влево, вышло мне напротив головы и, несмотря на открытый люк командира, заставило меня нырнуть внутрь раскаленного корпуса. Как-то не захотелось проверять, какое давление механик накачал в камеру колеса. Тут тонкость была в том, что на "шестидесятке" КПВТ вверх поднимался не очень и вертолетчики развлекались, загоняя высунувшихся на улицу пассажиров вовнутрь. С БТР-70 и 80 такое не проходило, у них был шанс зацепить поднятый КПВТ.

Думаю, что это можно использовать в книге. Это насколько пилот должен был чувствовать габариты машины, чтобы  пройти достаточно близко к открытому бронированному люку.

Книга попала мне в тему перечитывал уже трижды и каждый раз находил, что-то новое. За душу взяла, особенно подбором песен. Спасибо автору за такую книгу. Написана просто и мерисьюшно, зато искренне и с душой. Ну а если кому не зашла, то это ведь не значит, что книга плохая, просто душа читателя другого искала.

Удачи!

Удачи! Большего и не надо.

Честно говоря, не один раз хотел бросить читать и все равно дочитал до конца. Читабельно, даже не смотря на то, что тему нельзя отнести к моим любимым. Кстати, взялся читать именно из-за приписки, что это не фанфик по Еве. Захотел посмотреть, чем оно отличается. И даже не разочаровался.

Автору дальнейших успехов.

Хорошо-то как. Спасибо автор!

Это хорошо, что серия книг продолжена. Я уже давно ждал обновлений у автора, но все не то попадалось. Посмотрим что получится.

С Днем Победы!

Здоровья Вам и маме!

Да! Шедевр! Великолепно!

Впервые после прочтения книги не хотелось убить Никиту Сергеевича! Читабельность на самом высоком уровне. Правда несколько раз видел отсылки к другим авторам, но это не портило сюжет, хотя рассчитано на то, что оные книги ранее были прочитаны. А вот если эти книги не входят в излюбленные, то некоторые шутки могут быть не поняты. Но мне повезло, у меня с автором, в общем-то вкусы одинаковые.

На количество почитателей влияет только читабельность. Я вот прочитал весь цикл Чужак Игоря Дравина, а это 11 книг. А Савина Морской волк осилил  только 5. Или Василий Звягинцев у которого я выдержал только 7 или 8 книг его цикла Одиссей покидает Итаку. Даже несмотря на то, что талант этого писателя общепризнан. И в то же время, я иногда могу читать полную чушь, но только если в начале книги оказалась интрига, которую я хочу разгадать. Может быть поэтому я прочитал, если не все, то большинство книг Конан Дойла про Шерлока Холмса. А уж этот автор безусловно талантлив, хотя практически все его детективы были написаны по одному шаблону. 

И только когда я перестаю понимать написанное, я прекращаю читать книги, даже если она актуальна для меня по тематике. А я фанат русских попаданцев в иные миры, в том числе в космос. Если в космос, то могу прочитать и про американского попаданца.

Так что оптимальное количество книг от 3 и до 6 это мое мнение. Потом положение может спасти только талант автора.

С Рождеством!!! Успехов в творчестве!

С Новым годом!

С Новым годом!

Плюсик.

Удачи!

+ Успехов в конкурсе!!!

Светлая память!

Светлая память!