-6
118

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Магия, кофе и мортидо 6

Неттт, заверните Эскулап+Колхиду+Киркею (последнюю — для души).

Искренне надеюсь, что автор не убьёт никого из этих лапочек, как ту несчастную девчулю в твайлайт систем. Лучше Фаэтона, его не жалко да и минул век конных экипажей.

Написал(-a) комментарий к произведению Магия, кофе и мортидо 6

Слюшай, да, я книги читаю не для того, чтобы восхищаться запредельной выверенностью, логичностью, реалистичностью, смекаешь?
Если ты не фанат - это не значит, что другим не нравится.
Продолжи размышлять в подобном ключе и быстро дойдешь до того, что и магия — тупость, потому что зачастую в книгах она ни хрена не обоснована, а работает потому что иди нахер, вот почему.


И да, скинь, пожалуйста список чего-то, ну, на уровне Авады с его "Незваным" или если АТшных авторов рассматривать - "Системы бога игр" Коммодуса или того же Седрика с Ракотом или Мясоедова, раз уж можешь. Буду весьма призрнателен.

Написал(-a) комментарий к произведению Магия, кофе и мортидо 6

Я для сравнения дал отличных авторов, в чем-то даже офигенных, а наполучал боярки, на которой у тебя какой-то фикс, и если Романович норм, то Машуков и, прости господи, Гакко? Ещё за некачественность нейрослопа шуметь стань.

Есть хорошо написанные книги, есть те, что написаны плохо.
Ты, похоже, считаешь что жанр, который тебе не нравится делает книгу автоматически плохой и развёл нытьё из-за популярности этого жанра.
Но это вкусовщина, а то, что она стала популярна у слабых авторов и непритязательных читателей... что ж поделать.

Не устраивает, что другим людям нравится то, что не нравится тебе? Ну заплачь.

Наверх Вниз