Заходил(-a)
Ага, передайте Герману, что некий индивид выразил своё фи по поводу залепушности ситуации по которой юноше сворачивают ласты. Надо лучше прорабатывать тему. Не обзываюсь, потому что он обо мне скорей всего не слышал.
Даже если бы у меня был смартфон, зачем мне стрим с Германом? Он мне об этой жизни бы ничего нового не рассказал, как и я ему. Насчет московских и подмосковных тюрем и мусоров не знаю, как там у них было принято, в тех краях не бывал. А там где бывал, такое как описано поканало бы, если например есть подозрения (не подозрения, а знание, но нет доказательств) что данный парень преступник. А такого по повествованию нет. Он первоход, с чистым прошлым, чтоб его закрыть (как и любого другого) нужна подпись прокурора. Ни один прокурор на такого не подпишет. Что то подобное могло случится в местечковом гестапе какого-нибудь мухосранска (где всё начальство близкие друзья, мафия), да и то очень врятли. Только когда много делов не раскрытых висит и они ищут клиентов кому бы что повесить. И специфика местных мусоров должна быть специфической - гестаповской.
Был один раз в подобной ситуации, просто калька. Только тот кто на меня показывал мужик был, а не баба. После того как он меня опознал, сказал я ему тут же сразу - не знаю чем тебя они соблазнили, но ты подумай - оно тебе надо? У тебя же семья, дети (так сказал, как выстрелил навскидку). И в лучшем случае ты мне будешь должен, по 20 баксов за каждый день, что я проведу по твоей вине за решёткой. Всё, он больше никаких показаний против меня не давал.
По зонам никаких претензий и не было, мало ли что бывает на белом свете - бывает всякое. Вот что хочу заметить по поводу брата - где он скрывается? Сидит в подвальчике? У ментов кругом куча глаз и ушей, они либо всё знают, либо легко могут выяснить - с кем индивид "вась-вась", где их точки и т.д. и т.п. Банальная слежка - её тоже никто не отменял. Сидевший контингент (который знает через чур много) и из которого хватает и стукачей и иногда постукивающих. Почитаю дальше, но пока, ситуация с братом выглядит как то не очень. Молодой парень сидит в подвальчике как в тюрьме? Да ему этот подвальчик за 10км обходить надо. И с корешами встречаться, чтоб они смотрели что за ними хвоста нет. И психологически это сложно, жить под "колпаком" (в розыске).
Комментарий был удален модератором. Причина: Провокация конфликта.
Комментарий был удален модератором.
Комментарий был удален модератором.
Комментарий был удален модератором.
Комментарий был удален модератором.
Тема евреев под запретом, стоит появится какой либо информации чуть шире и глубже "официальной" версии, как её тут же удаляют.
Как эффективно спрятать правду? Да создать на эту тему как можно больше ереси (типа протоколов сионских мудрецов и т.д.) Вот здесь почему удалили мой комментарий? Потому что сказал что евреи это не нация, а иудаистская секта? Или за то что сказал что у них нет и не было культурного наследия? Или за то что сказал что евреи правят современным миром? Низя оказывается ничё подобное писать, оно вишь затевает какую-то там рознь и повод к потасовке. Спасибо за совет, но искать и смотреть на русскоязычных форумах израиля я не буду, про историю знаю достаточно и про евреев в том числе.
Троцкие Ленины и прочие Свердловы - это всего лишь инструмент. Как и Япония для русско-японской войны. Убери "пастыря" и рассеются овцы.
Что получается когда манагер, видевший войну по фильмам, природу по выездам на шашлыки, умеющий строить предложения начинает писать? А вот ето. Разведчики, дорогой друг, документы с собой не берут. И вообще, если группу забрасывают в тыл врага самолетом, это не разведгруппа, а разведывательно-диверсионная группа. В чём разница? Разведчики идут на территорию противника с целью выполнения одноразовой миссии, что-то где-то посмотреть, взять языка и т.д. Развед.-диверсионная группа забрасывается с целью действий на территории занятой противником для сбора информации и иногда диверсий. Пока противник владеет этой местностью. Так что у капитана никаких документов быть не должно, и знаков различия тоже.
Может быть документ на шелке, вшитом где-то в форме, но там будет указан псевдоним (не настоящие имя и фамилия предъявителя). Обычное дело - если такой выйдет на партизанский отряд или к своим, псевдоним знает, а кто сам такой - нет. Банальность предусмотрительности. Разведчикам не будут рассказывать о том как их будет вербовать абвер - это просто чушь. Никто не будет их вербовать, а если будут - это знание не поможет. Для передачи дезы нужен только радист, вот этим, всегда имеют определённый индивидуальный знак(сигнал) что работает под контролем.
Рации которые студент нашел 100% укв. В этом диапазоне не работают(в ВОВ), только на длинных волнах, передача ведется только морзянкой. Так что услышать студент мог только в страшном сне.
Вы автор когда-нибудь ходили в поле осенью или весной, когда холодно и сыро? И что что "война и немцы"? Поля распаханы - 10 шагов и на каждой ноге по 5кг грязи, если поле не песчаное или по пол кило - если почва супесь. А если поля заброшенные, через несколько минут насквозь мокрый как минимум по грудь. Поэтому не один подготовленный разведчик по полям в такой ситуации не побежит. И раненого не понесет. Хоть в уставах этого и не записано, но есть негласное правило разведки - не можешь двигаться в форс-мажорных обстоятельствах? Остаёшься прикрыть отход. И никаких лишних сантиментов - война это не кино про жизнь менеджеров с их рефлексиями и истериками. Тем более в разведке, куда отбирают прежде всего по психической устойчивости.
Странная пошла тенденция, то что люди далекие, вдруг решают с чего-то что они способны подобные темы раскрыть.
Аха, Николай 2й именно тот - кто грохнул его брательника, который грохнул дедушку Николая. Евреи это не национальность - в любом случае до тех пор пока не соорудили свой искусственный язык - иврит. Это секта по происхождению и воспитанию, часть представителей секты занималась земледелием и ремёслами а среди них пряталась очень развитая еврейская преступность. Не за то что евреи "белые и пушистые" их гнобили и ненавидели повсюду, как нам рассказывают нынче.
Еврейское происхождение, потому-что еврейский финансовый капитал использовал их (своих для него) как "прокладку", связующее звено.
Вам у Максима Арха ответить не могу, он меня забанил. Здесь отвечу. Лучше, прежде чем рассуждать, вы попробуйте ночью весной или осенью походить по полям и лесам. И этому Арху следовало бы этому ознакомится, прежде чем писать. Что же до раций, так когда я служил срочную в 1985-87, в развед.-диверсионных группах для связи со штабами почти тоже самое что и в ВОВ, длинные волны и морзянка. Правда с усовершенствованием в виде устройства сжатия передачи и разжатия приёма. Почему - объяснять не буду и сами можете допетрить.
Если вам не трудно копирните отсюда дальнейший текст этому недотымке Максиму Арху:
Что-то толковое из вас явно не получится, по крайней мере пока не переболеете своим ранимым нарциссизмом. Я бы с вами в разведку не пошёл, не годный вы для разведки субъект. Но одну вещь я вам тут объясню, а то по своей недалёкости в жизнь не догадаетесь. - Разведчиков не учат о том как их будут вербовать, потому что их самих учат вербовать. Даже полевой допрос - это уже вербовка, если ты его не завербовал - он что начал с тобой чистосердечно сотрудничать?
Вас Максим, даже в полевых условиях я расколол бы до самого донышка меньше чем за минуту - обидчивый и ранимый - идеальный объект для вербовки)))))
Почему недавно и почему 6? Откинулся я в 2002, чалился 4,5 за грабеж. Мало ли что пишут? Сейчас в писатели только ленивый не подался. А про то как один гандон "лижет" другому, про это ещё Крылов в басне расписал. Вы слышали Высоцкого "уголовный кодекс"? Он предельно четко уловил ситуацию:
Нам ни к чему сюжеты и интриги —
Про всё мы знаем, про всё, чего ни дашь.
В общем, всю эту галиматью - сюжеты, интриги за что то важное не считаю. В любой нормальной книге это должно быть как само собой разумеющееся. А что считаю важным? - Внимание автора к деталям и реалистичность, даже если завязка сюжета не реалистичная. Это кстати показатель и отношения автора к читателю, реальный показатель, про который многие авторы даже просто не знают. Не достаточно для этого развиты. Самому писать? Что то как подумаю о том, какой труд придётся в это вложить, так у меня желание резко пропадает. Писать подобную хрень (типа этого Арха) мне личная "брахмапутра" не позволит))).
До 2019 ничего не читал, не комментировал - желания не было. Да и к чему? Вы же сами видите - выскажешь по теме и что выходит? Несчастный автор, обиделся за то, что налепил в тесте фуфла и вместо того чтоб как умный "Вася", попытаться разговорить по поводу того, где и как налажал и в итоге бесплатно - и без всяких особых затрат (возможно) что то дельное узнать (и исправить по мере сил), начинает вести себя как целка, которую вместо того чтоб отъ**ать в пи**у, отъ**и в жопу.
А что мы будем принимать за смысл термина "секс"? Акты соответствующие размножению, или любые с использованием половых и неполовых органов для получения оргазма?
По вашему мнению автор пишет лишь бы что-то писать? За этим вам надо в другие места. То что выдаётся, (в письменном виде) это ничтожная часть проделанной работы, верхушечка пирамиды.
Мог конечно "зажилить", закрыть глаза на пару десятков самолётов, находящихся например в ремонте. Чтоб показать как было "трудно жить на свете, пастушонку Пете". А вам лично, прежде чем вбрасывать в белый свет свои домыслы, следовало бы углубленно изучить тему - найти и перелопатить в поисках инфы сотни источников. Еременко то, в отличие от вас - могли обвинить в фальсификации и бездарности если бы он просрал бездарно 100-200 самолётов. А с предположений от базарной торговки семечками спросу нет.
Понравилось, дочитал пока до 9-й главы. Использовать свежую древесину для древка плохая идея - не достаточно прочная и через неделю наконечник будет болтаться как "карандаш в стакане". Древки делали из осины, вытесав их подвешивали под крышу, привязывая к одному концу груз, так как топилось в основном по черному, древко там сохло и коптилось. Получалось очень легкое и очень прочное, каким то холодняком - даже топором, максимум зарубину сделаешь.
Вы думаете там во время боёв было мало лесных пожаров? Или что Гудериан будет наступать без боевого охранения и разведки? Не обижайтесь, но фантазия у вас как у школьника. Вообще, по сути с Гудерианом проблем то особых нет, без особых усилий его можно остановить, даже не поднимая всех пионеров Белоруссии на сбор перемещение и складирования сухостоя вдоль одной из дорог, по которой в теории будет двигаться Гудериан. Самое проблемное место, это как раз север - Гот.
"Приклеивание ярлыка" - это попытка унизить. Но есть ещё и констатация факта, которая не имеет ничего общего с "приклеиванием ярлыка". Ядовитый, тяжелый, не поднимающийся смог в москоу, это продукт в основном горения помоек со всяким пластиком и химией. Эта тема просто "табу", которую свалили на горящие торфяники. Торфяные болота же, сами по себе почти никогда не горят - это последствия добычи торфа, когда их дренируют, выбирают то что промышленно целесообразно, а вот то что не выбрали, высыхает и может гореть.
В детстве, я около поселка где я жил горел торфяник, горел он года три, если мне не изменяет память, пока всё что могло гореть не выгорело. С лесными пожарами тоже интересная тема - много дыма такие давать не будут, потому что лес сопротивляется горению и поглощение огнем будет достаточно долгим по времени, а также моментальное выделение дыма будет не слишком значительным. Это может помешать полетам на высоте скажем метров до 300-т. Но основная масса самолетов (ВОВ, фронтовой авиации) летает на высотах от 2х до 5 км. Так что им вообще будет пофиг, горит лес или не горит.
Почему я сказал что у вас фантазия школьника? А потому что в своих наполеоновских планах баловства со спичками, вы совершенно забываете про свои войска и местное население. Ну и остальное по мелочи, вроде подрыва выстрелом, можно ожидать такую идею от какого-нибудь школьника. Вы школьник? Вам надо объяснять глупость этой технологии подрыва, или сами догадаетесь? Впрочем можете набрать в гугле что-нибудь типа "минно-взрывные средства и технологии РККА в 1941-м году". Хотя нынче возможности российского интернета много хуже (по отключению иностранных серверов) чем раньше, может чего и найдете полезного на эту тему.
Вот что я вам скажу по поводу вашей "замечательной" идеи по поводу натаскать древесины вдоль дорог, а потом когда немцы втянутся - её поджечь. Совершенно идиотская идея, простите за грубость, ничего личного - констатация факта. В 1000 раз проще, менее затратней (по труду и привлеченным людям, технике и на 100% экономии пиломатериалов - которые лучше пустить на дзоты и перекрытия траншей) закопать в дороги с промежутком метров в 15 фугасы по мощности эквивалентные 152мм снарядам, проложить последовательную электропроводку на электровзрывателях.
Или на радиовзрывателях, хотя с проводами всё несколько надёжней, но более трудозатратно и показательно. Потому что такие работы увидит очень много народу и немцы скорей всего будут в курсе. Так что приятной неожиданности врят ли получится, примут они меры. Гораздо полезней в этом плане кочующие батареи, действия которых можно подготовить без всяких видимых мероприятий. Создания небольших складов гсм и боеприпасов в определённых местах, пункты корректировщиков огня и т.д.
В чем прелесть кочующих батарей? Продвижение немцев можно регулировать некоторыми мерами. Соответственно останавливаться на ночлег они будут в определённых местах и вот прикиньте, такое местечко накрывает тяжелая артиллерия. Ночью авиация не летает, а утром этой батареи и след простыл, час полтора постреляла и уехала. 122мм фугас в радиусе 15метров убьет всех кто не находится в окопе, блиндаже или в танке.
Вы смотрели фильм брат2? Согласитесь, ситуация очень на "тоненького" когда он полез с игрушкой 10-11 летних русских пацанов на этих гангстеров негров. Только беспримерная тупость и неспособность соображать оных (по сценарию) позволила ему осуществить задуманное. Есть ли варианты? Есть, игрушки немножко более старшего возраста, которые потребуют более сложной конструкции, нужно будет ещё 3-6 гвоздя (в зависимости от того делать одностволку или двухстволку - двухстволка естественно предпочтительней, вдруг второй негр окажется менее тупым, или их вообще будет трое) и кусок резины от камеры, можно вырезать с любого велосипеда, легковухи и т.д.
Зато такой вариант позволит стрелять без всякого идиотского поджигания спичек. А вообще, я бы лично поискал где какие петарды там продают, есть с терочным запалом - чуть чуть возни с пропусканием нити через отверстие и вуаля - дернул ниточку и выстрел. Можно целую многоствольную картечницу соорудить. В принципе, такой терочный запал можно сделать и из спичечной серы в домашних условиях, но там нужно серу смачивать делая что-то типа блямбы на нитке, а потом геморойно её сушить (дома то, особенно зимой не проблема, а вот в полевых условиях, это хрен высушишь).
Вон оно чо, я то глупый думал что они новые территории отжатые у индейцев не могли поделить, всякие там Кентукки и Аризоны. А оказывается эти циничные борцы за зелёный доллар, прониклись душещипательным чтивом и развязали войну.
А власть это и есть контроль территорий и населения на них. А деньги им делить незачем, разные у них источники доходов
Не в сторону, а для примера, когда челу (в данном случае сценаристу и режиссеру) приходится выводить ситуацию "на тоненького", т.е. именно, что оба негра окажутся идиотами, раззявив рты пялившиеся на гопника, пока он возится со своим самопалом. Хотя делов то - схвати за ствол и отведи его в сторонку, времени пока он там свой чиркаш чиркает, хоть жопой ешь. Тут у нас тоже ситуация на тоненького.
Для меня она выглядит так: Некий идиот возомнивший себя понимающим и умным, выдвигает какие-то бредовые идеи, а ты изгаляйся, объясняй ему. Попытайтесь внимательно и вдумчиво прочитать что объясню вам дальше.
1-е Вы ничего не понимаете в боевых действиях (в частности причинах поражения РККА в 41-м).
2-е Вы ничего не понимаете в саперном деле, нахватавшись каких-то поверхностных знаний.
3-е Вы ничего не понимаете в лесе, а в частности в лесных пожарах.
1) Основных причин глобального поражения РККА в 1941-м году - 2. Это деятельность командования ЗапОВО, которую, я лично охарактеризовал бы как откровенно предательскую, т.е. такую, какую на месте руководства ЗапОВО в преддверии войны могли бы совершать только агенты иностранной разведки. Даже на идиотов это не катит, потому что до игры в поддавки на таком уровне и идиоты не способны. Север то понятно, он всяко был обречен из-за литовских войск, но затыкать дыру в 300-200км(если по Двине) и в 2000км, разница есть, не так ли?
2-я причина - психический крах, крушение веры личного состава, что влечет в себе потерю сообразительности и воли к борьбе. Это хорошо описано у Симонова, в "Живые и мертвые".
Обе проблемы довольно легко решаются в случае попаданца, если таковой хоть немного с головой дружит 1 -я размещением войск и приведением их в боевую готовность, 2-я пропагандистскими ухищрениями.
2) Динамита у РККА нету. И не выпускается он. А есть тротил (он же тол) аммиачная селитра (и её варианты, всякие там аммоналы, аммотолы и т.д) Гексоген в небольших количествах, возможно есть оставшийся с царских времён пироксилин, пикриновая кислота (она же "шимоза", "меленит" и т.д.). Все эти взрывчатые вещества требуют детонатора, кроме пикриновой кислоты. Но оная очень не стабильна и очень готова к самодетонации, поэтому её использование очень опасно и ограниченно.
Что же до динамита - это пропитка нитроглицерином какого либо флегматизатора, (например - муки, крахмала, древесной пудры и т.д.) Почему его не использовали и не используют? Вы конечно знаете слово "потение"? Так вот динамитная шашка "потеет" нитроглицерином. Хранить динамит нельзя - нитроглицерин взрывается от любого чиха.
3)Калифорнии и Греции, это Калифорнии и Греции. А Российские леса, это Российские леса и в плане пожаров разница не сопоставима. Есть лесные пожары низовые, верховые, полные - это когда сгорает и верх и низ. Лес бывает - беломошный и зеленомошный боры, различные смешанные и лиственные леса. Основной вид лесного пожара - низовой пожар в беломошных борах. Случается это в сухую погоду, кинет кто-нибудь например окурок в сухой мох, или костер оставят. Горит при этом собственно белый мох, веточки, сучья, гнилые пни, валежник, хвоя, шишки. Гореть какой-нибудь ограниченный участок леса может несколько суток.
Если по этому участку не будут бегать с лейками граждане из ближайшей деревни и заливать потенциальные очаги (всякую тлеющую древесину). Зеленомошный бор поджечь во много раз труднее и распространяется пламя во много раз медленнее чем в беломошном. Даже в самую сильную засуху. Лично видел, как в засуху пал на заброшенном поле дошел до границ зеленомошного бора и остановился, причем был сильный ветер и этот же пал спалил все заборы и массу бань и хозяйственных пристроек на отшибе в ближайшей деревне (народ боролся за важные постройки, типа жилых домов).
Лиственные и смешанные леса поджечь еще труднее чем зеленомошный бор, а там, где густой лиственный подлесок, вообще не возможно. Конечно можно такое устроить (обширные лесные пожары) разливая по лесам солярку, но как уже говорил - это бессмысленное и вредное мероприятие, которое доставит проблем своим войскам больше чем немцам.
Вы видели на военных фото машины или пушки, в которых торчат веточки? Куцая смешная маскировка, не так ли? Что видит пилот самолёта с верху? Он видит машину, или пушку. А если силуэт размыт и прикрыт даже такой вот куцей маскировкой, он не видит ни машины, ни пушки. Если конечно машина не движется, а вокруг пушки не бегает расчёт.
В принципе, прикрытие дымом по вашему методу - то же самое размытие прикрытие силуэтов, чтоб сделать их не различимыми с воздуха. Теперь может вам понятно, почему я назвал поджоги для маскировки идиотизмом? Тоже самое достигается втыканием веников и несложным поведением.
Без обид дорогой товарищ, лично к вам никакой непрязни не испытываю, но резюме таково: "к штабной работе категорически не пригоден, выдать винтовку и в окопы, в махру"))))
У Павлова есть тяжелая артиллерия при помощи грамотного использования которой, можно похерить на раз два весь орднунг и блицкриг. В реальности эту артиллерию бездарно проебали, сначала собрав на полигоны, а потом она ездила туда-сюда, получая новые приказы по изменению обстановки. Естественно её беспощадно бомбили, по возможности организовывая встречный бой с прорвавшимися мобильными группами. Как это было описано у Быкова в "Сотникове". Авиация конечно представляет определённую угрозу, но различить с воздуха замаскированные орудия и технику (если маскировка грамотная), а орудия не ведут огонь, невозможно. Кроме того, есть ещё такая фишка как "воздушные засады". Т.е. если например стреляет артдивизион каких нибудь 203мм, 100% прилетят бомбить. Так подготовить силы ВВС, которые навалятся на тех кто прилетит бомбить с преимуществом в несколько раз. Части КА на уровне равного боя с немецкими частями вполне будут способны оборонятся. А грамотная активная оборона это удел штабов, которые эту оборону должны организовывать.
Без поддержки тяжелой артиллерией любая оборона будет слабо эффективна. Боеприпасы подвезут из тыла, если нужна мобильность на сравнительно большое расстояние - есть жд. Не позволять немцам (их тяжелой арте) вести обстрел КА в полигонных условиях, не позволять немцам спокойно и без проблем разворачивать свои боевые порядки для действий. Прямая поддержка своих обороняющихся войск - задачи которые частично может выполнять и авиация. Но полноценно только артиллерия. Показательны в этом плане Ардены, где в 1944 немцы легко расколотили амеров, потому что у тех не было тяжелой арты для поддержки своих войск, а погода нелётная, вот ведь незадача. Конечно историки пишут, что амеры бы и сами легко справились с немцами, даже и без того что немцам пришлось перебросить 6-ю т.а. под Будапешт. Но вот на карте что то это не получается, а получается несколько наоборот.
Что то подвезут, было бы из чего стрелять. Но и 122-мм неплохо, немцы вон всю войну 105-мм обходились.
По чьим то меркам гг должен постоянно рефлексировать на грани истерики, так в кино показывают.
Лапотным - оно же сермяжным, оно же посконным. Ненавязчивая пропаганда, как те же фильмы программируют мировоззрение. Вот и человеку не понятно, что гг ведет себя не как пидорас, потому что в кино так себя не ведут, спокой но и по деловому
Это наверное про пулемёты в задней части башни, типа кв
Будет ли красный жук 4?
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Я так думаю, что вся жреческая языческая братва в своё время подалась дружно в христиаство, напялив на себя рясы. Все эти "законы божии" написали именно они, по сути - бессистемные компиляции из Моисея. Как и 10 заповедей где смешали в кучу с того же Моисея без какой либо системы и смысла. В общем принесли в христианство свой дух язычества, где они замещали богов. Так что их деятельность, скорей дискредитация христианства - через навязывание всей байды (типа "законов божиих" и т.д). И марксизм ленинизм конечно был обычной религией ибо ничем кроме веры не поддерживался, да и не мог, потому-что как философия и наука марксизм ленинизм тот набор байды и демагогии.
Немножко дополню - Состоя вместе с рейхом и италией в антикоминтерновском пакте (оси) японцы посчитали себя крайне оскорблёнными таким кидаловом и выкатили германии дипломатическую ноту по поводу заключённого договора о ненападении с ссср.
Косяки есть, и довольно злющие 1- форма не могла придти в негодность из-за короткой перестрелки и беготни по лесу, в са и ка хб выдавалось на полгода, потом использовалась как запасной фонд для разных грязных работ - кухонных нарядов, строительства. 2- этапники не могли оказаться в зоне, вернее могли, но только в случае если вскрылись новые обстоятельства по делам и они ожидают этап на доследование или на суд. 3 немцы не могли ехать в таком составе, а если бы ехали, у них было бы 6 пулемётов и 2 50мм миномёта - они бы в течении минуты засаду с гавном бы смешали. Впереди двигались группы из разведбатов с добавлением саперов и бронетехники. Даже в стрелковых дивизиях были отдельные танковые батальоны и самоходные дивизионы. Группа могла выглядеть как пара грузовиков, пара мотоциклов и пара танков или самоходок, плюс пара пто или пехотных 75мм и пара броников (бронетранспортёров). Бросают зону и едут - приехали, а начальника берут за жабры и задают вопрос: "а где ввереный тебе личный состав и контингент? снимайте петлицы мил человек и в камеру, с вами будут разбираться, как и почему вы бросили всё и дали драпа". Начальник должен был вывести заключенных и этапировать их к своим любыми возможными способами - типа построить в колонну и вести, пока не дойдут куда надо.
Какого то серьёзного повода отделятся у сша от англии не было, кроме одного - местные массоны хотели сами поцарствовать. Англичане не давали колонистам развернутся во всю ширь - было запрещено обижать индейцев, захватывая их территории, а тут, на этой стезе открывались такие перспективы! Кстати, именно тогда появился бодрый мотив "янки-дудл", что по одному из тогдашних значений переводится как "янки-болван", это видимо сочинили про тех, кто брал в руки оружие чтоб сражаться за независимость.
Внимательно почитайте исторические источники про войну за независимость, как она началась, как развивалась. Тогда, если вы способны немножко хоть "мозгой шурудить", мне не нужно будет вам объяснять кто чего там хотел и кто как считал.
Если вы не способны понимать какая связь, это не значит что её нет, чтоб вам бросаться утверждениями. Связь самая прямая - психологически эмоциональная. Представьте что та область в которой вы живете вдруг решает отделится - в том плане, что в ней есть группировка желающих поцарствовать в своём царстве. И они своей пропагандой находят себе войска в населении, готовых стрелять, убивать и умирать ради этой цели. Вы желаете жить тихо мирно, а вокруг начинается стрельба и кипеш, потому что мразота нашла себе болванов в пушечное мясо. Талантливый чел выразит своё отношение таким вот творческим способом, вот и вся связь, а у вас с умишком не ахти, раз позволяете себе делать утверждения, там где ничего не понимаете.
А вы сами смогли бы это всё изобрести? Нахрен табуляторы? Лучше сразу полноценный комп. Про беспилотники тоже ржака - это что бумажный самолётик? Ну миниатюрные электродвигатели смогут освоить, да, а аккумуляторы? Средства управления и передачи? Вы небось не в курсе что в беспилотнике есть процессор? Что беспилотник использует для навигации спутники? Представитель вы наивных в своей простоте граждан, которым в школе сказали что они умные, и они в это поверили. Ткнет Павлов в карту, скажет - там надо копать там алмазы, а там золото. В лучшем случае его направят к психиатру проверится. Вам лично фантастику писать нельзя, только фентези где на помощь автору приходят магии, гарри потные и драконы))) И советовать тоже не следует, про дирижабли и прочее
Сталин начал что-то нормально соображать и понимать только с появлением Антонова в генеральном штабе (начальник оперативного отдела он вроде был) Антонова в генштаб "сосватал" Рокоссовский. Пока в ставке не появится грамотный специалист, которому Сталин будет доверять, бороться с Жуковыми Тимошенко бесполезно.
В смысле переврать? Вот представьте, будут рассказывать ребенку 3-4х лет про вторую мировую, и он скажет - им надо было применить беспилотники. Ребенок будет выглядеть умилительно. А вот взрослый? Ладно бы дама, которая с жизнью связана только покупками, деньги на которые она берет в тумбочке, а когда мужчина? На полном серьёзе говорит о том что нужно внедрить, не имея не малейшего представления о этих вещах. Вы знаете что такое табулятор? Нет? Вот и я не знаю. Чтоб расшифровывать шифровки, надо для начала знать устройство шифрующей машинки и принципы её работы. Вы знаете устройство Энигмы? Нет? И я нет. Вы знаете чем отличается современная снайперская винтовка от тогдашней? Нет? А я вам скажу - тогдашние снайперы использовали винтовки являющиеся штатным вооружением пехоты - свт, мосинку. А современное штатное вооружение пехоты разновидности ак 5.45, поэтому снайперка отдельный вид вооружения, патрон тот же самый трехлинейный. По своей сути драгунка врятли отличается от свт. Вы знаете что такое антибликовое покрытие? что такое просветлённая оптика? Какие технологии необходимы для получения подобных качеств? Профильный специалист конечно знает, а вот такой как вы или как я может знать только названия - и что дальше? Он скажет эти названия и кто то сообразит что это такое по щучьему велению? Вы слышали слова "кучность боя"? Знаете что это такое? Выпустили винтовку на заводе, закрепляют её в специальном станке, стреляют, а потом по мишени смотрят, какое отклонение дала пуля. Потому что каждый ствол будет отличатся по качеству от любых других. Чем меньше отклонение - тем лучше кучность. В снайперские отбирали винтовки с лучшими показателями. и убивали они ничуть не хуже современных, что вы там предлагали внедрить по этой теме? - иную форму приклада чтоль?
Без обид! Ничего личного, как называется человек который начинает что-то объяснять про то о чем понятия не имеет? Вот представьте себя на месте попаданца, и вы начнете Сталину рассказывать что нужно сделать компьютеры - и какие они должны быть что вы сможете объяснить рассказать? что это ящик с кнопочками и светодиодами? Что такое транзистор, диод, резистор, конденсатор, архитектуру чипов, операционные системы, программы и драйвера, что вы могли бы рассказать? Вот то то и оно, что предлагая нужно представлять какую можешь дать информацию о том или ином и прочие необходимые представления. И не фиг обижаться - как говорит про себя один мой знакомый когда облажается - "сам дурак!". Вообщем - "встал в тонус, получи бонус".
То что я дурак, об этом никогда нигде не скрываю. И именно и делает меня умным - подразумевая что дурак, сначала стараюсь вникнуть в тему, а потом выводы. У умных не так - они сначала делают выводы, а потом оказываются идиотами. Такая вот селяви. Что же до моих ответов, так я не господь бог, могу и ошибаться, но с другой стороны предположить, что цельный программист, знающий как работает табулятор, как устроена энигма, будет пороть чушь - это как то не стыкуется с остальными предложениями. Я вот в отличие от вас физматов не кончал, но прошёл школу "лома" (ленинского образования миллионов) и видал как такие как вы за сигаретку чужие носки стирают, потому что от жизни далеки как туманности андромед. Слушайте, вы знаете про физматы, но любой придурок психолог и типа того, если нужно, из вас сделает овцу - пусть даже он и сам тупой. Послушайте незатейливый совет: прежде чем выражаться, попробуйте подумать, не имея выводов о том что вы изначально (априори) умный. Лучше считать себя дураком и быть неуязвимым, чем считать себя умным при том что каждый "проходящий" хулиган "может поставить раком". Простите меня дурака, я предполагал что вам хватит разумения понять о чем намекаю в том повествовании, как говорится: "либо я тупой, либо лыжи не едут".
Ну может оно и так, только факт в том, что с появлением Антонова, прекратились все провальные операции ркка. Сталин конечно тупым не был, а был ли тупым к примеру Тимошенко, которого как последнего лоха подловили на барвенковском выступе? И где были другие палководцы, Жуковы, Шапошниковы и Буденые, не прочухавшие тему? Председатель гко мог бы приказать Тимошенке не дергаться, если ему бы подсказали. Вот в этом то и вся разница - "одна даёт, другая дразница".
Не могу утверждать что добился бы успеха на месте Тимошенко, это глупость что-то утверждать, утверждают делом. Что же о том что на юге ничего не получалось - мало зарослей чтоб прятать свои намерения, немецкое господство в воздухе. Что же до провала под Харьковом в 43м, начальнички зарвались в эйфории от успехов, Майнштейн им немножко об этом намекнул, вот и всё.
По предварительной версии сталинской конституции (1936) партия можно сказать отстранялась от власти, партийные не имели никакого преимущества перед беспартийными, всё должно было решатся на выборах. Естественно, текст конституции распространял по партийной верхушке вплоть до райкомов, для замечаний, уточнений и предложений. Партийные деятели так оценили свои шансы на то что их выберут, что по сути возник партийный путч, областная партийная верхушка собирала подписи и отправляла в цк, о том что кругом полно антисоветского подполья и в таком виде принимать конституцию нельзя. Антисоветчики мол проникнут во власть. Так что не Ежов выдумал репрессии. Что же до Ягоды - у него до сих пор остались счета в швейцарских банках, только претендовать на них некому. Вообще партия в своей верхушке, была - агент на агенте предатель на предателе, особенно из тех кто до революции болтался по заграницам или не состоял в большевиках. Вон взять к примеру Троцкого - привёз Ленину деньги от еврейского банковского капитала США и пару сотен еврейских преступников гангстеров для осуществления революции, за что и получил сразу максимально возможный по высоте пост. Так что все те Зиновьевы и Радеки почти невероятно что безвинные жертвы. Берия кстати, по заслуживающим (моё доверие источникам) совсем не рвался во власть, а наоборот, хотел вернутся к своей гражданской специальности архитектора, но так как был партийным идеалистом, то Сталин сумел его убедить что он нужен стране и партии для руководства НКВД. Армия - с 1936 (550тыс чел.) по 1941 (4,5 мл. чел.) увеличилась в 9 раз. Это при том, что качества командного состава до увеличения было крайне низким, так окопалось огромное количество неграмотных выдвиженцев гражданской войны, которые не желали ничему учится.
Тухачевский по своей деятельности и трудам не производит впечатления не то что даже талантливого, а тем более одарённого, и он не ягненок, был такой генерал Свечин, который беспощадно высмеивал критиковал его теоретические изыски, а Тухачевский писал на него доносы в НКВД, как только Ягода начал рулить в НКВД, Свечина расстреляли. Да и история с побегом Тухачевского из германского плена очень мутная (не реалистичная). Вот он сбежал, добрался до родины и как офицер и дворянин не подался в белое движение, а примкнул к большевикам, был поставлен Троцким на должность командарма, где и просрал наступление на Варшаву. Дела всей этой поры касающиеся важных фигурантов уничтожены Хрущёвым. Так что есть только косвенные доказательства, а не бред официальных версий и учебников, где все (правящие) получаются толи идиотами, толи параноиками. Но автор не знает историю в более глубокой, нежели официальная (которая по сути дебильная) версий.
Немножко дополню, как раз шел процесс догматизации марксизма, превращения его в религию. Почему? Да потому-что марксизм этот несказанная глупость, диспутировать (убеждать в диспутах) про марксизм образованным думающим людям марксисты не могли. А пропаганда партии "кричала", из всех возможных ресурсов (газет, радиопередач и т.д.) что это самое передовое, единственно верное учение. И у значительного числа населения мозги были уже "переформатированы", особенно у молодёжи. У тех кто в "тонких материях не разбирается", головой думать не склонен, что говорят авторитетные товарищи? Поэтому в репрессии и попадали грамотные образованные люди (инженеры, конструкторы и т.д.) - сомневаешься в марксизме? - антисоветчик. Вот Сталин судя по всему про убогость марксизма понимал и хотел свергнуть этот дебилизм, но проиграл это соревнование партии.
В 1938 году
СССР осуществлял поставки вооружений не бесплатно, в 1936 испанцы дали аванс
Как мне понятно предлагается параллельный сюжет про японского попаданца, этот Ямада Отодзо по гуглу с 1941 по 44 был инспектором по боевой подготовке, а с 1944 командовал квантунской армией. Только непонятно совсем кому мало не должно показаться? Амерам? инглезам? Так им чего мало показалось на филлипинах и сингапуре?
Написал(-a) комментарий к произведению "Студент: Назад в 90-ые"
Германа я знаю, видел его видео, он конечно производит приятное впечатление - и рассказывает хорошо. Но разве его стали бы смотреть если бы он рассказывал неприятно и производил плохое впечатление? И вы вообще что то путаете, кто вы такой - чтоб мне у Германа за вашу писанину интересоваться? Он за вас слово мне скажет? Что же до удо, эти ребята, если у них на эту тему поинтересоваться, скажут - дали денег, или наебали мусоров (что у них считается почётным делом). Авторитетным - про работяг звучит или нет, для тех кто пайки не нюхал, есть масса зон, где местными мусорами организованы различные производства, зарплаты там обычно символические, работают за то самое удо. По которому никто не уйдёт, если не распишется в лояльности к властям и своём исправлении. Не за ту тему вы взялись, дорогой. Если бы к примеру Герман тот писал, он бы писал грамотно, а вы не разбираетесь, не понимаете про что пишете.