Написал(-a) комментарий к произведению 7 дней катастрофы
Сколько из тех мордвинов и марийцев владело родным языком? Кстати насколько мне известно марийский близок к татарскому.
Заходил(-a)
Сколько из тех мордвинов и марийцев владело родным языком? Кстати насколько мне известно марийский близок к татарскому.
Что те надо? Что ты до меня докопался? Иди нах, ты, как говорят наши уголовники - обычный человек из разряда, который они кличут обидным словом "овца", но достаточно гниловатый, чтоб ебать мозги людям, которые лили пот на тренировках выползая оттуда отбитым куском мяса. Интернет позволяет подобным тебе хомячкам делать это без опасения что дадут по морде.
Небось ты из неполной семьи и воспитывался только матерью, или пахан твой был чмошным подкаблучником, что ты по своему духу стал как баба. Небось вспоминая себя в бытность прыщавым подростком, живо перенёс в своём воображении это на меня. Очнись мефистофель, в моём детстве и юности не было ни Ван Даммов, ни Брюсов Ли, ни прочих Сигалов, а были достаточно жестокие драки)))
Мортал Комбат это что? игра такая? - в которой ты проявляешь своё мужское начало?
Я мотал 4 с половиной за то что такому же грязноротому пи..рку как ты сгоряча излишне сильно двинул, он копыта отбросил, бедолага. Непредумышленное убийство (потому что он как ты своим гнилым базаром напросил) со смягчающими обстоятельствами, поэтому 4 года 6 месяцев. Слушай, ты бабе в рот давал? А потом с одной посуды с ней ел? Или может целовался? А может пуще того, в "пилотку" нырял полизать? Как это у вас называется секс? Знаешь куда тебе на пи..ра смотреть? Зеркало у тебя в доме есть? Все вы пи..ры такие, думаете про других в меру собственной испорченности.
А сами все эти с понтом христианские церкви не языческие? Что их делает христианскими? Рясы обряды молитвы свечи кресты? В евангелии говорится: "отцеживающие комара, а верблюда поглощающие". Но в отличие от других религий у христианства есть священное писание, которое и сделало западную цивилизацию. В отличие например от корана, весь смысл которого можно свести к фразе ни о чем типа: "хорошее хорошо, плохое это плохо". Вера для тупых чурок, а кто ещё поверит, что кланяться 5 раз в день на Мекку, не жрать свинину и не пить вино - это и есть богоугодные дела. Даже нации, как и люди по большому счёту таковы, каковы их боги. Если например то же христианство распространялось самостоятельно, то ислам это на 90% - захваченные мечом мусульманами территории.
С чего всё началось? С того что я рассказал вещи буквально банальные. Или может быть тамешивари (разбивание предметов) в карате фуфло и сказки? Ты начал какие то бабские подъёбки "супермен" и т.д. Если так подумать ты сразу по сути обвинил меня в том что я фуфло. но собственно говоря с какого хрена? Ты кто такой? Господь бог всевышний, чтоб знать про всех всё? Я в ответ немного поразбирал твои моральные качества и родословную на тему - как мог в этом мире мог появится такой ублюдок. Видно тебя это сильно задело и ты перешёл к прямым оскорблениям. Прорвало так сказать гавносброс. Одного такого пидора как ты уже однажды грохнул, чтоб не разевал свой поганый хавальник. И ты однажды нарвёшься - спорят с тебя за твой тухлый базар.
Ты где услышал про костяшки домино которыми якобы выбивают зубы? я знаю как такое происходит, какие-нибудь режиссёры или писатели собирающиеся что-то сваять про уголовников и места заключения начинают брать консультации у уголовников - и те парят им дичь которая только в головы взбредёт, А потом, всякие лохи разносят эту дичь. Хуле тут скажешь? Только про словарь на букву "д" - дебилы. Ты сам то слышал? - есть такая статья 104. Впрочем, по моим наблюдениям психика вещь сильно взаимоинтегрированная, что сказывается во всех отношениях - моральные качества требуют сопутствующий интеллект и т.д.
Всё это мягко сказано про кипеж, который должен быть, полковник на передовой - событие из ряда вон выходящее, а тут целый комфронта пуляет по вражеским танкам. Автор идет на поводу читателей хомячков, таких, которые не видели в своей унылой жизни приключений и стремится им угодить. Кроме того, я лично не согласен с развитием событий, представьте двух человек - одного который никогда в жизни не дрался и такого для которого драка более менее привычное дело. И вот они схлестнулись, да, тот который не дрался знал что ему сейчас придётся, но автор сильно преувеличивает бонусы от этого знания. Хоть армии и дивизии не соответствуют индивидам, но в целом примерно одинаково привычный драться чем дольше будет длится драка - тем больше повреждений будет наносить неумеющему, они будут образовывать количество, которое перейдёт в качество. Варианты противодействия? - ротация частей или как минимум пополнения. Кроме того, ГГ нихрена толком к войне не подготовился, авиация то ладно, но что происходит на фронте? Штаб вынужден полагаться на доклады с мест, но насколько они соответствуют действительности? Штадив может не знать что один из полков разбит и обращён в бегство и рапортовать типа: "в Багдаде всё спокойно" и т.д. и т.п. Вон даже в 1942 когда немцы наступали на Кавказ, когда личный состав РККА уже прекрасно знал что ждать от этих тварей, они ничтожными силами брандербургов, раз за разом обрушивали заслоны и вносили панику, а тут автор полагает что личный состав которому нихрена не рассказали, среди которого много не довольных советской властью, да и всяких азиатов и т.д. для которых вообще эта война и нахрен не нужна будет воевать как положено. Типа того, как "хомячки", могут мечтать что если на них нападёт хулиган(ы), то они ему как дадут промеж глаз!
Чтоб тыкать в карту пальцем нужно знать где чего происходит, а без этого, что не тыкали пальцами в карту в штабах в РИ? Что же до фантастики, есть варианты - берётся например невероятное событие (типа подселение героя) а вот дальше развитие - оно или "р" (реализм) или "гп" (гарри потный) машет волшебной палочкой (но не хуем, хотя это не точно).
К тому что вы сказали что это фантастика, значит можно нафантазировать что гг плевком сбивает самолёты, или всё же нельзя?
Есть хороший вариант, прорабатываете действия гг и его войск, потом максимально абстрагировавшись от симпатий антипатий пытаетесь действовать в этих условиях на стороне противника. В жизни ведь как? Возможно противник сделает как вам надо, но это не точно.
Да не похоже, немецкое командование достаточно опытное (по сравнению с советским) Это советские военначальники могут покатить на танках (броня крепка и танки наши быстры) им так в кино "если завтра война" показали, Опытные же, в непонятной ситуации встанут в оборону и начнут щупать вокруг разведкой - пропал развед дозор? Очень настораживающий сигнал. Поймать колонну можно, но так чтоб встать в засаду и на тебя выкатились "мягким брюшком" это что то фэнтезийное.
По мне, что плевком, что бросанием шаровой молнии (файерболом) одна хрень. И вообще фантастика и фэнтези в основном пишутся людьми которые не понимают что как и почему происходит, поэтому нуждаются в фантастических и фэнтезийных элементах (скажем прямо - немножко альтернативно одарёнными). Другое дело когда фантастика или фэнтези используется для "изюминки" (например для усиления драматизма и т.д. и т.п.) получения стартовых условий. Любая книга даже документалистика, будет отражать эмоциональное содержание автора, а также его заблуждения.
ЫЫ, получается я совершаю ошибку, пытаясь рассказать здесь свой взгляд на некоторые вещи, т.е. выходит по логике вещей что всей полноты истины не знаю.
Гудериана читал, Гота - не могу твёрдо утверждать.
Достаточно времени чтоб сформировать 15-20 групп представителей штаба фронта (можно сказать надсмотрщиков и контролёров). Очень просто, достаточно озадачить весь попадающийся на глаза командный состав сочинением на тему: "если завтра война" что, при условии чтоб писали то что думают без всякой пропаганды, ответственности и т.д. позволило бы отобрать для этих групп здравомыслящих.
Вот представьте, вы боксируете на ринге, как вы будете строить бой, если в одном случае вы нанесли сильный удар и противник поплыл посыпался, или когда он бодр и свеж? Будет разница?
Сделать нужно всё что можно, но "глаза" штаба, это одно из важнейшего.
Так он и во Франции также катался, а в СССР те на кого он натыкался были окруженцы, без тяжёлого вооружения. И обстрелы под которые попадал его штаб - редкие выстрелы из винтовок.
Это в идеале, всё работает как в компьютерной игре - поставили юнита на точку и он там стоит, функции свои отрабатывает
Значит Гудериан лично на своём БТР прорывал обороны? Обязательно напишу, мелким почерком, чтоб чернила экономить.
Ну это обычная дурость помноженная на армейский бардак что он так нарвался, я честно сказать много всякого прочитал, поэтому бывает путаю, что писал один, а что другой.
Задача хорошего и правильного руководителя не раздать приказы, а выявить людей, которые будут исполнять их в соответствии с его замыслами. А то вон что у вас получается? В уставе написано одно, гг приказывает другое, пропаганда усералась как вломим любому врагу, ни пяди земли не отдадим, а тут комфронта приказывает отступать. И нигде никакого долбоебизма, тупости, безответственности, паники и т.д. Так не бывает, особенно в частях не имеющих боевого опыта.
Бывают такие которые в 90% случаев сразу понимают кто на что на самом деле способен. Это на самом деле несложно, любое самовыражение любого несёт в себе отпечаток его веры, моральных и умственных качеств. Не буду говорить что в психологии этому не учат, но к преклонному возрасту научится в этом плане чему то полезному, каждый наверно должен. Если изначально голова на угол туалета не похожа.
С точки зрения перфекциониста - нужно лопатить всю РККА, с точки зрения практика - тестируем тех кто попадается на глаза походу дела. Если челу нужны права, чтоб интересоваться теми кто попадается на глаза, пусть выпишет себе мандат, или выпросит где-нибудь (в церкви, у парторга, в генштабе и т.д.).
А тот кто такого будет пытаться поставить на армию называется не дебил? Вы лично не видите вариантов использования? Я лично, на месте вашего пенсионера создавал бы группы наблюдателей от штаба фронта и не в лице каких то офицеров с денщиками, а в варианте размеров до взвода, со своей охраной, разведгруппой и связью (по возможности конечно) с прямым подчинением штабу фронта. Что, в идеальном варианте позволило бы иметь на разных участках фронта независимые глаза и уши. Начальство запросто может темнить и лгать, чтобы скрыть свои просчёты и неверные решения за бодрыми докладами, даже, скорей всего такие доклады и откровенная ложь будут в порядке вещей. Вот для купирования (как можно быстрей) подобных неприятных моментов и нужно подобное.
Для дурачков в СССР были специальные школы с облегчённой программой, а тех кто и на это не способен был, держали в дурдомах. Пили же в СССР как я лично думаю из-за того что заняться было нечем, не, конечно было много людей находивших себе занятие, только сильно не все способны были проявлять волю и напрягаться, а бухло было доступным, пока Горбач всю малину не обосрал, Ну чё, обосрал - стали курить ширятся и нюхать.
Би, в русском языке это называется словом - пидорасы. Съезди в древнюю Грецию, собери конкретные статистические данные, а потом расскажешь.
Что делали боги Олимпа, придумывали языческие жрецы в меру собственной испорченности индивидуально. Мне лично не доставляет удовольствия обсуждать психологические и прочие причины появления пидорасов, а также следов их жизнедеятельности. Брезгую. И вам ничего рассказывать не буду. Просто подумайте немножко своей головой, какая разница вам выйти на улицу и обозвать любого прохожего пидорасом, или целый народ, который давно уже вымер? Есть разница? Прохожий может оскорбится и в бубен дать, а то вообще вытащить заточку и брюшину вскрыть, а про тех кто был можно болтать чего не поподя, только вот уважающие себя люди за базар свой отвечают и чего ни поподя не болтают, что им там не мерещилось бы.
В живой природе нет "сексуальной ориентации", а есть разнополость, а насилие над собственным полом в мире животных используется для уничижения конкурента. Уничтожения его моральной принципиальности - чтоб такой собравшись с силами не сразился принципиально и беззаветно за место под солнцем - а знал своё место. Ваши "боевые пидорасы" в зонах гавно ковыряют - т.е. выполняют самые грязные и непрестижные работы, которые ни один мужик и в страшном сне не захочет делать. Можно представить, что среди этих пидорасов есть неизвестные миру Платоны, только вот, никто не будет слушать что они буровят, максимум общения с такими - "эй! там в сортире кто-то обосрался, беги прибери!". Природа человеческая не меняется и у древних греков как и прочих римлян было то же самое. Ни один мужик не будет слушать что говорит пидорас, делать что говорит пидорас и т.д. Пидорас внутри себя за собой чувствует свою неполноценность и обиженность. Да, такие могут из эмоций злобы как крыса загнанная в угол бросаться в отчаянии, но реального мужества в них нет и быть не может. Кроме того, как я лично наблюдал, это в определённом плане некоторая интеллектуальная деградация, понимание отвлечённых и абстрактных понятий у пидорасов приближается по качеству к женскому. Платон был пидорасом? Три раза ха-ха. Думаю, если бы он жил сейчас и ты ему в глаза сказал бы что он пидорас, он бы как минимум долго и жестоко тебя бил. Посмотрим на мир, - США "сексуальная революция" началась лет на 30 раньше чем у нас. Что мы видим? Население США большей частью морально и интеллектуально деградировано. Это не заметно в их обычной бытовой деятельности, связанной с продуманностью, а проявляется во всяких курьёзах, про которые любил болтать Задорнов и в случаях когда например экипаж эсминца дружно "накладывает в штаны". В мире "цветет и пахнет" пропаганда пидорастии, когда ни с того ни с сего где ни попадя болтают что некий Александр Македонский, или Платон были пидорасами. И это целенаправленная политика, тем кто стоит за лицами политиков и реально правит - пидорасы выгодны, ибо они тупы и безпринципны, антиморальны - это отребье не опасно. А собственно пидорасам как таковым, тоже выгодно - если все вокруг пидорасы, то он не пидорас, ничуть не хуже других. И тут в мире выбор или -или. Или ты шестеришь этой движне, или нет. У нас ведь как по понятиям? Если ты с вафлершей из одной посуды хавал и в десна с ней жахался - ты сам пидорас, а если в "пилотку нырял", тем более. Но гавномес - не пидорас, а такой себе небрезгливый мужичёнка, который из похоти готов в любое гавно запихать. В общем завязывай этот базар, были бы мы в зоне, я с тебя бы спросил: "а обоснуй за базар" (за того же Платона) и ты бы ничего толкового сказать бы не смог. Ну и в итоге, перед всеми теми кто "уши пригрел" бы, побывал бы в роли этакого недофуфла, балаболки, грубо говоря кадра, который не может претендовать на какой-либо авторитет. В общем, если ты не пидорас, кланяйся мне в ноги и благодари за науку, что я тебе всё это тут "жевал", а если пидорас, сам знаешь куда тебе идти, говорить не буду.
Бог любит троицу, поэтому 7 дней после катастрофы, выглядят логичным продолжением, о рубилове с северного фланга
Шмайсер - МП-18, к МП-38 и МП-40 Шмайсер никакого отношения не имел, эти МП были сконструированы Фольмером, выпускались фирмой Эрма. Состояли на вооружении унтер-офицерского и младшего командного состава вермахта, вооружением обычного пехотинца был карабин маузера.
Это пошло из советских фильмов и книг, где мп-38-40 кликали шмайсерами, ещё был запущен такой миф, что немецкая армия была поголовно ими вооружена. Чем больше авторов будут придерживаться этих мифов, тем дольше в умах будет существовать эта лажа.
Пращи хороши для обстрела плотного строя, а не отдельных движущихся мишеней.
Что-то у вас читал, было дело, среди всех прочих гениальных произведений других авторов. Но ничего не помню что, про что. Если бы прочитанное было гениально, запомнилось бы. Так что, мало бессонных ночей, мало выкладывания.
Если попросите, так почитаю ещё чего из вашего высокого искусства и потом скажу где там крокодилы тоже летают - низенько так, низенько.
Уличное выражение советских времён "ясен пень", значит то же самое что слово "риторический". Примерно вот так: если дерево спилено, ясно без лишних слов, что там остался пень.
Любой барсук для себя - мамонт, а любая мышь - великий исследователь и охотник))) Навязываться не буду))
Что посоветуете прочесть?
Религия - это то что основывается на вере. Коммунизм основывается на вере в коммунизм. А что такое этот самый коммунизм - это призрак, который бродил по Европе во времена Маркса Энгельса.
Прочёл доступный текст Вятичи. Сын кузнеца. Написать личное сообщение почему-то не могу, но если угодно могу покритиковать хоть здесь, хоть на странице автора. Что же до: "Любой читатель для меня важен, а его мнение священно!" - Это политика. Это для политиков в современности - любой голос электорат, а для писателя? Что, если грубо говоря читатель дебил? Писатель который будет ориентироваться на мнение подобных особей, станет персонажем из русской сказки, где: "не пей Иванушка, козлёночком станешь". Грубо говоря, не будет развиваться, а наоборот - деградировать
Вы попросту бредите, - ваши слова ничего не значат. Общество - механизм, который требует полноценного понимания как составных (индивидуальных психологий) так и закономерностей их взаимодействий. А то что вы говорите - ничего не значащая демагогия. Попробуйте сказать определение коммунизма (на чем сломали свои головы массы всяких академиков профессоров) занимавшихся диалектикой марксизма-ленинизма.
Религиозные фанатики назовут всё что угодно демагогией и схоластикой, когда это не вписывается в их мировоззрение или противоречит ему. А чего им нужно предлагать? Иметь мозги чтоб понимать реальность? Я не господь бог, чтоб кому-то добавить мозгов. Включите мозги (если они у вас есть) и попробуйте определить этот ваш коммунизм, если не сможете, то вот все рассуждения на тему коммунизма и будут той самой демагогией и схоластикой. Этого дерьма за период существования СССР и до него, понаписали достаточно.
Коруд Ал - грубить и выёбываться в интернете, это показатель моральной деградации. Елена, слово собственность подразумевает собственника, тот кто управляет собственностью, тот и будет собственником, а не какое то мифическое общество. У вас чего то немножко головы зомбированы - вы употребляете слова, но не понимаете, что значит то что говорите. Психика довольно жесткая структура, примерно, можно сравнить с физиологией - испражняться другим способом можно, например стоя на голове - но ни к чему приятному и полезному это не приведет. Так и ваш этот коммунизм - набор бреда в который как правило верят те, кто не понимает значения употребляемых слов.
Сюжет можно назвать "картонным", так как он в своей сути ассоциируется с комиксами или лубочными картинками. Персонажи незамысловатые как гвозди - и совершенно неестественные, не соответствующие времени. Возьмем к примеру князя - он ведет себя как незамысловатый питерский алкаш из подворотни - взломали обокрали чью-то хату? - вломится и чего-нибудь урвать, пока мусора не опечатали. Вон, в Европе молились - за то чтоб бог прикрыл их от норманнов, а оно как было? Есть у какого-то феодала к примеру 200 бойцов, приплыли 100 норманнов, по идее, они должны бежать впереди собственного визга, а вот хрен там, им насрать - подерёмся, а там увидим кто чего стоит. Бьются с этими воинами феодала, в итоге те ломятся от них, закрываются в замке и со стен смотрят как норманны хозяйничают в их угодьях. Ну его нафиг - связываться с этими отморозками. Которые верят что если их убьют, то они попадут в Валгаллу. Но ни садист, ни насильник, не может проявлять высокие моральные качества и соответственно нужную стойкость в бою. Вы автор, пойдите на улицу, поищите на "жопу" приключений - с кем то жестоко подраться, а потом попробуйте залезть на бабу - у вас вообще встанет? (Сильно сомневаюсь). Потом, все пленные - добыча, которую будут делить, например Карл изнасиловал пленную Дуньку, которая потом достанется Юхану, Юхан скажет, что скажет Карлу? - ты мне должен, типа того, если вообще должен, а не нужно тебе проковырять в башке дырку, чтоб выпустить злого духа. Князь с воинами в такой ситуации должен из кожи вылезти, но нагнать этих залётных налетчиков и их перебить, а не плавать по торжищам, сам налетая на объедки от разбойников. И т.д. и т.п. Читается легко, но к тому как что могло быть в те времена никакого отношения не имеет. Дичь. Вот если на место всех участников - славян, варягов, степняков, византийцев поместить современных реконструкторов насмотревшихся всякой байды что наснимали всякие недотымки режиссёры про те времена, вот оно могло бы быть так как повествует автор.
Если кто-то не понимает реалий, а потом говорит - Вы никто" "с вас смешно", А вы сами то кто есть и перед кем? Что же до аргументов и фактологии читайте на прозе.ру Астроном, про марксизм. Там таких говорунов верующих как вы много приходило со своим "фи", только "фи" их по смыслу как "бее, мее".
Что, профессионал это магия? На деле значит только реальный боевой опыт, а крестьянские парни собирающиеся повоевать, тренировались не хуже воинов. Профессионалы отличались только лучшей экипировкой, но больше всегда имеет значение воля к победе и сыгранность, а одиночном бою реакция и правильные рефлексы. Что-то типа того, что например противник открылся, допустил ошибку, а ты среагировал так же автоматически как прихлопываешь комара. Вон мы в детстве зимой бывало собирались толпой человек 100, делились на 2 команды и бились с деревянными мечами, копьями и щитами, извращались кто как мог, кто порукастей делали себе брони - на мешковину нашивались фанерные пластины, некоторые делали себе топоры (позеры попозировать) выпиливался топор из фанеры и пришпандоривался к подходящему черенку, например от клюшки у которой сломано перо, но это одноразовое оружие, в бою быстро ломалось, в отличие от деревянного меча, который мог прослужить 5-10 боёв. Были приверженцы копейных действий, находившие себе ровные копейные древки метра 2, 2,5. Годы наверное 1979-80. Мания эта пошла как раз в кинотеатрах показали фильм "викинги". Правила были такие: получавший поражение выбывал из игры, считался убитым или раненым, например, раненый в ногу мог продолжать бой, но не имел права передвигаться, раненый в руку не мог пользоваться в бою этой рукой и т.д. В процессе боя одна из групп получала превосходство, которое увеличивалось и приводило к победе. Какой-нибудь мальчик домашний, может думать что если он пойдёт заниматься карате, то его научат чудодейственным приёмам, за счёт которых он будет всех сносить, ага. Или в реконструкторы, и будет думать про себя какой он крутой по сравнению с предками, ведь у них не было школ фехтований, компьютеров, автомобилей. Ага.
Написал(-a) комментарий к произведению 7 дней катастрофы
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.