otskykinavseruki

Эт точно, люди не меняются. Но есть такая хня, называется мировоззрение, от него зависит что и как понимает человек. Для людей 8-9 веков современный человек - существо из совсем другого мира - они не поймут его, он не поймёт их. Что же до вождей - вот племя живущее на территории, где по сути постоянно идёт война со степняками - если нет больших походов,- всегда есть молодёжь, которой нужно самоутвердится и по возможности нажиться, такая сбивается в шайки чтоб нахлобучить кого из соседей. И племя, живущее не при феодализме, а при пережитках родоплеменного строя, где военный вождь - выборный, а профессиональная дружина вокруг него- костяк для сбора ополчения и быстрого реагирования. Подобная схема функционировала и в рассвете феодализма в Великом Новгороде, только князей выбирали из прочих Рюриковичей, а не из местных воевод. Вспомним про Сашу Невского, приехало 10 тыс шведов, а у него дружина меньше 1тыс. А новгородцы не верят в его таланты и добровольно вступать в его войско не желают. Можно провернуть через местный бюрократический аппарат про "посполитое рушение", когда всех принудят выступить людно и оружно, только к этому времени шведы углубятся и устроят тут и там тара-рам. А ему запросто в честь этого покажут на дверь, что ты за князь такой? Тебя пригласили чтоб ты защищал, ты за это деньги получаешь немалые. Вот у Невского и не было выбора, кроме как поймать шведов "со спущенными штанами" чтоб ему не показали на дверь, что ему удалось. А родоплеменного военачальника, за описанные косяки, изгнали бы как минимум из племени. И не один воин за ним бы не пошёл - это воины племени, а не личная дружина князя. Их кормит племя, чтоб в нужный момент эти воины быстро поднялись и быстро отреагировали.

Ещё, немножко про земледелие: Подсе́чно-огнево́е земледе́лие - дряными своими топориками валили лес, подкапывали подкорчёвывали пни потом сжигали. Таскали по этой заготовке под пашню бревно с крепким суком, так называемую соху. Первый год сеяли овес - сногсшибительный результат, второй обычно горох. За три года как правило поле считалось выработанным и забрасывалось, но за эти три года подготавливалось другое.

Это время, усилия и люди, которые смогут понять что нужно делать. И ещё убедить отказаться от проверенных укоренившихся схем.

Такая схема работает если все одинаковые как юниты в игре. А в жизни чел с хорошей реакцией, подвижностью и силой имеет вполне себе шансы уделать уступающего ему по этим параметрам профессионала обычной палкой. Ещё есть такой параметр как психическая устойчивость - не поддаваться влиянию эмоций. Если кто под влиянием злобы бросится на врага - долго не проживёт.

Половцев потому и называли "половцами", от того что их главным и любимым занятием была ловля человеков для последующей перепродажи. Специалисты так сказать "по ловле". Ловцы.

Младшую дружину можно назвать отделом подготовки кадров - заполнять потери в старшей. Использование ополчения в качестве сапёров и обозников - это 14й 15й век, а до этого, это вполне себе войска, которые активно использовались в боях. Это половцы, а потом и татары свели значимость ополчений на нет в полевых боях, всадники россыпью выезжали и стреляли, а догнать их чтоб вступить в рукопашную пехота не могла. Что же до шведов и Невского, чтобы там не выдумывали про численность войск современные мозгоклюи, летописи сообщают что шведов было более 9 тыс (в основном понятно пехота), а Александр напал на них примерно с 1000 конных (сколько там было его личной дружины, а сколько новгородцев, не известно). Наполеона с его 600 тыс человек современные мозгоклюи не обижают утверждениями что столько их быть не могло? что было мол у этого Наполеона 2тыс человек? Нет пока? Или про крымскую войну, где сражались десятки тысяч? Дружина в 50 рыл - это дружина какого-нибудь третьесортного захудалого князя, или богатого важного боярина. Ту же рыцарскую конницу остановила на чудском озере русская пехота, а при азенкуре - английская. Нет неправильных блюд, а есть неправильно приготовленные.

Меня никто не обманывал, я сам пришел к такому выводу, что слово значит именно то что значит, а не всякий бред по поводу цвета волос и т.д. Жили себе в причерноморье скифы, потом их выдавили из причерноморья сарматы, которых в свою очередь покорили готы. Но это не значит что не скифов ни сарматов в степи не осталось, руководство сменилось, а те кто не пожелал подчинятся рассеялись туда сюда, в том числе в дебри. Как раз во времена сарматов и готов начинается наплыв славян на балканы и в венгрию. Мы знаем что гунны бежали из китая и несколько сотен лет кочевали до волги. Докочевали, столкнулись с готами, готы были разбиты и бежали а гунны, начали осваивать причерноморье. В наших летописях нет слова "гунны", а есть обры, (авары т.е.). Но могли их называть и уграми. Гунны преследуя готов вторглись в болгарию и паннонию, вполне себе вероятно, что те самые болгары (волгары) были подвластным гуннам народом, часть которого покорилась, а часть которая не покорилась - бежали северней в современный татарстан. Покорные гуннам болгары стали контролировать болгарию, так там и оставшись и дав название стране, гунны же, обосновались в паннонии. Кстати, словене в югославии, словаки в чехословакии и славяне на Ильмене, судя по всему один и тот же народ, который, судя по всему бежал из паннонии - одни на запад в горы, другие на север в горы, а новгородцы совершили длительное путешествие сквозь земли кривичей, судя по всему добравшись до Ильменя и Волхова к 8му веку, где и обосновались сев на торговом пути. До этого по логике вещей торговым хабом была столица кривичей Изборск (который начал хиреть). Шведы и прочие норманны там уже были, но новгородцы их вытеснили, отбив у них Ладогу. Вятичи, не от хорошей жизни иммигрировали в дебри на Вятку из лесостепной зоны и причиной этого были 100% не набеги скандинавов. С моей точки зрения всё выглядит вот так: Был хазарский каганат в низовьях волги, формально ему платили дань огромные территории, но власть его была номинальна. В степи был народ называемый печенеги, кагану не подчинявшийся, в 9м веке было переселение угров из причерноморья в венгрию (паннонию). Судя по всему это гунны оставшиеся в причерноморье (они же мадьяры). Причина в новых массах кочевников появившихся из-за Волги. Кыпчаков, или половцев (по русски). Города они брать не умели, поэтому каганат добить не смогли, но вот в степях конкурентов или покоряли, или те уходили, как ушли угры и печенеги. Что же до половецкого бандитизма, они не делали разницы кого ловить, родственные племена или не родственные. С родственными то было проще, они в "шаговой" доступности. Те же мамлюки в Египте имели происхождение из половцев рабов, которых выкупили для службы в войске. Пока Чингисхан и чингизиды не прекратили эту вакханалию истребив и рассеяв кыпчаков. 

Не следует преувеличивать боеспособность рыцарей и неспособность обычных. Взять тех же казаков - по сути обычные землепашцы. Другое дело какой-то там крестьянин из глухомани, максимум имеющий опыт какого-нибудь мордобоя. Что же до того кто кого, это зависит что за рыцарь и что за смерд, от их личностных качеств и соображалки.

Похоже горючки не хватает, облетят луну именно по этой причине, не тормозя просто скорректируют направление движения, так чтоб облететь луну и использовать набранную скорость для возвращения. Сейчас не могут поднять ракетой нужное количество горючки, чтоб нормально прилунится, а потом вернутся, а тогда с понтом могли?

А дебилы - когда этот вид станет вымершим?)))

Таки шо? Движки б-у не выдают нужной тяги или ещё что? Про что вы гутарите?

Ну так они считали чего могут а чего нет, али не так?

Два патриота попадают в прошлое, начинают карьеру спасителей отечества, совмещая её с поприщем казанов, ебущих всё что шевелится, причем, в том числе и теми способами какими ебут и пидорасов. Так кратко можно сказать о содержании книги.

Предположим, что некий из этих ученых написал бы книгу, статью, выступил на телевидении и т.д. и т.п. где рассказал бы что-то сногсшибательное и что? Что с этого было бы? Как в песне Шевчука: "растворится общий рынок, в дырке нашего нуля" - т.е. в том море спама и бреда который каждый день рождает эта цивилизация, это на что-то бы повлияло? Какой смысл мочить таких деятелей, если они ни на что повлиять не смогут?

Автор армию по телевизору видел? Откуда у красноармейцев по 1-2 патрона? Спиздили во время стрельб, чтоб потом по случаю по консервным банкам пострелять? Боеприпасы, если бы перевозили вместе с личным составом, перевозили бы в специальном патронном ящике, под охраной дневального, который охранял бы заодно и пирамиду с оружием. Наряд на охрану заступает на сутки и состоит из трех дневальных и одного дежурного, вот этим бы были выданы патроны, пара обойм (по 5 штук). Наряд на вагон, вагон на взвод - теплушка 8 лошадей или 40 человек (стрелковый взвод. Если это не пульвзвод три дп, 1 снайперка 36 винтарей. Рота - 150 человек. 22 июня к востоку от Бреста шли бои, немцы теснили части 6й и 42й с.д. вышедших ночью по тревоге из Бреста и 22 т.д. побитой артобстрелом на границе. Ситуация осложнялась тем что части 6й и 42й сд стремились выполнить последний приказ, занять позиции к северу от Бреста где должны были разместится по плану прикрытия. К северу, куда рванули герои - белостокский выступ, где располагаются 3 армии ОзапВО. МР-38 по русски пишется: МП-38 от Машинен-Пистолете, на вооружении шутце (стрелков) МП не было, карабины маузера. Минск взяли на 7й день войны а не на второй, в первый день немцы смогли продвинутся на 15-20км. Автор, ты бы почитал чего в интернете, чтоб хоть как то вводить правдоподобно своего доблестного деятеля из дивизии тяжелых пулеметов, прежде чем он там у тебя начнёт проливать кровь мешками разбивая хуем танки. Ни один кадровый военный так бы не поступил, как поступили эти беженцы из эшелона и головой думающий человек тоже. Если выходить к нашим, то им нужно было идти на юг, там прочно держалась 75 с.д. Идти на север - это попасть в кольцо вместе с 3мя армиями в белостокском выступе. Оставаться на месте - пришлось бы действовать вместе с разбитыми частями 4-й армии, которые постоянно кидали в атаки по идиотским приказам штаба фронта. И, автор, заруби себе на носу, немцы не ездили по территории отдельными мотоциклистами - они что по твоему настолько дурные? Прежде чем что-то писать, не следовало бы вникнуть в тему и подробности, чтоб не писать голимый бред?

Журналистам ведь тоже надо как-то отличится самовыразиться - найти "интересную" статистику, "раздуть" вокруг неё шум (привлечь внимание). А вообще, как можно исследовать НЛО? Собирая байки тех кто рассказывает о том что видел? Точно также можно исследовать "белую горячку" расспрашивая подвергшихся "белке".

Я не ругаюсь, а в полнейшем недоумении от тенденций современности, когда авторы начинают писать о том, о чём не имеют ни малейшего представления. Вы Василий, извините за правду - полностью некомпетентны как в армейской службе, так и в хождении по лесам, боевым действиям, порядкам штатам РККА и Вермахта, событиям начала ВоВ, психологии людей тех времён и т.д. и т.п. Зачем вы беретесь об этом писать? Вдохновляет современная пропаганда толерантности: "ты можешь, имеешь право и т.д."? Пропаганда лжет - не можешь, а если берешь себе право, так любой имеет право ткнуть в это носом, как нагадившего котёнка.

Ага, цены на нефть выросли - богатые станут ещё богаче, а бедные, ещё беднее. Попросите Трампа вас усыновить, если он для вас старается)))

Дикий ляп про дрова и топоры - топором дрова не колют, колют колуном - это тоже топор, но не совсем - колун это массивный угольник из стали, который раздвигает рвет древесину. Топором конечно тоже можно колоть несложные чурки, только острота ему для этого не нужна от слова вообще. Топор - рубить, резать, тесать. Колоть - колун. Древко хоть как не подбивай клинья, всё равно изнашивается, перед употреблением в дело, хоть топоры, хоть колуны замачивают как минимум на несколько часов.

Главное чтоб повёлся, ответил, если попросить денег дать, точно не поведется, а вот попросить усыновить, тут может обратить внимание - ответить. Ответит что-нибудь типа извини, не усыновлю, тогда ему написать: ладно усыновлять не хочешь, тогда хоть денег дай)))

Для того же для чего замачивают и топоры, чтоб топор плотно сидел на топорище и не слетал. Для колунов это более актуально чем для топоров, там махи и нагрузка куда больше. Замачивают в любой посуде какая есть, кладут туда в воду ту часть где древко входит в топор. Но не обязательно в посуду, можно и в луже и в канаве. Герой у старика наточил топор, потом наколол им дров, потом у вдовы наточил топор, подклинил его, потом наколол дров. Кстати, тогда гандонов, пружинок и противозачаточных средств не было, вдове давно пора с брюхом ходить.

Травки только для проведения абортов, и то срабатывают подобные один раз из трёх. Противозачаточных травок в природе не существует, противозачаточная химия - это гормональные препараты.

Я много жил в своей жизни в домах с печным отоплением и сейчас у меня баня с печным. Было как то нанимался переколоть  (во времена СССР) дрова для дома ребенка, 150 кубов (там прачечная была с печками. Знаете что? - вы там со своей техникой колки умерли бы и вас бы закопали, это вам на колоть гладкие середнячки и верхушки березок. Вы дров не видели в своей жизни.

И вообще, топором колют дрова только от безысходности, это когда например колун сломался, а дрова срочно надо. Не один нормальный человек не колет дрова топором, особенно когда в доме печное отопление, только особо ебанутые извращенцы с техникой колки. У меня вон колун со времён печного отопления усовершенствованный - топор(колун) приварен на стальную трубу, нет проблем с древками.

Они для того нерусские языки и придумали, чтоб отвечать "моя твоя не понимай".

От угля зола нехорошая, если покупать на дрова березу без комлей, её без проблем можно колоть и топором, а то что топором не взять, то на выброс))) У меня перед домом росла береза, низ порядка двух метров в диаметре, вот когда её спилил, нижнюю часть пилил на дольки толщиной сантиметров 15. И то колоть их было мучительно трудно - колуном. А с топором там можно было бы только умереть "героически".

Это несерьёзно - кувалды, клинья. Любые дрова можно расколоть колуном, а те что нельзя можно попилить на чурки покороче, чтоб было можно. Дело не в том что дуб там, сосна тополь или осина - всё зависит в основном насколько переплетаются между собой волокна древесины, береза, дуб - как правило дрова для колки лёгкие. Было колол колуном березовые куски стволов где то 2,5 метра длинной. Бенза тогда сломалась, а дрова нужны были срочно, а вот куски стволов были настолько тяжелые, что вдвоём дотащить к циркулярке дури не хватало. Пришлось их колоть как есть, соорудив для этого помост. И не скажу что колоть было трудно.

Там было много поддонов, так что помост слепили за пол часа, потом поставить на попа бревно и тюкнуть со всего размаха колуном раз или два, потом половинки расколоть на четвертинки. А клинья, где их взять? Пришлось бы их вытёсывать, если использовать вместо клина топор, его легко повредить что ну его нах - сталь топора довольно хрупкая.

Наверняка использовали жрецы, чтоб ебануть током кого им надо

Автор в угольной котельной хоть раз бывал? Он представляет в какой обстановке работают кочегары? Есть куплет из песни "раскинулось море широко", по большому счёту неизвестный, Утёсов его не пел:

"Нет ветра сегодня, нет мочи  стоять,
Согрелась вода, душно, жарко,
Термометр поднялся аж на сорок  пять,
Без воздуха вся кочегарка."

Конечно можно сказать что напихают кондиционеров, но на кой хрен? Кто в современном флоте будет делать такую архаику? Ставят дизеля, генераторы и электродвигатели, это называется дизель-электроход. Уголь - это кроме адской работы в кочегарке ещё и погрузки того угля и разгрузки золы и шлака, работ настолько пыльных, вредных для здоровья, что просто пиздец. Особенно чистка топок от шлака и золы - угольная зола настолько едкая и вредная, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Летучесть у неё лучше чем у домашней пыли - одна чистка топок и вся кочегарка будет покрыта пылью из угольной золы.

И, кочегар это не просто тупо кидать уголь, уголь надо кидать правильно, чтоб он горел достаточно равномерно и жарко. Где автор найдет грамотных специалистов на эту адскую работу? В соседних офисах - среди кухонных стратегов и офисных хомячков?

Дальше, планы по победе в войне, подобную хрень с попавшими современниками организовавшими победу в русско-японской писал К.Буланов. Так что в основной идейной концепции, по сути плагиат, причём Буланов пишет лучше. И автор данного текста не представляет обстановку тех времён и психологию, лучше Буланова и ничего нового поведать не способен - та же самая хрень, немного по другому. Просил автор критику? - Кушайте.

А в банках много денег? С точки зрения шайки грабителей - да, но на что-то серьёзное их не хватит и близко. Так что проще заморочиться водяными знаками, ничего сложного в них нет, банкноты для получения водяных знаков клеились из трёх слоёв специальной бумаги. Причём этот подход имеет один отличный нюанс - не обязательно ограничиваться деньгами одной страны, валют достаточно много - рубли, фунты, франки, марки, доллары, не говоря про массу всяких "банановых" стран.

Ёще для подделки документов нужен сканер, как снять изображение без сканера? Фотографировать на телефон? Ну так себе мероприятие.

Помнится, мурзилки с авторадио как то пели: "астероид к нам уже летит подлец, а Брюс Уиллис трубку не берет".

Если готовились специально это так, а если нет, никто не стал бы делать паровую машину, она из-за кочегаров и угля (которого нынче давно в портах нет) куда дороже выйдет чем траты на солярку. Что же до претензий, меня не интересует всякая гиль которую выдумывают про гарри потных, эльфов орков и других хоботов. Завтра напишу почему.

Считаю (хоть и не калькулятор) что западный Рим пал из-за чумы. Некоторые регионы вымерли до полного безлюдия, что римлянам пришлось заселять приграничья варварами (федератами). Ну и утрата воинских традиций по нескольким причинам, легионы поклонялись 3-м военным богиням - солидарности, субординации и иерархии, как только это было утеряно, стали не лучше варваров.

Вот кто бы спорил, а я не буду

Да гравицапу они пропили, вот и не могут лететь.

Ага, один такой знаю - крейсер Аврора называется, только у него потроха все давно выкинули, захочешь развести пары, а уголь кидать некуда. 

Писали много разных и разного про альтернативную историю, много разного, от откровенного бреда, до более менее интересного. Как пример, в самом начале пароход, потому что автору так надо, а не потому что так может быть. А вот такое по русски и называется словом бред, когда сюжет основывается на нереалистичном по воле автора. Ну а что? Дальше герои срубят бабла, развернутся, найдут себе подельников и всем покажут кузькину мать. Примерно как офисный хомячёк может мечтать что коснись чего - он покажет каким -нибудь хулиганам или уголовникам на улице где раки зимуют. Но читать, нормальному челу интересно не про игру в поддавки и фантазии (про такое в коммиксах пишут), а про реалии

Сами представления о обстановке, и соответственно планы действий. Что же до грабежей революционерами в рос.империи, так там любой грабитель стоило ему попасться - записывался в революционеры, потому-что политических судили по намного более мягким законам. И вероятно некоторые из грабителей так настоящими революционерами и стали. Что же до планов ограблений героями ради построения некой силы, чтоб повлиять на действительность, эти представления основываются на неправильном понимании обстановки. С точки зрения одного или нескольких человек - деньги можно взять безумно большие, хватит чтоб сладко есть пить, построить себе особнячки, но вот чтоб что-то создать - ничтожные. За каждой войной стоят её движущие силы и их не видно, хотя представляют их государства. А ваши наивные герои, даже не представляют с чем им придётся иметь дело. было бы это на практике, что бы с ними стало на самом деле?

Человек, если родился с хорошей наследственностью и получил достаточно качественное воспитание, может освоить множество тем, на достаточно высоком уровне. Например, могу рассказать про себя один момент, как я стал снайпером по стрельбе из пистолета (макарова) в общевойсковом стрелковом упражнении. Все кто стрелял из макарова, знают насколько сложно из него попасть. Срочную второй год я был пулемётчиком, а к пулемёту дополнительным личным оружием прилагается пистолет. Так что и стрельбы из него соответственно. Естественно, даже просто в мишень мне было попасть довольно трудно, не всегда получалось. Так до тех пор пока замполит роты не рассказал мне одно простое правило стрельбы из макара. После этого я все три клал в одну "дырку" - в 10. Мог бы я стать хорошим снайпером? Да хрен его знает, СВД в руках держал, а вот пальнуть из неё не доводилось. А вот этот "всего-то пароход" отдаёт запахом адской серы - настолько всё притянуто "за уши". Но людям далёким от темы морских судов, кочегарок и прочего с этим связанного может казаться и нормальным. Но это из-за некомпетентности и не способности задумываться над тем что читают.

Никто красноармейцам стрелять из пистолета бы не позволил, все стреляют из штатного оружия. Штатное упражнение на стрельбах - 3 патрона. Чем больше вытянута рука, тем точней прицел, главное - спусковой крючок тянуть мягко и плавно. Командир взвода должен контролировать каждого отстрелявшегося - тот открывает затвор и показывает контролёру что патрона в патроннике и магазине нет. Примерно так: звучит команда: "на огневой рубеж", красноармеец занимает позицию для стрельбы, когда готов, докладывает - "рядовой такой то к стрельбе готов". Звучит команда "огонь", производится стрельба. Как отстреляется, красноармеец докладывает: "рядовой такой-то стрельбу окончил". Звучит команда: "оружие к осмотру", стрелок встаёт и открывает затвор, держа оружие направленным в пулеуловитель или направлении мишеней. Контролер смотрит что все боеприпасы израсходованы, на огневой рубеж идёт следующий. После стрельб обязательная чистка оружия. Примерно как то так это происходит, а не махновщина как в книге мы дадим вам пострелять. Те у кого второе штатное оружие пистолет (или наган) 1-е номера пулемётных расчётов стреляют и из пистолета.

Армия - это такая организация где ходят строем, живут по уставу. Если в армии не служил, точно как и пистолета в руках не держал - как из пистолета стрелять не расскажешь и про армию если напишешь, это будет бред сивой кобылы. Как постоянный и много читатель часто натыкаюсь на авторов которые совершенно некомпетентны в том о чём пишут. Х.з. как назвать это явление? - отрыжка социалистического реализма? Свидетельство интеллектуальной деградации современного населения?  Я когда в армии на карантине был (курс молодого бойца), у нас один, как то случилось на стрельбище все патроны не отстрелял, Но был бдительный замкомвзвод сержант Чуков, любитель поприкалываться. Вот взвод идёт со стрельбища, Чук командует: "взвод стой!", потом подходит к этому бойцу и нажимает спусковой крючёк автомата - бах! все там и присели от неожиданности. Не зря говорят что уставы написаны кровью. Коснись несчасный случай, кто будет крайним? У того кто проводил стрельбы - погоны полетят нахрен - как минимум из армии пинком проводят, если коммиссия которая приедет разбиратся узнает что стрельбы проводились с нарушением всех регламентов. Ну тут война, тут просто снимут звание, дадут винтовку и поставят в строй рядовым.

Шо вы хотите от бедных ученых? Они такие же как и вы, только с пафосным самомнением что они дескать - ученые. Но покажите в этом мире хоть одного (кроме диких папуасов) кого в школе не учили.

Дочитал до 5-й главы чисто из любопытства, что ещё нафантазирует автор. Автор, возьми нож выйди на улицу и зарежь первого встречного. Вот я тебе это говорю, а что ты мне в ответ скажешь? - типа "иди нахуй"? Ну ты там отправил массу людей перебить других людей, которых они прежде в глаза не видели. Это то же самое. Как в компьютерной игре, пошёл пострелял, взял. Так, вломился походя на военный корабль, перерезал экипаж (каким способом?) развел пары в топках чтоб угнать, как сказал бы один мой хороший знакомый - просто феерический бред. Не надо мне говорить слова про авторский вымысел - где та грань где кончается этот самый вымысел и начинается бред?

На войне, ага. На какой войне находятся попаданцы? Командный состав решил - нагнём Японию, а остальных они спросили - что будем делать? Вот так взяли как в компьютерной игрушке, послали убивать. Насколько лично я сталкивался по жизни с разными ситуациями, так обычно людей ломает даже от кражи, втягивать нужно постепенно, а тут массовая мокруха. Что же насчет вахтенных, автор из пистолета стрелял хоть раз? А если он с прибором бесшумной стрельбы, так из него стрелять нужно вообще в упор. Ладно, миноносец кораблик маленький, борт будет возвышаться над пирсом метра на полтора - два. У трапа стоит вооружённый пост ночью, когда все спят часовому скучно и если кто-то будет подходить к трапу часовой будет пялится во все глаза, может попробует заговорить. Выстрелить из пистоля метров с 10, если он с пбс и чтоб сразу наглушняк, практически нереально. Ага подойдет к трапу, будет доставать хрень похожую на пистолет, наводить её на часового, а тот будет стоять ебалом торговать. А если по трапу пойдет на корабль, часовой винтовку возьмёт на изготовку, скажет: кто такой? стоять на месте! Вызовет дежурного и усиление (так положено). И т.д. и т.п. Автор, попробуй каждую ситуацию представлять как она происходит. А то у тебя (извини за грубость) как у Юлия Цезаря, только у того "пришёл увидел победил", а у тебя "задумал, писал набредил".

Если оскорбительно что на "ты", тогда извиняюсь, как то сам не заметил как перешёл. В армии? Ага, ишаком в СпН Ксаво. Инструктор говорите? - Какое главное правило при стрельбе из макара? Что же по поводу событий и действий героев в тексте, тут вспоминаются слова Найденова из "Белый тигр":

«— Ты его видел? — Да, видел. „Белый тигр“ — он нас сжёг всех до одного. — Какой он, Найдёнов? — Он мёртвый, товарищ майор. — Как мёртвый? Что ты говоришь? Танк. Какой он? Пушка, габариты, броня? — Да… танк как танк. Пожалуй, побольше других. Только мёртвый. В танке же всегда люди сидят. Фашисты, конечно, но всё равно люди. Мы же знаем, что там люди. Люди же всегда то ли струсят, то ли промажут, то ли храбрые слишком — на рожон попрут. А этот мёртвый. Он не струсит, не промажет. Он всё сделает как надо. Да… Как надо».

Вы конечно можете обижаться на меня за критику, или считать что питаю к вам какую-то неприязнь (что не правда), только вот не бывает, так как у вы пишите и не может быть. Верней, бывает - но только в компьютерных играх. Может вы конечно считаете для себя что вам не надо развиваться, может вы просто хотите немножко бабла срубить (на любую гиль найдется свой читатель). Но я лично такого не понимаю.

Безопасность при обращении с любыми стреляющими железяками - это подразумевается само собой. Что же до такого "киндера" ни один здравомыслящий чел не доверит такому ничего ответственней и сложнее кроме как чистки картошки и стояния на "тумбочке". Не зря в СА была градация: "духи", "зелёные", "черпаки", "деды", "дембеля". Если там 50% такого душарского состава, реальная дееспособность подразделения - 10%. А для таких вещей чтоб перерезать экипаж миноносца, нужно десятка три обученных диверсионной деятельности мясников с бойни, вот эти может и будут резать без каких то рефлексий и соответственно, без грубых ошибок. Есть ещё два фактора, называются - Господь Бог и Дьявол. Т.е. если кому-то там не время умирать по их планам, хрен такого убьёшь - как ни старайся. Хоть про те времена думают как про район непуганных идиотов, то что в банке откроют дверь на пьяного - полная чушь, все прекрасно знают, что налётчики будут пытаться открыть дверь любыми способами. Вон один мой знакомый в лихие 90-е, как то походя взял один магазинчик. Они бабу подослали (в магазинчике сидел вооруженный охранник), чтоб привести эту подсадную телку в должное состояние духа, её слегка грубо помацали, и слегка дали по роже (ей), потом она ломилась в дверь магазинчика с воплями спасите пустите, меня преследуют! Сердобольный охранник открыл - и таки здрасте!, не кипишуй и останешься в живых. Теперь ставлю себя на место потенциального участника этой экспедиции, и на вопрос - "буду ли я участвовать в предстоящей Русско-Японской войне", отвечаю командиру - какое то вы, гавно господин начальник придумали. В России надо всю систему менять, а не выигрывать для неё локальные войны.