otskykinavseruki

Спал ли я на посту в армии? Пару раз, когда был дедом и попадал в караулке на автопарк, кто на пост туда попадал, тем как даже стрелядлу не давали, автомат и штык нож только. Зато можно с комфортом устроится в кабине грузовика, а так как часовому положено бродить по территории автопарка, поймать почти невозможно. А так у нас был распространён спорт - тренировались в съёме обезоруживании часовых, это было чревато. Я как то по духанке, в том же автопарке надремал на сержанта Баранова, он пролез под грузовиком и дернул меня за ноги. Правда ему не повезло я умудрился двинуть ему подошвой в лицо, ещё он затылком уёбался об грузовик. Пока он там "ловил искры", я встал и был готов использовать имеющееся вооружение в качестве копья. Вообще Баранову не фартило что-то с нашим призывом, в следующий раз он попал на притворяющегося спящим на посту у склада артех-вооружений и тот (дело было осенью) дождался когда Баранов будет перебираться через большую грязную лужу и там его положил, мордой в грязь, с предупредительным выстрелом в знак серьёзности намерений, если будет быковать. Вот пока тревожная группа бежала из караулки, Баранов там хорошо купался.

Маск уже рабртал в тесной связи с Н-видиа и Амд, когда они создавали значимость криптовалюты. Этот толкал свои товары за криптовалюту, эти выпускали видеокарты, вероятно все втроём сами майнили в больших объёмах. По крайней мере после первого бума майнинга, АМД где-то нашли средства вылезти из жопы глобального отставания от интел. Н-видиа, нужно планку не снижать, реализуя добытые средства, вот они и устраивают истерию по поводу так называемого ии, да ещё устроили дефицит памяти через компанию А-опен. А на деле, если взглянуть на ситуацию, есть  такая хрень, называется "определение", от определения раскрываются все свойства. При помощи определения по идее должно быть сразу понятно, где тот интеллект есть, а где его нет. И где оно такое определение интеллекта? Они конечно, то что делают называют ии (искусственным интеллектом), и возможно даже сами верят что делают интеллект.

Миром правят евреи финансисты, а не говорящие головы в виде президентов и других.

Авторы, "пластырь на флоте - это прошитый двухслойный брезент с бамбуковыми рейками, с бака под днище заводят веревки, потом с их помощью заводят этот пластырь на пробоину. Дальше давление воды его прижимает и всё. Пока же пластырь не заведён, но машины работают, должны работать помпы. Небольшую же пробоину можно забить деревянным чопиком. Ы вас же некий "пластырь" пытаются применить изнутри трюма, вместе с деревянными брусьями так бывает когда не понимают, что, зачем и почему. Хоть бы погуглили прежде чем описывать ситуацию. 

В данном случае на пробоину бы завели мягкий пластырь снаружи, потом загнутые внутрь места обшивки выправили бы кувалдой, и заделали бы куском доски, закрепив её распором с куском бруса вставленным между шпангоутами. Это в те времена, а сейчас бы банально заварили.

Вода в машинном по пояс? По идее топка на миноносцах того времени пониже находилась, а там температура (в топке) под 500 градусов, что будет если туда попадёт вода? Взрыв топки. Да и что там пробоина от осколка, ерунда, уже бы всё должно быть качественно заделано, опасны были повреждения от гидродинамического удара, а не осколочные пробоины. Вот гидродинамический удар мог бы деформировать обшивку, а то и сорвать её лист с заклёпок. Помпы на всех кораблях работают от машины, есть специальные "льяльные колодцы" из которых при запуске помпы откачивается вода.

Потому что, идеи марксизма - по сути не имеющий ничего общего с реалиями идиотизм, а партия - её программа действий основывалась именно на этом "учении". С другой стороны - гавенный капитализм основанный на отрицании христианства через безразмерную власть (частную собственность), тоже крайне несимпатичная хрень.

Прочел капитал, а ещё читал в школьной программе "манифест коммунистической партии", этот - где "призрак бродит по Европе, призрак коммунизма". И Ленина читал, этот - "материализм и эмпириокритицизм". А вы то читали? Что же до истинных марксистов, большевикам пришлось действовать вопреки Марксу, ибо по его учению можно только развалить, как им понадобились тряпки снаряды паровозы, сразу пришлось - нахМарксу. Хуле судить? Вы то чего до меня докопались? Думали за базар не отвечу?

Неуч, читай библию - если землю (все ресурсы и т.д.) создал Всевышний, какое отношение к этому имеет некий имярек? Тем более с какого хрена он может считаться хозяином?

«Один человек насадил виноградник и отдал его виноградарям, и отлучился на долгое время. И в своё время послал к виноградарям раба, чтобы они дали ему плодов из виноградника; но виноградари, прибив его, отослали ни с чем. Ещё послал другого раба; но они и этого, прибив и обругав, отослали ни с чем. И ещё послал третьего; но они и того, изранив, выгнали. Тогда сказал господин виноградника: что мне делать? Пошлю сына моего возлюбленного; может быть, увидев его, постыдятся. Но виноградари, увидев его, рассуждали между собою, говоря: это наследник; пойдём, убьём его, и наследство его будет наше. И выведя его вон из виноградника, убили. Что же сделает с ними господин виноградника? Придёт и погубит виноградарей тех, и отдаст виноградник другим» (Лк. 20: 9–16).

А кто такие коммунисты вообще и что такое коммунизм? Эти самые коммунисты, когда они были и хозяйничали, сами этого не знали. А с притчей всё просто, там не только про каких-то отдельно взятых жидов, но и про весь земной шар и про всё человечество в целом. Или вы думаете что жрецы своими молитвами и обрядами его спасают?

А что такое интеллект как таковой?

На дилетанский взгляд эрудированного перса, это может и выглядит умно, но с другой стороны, рассматривая через определённые нюансы получается очень поверхностно, местами глупо. По порядку:

1) Способность учиться - как учится и чему учится? Способ построения обратной связи из которой делаются выводы об ошибке и т.д.

2) Способность понимания - полностью зависит от качественности, цельности мировоззрения, где из простых событий возможно перейти к их более сложным формам и наоборот, разложить сложное на простые элементы.

3) Приспособление: см. пункт 1 и 2.

4) Цель и стратегия полностью зависят от качества пункта 2, как и выбираемые тактики (что этому интеллекту по феншую, а что не)

5) Способность создавать новое знание идеи и т.д. Где грань, которая отделяет реалистичное от фантазийного, фантазийное от бреда и т.д? 

Как резюме, можно сказать про товарища Гаврилову - много пафосных красивых утверждений как в коране, но без какого-либо практического и реалистического смыслов.

Формулировка чем отличается от псевдо формулировки? - Тем, что при помощи формулировки можно однозначно установить наличие или отсутствие. А мы по опыту знаем, что способность поддержать разговор, не делали ни одного гомосапиенса, Спинозой, Оккамом или Ницше, теоретически любой гомосапиенс интеллектуал, а практически, загляни ему в душу - он похож на заброшенный дом, где в пыли и грязи валяются сломанные и ненужные вещи брошенные жильцами.

Лично по моим наблюдениям, люди во время общения всегда образуют того или иного качества эмоционально-психическую сферу, где происходит временное уравнивание потенциалов, поэтому они многое не способны замечать. Но я в этом плане умею закрываться и "раздваиваться" (это когда одна часть психики подыгрывает, другая "пасёт"). Поэтому и могу утверждать, что большинство существуют в этом мире без мировоззрения (а стало быть и интеллекта). вернее их интеллект можно охарактеризовать фразой: "день прошёл - хуй с ним!" Главное чтобы больше комфорта, престижа и удовлетворения хотелок, вот на что тратится умственный ресурс. На то что называют словом "продуманность". И точно такие же создают и тот ИИ, пишут книги про умность как Татьяна Альбертовна, всё по тем же причинам: комфорт, престиж, хотелки.

Может и зря, я как тот узбек - "что вижу, про то и пою". С одной стороны такие книги могут кому-то и помочь в развитии, а с другой, могут убедить (заставить поверить) в то, что ознакомившись с подобным материалом стал умным. Лично я в подобных текстах никаких знаний о интеллектуальных системах (по предъявленному материалу не наблюдаю). Попробую объяснить, любой индивид - как интеллектуальная система - это и набор верований. Психика она подобна борщу - который сварен из множества компонентов приготовленных особым способом, именно это делает борщ борщем, а психику психикой. А подобные книги - это описание того что должно получится в итоге, в идеальном так сказать варианте, без огорода без кухни и т.д. Вера, это не единственный компонент, который не замечен (предполагаю, основываясь на наблюдении подобных книг). Интеллект= это всегда и вера, и наоборот вера = интеллект. А не какие то банальности выдаваемые за интеллектуальные системы типа сказанных что мол интеллект то, интеллект сё.

В свою очередь я не претендую на то что говорю безусловную истину, чтоб утверждать конкретно, нужно более объёмное знакомство, но, любой фрагмент тоже отражает автора. И увиденное в фрагменте меня не впечатляет, по правде говоря, видывал авторов до которых этим как до китая раком - Роговина, Адлера и других.

Если есть явление (как например патриотизм) найдутся и те кто найдёт ему применение. А среди таких найдутся и продуманные, они его продуманно (читай - цинично) и употребят. А то что это "лучшие" представители, так это и не удивительно, не все понимаете ли способны жить во дворцах и срать в золотой унитаз, когда негры в африке недоедают.

Ну я тоже не совсем профан в этом деле - в программировании в частности и в компьютерах. А кроме этого в вопросах психологии. Что такое нейросети и ИИ? - Это по сути попытка повторить психику на основе кремния ("чугунки" как говорили про "железо" сравнительно недавно) Каждая практика = качеству теории, на основе которой эта практика основана. Таков незыблемый закон жизни. А то что кто-то верит в то что может победить этот закон верой в собственный успех, энтузиазмом, успешным убеждением про свою компетентность в вопросе посторонних, тут уж увы, мне со всего этого уже давным давно даже не смешно.

А я о том, что все эти "бунты "ИИ" - это ошибки написанного кода, конфликт скриптов и другое подобное, а сам так называемый "ИИ" является интеллектом столько же, сколько бегающий зомбак (из какого-нибудь фильма про зомби апокалипсис)  в каком-нибудь воспалённом бреду может быть реален. А про куда рулим - это вопрос интересный, в том плане, что создатели например того "ИИ" не заморачиваются о том как им называть свои поделки, они не заморачиваются что такое интеллект, из своих маркетинговых стремлений выжать из своего труда как можно больше, мягко говоря за базар не отвечают. И это, не отвечать за базар - для этого человечества давно норма. Как и нагнетание истерии для драматизма - впечатлять впечатлительных лохов, не слишком компетентных, не слишком интеллектуальных.

Открыл Маркс добавочную стоимость, ага Непонятно как это до него не догоняли про банальную прибавочную стоимость начиная с античности, интуитивно понятную даже дураку. Чисто жидовский подход, размусолить банальность на 500 с лишним страниц тяжелым тягучим слогом в "капитале", хорошо когда есть бойкая на язык агентура, превозносящая эту байду как супер знания. Нассали в ухи, до сих пор веруют в гений этого тупого жида. Большевики взяли власть потому-что их к этому готовили (на всякий так сказать случай, как с парижской коммуной - а вдруг пригодится) А Ленин он был решительный, да, но мразь был первостатейная, достаточно почитать его материализм и эмпириокритицизм чтоб в этом убедится - если конечно своей головой думать способен, а не тем что в бошку нассано. И стреляли в него чтоб попугать, но случилось невероятное, почти слепая Каплан попала. А попугать решили потому, что Ленин решил "переобуться" - удержать власть в остатках империи, прекратив её развал на независимые государства. Но от большевитского наследия РФ до сих пор икается в хохлянде, где население усиленно при коммунистах форматировали в неких украинцев.

У Суворова было как? - "удивить (неожиданность) победить", а у этих современных главарей, походу - "убедить победить", типа убедить всех лохов в своей правоте и победе, это типа победили.

Давно заметил автора как интересного, поэтому читаю всё что он начинает писать, как только попадается на глаза. Какая там лига наций и какую слабость она допустила? Факты таковы: Муссолини в 1920 оккупировал греческий остров Корфу, греки побежали жаловаться англичанам, те "шикнули" на Муссолини, он "поджал хвост" и забился обратно в "свою конуру". До 1935 года Италия сотрудничала с СССР в области флота и вооружений. Факт №2 Франция и Англия с началам вторжения Италии в Эфиопию закрыли границы Эфиопии (типа ради мира на земле, чтоб в Эфиопию не завозили оружия, которое эфиопы могли купить) А Эфиопию со всех сторон окружали границы колоний 3-х стран - Франции, Англии и Италии. И вот Италия с 1935 года всякое сотрудничество с СССР прекратила (почему-то - типа того) явно всё это намекает на договорнячок. Что могла в этом плане лига наций? - По сути шестёрка гегемонов. Книгу пока не начинал читать, пишу коммент по мотивам описания.

Танковые программы всего мира (кроме наверно Германии с 1935-36 годов и СССР 1938-40) смотрели в "жопу" (в рот) владычице морей, признанному авторитету танкостроения. Про Польшу чего говорить? Получив то-ли в 1930, то-ли 33-м кредит от Великобритании на подготовку к войне, частью этого кредита были оплачены и некоторые технологии, в том числе и танкетка карен-ллойд и виккерс 6 тонн. Как ни удивительно, поляки их довольно грамотно модернизировали. Но против насыщенной пто пехоты, эта техника была совсем не в тему.

Достаточно кем, чтоб лезть например на греков или ещё кого подобных. А Эфиопия для Италии была красной тряпкой для быка, надо же какие-то негры надавали втык европейской Италии, когда другие европейские страны гоняли негров ссаными тряпками.

Не менее насыщена чем в 1940 и 1941, этого хватало чтоб выносить кусачие танковые дивизии СССР

К самому началу войны и в её начале, слишком много случайностей напластовалось друг на друга, чтоб это всё было случайностью. Как бы не было, даже в том состоянии в каком была РККА, при грамотном использовании она могла бы серьёзно "покусать".

ЗапОво явно был слит немчуре, так что кроме "если бы" по моему мнению было и предательство.

Критика, как и все в мире бывает 2-х видов: 1)Конструктивная и 2)неконструктивная (что-нибудь пиздануть по какой-либо личной причине). Я вона, как сознательный перс, пишу по причине общительности и желанию что-нибудь подсказать авторам, по крайней мере намекнуть о том, чтоб они не перли в своих текстах энтузиастами как трактора, а хоть немного головой своей думали. Взять хотя бы пример из этого текста, про ту же конституцию, что она значит на деле и зачем она нужна? И мы увидим, что нужна она чтоб власть имущие могли подданным мозги парить всяким бла бла, а если что не так так в конституции можно и поменять, но на деле (в жизни) все те конституции ничего не значат, а вот уголовный кодекс, это вот да - значит.

Среди "бедных" обижаемых злыми критиками авторов, тоже не всё гладко. Как то сунул я своё жало посмотреть что пишет некий про "первый бпла второй мировой" под псевдонимом "Максим Арх" и написал ему что он ничего не понимает в армии, разведке, беспилотниках, оборудовании которое применялось во время вов, мало того, поля весной и хождение по ним, лес ночью и другое такое он видел днем во время выезда на природу из окна автомобиля. И всё это обоснованно - чел берется писать и пишет о том, о чём представления не имеет. И что? Нет как умный Вася, вытянуть из меня например, или кого другого инфу о своих косяках и поправить свою писанину, он меня берет и банит. И такое, явление распространённое - ты как читатель, хочешь подсказать автору за его косяки, а он как боящийся "птицу мозгоклюя" из анекдота - зарывает голову в песок, а там: "клюй клюй мозгоклюй, до мозгов не доклюёшь". И что интересно, ведь на всякую байду находится свой читатель. Так что по самолюбию авторов тоже можно разделить на две категории - стремящиеся сделать всё как можно лучше из самоуважения и обиженные - которым совершенствоваться дальше некуда, а те кто пишет им не по шёрстке - злобные нехорошие редиски.

Ну а чё? Миром правит клон совковой политкоректности - толерантизм. Негров неграми не называй, пидорасов- пидорасами, - это не толерантно. Походу в этом человечестве сидит некий изъян (первородный грех) что оно всё доводит до абсурда и дебилизма, дай ему только волю. 

Просто факты: Незадолго до начала боевых действий были разоружены самолёты, артиллерия (тяжелая) собрана на полигоны (изъята из войск) Войска по тревоге были подняты буквально в последний момент, за час два до начала боевых действий, хотя приказ о приведении войск в боевую готовность пришёл за пару суток до. Из этого можно предположить что командование запово. или было бессмысленными дебилами не видевшими что происходит у них под носом, либо выполнившими приказ для галочки, для отчета что он был все таки выполнен, на деле в тот момент когда его выполнение уже ни на что не влияло. Дальше, действия самого штаба при начале боевых действий - он практически устранился от всего, не мониторил обстановку, не вел разведку, а только рассылал в войска приказы нанести удары туда или сюда и выбить противника со своей территории могучим ударом. Трактора тракторами, армия армией, а организация организацией. Та РККА что встретила войну, была создана в период с 1937 года. В 1936 войска СССР (вместе с пограничниками и НКВД) не превышали численность 600 тыс чел. так что и тракторов много для армии не требовалось в те времена.

Я люблю поиграть в компьютерные игры, но не во всякие бродилки стрелялки, это мне не интересно нажимать кнопочки и героически крушить врагов. А в то что называют стратегиями (хотя со словом стратегия для таких игр полностью не согласен - тактические). И эти игры тоже вызывают нарекания, хорошо есть мододелы (те кто переделывает) но и они как правило тоже нечасто удовлетворяют. Поэтому я и сам немножко научился быть мододелом. Есть такая студия по производству игр "парадокс" (шведы), в игры от этой фирмы я как то особо не играл (только в легион немного во времена 2-3 пней). Где то в году 2014, племянник мне порекомендовал Hearts of Iron 3, но я тогда не стал в неё играть. Году в 2016 вышла Hearts of Iron IV. Скачал её ради интереса (игра посвящена истории с 1936 по 1946) ВОВ короче говоря. Не могу хвалить это шведское творение, сам считаю что это гавно, байда и бред (если интересно то можете и сами посмотреть, но, замечу что та версия игры которая сейчас чудовищно отличается от того что вышло изначально). Но не суть, это я вообще всё писал зачем и почему? А потому что полез посмотреть что за движок используется в игре и что там можно делать и увидел огромный потенциал при грамотном использовании и соответственных знаниях. а не той ереси что представляют парадоксы еще толерастично подгоняя чтоб даже дебил мог руководить какой-либо страной довольно успешно, а ещё толерастично подгоняя игру чтоб не обижать всяких из неразвитых и слаборазвитых стран.

Загорелось мне "утереть нос" этим парадоксам по полной программе. Что нужно для хорошего дела? Хороший план. Хороший план основывается на грамотном понимании собственных ресурсов.  В рамках этого плана пришлось признать про себя, что недостаточно хорошо понимаю историю, а именно - причины. Причины того что происходило. Вот кроме экспериментов с движком начал я штудировать материалы и мемуары, всё, где виделось находить какие-то фрагменты "мозаики" из которой сложить умозрительно понятную картинку. Тройку лет корпел над этой деятельностью, создал в процессе 10к недомодов, но в итоге "выгорел", представляя тупой объём необходимой работы написания кода. Но зато приобрел ясное себе понимание что откуда бралось и почему происходило. А так как СССР 1930-х прямо рос из захвата власти коммунистами, естественно и о том кто такие вообще были эти коммунисты, откуда они взялись и кто ими командовал.

Пишут альтернативную историю про ВОВ, предвоенные годы и гражданскую довольно многие, но многие ли из них понимают суть происходившего? Как правило, что-то иногда интуитивно - так сказать.

Самому нужны. Не помню откуда взял инфу, но я в ней не сомневаюсь. В тот момент (помню данные ещё по некоторым странам: США - 100тыс (четыре "квадратные" (4полка) дивизии по 20тыс чел каждая + другие более мелкие подразделения) Германия - 100 тыс человек (не считая всяких боевиков СА и СС). Значительные армии были у Франции и Польши.

Что же до того кто что может предполагать, тут прямая корреляция с содержанием головы. Например толераст не может предполагать про дебила что это дебил, это не толерантно и не укладывается в его систему мировоззрения. Так и про командование запово формально нельзя утверждать что они предали, ибо они об этом вслух не кричали, а только смотря по делу. Но доказать тем кто раб формализма ничего нельзя.

75 сд в начале войны успешно оборонялась против немецкого корпуса

Ну а вы лично почему раб?

Типа того, вернутся к первобытно-общинному коммунизму, когда бродили разрозненные племена собирателей. Только он об этом прямо не говорил, но другая ситуация без организации человеческих масс не возможна.

Ага, обосновать ему что он гавно, он плакать начнет и в церкви ломится будет, чтоб там каяться. И все волосы у него на жопе поседеют от такого горя, если он их раньше себе с горя не вырвет.

Захват власти импортными происходил начиная с Екатерины 2-й. Ну а чего ещё ждать в стране, герб которой символизирует о дважды безмозглости?

А оно чем обоснованно - вам судить кто в этом мире при кретенизме, а кто нет? А данном случае вы ведете себя как уязвленная бабёнка, которую задели за живое и она язвит в ответ со всей ей возможной искусностью. Вас в рабство чего распределили то? - В рабство скудоумию, рабство греху, рабство самолюбию или еще чего другого? 

Да пох что ты говоришь, сначала пристаёшь ко мне с вопросом который мягко говоря - глупый, а потом что-то выебываешься и пытаешься что-то кому то доказать. Я то прекрасно понял, что ты мало того что скудоумный, так ещё и с гнильцой - гниловатый. Ссал, это резюме про себя читать, из-за этого и пытался меня убедить тебя не трогать дальше? Да не укажешь. Что же до определения тебя в рабы, ты просто скудоумный, чтоб понимать саму суть этого слова, термина, поэтому и пыжишься о том что дескать не раб, ишь тебя оскорбили, рабовладельца сраного))) Запомни мораль сей "басни" мозгоклюй недоделанный, не приставай к людям, считая себя умным или крутым, а то нарвешься как в данном случае, на такого, кто таких как ты и на хую видал)))

Когда это Россия была 3-м Римом? Разве что в чьём то бреду? 2-м была Англия, а 3-й это США после 2-й мировой.

в разведку отбирают по одним и тем же принципам (психологическая устойчивость), и принципы обучения примерно одни и те же. Ну вот лейтеха отучившийся в школе разведки, что он должен уметь и чему должен быть научен? Принципы передвижения на брюхе и не на брюхе с целью как можно ближе подобраться например к часовому, приёмы нападения без убийства и с убийством, оружие и стрельба, немного саперного дела. Но самое главное - "ишак", после той учебы, этот ишак должен был те полста км до Минска без всяких полуторок проскакать особо не запыхавшись. Что ему делать при штабе? У них там в дивизионных разведротах комплект командиров взводов? Разведчик, прошедший школу современного гру, таким не будет. Он не будет рефлексировать что его разоблачат о потере памяти (это ни к чему), быстро осмыслит ситуацию и примет решение (Однозначно, не будет пытаться убедить в чем то кого-то, например полковника этого, на кой хрен?)

Как бы я поступил на месте этого лейтенанта? Вариантов 2- грамотно накатать телегу Сталину (противопоказания - не факт что дойдет, не факт что поверят, хотя есть козырь о военном перевороте в Югославии, в честь чего рейх начнёт с ней войну). Вариант 2-й валить Павлова и если удастся, его начальника штаба Климовских. Пришлют другого командующего округом, а это уже шанс на изменение начала войны. И ещё: одно другому не мешает.

Вот так и становятся франц узкими аристократами, всякими там "де", типа "маркиз де"

Приведение войск в боевую готовность было в мае, но нападение не случилось, потому-что в Югославии произошел антигерманский переворот и Гитлер начал войну в Югославии. Приказ о приведении войск в боевую готовность был отдан генеральным штабом 18 июня. Потом, судили и приговорили и расстреляли ком.фронта Павлова, его начальника штаба Климовских и командарма-4 Болдина, официально озвученная формулировка обвинения - "за потерю управления". Но что было в следственных материалах на самом деле не известно, потому что при Хрущеве все материалы по высокопоставленным репрессированным были уничтожены. Какие есть данные? Приказ о приведении войск в боевую готовность был отдан в Бресте за 1,5 часа до начала немцами боевых действий. Из Бреста в районе 3-х часов ночи начали выводить 42-ю и 6-ю сд. Армиям в белостокском выступе и 22 т.д. расположенную на границе южнее Бреста никаких приказов не поступало. С истребителей 18-19 июня было снято вооружение, зенитчикам был отдан приказ не открывать огонь по немецким самолетам. Тяжелая артиллерия дивизий и корпусные артполки были собраны на полигон и участия в боевых действиях не принимали. Кроме 75 сд, командир которой "тянул резину" и не отправлял свой дивизионный артполк на полигон. Благодаря чему 75 сд успешно отражала немецкие атаки (целого корпуса) пока не оказалась в окружении. Армиям в белостокском выступе после того как Гудериан и Гот замкнули кольцо окружения был отдан приказ выходить из окружения. вот они и бросились сломя голову, бросая склады и тяжелое вооружение, распавшись на толпы деморализованных окруженцев. Вообщем, наш герой знает о начале войны столько же, сколько незамысловатый школьник из учебников. А разведчик из него - как из меня балерина - он соответствует представлениям о разведчиках каких-то далеких от всего этого фраеров, которые смотрят про это в глупых кино.

И чего с того? Шутить на этот счет запрещено?

Не помню в чьих мемуарах я встречал упоминание о распоряжении ген.штаба от 18 июня о приведении войск в боевую готовность, но пока ни маразмом ни склерозом не страдаю. Поищу сам какую либо инфу. 

Вот отрывок из монографии "войска западного особого": Выполняя директиву фронта, Коробков тоже готовил контрудар. Однако ему удалось собрать лишь части танковых дивизий 14-го мехкорпуса генерал-майора С.И. Оборина да остатки 6-й и 42-й стрелковых дивизий. - Это про бои 23-го. 6-я и 42-я сд были дислоцированы в Брестской крепости, те части их, дивизии как я писал выше в исполнении директивы о приведении войск в боевую готовность были подняты по тревоге и выводились из крепости. Те их части что выйти не успели, принимали участие в обороне крепости. А вот те что вышли использовались в попытке контроудара 23-го. Пусть и не прямо, наличие этих дивизий около Бреста, подтверждает то что я читал в чьих-то мемуарах. 

«Приказ командующего Прибалтийским Особым военным округом № 00229 от 18 июня 1941 г. Управлению и войскам округа о проведении мероприятий с целью приведения в боевую готовность театра военных дейтсвий»

Сов. секретно

Особой важности

Приказ

Управления Прибалтийского Особого  военного округа

№ 00229

18 июня 1941 года.

С целью быстрейшего приведения в боевую готовность театра военных действий округа ПРИКАЗЫВАЮ…

1. Начальнику зоны противовоздушной обороны к исходу 19 июня 1941 года привести в полную боевую готовность всю противовоздушную оборону округа, для чего…»

«2. Начальнику связи округа привести в полную готовность все средства связи на территории округа, для чего…»

«3. Начальнику военных сообщение округа:»

« 4. Командующим 8-й и 11-й армиями:

а) определить на участке каждой армии пункты организации полевых складов противотанковых мин, взрывчатых веществ и противопехотных заграждений на предмет устройства на определенных, предусмотренных планом [направлениях] заграждений. Указанное имущество сосредоточить в организованных складах к 21.6.41 г.;

б) для постановки минных заграждений определить состав команд, откуда их выделять и план работы их. Все это через начальников инженерной службы пограничных дивизий;

в) приступить к заготовке подручных материалов (плоты, баржи и т. д.) для устройства переправ через реки Вилия, Невяжа, Дубисса. Пункты переправ установить совместно с Оперативным отделам штаба округа. 30-й и 4-й понтонные полки подчинить Военному совету 11-й армии. Полки иметь в полной готовности для наводки мостов через р. Неман. Рядом учений проверить условия наводки мостов этими полками, добившись минимальных сроков выполнения;

г) начальнику Инженерного управления составить совместно с начальником [Отдела] военных сообщений округа план устройства переправ через рр. Зап. Двина и Неман на плавучих судах, взяв последние на учет. Места переправ определить рекогносцировками.

д) создать на телшяйском, шяуляйском, каунасском и калварийском направлениях подвижные отряды минной противотанковой борьбы. Для этой цели иметь запасы противотанковых мин, возимых автотранспортом. Штат этих отрядов, формируемых за счет саперных частей и выделяемых начальником Автобронетанкового управления автотранспортных средств, разработать и доложить мне 19.6.41 г.

Готовность отрядов 21.6.41 г.;

е) командующим поисками 8-й и 11-й армий с цепью разрушения наиболее ответственных мостов в полосе: государственная граница и тыловая линия – Шауляй, Каунас, р. Неман, прорекогносцировать эти мосты, определить для каждого из них количество взрывчатых веществ, команды подрывников и в ближайших пунктах от них сосредоточить все средства для подрыва. План разрушения мостов утвердить военным советам армий. Срок выполнения 21.6.41 г.;

ж) начальнику Инженерного управления совместно с командующим Военно-воздушными силами составить и 21.6.41 г. мне доложить план заграждений аэродромов от посадочных воздушных десантов, определив средства и силы для этой цели.

5. Начальнику Автобронетанкового управления округа к 21.6.41 г. изъять из 22, 24 и 29-го [стрелковых] корпусов все танки иностранных марок и бронемашин. Совместно с начальником Артиллерийского управления округа вооружить их малокалиберной противотанковой артиллерией (там, где они ее не имеют) и передать по 45 танков и по 4 бронемашины 8-й и 11-й армиям, которым танки использовать для стационарной противотанковой обороны в противотанковых районах, а бронемашины – для обороны командных пунктов армий.

6. Начальнику штаба округа выработать штат обслуживания стационарных танковых батарей и бронемашин и после утверждения его мною сформировать необходимые команды.

7. Начальнику Артиллерийского управления округа совместно с командующими армиями прорекогносцировать районы расположения указанных выше батарей и пункты их дислокации.

8. Пересмотреть план ремонта всей автотракторотанковой техники и максимально форсировать выполнение его. Это сделать не только в отношении окружных, но и всех войсковых мастерских.

9. Командующим войсками армий и начальнику Автобронетанкового управления округа создать за счет каждого автомобильного батальона отдельные взводы цистерн, применив для этой цели установку контейнеров на грузовых машинах. Количество создаваемых отдельных взводов – четыре. Срок выполнения 23.6.41 г.

Эти отдельные взводы в качестве подвижного резерва держать в Телшяй, Шяуляй, Кейданы и Ионава в распоряжении командующих армиями.

10. Отобрать из частей округа (кроме механизированных и авиационных) все бензоцистерны и передать их по 50% в 3-й и 12-й механизированные корпуса. Срок выполнения 21.6.41 г.

11. Принять все меры к обеспечению каждой машины и трактора запасными частями, а через начальника Отдела снабжения горючим – принадлежностями для заправки машин (воронки, ведра).

12. Заместителю начальника штаба округа по тылу и начальникам родов войск:

а) до 23.6.41 г. доснабдить части всем положенным по табелям;

б) ответственным представителям до 25.6.41 г. проверить готовность каждого склада к большой оперативной работе по приему и выдаче грузов, очистить склады от всего негодного и ненужного для нужд округа, на месте, совместно с начальниками складов, составить планы рассредоточения (а там, где возможно, и укрытия под землей) имущества складов, обороны их за счет внутренних ресурсов от воздушного и наземного нападения и противопожарных мероприятий. Срок выполнения 25.6.41 г.;

в) к 25 июня закончить рекогносцировки всех станций снабжения, составив планы развертывания их, развития и дооборудования.

13. Заместителю командующего войсками генерал-лейтенанту Сафронову совместно с командующим Военно-воздушными силами и начальником Оперативного отдела составить и 24.6.41 г. мне доложить план противодесантной борьбы в наиболее вероятных районах высадки десантов. Предусмотреть привлечение для борьбы с авиадесантами бронепоездов с пехотным десантом на них, [танковых] батальонов Т-27, Рижского и Виленского военно-пехотных училищ, перебрасываемых автотранспортом.

Командующий войсками

[Прибалтийского особого

военного] округа

генерал-полковник Кузнецов

Член Военного совета округа

корпусный комиссар Диброва

Начальник штаба округа

генерал-лейтенант Кленов»

Ага, Кузнецов занимался самопалом. Если бы не было директивы, хрен бы он чего предпринимал. По советским представлениям о начале войны, нападение было крайне неожиданным, а эта директива не вписывалась никак. Естественно, все упоминания о ней вымарывались где только были замечены.