22
2 040
220
40 241

Заходилa

Написалa комментарий к посту Отзывы на «Хоровод добрых сказок». Часть 1

Я это видела, как "каждому своё место". Что для одного ужас-ужас и наказание, для другой - что-то захватывающее, удивительное, "по душе". Конечно, некоторая жертвенность присутствовала, просто так бы она не пошла искать служения у Госпожи Зимы, но для неё это точно не страшная участь, а скорее новое приключение, да:).

Написалa комментарий к посту Отзывы на «Хоровод добрых сказок». Часть 1

Вот это труд проделан... слов нет. Спасибо за отзывы! И отдельное спасибо за отзыв на мою сказку. Жалко, что финал прочитался так однозначно безысходно, я хотела светлую грусть:) Всё же Линни-Ли любила зиму и, как минимум, зимой они с братом точно будут видеться!😊 

Написалa комментарий к произведению Бог из клетки

Спасибо, так приятно это читать! И вы меня пристыдили)) Я начала продолжение, но пока не получается всерьёз засесть. Но у меня уже есть обложка, так что я должна дописать!:)

Написалa комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

Игрок №40

Отзыв на рассказ №50. Тума Урман, «Ботаник»


Рассказ на любителя, конечно, однако мне почти понравилось. "Почти", потому что всё же не могу себя назвать фанатом зековской тематики. Но здесь стиль и быт выглядит очень достоверно, а не натужно, как это часто бывает в подобных вещах. И вообще история оригинальная довольно. Есть в ней что-то.

1. Логичность - 7. Да всё внятно-понятно. 

2. Сюжет — 6. Не могу сказать, что тут прямо сюжет-сюжет, но история есть и она любопытная.

3. Тема, конфликт произведения — 6. Мне сложно выделить явно, о чём этот рассказ, но что-то такое тонкое, сложно уловимое меня зацепило.

4. Диалоги — 9. Колоритно.

5. Герои — 10. Герои тут яркие и разные, причём их довольно много на такой небольшой объём.

6. Стиль и язык автора — 10. Да, стиль такой далеко не всем зайдёт, но написано этим стилем круто.

7. Острота и впечатление от текста в целом – 7. Рассказ яркий и необычный, выделяется.

https://author.today/work/174302?c=13021218&th=13021218

Написалa комментарий к произведению Ботаник (байки с нар)

Игрок №40

Отзыв на рассказ №50. Тума Урман, «Ботаник»


Рассказ на любителя, конечно, однако мне почти понравилось. "Почти", потому что всё же не могу себя назвать фанатом зековской тематики. Но здесь стиль и быт выглядит очень достоверно, а не натужно, как это часто бывает в подобных вещах. И вообще история оригинальная довольно. Есть в ней что-то.

1. Логичность - 7. Да всё внятно-понятно. 

2. Сюжет — 6. Не могу сказать, что тут прямо сюжет-сюжет, но история есть и она любопытная.

3. Тема, конфликт произведения — 6. Мне сложно выделить явно, о чём этот рассказ, но что-то такое тонкое, сложно уловимое меня зацепило.

4. Диалоги — 9. Колоритно.

5. Герои — 10. Герои тут яркие и разные, причём их довольно много на такой небольшой объём.

6. Стиль и язык автора — 10. Да, стиль такой далеко не всем зайдёт, но написано этим стилем круто.

7. Острота и впечатление от текста в целом – 7. Рассказ яркий и необычный, выделяется.

Написалa комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

От игрока №40

Отзыв на рассказ 49.  О’Берон К.Ф., «К слову о драконах...»

Забавно:) Написано приятно, читается легко. Вообще впечатление хорошее, единственное, что несколько затянуто для такой формы, имхо. То есть там идея и вся замутка на меньшее количество знаков, как мне кажется. Тогда было бы острее, а так чисто от юмора-юмора на 40к уже подустаёшь. Но в целом оно прикольное, конечно)

Логичность изложения: 7 Всё внятно и понятно, немного абсурдно:)

Сюжет: 7. Тут всё хорошо, единственное, что сама тема рыцарь-принцесса-дракон уже настолько заезжена, что сложновато новое придумать там. 

Тема, конфликт произведения: 8. Мне нравится, чем дело разрешилось)

Диалоги: 9. Диалоги хорошие, яркие, задорные.

Герои:7. Неплохие вышли, немного карикатурные, но яркие.

Стиль и язык автора: 10. Написано здорово, под жанр.

Острота и впечатление от текста в целом: 7. Правда прикольно, но уже столько перечитано про эту троицу... И покороче бы чутка.


https://author.today/work/102664?c=12984958&th=12984958

Написалa комментарий к произведению К слову о драконах...

От игрока №40

Отзыв на рассказ 49.  О’Берон К.Ф., «К слову о драконах...»

Забавно:) Написано приятно, читается легко. Вообще впечатление хорошее, единственное, что несколько затянуто для такой формы, имхо. То есть там идея и вся замутка на меньшее количество знаков, как мне кажется. Тогда было бы острее, а так чисто от юмора-юмора на 40к уже подустаёшь. Но в целом оно прикольное, конечно)

Логичность изложения: 7 Всё внятно и понятно, немного абсурдно:)

Сюжет: 7. Тут всё хорошо, единственное, что сама тема рыцарь-принцесса-дракон уже настолько заезжена, что сложновато новое придумать там. 

Тема, конфликт произведения: 8. Мне нравится, чем дело разрешилось)

Диалоги: 9. Диалоги хорошие, яркие, задорные.

Герои:7. Неплохие вышли, немного карикатурные, но яркие.

Стиль и язык автора: 10. Написано здорово, под жанр.

Острота и впечатление от текста в целом: 7. Правда прикольно, но уже столько перечитано про эту троицу... И покороче бы чутка.

Написалa комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

Игрок №40 

Отзыв на рассказ №48 Онеста "Страх"

Мне хочется назвать рассказ старательным. Не хватило, на мой вкус, какой-то остроты, необычности, огонька. Начало долговато раскачивалось, слишком много информации подаётся через диалоги.

Логичность – 8. Всё понятно, не путаешься при чтение, но тут двояко, в том смысле, что слишком высокая понятность начинает граничить с простотой. Местами можно и меньше пояснять.

Сюжет – 7. Сюжет линейный, в целом неплохо тут, но и нельзя назвать лихим и сложным, чтобы отдельно его хвалить.

Тема – 8. Тема идёт через рассказ, очень явная и внятная линия.

Диалоги – 6. Ну, обычные, без изюмки. Если без атрибуций читать, то сложно различать героев. 

Герои – 5. Кроме главного героя особо не могу никого выделить.

Стиль – 6. Неплохо, но, как писала уже выше - скорее именно старательно, аккуратно, чем как-то вау стильно.

Впечатление – 6. Нормальный рассказ, но вряд ли мне запомнится.

https://author.today/work/59177?c=12961937&th=12961937

Написалa комментарий к произведению Страх

Игрок №40 

Отзыв на рассказ №48 Онеста "Страх"

Мне хочется назвать рассказ старательным. Не хватило, на мой вкус, какой-то остроты, необычности, огонька. Начало долговато раскачивалось, слишком много информации подаётся через диалоги.

Логичность – 8. Всё понятно, не путаешься при чтение, но тут двояко, в том смысле, что слишком высокая понятность начинает граничить с простотой. Местами можно и меньше пояснять.

Сюжет – 7. Сюжет линейный, в целом неплохо тут, но и нельзя назвать лихим и сложным, чтобы отдельно его хвалить.

Тема – 8. Тема идёт через рассказ, очень явная и внятная линия.

Диалоги – 6. Ну, обычные, без изюмки. Если без атрибуций читать, то сложно различать героев. 

Герои – 5. Кроме главного героя особо не могу никого выделить.

Стиль – 6. Неплохо, но, как писала уже выше - скорее именно старательно, аккуратно, чем как-то вау стильно.

Впечатление – 6. Нормальный рассказ, но вряд ли мне запомнится.

Написалa комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

Игрок №40

Отзыв на рассказ №47 Маня Миркевич "Первая научная история Вархаммера"


Про ваху я более чем в курсе, такая предыстория интересна, хотя почему-то есть сомнения всё же. Но. Это. Не. Рассказ. Вот прям вообще никак и им не притворяется. Так как это конкурс, конкурс рассказов, я не могу этой статье ставить хоть какой-то балл выше 1, потому что даже самый убогий рассказ на конкурсе рассказов заслуживает места выше, чем не рассказ. Можете считать принципиальной позицией, а за историю игры спасибо.

Логичность 1

Сюжет 1 Последовательность событий - ещё не сюжет.

Тема 1

Диалоги 1 Отсутствуют, как класс

Герои 1 Отсутствуют, как класс

Стиль 1 Для своих целей хорошо написано, но 

Впечатление 1 Не рассказ и не понимаю, зачем он тут.

https://author.today/work/165495?c=12901250&th=12901250

Написалa комментарий к произведению Первая научная история Вархаммера

Игрок №40

Отзыв на рассказ №47 Маня Миркевич "Первая научная история Вархаммера"


Про ваху я более чем в курсе, такая предыстория интересна, хотя почему-то есть сомнения всё же. Но. Это. Не. Рассказ. Вот прям вообще никак и им не притворяется. Так как это конкурс, конкурс рассказов, я не могу этой статье ставить хоть какой-то балл выше 1, потому что даже самый убогий рассказ на конкурсе рассказов заслуживает места выше, чем не рассказ. Можете считать принципиальной позицией, а за историю игры спасибо.

Логичность 1

Сюжет 1 Последовательность событий - ещё не сюжет.

Тема 1

Диалоги 1 Отсутствуют, как класс

Герои 1 Отсутствуют, как класс

Стиль 1 Для своих целей хорошо написано, но 

Впечатление 1 Не рассказ и не понимаю, зачем он тут.

Написалa комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

Игрок №40

Отзыв на рассказ №46. Qusya,"Шаман везёт вакцину

Очень классный рассказ, несмотря на то, что он самый большой в моей группе, прочла легко и в удовольствие. Классный стиль, хорошая история сама по себе. Здорово, спасибо. Наверное, единственное, что напоминает претензию - концовка. Всё же там очевиден некоторый стёб над событиями, и вообще повествование ироничное. Поэтому как-то такой жесткий финал мне показался немного из другого жанра, но почему нет, впрочем.

Логичность 7. Так-то вроде всё ладненько сделано, автору верю, но местами кажется, что всё же в угоду сюжету логикой поступаются. особенно, в последней части с поселением.

Сюжет 10. Тут всё круто, очень интересно получилось. 

Тема 9. Самоотверженность? Не скажу, что тут прям сложные проблемы поднимаются, но любопытный такой перевёртыш, что герои заражают во имя спасения 

Диалоги 10. Диалоги шикарные.

Герои 10. Тут тоже всё отлично, ГГ и Ира яркие, их видишь.

Стиль 10. Написано отлично, мне очень по душе такой стиль.

Впечатление 9. Классный рассказ, нечего добавить.

https://author.today/work/149533?c=12896954&th=12896954

Написалa комментарий к произведению Шаман везет вакцину

Игрок №40

Отзыв на рассказ №46. Qusya,"Шаман везёт вакцину

Очень классный рассказ, несмотря на то, что он самый большой в моей группе, прочла легко и в удовольствие. Классный стиль, хорошая история сама по себе. Здорово, спасибо. Наверное, единственное, что напоминает претензию - концовка. Всё же там очевиден некоторый стёб над событиями, и вообще повествование ироничное. Поэтому как-то такой жесткий финал мне показался немного из другого жанра, но почему нет, впрочем.

Логичность 7. Так-то вроде всё ладненько сделано, автору верю, но местами кажется, что всё же в угоду сюжету логикой поступаются. особенно, в последней части с поселением.

Сюжет 10. Тут всё круто, очень интересно получилось. 

Тема 9. Самоотверженность? Не скажу, что тут прям сложные проблемы поднимаются, но любопытный такой перевёртыш, что герои заражают во имя спасения 

Диалоги 10. Диалоги шикарные.

Герои 10. Тут тоже всё отлично, ГГ и Ира яркие, их видишь.

Стиль 10. Написано отлично, мне очень по душе такой стиль.

Впечатление 9. Классный рассказ, нечего добавить. 

Написалa комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

Игрок №40

Отзыв на рассказ №45 Грачев А.В. "Лучший друг


Не знаю, задумывалось так или нет, но довольно быстро становится понятно, что гг - некая тварина, которая жрет людей. И оттого оч мерзенько читалось местами. Так бы и без разницы, задумывалось или нет, если б не концовка. Если должно быть понятно быстро, то мне кажется избыточной концовка. Типа и так уж поняли, зачем отодвигать камеру и показывать. А если не задумывалось, то много маркеров тогда. Либо я уже перечитала подобных штук. 

Логичность: 7. Поведение людей на фоне происходящего иногда казалось странным.  

Сюжет: 6. Рассказ хорошо построен, но не могу я отдавать много баллов в коротышах, где прям СЮЖЕТА-СЮЖЕТА нет)

Тема: 7. Неплохо, но не сказать, что сильно оригинально, я много читала подобных штук.

Диалоги: 10. Внутренний монолог тварюки классно прописан, не отнять.

Герои: 6. Достаточно интересно подана тварюка, видно, что старался автор сделать чуждое сознание, но всё же гг часто мыслит таки сильно близкими нам понятиями.

Стиль: 8. Очень хорошо написано.

Впечатление: 7. Повторюсь, что автору не удалось меня прям удивить, однако написано хорошо. Местами мерзко, конечно читать и непонятно, какой в итоге посыл. И тем не менее, рассказ чем-то цепляет.

https://author.today/work/94391?c=12838228&th=12838228

Написалa комментарий к произведению Лучший друг

Игрок №40

Отзыв на рассказ №45 Грачев А.В. "Лучший друг


Не знаю, задумывалось так или нет, но довольно быстро становится понятно, что гг - некая тварина, которая жрет людей. И оттого оч мерзенько читалось местами. Так бы и без разницы, задумывалось или нет, если б не концовка. Если должно быть понятно быстро, то мне кажется избыточной концовка. Типа и так уж поняли, зачем отодвигать камеру и показывать. А если не задумывалось, то много маркеров тогда. Либо я уже перечитала подобных штук. 

Логичность: 7. Поведение людей на фоне происходящего иногда казалось странным.  

Сюжет: 6. Рассказ хорошо построен, но не могу я отдавать много баллов в коротышах, где прям СЮЖЕТА-СЮЖЕТА нет)

Тема: 7. Неплохо, но не сказать, что сильно оригинально, я много читала подобных штук.

Диалоги: 10. Внутренний монолог тварюки классно прописан, не отнять.

Герои: 6. Достаточно интересно подана тварюка, видно, что старался автор сделать чуждое сознание, но всё же гг часто мыслит таки сильно близкими нам понятиями.

Стиль: 8. Очень хорошо написано.

Впечатление: 7. Повторюсь, что автору не удалось меня прям удивить, однако написано хорошо. Местами мерзко, конечно читать и непонятно, какой в итоге посыл. И тем не менее, рассказ чем-то цепляет.

Написалa комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

Игрок №40 

Отзыв на рассказ №44. А.Мурашкин, "Пробуждение Франкенштейна"


Забавная такая шутеечка. Легка, ненапряжная, без особых претензий. Не вау, но вроде и не претендует. 


1. Логичность: 7 Ну тут особо нечему логичиться) Но всё же в парикмахерской сложно заснуть, не так уж долго там стригут, тем более в одном положении.

2. Сюжет: 6 Незамысловатый. Но плюс автору за то, что оригинально выкрутился.

3. Тема, конфликт: 3 Ну это шуточка, какие уж тут конфликты и темы.  

4. Диалоги: 7 Авторская речь живенькая, легко читается.

5. Герои: 3 Да нет тут особо героя, функционально под шутку.

6. Стиль, язык: 7 Написано легко, приятно, живо. Читалось приятно.

7. Общее впечатление: 5 Ну, улыбку вызвало, но не громкое ахахаха) Забавная вещица, но, скажем честно, ничего бы не потеряла, если б не прочла. 

https://author.today/work/17527?c=12824804&th=12824804

Написалa комментарий к произведению Пробуждение Франкенштейна

Игрок №40 

Отзыв на рассказ №44. А.Мурашкин, "Пробуждение Франкенштейна"


Забавная такая шутеечка. Легка, ненапряжная, без особых претензий. Не вау, но вроде и не претендует. 


1. Логичность: 7 Ну тут особо нечему логичиться) Но всё же в парикмахерской сложно заснуть, не так уж долго там стригут, тем более в одном положении.

2. Сюжет: 6 Незамысловатый. Но плюс автору за то, что оригинально выкрутился.

3. Тема, конфликт: 3 Ну это шуточка, какие уж тут конфликты и темы.  

4. Диалоги: 7 Авторская речь живенькая, легко читается.

5. Герои: 3 Да нет тут особо героя, функционально под шутку.

6. Стиль, язык: 7 Написано легко, приятно, живо. Читалось приятно.

7. Общее впечатление: 5 Ну, улыбку вызвало, но не громкое ахахаха) Забавная вещица, но, скажем честно, ничего бы не потеряла, если б не прочла. 

Написалa комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!

Шококонк-4

Игрок №40 

Отзыв на рассказ №43 Елена Софронова "Восемь дырочек в ее теле"


Интересный фантдоп, но в целом рассказ - больше зарисовка. Типа такая ситуация из жизни героя. И потому сложно что-то испытывать по отношению к рассказу. Ну да, любопытно, но прочитал и всё. 


Логичность: 8 Ну тут сложно сделать нелогично, потому что мира мало, но он явно альтернативный, так что любая странная фигня будет логичной, потому что автор придумал такой сеттинг. При бОльшей форме можно было бы говорить о внутренней логике сеттинга, но тут слишком мало мира мы видим. 

Сюжет: 4 Принесли хрень, хрень сделалась куклой, герой молодец - ну это сложно высоко оценивать с точки зрения сюжета. Зарисовка на то и зарисовка. 

Тема: 2 Опять же - о чём рассказ? Посылов тут никаких не увидела. Там был кусок инфодампа ближе к концу, где некий намёк на социальное неравенство. Но это просто факт, рассказ никак это не отрабатывает.

Диалоги: 6 Внутренний монолог тут скорее, вполне живенький.

Герои: 3 ГГ необычный, но видим его тут достаточно однобоко.

Стиль: 7 Написано достаточно хорошо, это и интересный фантдоп, пожалуй, главные достоинства рассказа.

Впечатление: 5 Мне бы, наверное, любопытно было бы прочесть более сюжетный рассказ по этому миру, чтобы не просто мануал по созданию кукол, а именно какая-то история. А в таком виде ну... интерес пробуждается, но мало.


https://author.today/work/174118?c=12801780&th=12801780

Наверх Вниз