Алексей Колентьев

Готово

Готово

поправил

Да, я тоже сталкивался. Сам создавать обложки не умею, не дано видимо. Но вот что любопытно, помогли пираты. На одном вполне известном ресурсе, выложили мою книгу с озвучкой. И обложка выгодно отличалась от той, которую мне слепили в издательстве( там вообще кошмар рисуют, ещё хуже чем если бы сам взялся ваять). Я списался с автором и до сих пор иногда обращаюсь к нему за помощью. Талантливый парень, зовут Михаил Евдокимов.

Выкладывать целиком это правильный подход. ты говоришь то, что хочешь, выражая это доступными изобразительными средствами. Потом получаешь отклик читателей... ну если конечно кто-то впечатлиться твоей работой настолько, что захочет оставить отзыв. 

Выкладывать частями это болезнь начинающих авторов. Всем нам в начале хочется признания :) Но отзывы на ранних этапах работы так сказать сбивают прицел, мешают сделать так как ты задумал. Пусть совершишь ошибки, пусть где-то будет опечатка, но это будет опыт, это сохранит саму суть идеи, которую ты несёшь читателю. А так получается что кто-то толкает тебя под руку, мешает сказать то, что ты реально хочешь сказать.

Самое неправильное и вредоносное слово для автора это "Нельзя". Автору в созданном им мире можно всё. Читатель может принять или отринуть, но автор может и должен делать так, как велит вдохновение. А если себя ограничивать, то зачем тогда вообще писать.

Сама идея появилась в 2001 году. Мы с друзьями часто обсуждали саму возможность такого конфликта. Тогда только начинали вступать в моду книжки про "попаданцев", но почему-то никто не задумывался о том, что делать здесь и сейчас. Потом было счастье для всех и книгу про Варламова пришлось отложить. Но сталкерскую серию издали и я приступил к "Агрессии". Год издания первой книги серии не помню, по-моему в 11году. Название это дурацкое прилепили "партизаны Третьей мировой", аннотацию глупую... но издали, это главное :) А про кнопку я не знаю, поищу как это делается :)

Рад что понравилось. Я переработал первые две части. Издатели сильно порезали текст. Здесь выложил издательский вариант. 

Кнопку добавил, не знаю работает или нет.

Там тоже по-разному. Много повторов, неточностей. Ну это понятно, люди пожилые, да и помнится порой не всё так хорошо.

Дело не в какой-то  идейной подкованности. Я вот тоже в ДОСААФ ходил, разряд по пулевой стрельбе выбивал в школе. Не это главное. Главное всё же это осознание простого факта: пришёл враг, ведёт с тобой не рыцарскую войну (с лазаретами для пленных что твой родной госпиталь, с трёхразовым питанием и письмами домой), а хочет тебя уничтожить. Тебя, твоих близких. Это включает глубинные механизмы заложенные природой, нечто находящееся над идеологией и вообще надсознательное.

Думаю, правы оба. Нравится книга или нет, это вкусовщина. А вот критика это немного о другом. Если просто не нравится и человек идёт мимо. это понятно. Но когда пишется пространный комент об этом, значит книга не оставила равнодушным :)

Прочитайте пост внимательно, там всё есть даже с именами и фамилиями :) Прсто не поленитесь найти книгу и прочесть.

Ополченцы(обычные люди, часто не годные к строевой службе) во время битвы под Москвой проходили по 60 км до своего участка на линии фронта и сразу же вступали в бой. Но конечно же, британским спецназовцам видней сколько может выдержать человек.

Сколько слов чтобы оправдать шкурническое поведение на войне. Не надо так напрягаться, тем более что вы и вам подобные всё равно идут сдавться в плен сразу как только видят врага.

Для таких есть вполне ёмкое определение на войне - "шкура". Но сейчас мирное время и они считают себя "реалистами" :)

Да в том-то и дело, что они не читали. Поскольку всё что нужно для описания мотивации героев в тексте есть. Правда, я не могу отвечать за издательский вариант. Но был же и вариант с СИ. Они(редакторы Крылова) там многое варварски и бездумно исказили. Но что я тогда как начинающий автор мог поделать? Бился за каждую строчку, но в печать шло то, что они там наисправляли. Тут как с этой дурацкой обложкой, с совершенно безумной аннотацией... Но слава Девяти, всё это уже позади ;) Я поправил изначальный текст и для поклонников которых всё-таки полюбили даже изуродованный местами текст, выпустил исправленный вариант. Там и родная аннотация и авторский слог и моё название.

Я сказал "отвечу", я не сказал "буду дискутировать". Я ответил, а спорить с людьми имеющими о предмете обсуждения лишь впечатления из википедии, да из собственного непрофильного опыта это бессмысленная трата времени. Я скажу слово, они мне два и в результате всё кончится переходом на гусарский язык. Это лишнее.

Что касаемо "выглядеть глупо". То знаете поговорку: споришь с глупцом - сам дурак. Поэтому лучше просто зафиксировать обмен мнениями и на этом закончить общение с теми, кто не желает слышать чужого мнения. Надеюсь, что конкретно вы меня поняли и услышали.

И что касаемо мемуаров. Они все разные и найдите то место в книге, где ГГ прошёл за раз 200 км... Короче, не вижу смысла спорить. Но благодарю за высказанное мнение.

Ничего страшного, я думаю. Человек сидит дома в безопасности и понимает, что хамить другим людям можно безнаказанно. Вот он и не сдерживает "души ужасные порывы". К подобным посетителям лично я не особо терпим, но и замечать их особо не советую. Внимание и ответная реакция это всё что им нужно.

Уверен, что если речь в моей книге шла об имперских пехотинцах, так бы всё и было. Но это вам к господину Мичурину, у него всё очень похоже на вашу заёмную остроту.

Лучше бы книжку Ридевского поискали. Но как говориться: когда хочешь - делаешь, когда не хочешь - ищешь оправдания. Всего хорошего.

Ой, там вообще смешная история была. \помню, что как только вышла игра, сразу стали запускать эту серию. Но вот в чём штука, никто из тогдашних писателей в игру ни ногой. Но у каждого из именитых и не очень был в загашнике какой-нибудь черновик неизданный, но про своё. И тут издатели вывернулись знатно, сказав: подставляйте вместо "космодесантник" - "сталкер", вместо планеты Эхцих-Тумак подставьте Зона отчуждения. Вот они и расстарались. 

Ну а поскольку черновички были явно так себе, мы и получили то, что получили - гору макулатуры. Потом был второй подход, стали выцеплять из фанфик-сообщества авторов. Но там тоже не густо вышло, поскольку выбирали послушных. Например, "пейсатель-из-народа" Недоруб. Тот всё на машину хотел заработать( в России... писательством.. ну сами понимаете). Соответственно так же и писал. Были многостаночники типа Левицкого, этому вообще пофиг было про что писать, бывало по три книжки в год выпускал, словно обеими руками и левой задней ногой строчил.

Ну а я шёл от обратного. Сначала в игру, потом в мододельство(немного, как консультант), ну а потом было "Счастье для всех". До сих пор иногда присылают письма с просьбами Дашу оживить.

Будьте готовы, что за собственное дитя ( а книги наши дети, они вынашиваются долго, рождаются в муках), придётся вступаться только самому. И один сайт не показатель. Чтобы о книге узнали, её нужно продвигать везде, где есть возможность. Верить надо в себя и в своих детей. Высокопарно быть может, но посмотрите сколько сюда шавок набежало. И что, я перестал от этого писать и создавать миры? Да не дождутся ;) Удачи вам.

Как говорил один мой знакомый: - У них ничего не выйдет, но они могут попытаться( при этом гадко ухмыляясь)

*Все фэнтези - это копипаста Властелина Колец

враньё

*Ну про детективы и говорить не стоит

дважды враньё

Сразу видно поклонника жанра: никакого знания даже смежных направлений с обожаемой жвачкой.

То есть подгорело если вас не устраивает ответ над которым на первый взгляд оппонент не подумал? Посмотритесь в зеркало, что называется :)  А потом ещё раз вдумайтесь в суть того, что я изложил тезисно и понятно.

Уважаемые, я вас слушаю и всё-всё читаю. Если кто скажет что-то умное( ну на мой взгляд, ведь все вы уникальны и умны, но это субъективно), обязательно отвечу. Единственная просьба: без хамства и оскорблений.

Вот достойный кандидат. Давайте попробуем порассуждать. И детектив и научная фантастика и даже фэнтезятина это жанры с переменной условностью. Иными словами, в каждом из перечисленных жанров нам предлагается вымышленная ситуация, в которую автор старается заставить поверить читателя. Ещё проще говоря, он заставляет вас в какой-то мере поверить, что нечто подобное может произойти в действительности. А вот ваше любимое ЛитРПГ ИЗНАЧАЛЬНО(!) ставит вас перед фактом, что даже в принципе в описываемую историю верить не надо. И тогда в чём смысл? Где момент сопричастности, если ты изначально понимаешь: мир не мир, персонажи даже не живые, умереть невозможно( да-да Sword Art Online и всё такое, но даже там это всего лишь симуляция). Так как тут быть с погружением?

Очень много плохих книг в сравнении с другими жанрами. там я даже не напрягаясь найду нечто хорошее. Вот недавно, просто тыкнул пальцем и купил "Владыку ледяного сада". А с вашим поджанром всё наоборот: тонны шлака и редкие крупицы... нет, даже не хорошего, а всего лишь приемлемого чтива. Убога сама концепция ЛитРПГ об этом и речь.

Прежде всего, перестаньте хамить. Ещё один пост в таком же ключе и выведу из комнаты. хотите играть с другими, не дерзите дилеру :)

А что касаемо остального... Так вы же и не вчитывались, сразу упала планка и всё. Не вижу смысла говроить с тем, кто оскорбляет собеседника. Либо с самого начала и конструктивно, либо - дверь вон там.

И подсказка: называть человека на "вы" и не использовать гусарского языка, это не значит быть вежливым.

Человек не захотел говорить конструктивно. Жаль, но не очень сильно :)

Согласен. А качество издаваемого сейчас это отдельная песня. Но тут опять же надо мутить новый пост, тема интересная. Спасибо.

Именно! Блин, а я уж начал сомневаться, что пост привлёк лишь неадекватных адептов данного поджанра.

А я не литературовед чтобы профессионально очерчивать какие-то рамки. Каждый волен сам определять границы осмысленного. Я вот вижу для себя это как поджанр ( в чём приведённая вами цитата с моим ощущением коррелирует), сам по себе являющийся искусственностью возведённой в некий абсолют. И не надо читать меня между строк я там не пишу. Какая злоба? Какой негатив? ЛитРПГ для меня лишь пример мёртворождённой идеи и больше ничего.

Ну прежде всего потому, что сейчас есть более простые способы поджарки мозгов :) Повторяю: мы про литературу, про возможность читателя поверить в авторский вымысел. В данном поджанре это невозможно в принципе.

Такой да не очень Повторяю: в других жанрах условность весьма враиативна и талантливый автор может заставить человека поверить на всё время прочтения, что есть мир с зелёным солнцем и чёрной травой. А как поверить в такой мир, если тебе изначально говорят, что он придуманный? очень сложно, да и жанр этого не предусматривает.

Да, больших. Причём выраженных в конкретной валюте :) И я ничего  и ни чем не подменяю. Просто привожу конкретный пример, который говорит, что либо я очень удачливый человеек(на самом деле нет), либо что в каком-то жанре с большей степенью свободы гораздо выше вероятность встретить хороший продукт( что на мой взгляд как раз показатель более высокого качества в целом по жанру).

М-дя... "экшен", "хомячество"... брр! Аж мурашки величиной с собаку пробежали. Вам самому-то не страшно на такое время тратить?  Видимо нет.  Но в любом случае, очень рад за вас, желаю творческих успехов. Если будет время обязательно попробую прочесть что там так "нифига не легче" в вашем конкретном случае. Люблю казусы и нелепицы, знаете ли :)

Да кто ж против-то? Пусть растут все цветы. Пива уже не пью... по сему искренне завидую :)

Да, наша фамилия редкая :) А что касаемо остального, так я в посте всё сказал. Мне просто не попадались хорошие книги в жанре котоый на мой личный(!) взгляд является слишком искусственным и я об этом написал. Только и всего.

Верно. Этот поджанр задаёт слишком узкие рамки для автора, что мешает обмануть читателя, заставить поверить в твою историю. Ненавижу рамки :)

Ну а как ещё в Сети бороться с хамами? И не с теми кто говорит на гусарском наречии или "ТЫкает", а чьё хамство выражается в априори неуважительном отношении к оппоненту? Это лечится только цензурои и игнором. Были бы в реале... я нашёл бы другие способы :)  А сдесь только так. В любом случае, ничего интересного не пропустили, основные ветки даже хамских постов сохранены.

Васильев скорее всего бывший КВНщик, так много и ниочём это к данному виду авторов. А ЛитРПГ мёртвая штука. К тому же я книги покупаю, а значит рисковать  не хочу. Говорю же в обычной фентезятине ткнул пальцем и попал в годноту. Повезло? Нет, не думаю.

Ну или так. Каждый имеет право на лево так сказать.

Таки зря.

Ненавижу рамки, ярлыки и заборы с колючкой поверху :)

Не читал книг Эль`Рау но человек явно хороший, судя по общению.

То есть, всё происходит в Матрице, в искусственном цифровом мире?

Именно :)

И к стати, хочу прочесть что-нибудь ваше. Моё слишком специфическое и не всякому придётся по душе, но если что - где лежит знаете.