Alisa Lokalova

Честно говоря, о беде изобретателей и ученых я даже не подумала, стыд мне и позор. Говорила в основном о менее практичных направлениях. 

Вообще, конечно, ваша правда - им еще тяжелее, но так как я не среди них, об их боли писать не могу. Поэтому пишу о своей болячке, не зря же пост помечен как личный)

Ни в коем случае не хотела обидеть ни пишущих в стол или не пишущих временно, никакого фу на них, смысл в другом: творение - изображение ли это, текст или музыка - обретает полный вес при зрителе. На этом строится литературный анализ, это важно, потому что это акт глобальной коммуникации между творцом и зрителями. Поэтому каждому, кто пишет, я желаю побольше читателей, каждому, кто рисует, играет в театре и кино - зрителей, кто поет, играет на инструментах и сочиняет музыку - слушателей.

Про попаданцев - разумеется, не все они "гребаные") Но уж как-то они очень на слуху постоянно, у меня возникло ощущение повального увлечения попаданцами, фанфиками и эротикой, именно такого увлечения, которое основано чисто на жанровых предпочтениях, хайп. А где хайп - там хайпожоры с штампованными халтурками, которые портят репутацию направлению. Это мнение, я не настаиваю и запросто могу быть не права.

Спасибо за предложение, но я пока не готова к соавторству. Пока пишу фэнтези, но возможно когда-нибудь будет и объемный сай-фай или антиутопия, почему нет)

Консультант... ну, тут зависит от времени и сложности вопроса. Я, конечно, читатель со стажем и умею немного в литературоведение, но явно не эксперт. 

Спасибо за развернутый комментарий)

Честно говоря, начальный опыт с этой площадкой пока проходит тяжело. Просмотров мало, лайков еще меньше, комментариев под произведением нет совсем. В принципе, это понятно: по какой причине человек пойдет читать незнакомого автора из раздела с новинками? Ведь есть так много новых произведений у уже известных, и так много классики и советов, что почитать. И если кто-то прочитает что-то мое просто так, без рекламы, из любопытства, я буду просто счаслива.

Я удивлена такой активностью под записью в блоге, если честно! Похоже, блоги пользуются большим спросом, чем произведения.

Хорошо, я больше не буду 

Спасибо за внимание к деталям, я постараюсь все учесть при финальной редакции) 

Вообще я думала, что сидят-то все в трактире на скамьях, а стулья появляются дополнительные, когда народу слишком много, или для работников, например, чтобы встать на стул и протереть пыль с полки

Да, как-то я в пылу не заметила двусмысленности) подлежащее тут все-таки спрос

На остальные комментарии что-то мне сыкотно отвечать, аж стыдно стало за публикацию, прям "ату её, ату"  

Вообще посыл был - если не нравится, хотя бы объясните, почему. А вы так реагируете, как будто к вам лично адресовано. 

Обожаю, когда от общих рассуждений на личности переходят. 

А с чего все взяли, что я про свою литературу говорю-то?) моя литература ужасная, дилетантская и банальная, а, и ещё абсолютно неправдоподобная. Ни в коем случае не читайте! Читайте хорошую, со справкой. У всех же есть такая справка, и у Брэдбери, и у Хаксли, и у Хемингуэя) 

Вы на неё перешли, когда взялись меня пародировать в кратком содержании) 

Да все, все, хорош, уговорили, я отстой с лексическими повторами, фактическими ошибками и ужасным слогом с кучей штампов, хотите - могу удалить свой отвратительный опус, чтоб у вас глаза больше не кровоточили от такого кошмара. 

Хотя, конечно, если бы вы высказывали критику более конструктивно, я могла бы исправить ошибки. А то выглядит так, будто ваша цель - просто показать мне, что я говно, а не автор. 

Я вообще думала, что такие комментарии обычно пишут под самим произведением, ну да без разницы. 

Выглядит скорее как сарказм. Вообще не предполагала, что на пост в блоге пишут рецензии) 

И уж не одно и то же якобы цитировать меня в кавычках, искажая смысл и приписывая мне обзывательства, и иронично описывать особенности произведения. 

Бесконечно благодарна вам за такой развёрнутый отзыв! Я надеюсь дописать эту часть к середине или концу весны, всего из задумано три - и да, вы правы, нужно больше пояснений каких-то моментов, но пока их не всегда получается органично вести) 

У мира, кстати есть канва карты, рисовала от руки, пока прорабатываю только один материк. Карту хотелось бы показать геолог или другому профессионалу в этой области - боюсь нарушить какие-то не известные мне законы природы) 

Ваш отзыв очень дорого стоит для меня, это настроение и огромный стимул продолжать и вычищать всю работу. Ещё раз спасибо! 

Плюсую) 

Я бы ещё сказала, что тролль - это такой сознательный хам, который получает от хамства удовольствие. То есть каждый тролль - хам, но не каждый хам - тролль) 

Если иметь в виду только хамство открытое - то да, безусловно) 

Если учитывать хамство контекстное, скрытое за иронией, то в большинстве случаев тролль так и останется хамом. Да и в целом - здесь, на мой взгляд, хамство определяется скорее целью высказывания, а не средствами) 

Всегда восхищалась умением обращаться с короткими жанрами, мне вот с этим тяжело) 

Очень нравится сюжетная структура, эволюция персонажей в таких ограниченных рамках просматривается прекрасно. Я даже почерпнула педагогических приемов) 

Повествование очень динамично, для меня это важно, и по-моему динамика - это здорово для линейных историй. Без неё читать сложнее) 

Непростая получилась история - и по составу, и по подтексту, и по восприятию. Довольно длительное время повествование воспринимается как довольно статичная картина, но это помогает погрузиться в атмосферу - я затрудняюсь её как-то охарактеризовать. Первая ассоциация была с лимбом или комой, мир, который удивительно нестабилен в своей медлительности, смесь ощущения сумбура и покоя. 

Концовка немного дохнула Лавкрафтовыми мотивами) 

Знаете, голубчик, со столь категоричным мнением спорить даже не хочется) 

Спасибо!) вы бесценно-драгоценный читатель) 

Очень лестное замечание, благодарю) 

Ути-пути, интернет-троллям не нравится, когда их выставляют без прикрас) так их, по сусалам немытым! Кто к нам с матом придёт, от мата пусть и издыхает; книгу за такое ругать, по-моему, стыдно. 

Запишу в очередь к прочтению сразу за Пратчеттом в оригинале) 

Спасибо за отзыв) 

Все будет здесь, как только будет дописано и отредактировано. Эти пять глав - можно сказать, черновик, а чистовик я вам хоть в личные сообщения скину :) 

Спасибо! 

Видимо, и правда есть смысл серию продолжать, но увы не раньше, чем первый том Острова будет готов) 

Спасибо :) 

Его бросила жена, он грустил не по-детски) 

Спасибо

О да, меня финал тоже крайне порадовал) и Марго Робби так чудно смотрится в этом амплуа, просто блеск. Весь фильм было так обидно за неё... Кто бы мог подумать, что в женском профессиональном спорте так много зависит не от подготовки спортсменки, а от мелких глупых деталей вроде костюма, от репутации. 

По крайней мере, к капе не нужно подбирать фильдеперсовый купальник)) 

Благодарю за отзыв) 

Книга "Мертвая вода" про ту же героиню, если интересно) 

В точку) 

О, спасибо за познавательные факты)) 

Тортик, конечно, хайп не сделает, но ведь и не в этом его цель. Читать ведь это люди пошли) книгу упомянутого хайпожора тоже раскритиковали. 

Спасибо)) 

Как здорово видеть единомышленника) о том и речь) 

Да, про бутерброд соглашусь - его не стоит принимать как универсальную схему. Я имела в виду общий принцип - если "деготь" подать вместе с булочкой, его проще проглотить) 

И здорово, когда совсем не хочется искать дороже дёгтя) 

А как же тролли, которые конкретно пытаются настроение испортить?) 

Где-то там у меня лежит в блоге пост, под которым кто-то мне написал, что ничего хорошего я априори написать не могу, потому что баба (или что-то похожее, цитата не дословная, есессно :)). Ну как бы фигня ж? А осадочек-то остался, до сих пор есть лёгкий дискомфорт при публикации очередного отрывка или произведения

Эм. А мне не нравится, когда выкают - бывает, что поделать. Можно, конечно, совсем безличными предложениями пытаться писать, чтобы никому не обидно было) 

Если Вас покоробило - извините) ну а вообще - увидев что-то неприятное по личными предпочтениям, по-моему, лучше просто дальше не читать и не мучиться) 

Уважаемый гость!

А почему вы решили, что именно я смогу вам это объяснить?) Вопрос-то в целом риторический. Но давайте попробуем разобраться вместе)

Допустим, я сетератор. Писать художественную литературу я только учусь. А критиковать мне приходится в той или иной степени всю жизнь: в школе я писала отзывы, любой сервис от меня просит обратную связь, на работе меня спрашивают, как мне работается - это все в моем понимании упражнения в критике. Друзья, опять же, спрашивают: как тебе мой рисунок, мое стихотворение, моя песня?

А писать я начала год назад. Вот на этом уровне я и могу рассказывать, как писать художественные произведения. Я, собственно, даже рассказываю иногда - не с точки зрения эксперта, просто про свой опыт. Только делаю это на другой площадке. АТ бывает суров) 

Что правда, то правда) я вроде ниже так и написала - "внимания на него обращать не надо". Иногда нужно время, чтобы научиться бороться со своей излишней нежностью и впечатлительностью)

Так я ж не статью написала, даже не новость. Этой мой личный блог, запись с пометкой "личное". Да, вы правы, нормы есть, но они зависят и от ЦА, и от других факторов. Универсальный совет, который я постоянно вижу в мануалах для блогеров и СММ - сокращать расстояние между собой как автором и своим читателем, отсюда это доверительное "ты". Не хамское) это приглашение в кусочек моей головы, моих мыслей. Добро пожаловать как бы)

Вы бесподобны) 

Пожалуй, оставлю от бутера, который сэндвич, он же бургер, только вкусную верхнюю булочку :D

Как вы понимаете, название "метод бутерброда" слегка пострадал от кривой локализации XD 

От перевода пострадало только название метода) и переводила, конечно, не я, он в таком виде попал к моему товарищу) 

Кстати, прекрасный совет, говорить, что сначала тоже ничего не получалось) соглашусь, в безнадежных или почти безнадежных случаях это самый честный и полезный способ критики. Задним числом даже припомнила, что так и делала пару раз. 

И да, иногда лучше совсем ничего не писать и не комментировать - это тоже даст человеку понять, что надо развиваться. 

Честное слово, первый раз вижу, что кого-то так коробит от обращения на "ты") что ж, сегодня я больше узнала об этике АТ благодаря вам, спасибо! 

О, а мне попадались, правда не в компании писателей, а в реале) человек дико расстраивался, когда его игнорировали, почему-то не считал игнор победой. Ну и единственное, что я на тот момент смогла сделать - полностью прекратить любое общение и взаимодействие. Теперь даже немного жалею - все-таки он много внимания привлекал к чужой деятельности) 

Упс, кажется, возникло недопонимание) я в общем-то просто жажду, чтобы меня учили) 

Вы действительно считаете, что я не уважаю других? Где-то я свернула не туда в своих рассуждениях в таком случае. Обидно, ведь я как раз об этом пыталась сказать - уважение должно быть взаимным. 

Возможно, авторы просто иногда не осознают, в чем они реально нуждаются, а в чем нет?) я вот не осознавала) думала, что мне важно вообще любое мнение. А сейчас понимаю: мнение деструктора для меня, очевидно, вовсе не важно) 

Вот ваше было бы важно. Чёткую аргументацию не каждый умеет подвести под свою позицию. 

Жиза) или другой кто найдёт) 

Спасибо хоть есть товарищ, кто мне на фактические ошибки указывает) 

Мне ещё ни разу свое произведение не казалось шедевром, если честно) 

Ё-моё, как китайский мудрец смолвил) бывают критики, бывают критиканы, а бывают просто тупые завистники. Есть подозрение, что таких господа Ладыженский и Громов попросту игнорируют) 

Спасибо за такой подробный комментарий) меня тоже удивило услышанное в свое время, ведь на некоторых площадках не так просто перейти в коммерческий статус в принципе - как-то же все равно аудитория набирается)

Согласна, хотя произведения на портале пока очень мало смотрела как читатель) спасибо, что делитесь опытом 

ЦА какая-то мутная тема вообще) что-то у больших известных дядь не наблюдается какой-то специфичной аудитории. Нет такого, чтобы Олди, например, читали только мужчины за 40 или только поклонники НФ