Герастёнок Наталия

Здравствуйте, Олег! Это было бы проблематично из-за особенностей сюжета. Рвать одну историю на части - это как посмотреть первые двадцать минут фильма, или начать смотреть его с середины. Никакого толку...

С уважением, Наталия.

Вы правы. Но электронные издательства не смотрят на объём книги, бумагу же тратить не надо))) А почему бы и да?

С уважением.

Время покажет ;) А пока у меня есть возможность заняться другими проектами, которые будет возможность разбить на несколько частей.

Спасибо вам :)

Вам удалось создать атмосферу. А это, как по мне, одна из причин назвать книгу хорошей. И плюс,  Вы выбрали нестандартный взгляд на популярную тему. А это тоже многого стоит...

С уважением.

Спасибо))) Да вот хотела узнать, как автор все разрулит :)

С уважением.

На самом деле плюс не один... но и минусов достаточно... Но и вам спасибо - было интересно ознакомиться с вашим взглядом на возникновение человечества! Ведь не секрет, что кости homo sapiens находят вместе с костями homo erectus - человеком прямоходящим. И ученые считают, что наша раса появилась внезапно, без каких-либо предпосылок.

С уважением.

По-моему, это переход на личность автора, при этом содержится скрытое оскорбление, что любой автор, который пишет об инопланетном разуме, поклонник псевдонаучной туфты, которую гнал канал Рен-ТВ.

Ув. Евгений, я не знаю, откуда у вас такие мысли. Как говорится, люди видят то, что хотят видеть. Я имела ввиду другое. А именно, что люди не знают ответов на многие загадки, и строят лишь теории. И одной из них можно вдохновиться. А почему бы и да?

Ну и? А в чем здесь логическая дыра?

В том, что раз корабли такие огромные, что шлейфы их двигателей могут снести озоновый слой сразу нескольких планет одновременно - какого размера эти самые корабли, и где на Земле нашлись ресурсы на их создание? Раз их гравитация такова, что могла натворить бед - значит, они сами по размерам с планету. Могут тем самым начать "притягивать" планету к себе, и вызвать вулканическую активность...

Может, я что не так поняла? Тогда объясните.

Я образно называю их космолетами :) Да я и не ученый, а просто любитель космической тематики.

Да-а, — протянул он. — Хорошо, слушайте. Нам необходимо попасть в ствол смерча…

Вот про тот самый смерч.

Эта фраза в чистом виде спойлер, причем спойлер, в котором нет смысла для читателя рецензии.

По-моему, это вызвало бы интерес у читателя... Что, как, и при каких обстоятельствах.

Ну а как объясняет автор? Почему был закрыт невероятно успешный проект "Энергия-Буран"? Несмотря на то, что на тот момент он был напичкан суперсовременными разработками СССР? И в него были вложены огромные деньги. Все деньги, которые должны были пойти на разработку лунной программы, которую свернули после смерти Королева. Почему американцы закрыли свою программу шаттлов?

Тыкните в текст и покажите, где это объясняется.

И в чем связь? Без технологий люди попали в каменный век. А с теми технологиями могли бы заново отстроить прежнюю цивилизацию. А то, как они поступили - очень нелогично. Мне понятно, к чему ведет такой поворот. Но. Это уж слишком... Это лично мое мнение.

Вы, допустим, считаете иначе.

Помнится, Энштейн сжег свои рукописи, посчитав, что человечество не готово к его открытию, и это вполне обосновано. Почему? Я уже написала в рецензии...

Вообще ощущение, что автор рецензии не очень компетентен в тех вопросах, о которых пишет.

А вот здесь уже вы переходите на личности.

Уважаемая Наталия, спасибо, что нашли время для ответа. А то я уже начал думать, что вы вусмерть на меня обиделись. 

просто у меня не всегда есть время сидеть за компом)

Теории бывают разные. В науке теории основаны на убедительном математическом аппарате (если не подтверждены экспериментально).  Наука тем и отличается от небылиц, сказок тем, что все догадки, теории основаны на предыдущем опыте людей, на реально выведенных законах. 

А как объяснить тот факт, что законы макромира отличны от законов микромира? Я просто не вижу смысла разводить полемику, потому что это будет длиться бесконечно :) Вон там, люди уже обратно в плоскую Землю верить начинают, доказательства приводят... 

Но а мы с вами разве о небылицах говорим? 

Еще неизвестно, как оно все на самом деле. Может, мы все находимся в Матрице ;)

Собственно говоря, любой взлет ракеты сейчас с Земли пробивает ее озоновый слой. Озоновый слой вообще тонкий и постоянно разрушается. Он разрушается из-за вспышек на Солнце (потом восстанавливается). На полюсах он почти разрушен (отсюда и северные сияния). Так что я лично не вижу ничего особенного, что большой звездолет может выхлопами двигателей сильно повредить этот слой. Что касается ресурсов? Не понимаю, Земля очень богата. Почему бы не создать огромные звездолеты? Вы себе представляете, сколько реально каждый год тратится на военные расходы (туда входят исследование космоса)? В СССР почти вся наша промышленность работала на ВПК и космос. Я знаю об этом, у меня отец - конструктор ракетных двигателей первой ступени, на которых летают почти все тяжелые ракеты в мире. Насчет гравитационного взаимодействия, то на процессе на Земле воздействует даже Луна. В романе говорится, что этот звездолет сбросит планету с орбиты? Или просто окажется определенное влияние? По гравитационному воздействию планет на звезду астрономы выясняют наличие планет у звезд (планеты не видны в телескопы, потому что они имеют слишком слабое свечение и их заслоняет яркий свет звезд). По гравитационному воздействию на движение звезд и галактик была открыта темная материя. Поэтому любое тело оказывается гравитационное воздействие на другое тело. Иногда мы это замечаем, иногда нет. 

Да что там говорить, даже аэрозольные баллончики озоновый слой разрушают... Но судя по контексту книги, воспринимается нечто глобальное, что может привести к необратимым процессам. Там же не говорится "повредить". А "снести".То же самое и о гравитационных возмущениях. Вряд ли имелись ввиду приливы и отливы. В голове возникает немного другая картинка. Но, у вас может быть и по-другому. 

Если создавать огромные звездолеты, то нужно высосать едва ли не всю планету, еще и из ядра зачерпнуть... Конечно, земля очень богата. Но уже не очень. И, "Когда будет вырублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет выловлена последняя рыба... тогда вы поймёте, что деньги нельзя есть!"...

Вот-вот, что именно, для того, чтобы одну ракету в космос запустить - сколько денег и ресурсов на это требуется!

Так что рассуждать - а почему эти технологии не были использованы? Ну для этого надо читать роман. А из вашей рецензии понять ваши претензии было невозможно. 

Я прочла роман полностью. Но мне непонятны ваши претензии относительно моей рецензии. Дочитаете - напишете свою - кто мешает? А сейчас я понимаю, что вы видите только свое мнение, и ничего кроме него... 

Из вашей рецензии я не понял, что произошло. Вы не замечаете сейчас, что мы даже при наличие технологий возвращаемся в Средневековье, когда люди смотрят на гаджеты, как на магию.

в Средневековье за магию жгли на кострах. А для нас это - в порядке вещей. То, без чего уже нельзя жить. Не так ли?

Когда вы смотрите что-то типа "Звездных войн", вы тоже считаете, что такие объекты создать невозможно? 

Я не любитель Звездных Войн. Поэтому судить, как построили корабль, и сколько ресурсов ушло - я не ручаюсь Тем более, там один такой корабль... Но мое мнение остается прежним - ресурсов бы одной планеты не хватило бы...

С уважением.

не знаете все-таки интересно ваше мнение по поводу того, каким образом вы меряете масштаб звездолета - трехмерным размерами, мощностью двигателей или количеством перевозимого груза или количеством команды? Какой для вас масштаб реальный? Я спрашиваю это потому, что я сам пишу на эту тему рассказ. И у меня строится звездолет. Мне интересно, какие экономические ресурсы вы бы посчитали невозможными для Земли. Поскольку ни один звездолет еще не был создан, это чисто гипотетическая модель. Мне интересно, каким образом идет в фантастике оценка - это возможно или это невозможно?

Мне, как читателю, очень важно "увидеть" объект со стороны. Как он выглядит, какова его структура, как он взаимодействует с другими объектами. 

И именно поэтому эти два звездолета, как я поняла, имеют размер планеты. Небольшой, но все же, планеты. Если бы земляне имели колонии на других планетах, и выкачивали их них ресурсы, я бы еще посчитала такую постройку возможной. Или, если бы Земля была размером с Юпитер... И если земляне научились синтезировать, скажем, железо, в лабораториях, буквально, из воздуха, тогда тоже бы постройка таких звездолетов имела бы место быть.

Вы наверно знаете эту байку о том, как Жюль Верн написал роман "Париж в 20-м веке", где описал множество новшеств, когда издатель увидел рукопись, он сказал - бред, такого быть не может. И роман так и не был издан при жизни писателя. А Верн оказался прав, просто его фантазия опередила на много лет вперед мышление обывателя.

все может быть. Вон, Эдгар Берроуз вообще считал, что на Марсе можно на дирижаблях летать. Но прогадал.

Верн вообще во многом прав оказался. Но это единичный случай...

Ваша рецензия должна была описать роман. А я из вашей рецензии ничего не понял. Вы хотите, чтобы я прочел роман и объяснил вам, что вы не правы? Это совсем не стоит у меня в плане. Мне это интересно по другой причине.

Вы уже сказали, что я спойлерю ;) А рецензия написана по плану...

Я не сужу ваше мнение. Мне интересно, на чем оно основано?

На том, что Земля не того размера, чтобы раскошелиться на два таких звездолета. Да и большая ее часть покрыта водой...

Спасибо! И вас с наступающим Новым Годом!! :)

Хорошая статья! Спасибо. Но многие, наверное, поймут - порой сложно влезть в шкуру персонажа, чтобы передать его переживания или эмоции. 

А вот мне интересно, по каким критериям господа жюри будут выбирать десять романов? :) Все же, их немало... даже несмотря на то, что часть конкурсных произведений выбыла.

Прочитала рецензию. Заметила, что ваши и мои впечатления от прочитанного чем-то перекликаются. О чем это может говорить? Наверное, что есть что-то особенное, выделяющиеся в книге.

Видите, никто не будет дальше читать книгу, раз язык не понравился. Более того, обзовут каким-нибудь нехорошим словом) А ваш пример - скорее исключение. Да и я читала книги, чей текст мне не нравился. Зато после оценила сюжет. Читала и гладко написанные книги, но сразу забывала о них на следующий день. 

Да и вряд ли кто из здесь присутствующих искренне надеется, что найдет на конкурсе шедевр. Потому и отношение соответствующее. 

Может быть)

или же если читателю интересен данный жанр...

Ну, выскажу свое мнение. Нынешнему читателю это просто неинтересно. Отработав на двух работах и придя домой, не очень хочется думать о высоких материях. Разве нет? Вот читатель и идет в книжный покупать что-то легкое. Что он прочитает и... Расслабится. Где обычная героиня вдруг окажется принцессой, и где непременно ее будет добиваться прекрасный принц. Хотя в жизни эта же самая героиня воспитывает троих детей и снимает однушку. Или же, где менеджера Сашу вдруг похитят пришельцы и заделают своим генералом в межгалактической войне. Может, кто в тайне такого и хотел)))

А ваши труды не обязательно пройдут даром. Может, лет через пятьдесят ваш роман, на который вы потратили кучу сил и времени, станет классикой)))))))))))))но намеренно ждать этого не стоит :)

Ой... Только сейчас увидела сообщение... Спасибо, мне очень приятно, что вы оценили :) Надеюсь, не будет поздно Вас тоже поздравить с праздниками, пожелать творческого роста и вдохновения.

боюсь, вы этого не увидите...

Я о чем и говорю 

Но мы не китайцы))) Вот если бы какой-либо российский мыслитель создал лекарство от старения, или эликсир долголетия, многие проблемы отпали бы сами собой. 

А вы бы хотели жить в шкуре Франкенштейна?) Пахнет зомби-апокалипсисом.

Я вас не точно поняла)

Наверное, потому, что "Франкенштейн" прицепилось к чудовищу, как имя)))

Было. 

Это могло  бы затянуться на века)

А чего гадать? Наверняка будут выбраны те романы, вокруг которых крутилось бурное обсуждение)))

Вы, наверное, попали под горячую руку   со мной всегда были вежливы, и описывались, что получили)

Ну так, для редакторов мы, увы, не Львы Толстые Как бы мы о себе хорошо ни думали...((

"Культуры нет, но вы держитесь".

Вот, что значит вдохновение! 

Вставлю и свои пять рублей :) Хотелось бы услышать мнение.

Кто бы мог подумать, что привычная жизнь в одночасье превратится в самый настоящий кошмар? А после начнет рушиться, скупо роняя кирпичики мироздания в разверзнувшуюся бездну хаоса. 
Неужели всему виной Великий Парад Планет, о котором было сложено множество легенд? Ведь испокон веков он имел дурную славу предвестника Апокалипсиса…
Никто не знал ответа на этот вопрос. А обычному старшекласснику Джейди так вообще не приходилось задумываться о чем–то подобном. И ему было совершенно невдомек, что сама судьба в скором времени наградит его клеймом, которое он впоследствии сможет наблюдать всю оставшуюся жизнь.

Спасибо :) Значит, у меня вышло создать тот эффект, который хотела. Правда, это всего несколько строчек, а не целая книга.

Стереотип, такой стереотип. Да и внезапности разными бывают)

По тексту того или иного писателя можно определить  его ТИМ. Кинг, к примеру, Бальзак. Да и помогает характеры персонажей прописать.

Это интернет. Тем более, писатели писателей читают. Всегда есть к чему придраться, опустить другого, чтобы обратить внимание на свои шедевры.

Почему только творческие? Все.

Да бросьте) Без срачей любой сайт был бы мертв, а так привлекает к себе сколько народу. Да и многим людям хочется "хлеба и зрелищ". Ну, конечно, и в крайности нельзя впадать. Чуть-чуть, и в меру)

А есть и лучше?

Не одобряю  стереотипы. Да, и они, все же, не берутся на пустом месте. Это статистика. Отчасти, человеческая природа. Никому не интересны добрые новости, все ждут скандалов и трагедий. 

Это радует :)

И у меня только сейчас возникла возможность добраться до компа) Но вот лично мое мнение - если книгу доработать - то она заметно выиграет на фоне некоторых других романов.

В некоторых случаях мат выглядит более реальной реакцией на происходящее, чем его более "мягкие" аналоги. Но если им злоупотреблять, то ничего хорошего не выйдет! Но ставить звездочки... Это несколько нелепо... Можно, хотя бы, многоточием скрыть некоторые буквы...

Быт и повседневная жизнь существа с другой планеты на его родной планете;)

Я не настаиваю ;)