90
17 171
-16
132 288

Заходил

Написал комментарий к произведению Железо. Том 3. Порог плавления

Грядет новая глава. И с ее приходом станет понятно, что данный тэг распространяется не только на сюжетную линию с Андрой) 3ий том в целом обещает быть несколько озабоченным хD

Ответ на спойлер про Могуля: с Могулем весьма интересная сюжетная линия на всю сагу, но в третьем томе она в гибернации.

Ответ на спойлер про Андру: в корень зришь, товарищъ. Но опять же, все будет не так просто. Бидзиилово логово в целом непростое место.

Недожирающий Печень мне буквально приснился. В синопсисе этой главы не подразумевалось.

Написал комментарий к произведению Субъект. Часть 3 (редакция 2023)

Насчет дара по наследству - вероятно, днк гг подвергся интенсивной фенотипизации, если вообще не настройкам мозгом "вручную", оттого его набор хромосом стал уникален и особые конфигурации мозговой ткани стали развиваться в том числе и у его детей.

Герой поплыл, но немного в другом смысле. Здесь мне нравится проводить небольшую общность с концепцией темной и светлой стороны силы из звездных войн, но только в более научном(психологическом) ключе. Герой становится импульсивнее, ему нравятся зарождающиеся в нем сильные эмоции, что выливаются в разрушительную силу и резкие поступки. Он становится отрывистее в мыслях и хладнокровнее в действиях. Он дал волю инстинктам, все больше и больше заглушая производные разума, типа совести. морали, сопереживания.

Его диалог с директором расценивать можно неоднозначно. С одной стороны, эдакий тетрис сентенциями, где один пытается переубедить другого. Но с другой, (как предположил директор), это могло быть просто мудреным оправданием героя, которое он выдумал прямо на ходу, а за всем этим на деле стоит банальная жажда мщения и разрушений. Ну и виндикация самок

Написал комментарий к произведению Железо. Том 3. Порог плавления

зависит от линии конкретных персов. Но вообще в моменты ключевых событий или пересечений линий персонажей вся параллельная хронология событий состыкуется точно. Но действия в Мелфорд сити чуть забегают вперед, да. Но остальные линии их наверстают, когда дойдет до пересечений

Написал комментарий к произведению Субъект. Часть 3 (редакция 2023)

Нет, неверно на счет функции эмоций. Они не появлялись раньше или позже. Они появились ОДНОВРЕМЕННО с сознанием. Они нужны только для того, чтобы стимулировать его в нужную инстинктам сторону. Тело с одними инстинктами это все равно что ИИ, что тупо выполняет свою задачу без самовопросов и раздумий. Я это же в Нирване еще писал и в первой книге Глава Просветление.
В любом случае, следующая глава "Единственная, кого он никогда не тронет" - поднимает эту тему сознания вновь.
Про фенотип - сложно, но не сложнее, чем перевести организм в беспрерывный анаэробный режим. В который раз удивляюсь, что читателей не смущает, что герой раньше фильтровал воздух, а сейчас на автопилоте воссоздает внутри себя АТФ без участия кислорода, а тактический выстрел половой клеткой и редактирование собственного генома, что могло происходить месяцами - как так? как так?!)

Написал комментарий к произведению Субъект. Часть 3 (редакция 2023)

Придерживаюсь теории, что у попугаев, ворон, дельфинов, да и вообще у многих и многих других тварей зачатки сознания все же есть. У котов я вообще наблюдал выраженную обсессию в поведении, не говоря уже и про чувство достоинства, например, когда скребется в дверь, ему открываешь, а он стоит, давая присутствующим повод насладиться его раздумьями, ни туда, ни сюда..Ты его нетерпеливо проталкиваешь ногой внутрь комнаты, чтобы, наконец, закрыть дверь, а он противится, возвращается на исходное место и только после этого вальяжно заходит сам. То есть, коту оказывается важно в лице других остаться верным именно СВОИМ решениям, а не чужим. А про обсессии там вообще улёт.

Написал комментарий к произведению Субъект. Часть 1 (редакция 2023)

бесконечные трюки с психикой чужой и своей, наверное этим автор как раз и хочет стереть границу между здоровым и нездоровым взглядом на привычные вещи.

Мне радостно, что вы смогли уловить одну из главных идей романа) Спасибо

Написал комментарий к произведению Субъект. Часть 3 (редакция 2023)

Даже я бы не описал более точно!) Но вообще, когда писал, я склонялся к первому способу, там это даже написано "Пыль испарялась. Я разгонял частицы вокруг себя, с психопатическим нажимом изрисовывая ими пространство." только скуднее, чем описали вы... Теперь подумываю некоторые из ваших описаний ДОБАВИТЬ в эту сцену)

Написал комментарий к произведению Субъект. Часть 2 (редакция 2023)

Да, тема ненужности разума как возможный, логически обоснованный по крайней мере, побочный эффект его способностей. А то у супергероев редко рассматривают недостатки (хотя зарождение этой тенденции я заметил в последнем фильме про Росомаху). Меня всегда коробило от кадров, где супермен, растопырив ладони, ловит падающую девушку с дома, а ее не расплескивает по рукам.. Или как Леголас пренебрегал законами Ньютона, отпрыгивая вверх с уже падающих камней..

Насчет трещин в стене я пояснил в главе, что тело укрепляется волей (дополнительное сцепление образующих его частей), но только когда ожидается физический стресс (своего рода реакция симпатической нервной системы). Поэтому руку он сломал неожиданно, а падение на кровлю "предвкушал".. Оттуда и трещины)

5ый шаг не атомно-квантовое левитирование, а кое-что пооригинальнее)

Написал комментарий к произведению Субъект. Часть 1 (редакция 2023)

Спасибо за воистину развернутый отзыв. Научная обоснованность - достоинство, но именно она является следствием унылости в начале книги и скудностью повествования. Единственным способом разрядить обстановку в моем случае были интересные метафоры, что вы и подметили.

Насчет создания впечатления о ряде психологических проблем - оно спровоцировано мною не напрасно. А почему - узнаете дальше.

И то что герой, как кажется, студент, еще не значит, что ориентировано это на соответствующую возрастную аудиторию) Мне в личку писали взрослые люди с высшим образованием, доценты наук даже бывало... Судя по их живому отклику, им нравится даже больше, чем молодой аудитории

Написал комментарий к произведению Железо. Том 3. Порог плавления

Что мешает Реголе их втихую добивать? 

совесть?)

зачем он цену накручивает, ведь так можно лишиться клиентуры?

"– В племени стали замечать исчезновение целых… семей, – он сделал многозначительную паузу. – Я слышал эти разговорчики. Нехорошо мне от них. Такими темпами скоро все это дело накроется… Так что пусть побеги будут дороже, но зато реже… И мне хорошо, и вам больше времени, чтобы лишний раз подумать, а надо ли бежать…"

Ну, а девчонка очевидно морочит голову Хотиро.

Ну почему сразу морочит? может, ей совестно брать на себя такую ответственность и всеми силами готова от нее отделаться..)

Написал комментарий к произведению Субъект. Часть 1 (редакция 2023)

Ну вот если бы в свое время такие читатели как вы почаще подмечали, как хороша научная составляющая книги, то сделал бы упор на это побольше. Но в основном в меня летели помидоры, так что урезал ее и сделал больше упора на динамику и художку. В целом, вышло довольно сбалансированно, ни о чем не жалею.
но гарантирую, по мере приближения к концовке, вы все чаще будете переосмыслять то, что было в начале.

Не понравилось праноедение главного героя, его мозг должен энергии потреблять как большой адронный коллайдер, а он блин, на вселенской подзарядке, фигня это, сами же знаете..

Тут бы я порекомендовал дойти до финальной части, и тогда, скорее всего, все вопросы отпадут🙂 

Написал комментарий к произведению Лицемеры

Да, это вы верно уловили. Лицемеры довысказывают то, на что у меня не хватило сюжетного пространства в Субъекте) Но оно и к лучшему. До этого романа мне нужно было дорасти.

 Почему в демоверсии аудиокниге и литресе герой Дик Дейл, а здесь...... Василий?

Решил "русифицировать" книжку, потому что некоторые ее не читали просто потому, что гг был с нерусским именем и не в РФ. Так что теперь не отвертятся)

Написал комментарий к произведению Незавидные истории

А я все ждал, когда хоть кто-нибудь заметит отдаленное сходство арендодателя с Поехавшим из фильма Басковой. Не буду скрывать, отчасти он на манеры арендодателя меня как раз и вдохновил. Но чтобы это не выглядело совсем уж однозначно, решил рассмотреть Поехавшего, как аллегорию на синдром навязчивых мыслей и действий, что и стало по итогу основной идеей рассказа. Спасибо, что оценили по достоинству.

Написал комментарий к посту Открытый набор в «Рекомендовано АТ». Сезон первый, тестовый

1. ЗАЯВКА

2. От автора

3. Андрей Но

4. Железо. Том 1

5. https://author.today/work/104525

6. Историческое фэнтези

7. Помимо развлекательно-художественной составляющей, книга содержит важный и ныне актуальный просветительский контент

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Субъект. Часть 4 (редакция 2023)»

как будто ты заказал пирожное, а в нем оказался и сыр, и варенье и еще что-то

Да, это не фастфуд, не пирожное, это сложное блюдо. Кондитерством я бы не стал заниматься.
На счет Ионы.. это уже не в первый раз подмечают. Любопытно, учитывая, что я не вкладывал в это никакого смысла. Просто показалось логичным и захватывающим, что лишившись энергии посреди океана, у гг единственной возможностью выбраться стал бы чужой крупный организм.
Про саамку и отшельничество - это одна из стадий психологического взросления, которая была запрятана у гг в закромах разума. Инфантильность, отрицание, изоляция.

Как будто изначально история должна была быть другой, но в какой-то момент автор стал её усложнять,

Нет, изначально план и был таким, просто он сложный. Целью было показать какими супергероями мы можем быть в нашем воображении, и как вообще хорош эскапизм и в то же время вреден. Но тут твист - эскапизм, это как способ зарождать параллельные вселенные. И второй твист - за счет принципа самосогласованности Новикова оказывается вроде как и возник мир, где грань между грезами и действительностью, прошлым и будущим не просто размыта, а вообще отсутствует.
Так что да. Вышла художественная, серьезно настроенная супергероика с неожиданным разворотом в философию и близкую людям драму про эскапизм.

Написал комментарий к произведению Железо. Том 3. Порог плавления

Сюжету необязательно же двигаться линейно в традиционном понимании? Раскрытие лора через действия и быт отдельных персонажей, как ответы на подсознательный читательский вопрос "а почему" своеобразным "а потому" на все, что только может прийти в голову, глядя на Кровоточащий каньон - тоже ведь может быть вариацией движения сюжета? 

Вымирание или эвтаназия будет для них неплохой опцией - уверен, что они и не заметят особой разницы.

Город призраков))

Имхо, с Моки можно было чуть тоньше сделать: не раскрывать напрямую в диалоге, а через пару фраз и его "преклонение" перед Матаньяном

Хм. Можно было и так, но вышло бы слишком артхаусно

Наверх Вниз