Пава Лукина

Привет всем старым друзьям по Литнету! :)
Всех заранее рада видеть тут, в друзьях у Сергея. :)
Надеюсь, не поймёте чего не того, если я просто перекопирую свой отзыв об этом произведении с другого ресурса...

Это не "Пираты ВН", конечно, но Автор честно в аннотации об этом предупреждает. В целом, язык, слог - как всегда, великолепны, тут и обсуждать нечего, это уже "по умолчанию" у Сергея. А финал... Что удивительного? Мы все к нему дружно идём. Даже тот, кто не идёт, тоже идёт! В общем русле. Современность, будущее - нам всё это кажется очень забавным (об этом первые 95% книги), а наповерку выясняется, что это всё очень грустно (остальные 5%). Отличное произведение, спасибо, Сергей.

Эту книгу я прочла на другом ресурсе... Пока ожидала прод о "Пиратах", решила посмотреть другие работы автора, и взгляд сразу упал на "Теплоход". Была и остаюсь в шоке, если честно. Что сказать о ней, не знала тогда и не знаю сейчас. Всё о ней уже сказал другой уважаемый читатель, подписываюсь под каждым словом:

"Потрясающая книга! Во-первых, уникального качества язык. Лёгкий, но богатый, исключительно грамотный. Ты не читаешь его – ты в нём купаешься. Во-вторых, редкое сочетание дневниковой формы, жизненных, социально острых проблем и динамичного сюжета. В третьих, набор всех возможных удовольствий. Если вы хотите покопаться в себе – в книге есть, над чем подумать. Если вы в кризисе – она вдохновит вас. Если вам скучно – она вас развлечёт. Если вам пусто – она подскажет вам идею, а если грустно – поднимет вам настроение. Заявленная тема сама по себе очень печальная, но содержание при этом очень смешное. Хоть и сквозь слёзы, но не удержался и вдарил несколько раз гомерическим. )) Рекомендую всем. Держите автора у себя на виду."

Привет всем старым друзьям по Литнету! Татьяна, Анна, Светлана, Денис - вам особенно. :) Всех заранее рада видеть тут, в друзьях у Сергея и в читателях его. :) А теперь по произведению...

Я читала Сагу на другом ресурсе. Здесь она только начинает выкладываться, но там я прочла её всю, и могу за ВСЮ ЕЁ ответить, что она БЕСПОДОБНА! Она сложная, она бурлящая, она крайне отличается от того, что на самиздатах привыкли глотать на завтрак "под чашечку кофе", но это не недостаток её, а настоящее достоинство, которое присуще только Большой Литературе! Огромное спасибо Автору за наших "пиратов" - они прекрасны!)

Все сюда! Кто первый придёт, тот первый счастлив будет!)

Автора рецензии помню ещё по Литнету. :) Искренне восхищалась и сейчас вижу лишний раз, что Ольга прекрасно знает своё дело - литературу... А неуклюжие, спорные с точки зрения и красоты и осмысленности фразы, выбранные в качестве позитивного примера, отношу (для себя) к полному отсутствию выбора в произведении. :) Ну в самом деле: «В переговорах всегда побеждает тот, кому меньше надо» - ну что за глупость? :)) Во-первых, утверждающий это человек, видимо, никогда не был на переговорах, ибо в противном случае ему было бы известно, что "В переговорах не бывает победителей" (сериал "Миллиарды"), поскольку переговоры и придуманы для того, чтобы ОБЕ стороны пошли на компромисс. Во-вторых, фраза сдёрнута с Довлатова: "Нет, как известно, равенства в браке. Преимущество всегда на стороне того, кто меньше любит". И да, про 8 за Общее впечатление тоже не поняла...

Если переговорщику ничего не надо, то переговоров не будет. Он просто не придёт на них - зачем? Переговоры случаются только между сторонами заинтересованными. Либо обстоятельства так складываются, что им обоим никуда не деться, либо изначально более заинтересованный находит "сладкое", которым заинтересовывает другого. Предлагает условия сделки, проще говоря. Это и есть суть переговоров.

По законам жанра, действительно, вы/мы очень нужны нечистой силе: душу отдать, сердце, молодость или артефакт какой-нибудь добыть. И нечисть обязательно найдёт способ как вас/нас к этому принудить - угрозой жизни близких людей, например. Любой вменяемый герой (а другим герой в литературе быть НЕ МОЖЕТ) вприрыжку побежит на переговоры! На что угодно согласится - даже жизнь свою отдать, чтобы дочку любимую ещё раз увидеть (Аленький цветочек), поэтому пример некорректен: как раз тут обе стороны как нельзя пристрастны.

Восхитится тот, кто откроет книги Сергея. Восхитится стилем, языком, умением работать с персонажами, выстраивать конфликты... Потрясающий мастер, успехов!

я тоже не могу)) Поэтому наш ПЛЮС просто в том, что мы вместе))

Позырим, спасибо)

успехами, Сергей, своими успехами в творчестве и новыми шедеврами! :)

Очень любопытно, взяла в библиотеку, спасибо)

"Оборотней только три. Кто же они? Узнаете после прочтения." - я надеюсь, это не тот случай, когда можно просто открыть последнюю главу? ;)

Изменения приняты) Спасибо, Ольга

Баллы даны по 10-балльной?

Ах, даже зависть берёт, до чего вкусный, сочный отзыв! :) Подписываюсь под каждым словом обеими руками.

И я тоже тут как тут)) 

Друзья, это ПРЯМОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ 1-й книги, читается без пауз, а финальные главы вообще на одном вдохе! :) Читала на другом сайте (где уже нету), сидела и не могла выдохнуть! Зажала себе: моё, моё, никому не отдам, а сама ещё возьму! Поэтому, пожалуйста, Сергей, не томите читателей - пусть на всех хватит. :)

Красивые герои, красочные образы, поэтичные описания, романтика и язык, словно крем "летнего" пирожного! :) Знаю эту книгу, читала с удовольствием и внутренним ликованием. Она, с одной стороны, лёгкая, с другой - и жизненную философию имеет, и мыслями теми любуешься, как будто кино любимое смотришь... Спасибо уважаемый автор, я проводила чудесные вечера с вашей книгой!

А моральный посыл-то в чём? для читателей, для мира?.. Я вот этого не поняла...

Браво! Как глоток воздуха в меня задули этим постом, Ольга! :) Что хорошо и что плохо - этого не изменить, вечные ценности потому и вечны, что неизменные. Да канут в лету все "тёмные маги" да "властные мерзавцы", которым авторы через одного с глупыми читателями в любви признаются!

"Три мушкетёра" - это книга о дружбе. Настоящей, преданной. Это пример, на котором воспитывались мальчики стольких поколений, из которых вырастали мужчины, ставшие нашими отцами и друзьями наших отцов. Сегодня мужчин осталось мало - может, потому, что нынешнее поколение этот роман не читает, как не читает вообще ничего? Задумайтесь об этом. А "Одиссея" - это не столько литература, сколько памятник истории и культуры. Как книгу эту поэму мало кто воспринимает.

Проблема не в книге - проблема в вас. Свинья тоже не понимает, что "такого" в жемчугах, когда есть жёлуди и комья грязи.

Музыка отличная, кстати! Любая композиция - услада просто, но лично меня всегда особенно заводит "Скоморошина. Гуляю, гуляю" (В вольном городе Хлынов), уснуть порой не могу )) Превосходная вещь, и очень редкая, почти забытая - как хорошо, что Вы, автор, их вытаскиваете на свет!

Кроме мультика в стиле манга вы, серьёзно, ничего достойного по этой теме для себя больше не нашли? :)

Спасибо)

"А всё почему? Да потому что лень."

Не так. Всё потому, что надоело. Читать эту шляпу надоело, и шаблонить уже её тоже скучно.

Потому что настоящие писатели, владеющие словом и образом, не считают секс обязательной частью произведения. К сексу прибегают, как к "костылю", те, кому больше опираться не на что.

А как добавить эту полезную запись в личную библиотеку?

Фото глаза - из свободных фото в Интернете. Увеличиваете, обрезаете, наносите поверх текст стандартным шрифтом - сами легко справитесь ;)

Да я не хотела бы отслеживать комментарии, в том-то и дело... Их десятками в день тут сыплется, я закопаюсь в этих оповещениях о них)) Нужно бы просто сохранить в библиотеке запись... На ЛН есть такая возможность, а тут нет... ((

Простите, а каким образом живой человек (Василиса) может прийти за советом ли, в гости ли к тому, кого в мире живых попросту не существует? Только одним, на мой взгляд - ему надо умереть. Но "уйти назад к людям" после этого будет трудновато... А что касается боязни говорить о плохих вещах, то это объясняется мистическим нежеланием притягивать негативные энергии, заключённые в смысле того или иного "плохого" слова. Как такового табу здесь нет, да и смерти наши предки не особо-то страшились. Жизнь - вечна.

Я ничего не могу сказать про Вас как про писателя, но могу сказать, что умение признаться себе самому в собственных неудачах характеризует вас как мужественного человека. А то чего греха таить? - есть тут бесконечное множество графоманов, не способных остановиться...

"Тема с гонением на Роулинг" призвана сделать совсем другое - обратиться к здравому смыслу и расставить всё по местам.

Давайте будем честны и с собой и с искусством: книги о Поттере и так не пережили бы своё поколение. Это не то, что называется "литературой на века". Даже "выдающийся роман" про это не скажешь. И думаю, Джоан много не потеряет. Со своими миллиардами преспокойно может послать всех этих переодетых в тёток истериков к чёрту и уехать жить, не думая о них, в любую спокойную точку планеты. Ей будут рады везде.

)) Наш ВК не отражает того, что происходит в мировом ФБ.)) Мы в другом котле варимся, у нас другой вкус, мы реально из другого теста... Нам их просто не понять)

Зря вы так скептичны к "людям в каментах". Очень много глобальных деструктивных вещей начиналось именно с "забавных" комментов.

По поводу Мураками - поддержу. Писатель для "диффчонок", чтобы они его мудростями статусы в соцсетях заполняли.

Не понимаю, что Вас так удивило? Более того, какое-то возмущение читается в Ваших строках. Всё очень логично, по-моему. Книги для лиц "старше 18 лет" - Вы действительно считаете допустимым раздавать их несовершеннолетним???

Потому что все эти маркировки, КАК И В ДАННОМ СЛУЧАЕ - они не для детей, они для взрослых!

И тем не менее. Порядок должен быть. 

Прочла всё, что опубликовано. Блеск, если одним словом. :) Окончание жду уже в печатном варианте)

Может, для вас я открою секрет, но мы дискуссию тут ведём уже довольно давно, и этот момент уже тоже успели затронуть. Мой ответ для вас написан ниже.

Человека, у которого есть мнение, прогнуть очень сложно  

 моя любимая книга!

Почему в рецензии нет обобщающего слова? :) Вы постеснялись? :) Хорошо, я не постесняюсь...

НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ.

тогда зачем всё это? зачем писАть и тем более зачем рецензировать самодеятельность?

профессионал - это тот, кто делом своим зарабатывает деньги. Но я сказала не об этом. Я использовала термин "профессионально"! Это характеристика уровня качества без относительно того, получает ли автор прибыль или нет. Я не пойму, что вы отстаиваете. Право какого угодно человека строчить что угодно? Право у него это, безусловно, есть, но вот я подписана на Вас - мне зачем в ленте этот литературный мусор? (Предугадываю, что Вы именно за эту фразу сейчас зацепитесь.) Логично же, что рецензия существует для того, чтобы разбирать произведения, ориентированные на родных и близких автора, а на более-менее широкую аудиторию, чтобы помочь широкой аудитории в произведении разобраться ещё до того, как она его собственно открыла. Зачем разбирать детский сад? С ним и так понятно, что это детский сад. Надо разбирать книжки амбициозные. Такое мнение у меня, уставшей от литературного шлако-потока... 

А я уже купила) Первую и вторую) Ооооочень надеюсь, что выйдет и третья!

я очень хочу прочесть ваши книги, но почему-то никак не найду для этого времени!!! ((( Уверена, что они будут хороши. Что касается рецензий... Мне кажется (моё стойкое убеждение), что её следует писать в трёх случаях: 1) когда книга откровенно недооценена и нуждается в поддержке; 2) когда книга явно переоценена, и масс-читателя нужно воспитать, сообщив ему о недостатках, которые он не замечает; 3) когда автор попросил. :) А писать рецензию о г*** с заведомыми оценками уровня г*** - не знаю. ;)

а может, вы просто повнимательней прочитаете, что там написано?

Замечательный отрывочек! Это же уже из второго томчика, верно? Жду не дождусь свой экземплярчик.