Написал комментарий к произведению Идеальный донор. Академия
Вот только получается кривая статистика. Короткие заметки с положительной оценкой будут тонуть в демонстрации остроты собственного ума и глубины честолюбия части комментаторов
А вы, простите за глупой вопрос, комментарии вообще читали? чисто ради интереса перейдите, например, на 4 страницу комментариев, короче подальше от плохо принятых 14 и 15 главы.
какие там комментарии? -Великолепно, -Как всегда круто, -Я влюбился в произведение, -Шедевр, -Пишите ещё. Спасибо, прекрасно, как дожить до понедельника, нужно больше ки, Наталья, вы великолепны.
Люди не пишут комментарии, если глава в целом понравилась, но некоторые моменты не зашли. Если глава выше среднего или средняя - никто не ноет нууу, в общем-то неплохо, но можно было и лучше. Вру конечно, такое бывает. 1-2 комментария раз в пару месяцев. но это нельзя называть "положительные комментарии тонут в критике"
Это не негативные комментарии создают кривую статистику. Это вся лента комментариев заполнена восхищением, от которого автор немного зазвездилась, как мне кажется. И после этого обычная критика воспринимается как личное оскорбление. это, по вашему, нормально?
Не буду говорить, что похвала незаслуженная, будь книга плохой - я бы не перечитывал время от времени первые 2 тома и не строчил бы тут комментарии, пытаясь что-то доказать. Но вот подход к читателям и критике - отвратительный
Написал комментарий к произведению Идеальный донор. Академия
И правда. если все хвалят и восторгаются - надо читать комменты. А если у кого-то есть критика или что-то не понравилось - значит комментатор ошибается и нужно перестать читать комменты. Чтож, это довольно
трусливый и самовлюблённый подходлогично